1834 г. Четверной союз

Четверной союз — договор , подписанный между Соединенным Королевством Великобритании и Ирландии , Королевством Франции , Испанией и Королевством Португалия 22 апреля 1834 года, по которому четыре государства обязались изгнать из Португалии португальского инфанта Мигеля и испанского инфанта Карлоса. . С началом Карлистской войны в августе того же года были подписаны дополнительные статьи, по которым остальные подписавшие стороны обязались помогать легитимистскому правительству в Испании. Договор понимался Австрийской империей , Российской империей и Королевством Пруссия , абсолютистскими державами, как совместная дипломатическая акция в международной политике по защите либеральных моделей, представленных правительствами Четверного союза.

В практической области, учитывая, что Франция и Великобритания были первыми европейскими державами, речь шла как об обеспечении частичного контроля над Испанией, так и над Португалией как над средними странами с нестабильной политикой, такими как правительство Изабеллы II в Испании , в манере, близкой к протекторату. Это положило конец членству Испании в Священном союзе , которое уже было полностью лишено гражданства, и стало важной вехой в том, что две страны, традиционно находящиеся в ссоре, такие как Франция и Великобритания, достигли взаимопонимания.

Четверной союз гарантировал поддержку Франции и Соединенного Королевства династическим притязаниям дочери Фердинанда VII Испанского , Изабеллы II , против претендента на корону Карлоса Марии Исидро де Бурбона , факт, который имел важное значение для поражения в сторонники последнего Первой карлистской войне и за консолидацию режима.

Контекст

Карикатура на Педру IV и Мигеля I из Португалии, оспаривающих корону. Развитие гражданской войны в Португалии станет одной из основных причин подписания Четверного договора.

Революции 1830 года ознаменовали поворотный момент в системе европейского концерта, инициированной Венским конгрессом в 1815 году. Как утверждает Менхен Барриос, « политические амбиции, ведущие к нему [Четверному союзу], зависят от существующих антагонизмов между Европа, вышедшая из революции, и абсолютистская Европа ». Бельгийская революция была первым примером разделения на блоки Соединенного Королевства и Франции, с одной стороны, Пруссии , Австрии и России — с другой.

Сближение между Соединенным Королевством и Францией было вызвано « множественными интересами, а не только идеологическим сходством », хотя оно было очевидным. Во Франции революция 1830 года дала власть Луи-Филиппу , который поначалу занял либеральные позиции. В Соединенном Королевстве виги к власти пришли , которые в 1832 году ввели Закон о Великой реформе , который обеспечил определенную политическую открытость и расширил основу парламентского режима. Важным моментом подходов вигов , и особенно радикалов, поддерживавших их в парламенте , была защита либеральных идеалов в Европе . Эта защита и союз объяснили сближение с Францией, принявшее форму общего фронта против абсолютистских монархий. В любом случае у этого сотрудничества было два важных ограничения: традиционный английский принцип невмешательства и разные и противоречивые экономические интересы каждой страны.

Что касается Испании и Португалии , то в обеих странах была очень сложная внутренняя ситуация. В Португалии война за престолонаследие с середины 1820-х годов шла . В Испании ситуация также была аналогичной, хотя война разразилась только после подписания договора. В международной политике договор и связанная с ним зависимость были « результатом международной изоляции режима Изабеллины ». Лопес-Кордон подчеркнул эту изоляцию, добавив, что она возникла из-за « дисквалификации Испании как европейской державы в результате неудачной внешней политики Фернандо VII ». Примером изоляции Испании в международной политике является то, что только Франция и Англия сначала признали Изабеллу II законной наследницей. Ее примеру последовали только страны, зависимые от этих держав.

Значение

Непосредственной целью договора было добиться изгнания инфантов Мигеля и Карлоса из Португалии, но подразумевалось, что взятые на себя обязательства выходят за рамки этого. Без необходимости прямо указывать это в договоре Англия продолжала сохранять свое влияние в Португалии, и односторонних действий Испании удалось избежать. Более того, союз конституционалистских стран (то, что можно было бы назвать «духом» Четверки ) вызвал беспокойство у Северных держав. Хавьер де Бургос определил договор как « своего рода провокацию, направленную против северных держав » (Пруссии, Австрии и России).

Переговоры по дополнительным статьям были сложными, поскольку предполагали преобразование моральной поддержки в эффективную поддержку на местах. Новые статьи касались Соединенного Королевства, но прежде всего Франции, которая взяла на себя конкретные обязательства без особого намерения быстро их выполнить.

Наиболее очевидным смыслом для историографии Четверного союза является то, что этот договор повлек за собой «опеку» Соединенного Королевства и Франции над Испанией и Португалией, что уже было отражено в самом тексте договора. Опека произошла из-за неравного веса подписавшихся в зависимости от их положения и обстоятельств. Такие авторы, как Вилар, пришли к выводу, что « на практике это договор об англо-французском протекторате над двумя государствами Пиренейского полуострова ».

Договаривающиеся стороны

Талейрану, французскому послу в Лондоне, удалось добиться включения Франции в договор, несмотря на сопротивление Великобритании.

Инициатива заключения договора исходила от Великобритании. Португалия, несмотря на то, что считала военную поддержку необходимой, присоединилась к договору без особого энтузиазма, считая ее необходимой и неизбежной. Вилар считает, что даже Португалия присоединилась к договору " в несколько вынужденном порядке ". Испания же подписала это соглашение с энтузиазмом, поскольку это рассматривалось как дипломатический успех, как « венец процесса сближения с Соединенным Королевством ».

Более того, присоединение Франции сначала было встречено с неохотой со стороны Пальмерстона , британского министра иностранных дел , подписавшего договор, и было достигнуто только под давлением Талейрана , французского посла в Лондоне. Окончательное включение отводит Франции второстепенную роль, зависящую от остальных сторон; скорее это был моральный эффект, призванный « рассеять слухи, распространяемые абсолютистскими державами о франко-британских разногласиях ». Для Франции это был способ достичь « институционального компромисса, который поддержал бы Антанту ». Таким образом, включение Франции понимается не из-за интереса к проблемам Португалии и Испании, а под ее стремлением к сближению с Великобританией.

Последствия

В практическом существовании Четверного союза можно выделить два этапа. Первым будет немедленное выполнение взятых на себя обязательств, а вторым будет относиться к «духу Четверки», как только будут заключены причины, оправдывающие договор.

Гражданские войны в Португалии и Испании

Обмен пленными по Лесерскому договору во время Карлистской войны. Британская дипломатия сыграла ключевую роль в подписании этого договора, целью которого было уменьшить жестокость войны.

Немедленное выполнение взятых на себя обязательств стало решением португальской проблемы. Испанский вопрос и реализация дополнительных статей будут более сложными. В целом « британская поддержка была более эффективной », хотя и более дипломатический, чем экономический или военный. По последнему вопросу в историографии имеются некоторые разногласия. Для Вилара военная поддержка была минимальной и основывалась на « отходах войск ». Напротив, Родригес Алонсо считает, что этот вопрос следует исследовать более тщательно и что нельзя сводить к минимуму или говорить о растрате войск, суммируя помощь в « отправке Вспомогательного легиона , продаже оружия и припасов для войны и в отправка кораблей, чтобы воспрепятствовать снабжению по морю карлистских войск ». Менхен утверждает, что « британское сотрудничество в некоторые моменты было очень ценным, несмотря на экономические компенсации ». приведя пример его важности в разрешении блокады Бильбао. Экономические компенсации касались включения Испании в британскую торговую систему, чего не произошло, несмотря на то, что торговый договор был подписан, но не ратифицирован в 1835 году.

Среди историков существует согласие считать бесполезной или даже отрицательной помощь Франции в испанском вопросе, особенно из-за ее недостаточного контроля над границами. Франция временами казалась союзником карлизма, а не елизаветинского правительства. Лопес-Кордон заходит так далеко, что утверждает, что она представляет собой « косвенно [французскую помощь] почти самую эффективную помощь легитимистской стороны », добавляя, что предполагаемая помощь заключалась в отправке добровольцев, не имеющих большого значения из-за их небольшой численности и потому, что в в большинстве случаев они переходили на сторону карлистов.

Французская историография объясняет двусмысленность помощи европейским контекстом: Луи-Филипп I никогда не терял диалог с Австрией, которая просила его «сдержать» Соединенное Королевство. В соответствии с этими интересами он считал необходимым сохранять умеренность, чтобы избежать генерализации конфликта. На протяжении всего развития войны добивались французского вмешательства в соответствии с соглашением и даже производили смену правительства, перейдя к умеренной Офалии , чтобы было больше идеологического согласия. Однако интервенция не состоялась, и это привело к большей английской зависимости и влиянию на Испанию. Что касается сотрудничества Португалии в Карлистской войне, то его реализация заняла много времени и не имела большого значения. Оно вступило в силу только в 1836 году, а в следующем году войскам пришлось вернуться из-за внутренних восстаний в Португалии.

Помимо военной помощи, Великобритания сыграла важную дипломатическую роль, особенно в двух областях. Во-первых, в попытке уменьшить эксцессы обеих сторон в войне, подписав с этой целью два соглашения, Элиота и Сегура Лесера, « весьма относительной эффективности ». Большую важность имеет второй вопрос: вмешательство в мирные соглашения, принявшие форму Вергарской конвенции , которая в своем окончательном проекте по существу включала условия британского предложения, несмотря на то, что оно было сделано без иностранного посредничества. Родригес Алонсо разделяет эту точку зрения, добавляя, что британские дипломаты " сыграли фундаментальную роль в предыдущих переговорах, но они позаботились о том, чтобы их работа не оказалась на первом месте ".

«Дух» Четверного согласия.

Герцог Монпансье был одним из кандидатов на женитьбу на Изабелле II. Хотя Соединенное Королевство наложило на него вето, он смог жениться на инфанте Луизе Фернанде , нарушив баланс между французами и англичанами и положив конец Антанте между двумя странами и, как следствие, Четверному союзу.

С окончанием войны договор формально утратил силу, но ни одна из сторон не добивалась его отмены. Это было названо «духом» Четверного союза и приняло форму прежде всего растущего франко-британского влияния в Испании. Фактически между двумя странами шла борьба, которая в конечном итоге привела бы к концу Антанты , к взаимопониманию между Францией и Соединенным Королевством. Борьба за большее влияние в Испании в основном объяснялась двумя проблемами. С одной стороны, экономические претензии, но прежде всего потому, что стратегический контроль над полуостровом обеспечивал два основных маршрута: маршрут Атлантика - Средиземноморье, контролируемый Соединенным Королевством из Гибралтара , и французский морской маршрут Марсель - Алжир . Начиная с 1830 года этот второй маршрут стал жизненно важным для французов из-за их завоеваний в Алжире , которые сделали Испанию « ключевым игроком в средиземноморской политике ». По этим причинам любая поддержка на полуострове с самого начала представляла собой образ соперничества: « любое отступление одного государства немедленно использовалось другим для получения преимуществ ».

Конец Антанты между французами и британцами, а вместе с ней и «духа» Четверного союза, был также обусловлен слабостью, которую она имела с момента своего образования из-за противоположных экономических интересов, которые делали политический союз невозможным. На международном уровне первые разногласия, в любом случае не вызвавшие серьезных проблем, произошли в Египте в 1840 году, когда Франция поддержала Мехмета Али в его попытке обрести независимость от Османской империи , и в конце концов ей пришлось уступить и отказаться от Али.

На уровне Испании, например, были отмечены расхождения во влиянии каждого штата в правительстве. Таким образом, во время падения Эспартеро понималось, что наступает период французского влияния. В Португалии борьба между французами и англичанами всегда имела меньшее значение, поскольку традиционное британское влияние продолжало сохраняться. Поворотный момент Антанты и «духа» Четверного союза также произошел в Испании, когда произошел вопрос о королевских браках, который ознаменовал окончательное « франко-британское отчуждение до такой степени, что Четверной союз фактически прекратил свое существование». . Это были браки королевы Изабеллы II и инфанты Луизы Фернанды . Обе страны пытались помешать принцу, женившемуся на Изабелле, нанести ущерб их интересам. Хотя в конце концов королеве пришлось согласиться на испанского принца, чтобы избежать подозрений, Франции удалось заставить инфанту выйти замуж за француза, герцога Монпансье , что Нарваэс позволил « прежде всего, чтобы предотвратить использование возможного британского преимущества». прогрессистов ». Таким образом, баланс был нарушен вопросом партии, умеренных , а не государства.

Последнее применение Четверного договора произошло во время португальского кризиса 1846-1847 годов и является практической демонстрацией потери его «духа» из-за франко-британского отчуждения. Испанский интервенционизм в Португалии обеспокоил англичан, опасавшихся влияния Франции, и это привело к соглашению вновь совместно урегулировать португальский вопрос под прикрытием Четверного договора. Испания и Франция считали «множественное вмешательство лучшим способом справиться с британским доминированием».

Историки категоричны, заявляя, как и Менхен, что « после 1847 года мы больше не можем говорить о Четверке ». Более того, революционные события 1848 года изменили международную панораму, особенно для Испании: было невозможно поддерживать нормальные отношения с республиканской Францией, и, наконец, открылся диапазон отношений с другими державами за пределами Четверки, как считали абсолютистские суды. положительно оценил репрессивные действия Нарваэса .

Влияние на международную и внутреннюю политику Испании

Именно в Испании Четверной союз оставит самый глубокий след, распространяя свои последствия далеко за пределы 1847 года. Как резюмирует Вилар, он не только «внес решающий вклад в консолидацию испанского либерального режима», но «даже определил общую ориентацию Внешняя политика Испании на протяжении всего правления и, в известной степени, до 1939 года». Эту общую ориентацию можно свести к двум пунктам. Во-первых, Испания включена в специфическую систему союзов; Менхен называет ее, используя многозначительное название своего исследования, «западной системой» в отличие от абсолютистской восточной системы. Во-вторых, оно перестало занимать позицию между Францией и Англией и заняло сбалансированную позицию: «когда Франция и Соединенное Королевство согласны, мы маршируем с ними; когда они этого не делают, Испания воздерживается». Относительно консолидации испанского либерального режима как плода «духа» Четверного союза, стоит отметить британское влияние, которое в любом случае поддерживало не революционеров, а, скорее, более умеренных среди прогрессистов .

См. также

• Концессия Эворамонте
• «Два Георга» — франко-испанский династический союз, называемый Священным союзом.

Библиография

• Лопес-Кордон Кортесо, королева Виктория. «Внешняя политика». Елизаветинская эпоха и демократический шестилетний срок . История Испании Менендес Пидаль-Ховер Самора (на испанском языке). Том XXXIV. Мадрид: Эспаса-Кальпе. стр. 819–899.
• Менхен Барриос, Мария Тереза ​​(1989). «Четверный союз (1834 г.). Полуостров в западной системе». Тетради дипломатической школы (на испанском языке). Том 2. Министерство иностранных дел, второй период. стр. 31–51.
• Родригес Алонсо, Мануэль (1991). Великобритания и Испания. Дипломатия, война, революция и торговля (на испанском языке). Мадрид: Протоколы. п. 259.
• Вилар, Хуан Баутиста (2003). «Испания в Европе национализмов: между маленькой нацией и средней державой (1834-1874)». Хуан Карлос Перейра (координатор): Внешняя политика Испании (1800-2003 гг.) (на испанском языке). Барселона: Ариэль. стр. 401–420.

Внешние ссылки

• Текст договора (на испанском языке)