Пембертон против Регионального центра Мемориала Таллахасси
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( май 2019 г. ) |
| Пембертон против Регионального центра Мемориала Таллахасси | |
|---|---|
| Суд | Окружной суд США Северного округа Флориды |
| Полное название дела | Пембертон против Мемориального регионального центра Таллахасси, Inc. |
| Решенный | 13 октября 1999 г. |
| Регистрационные номера. | 4:98-cv-00161 |
| Цитирование | 66 Ф. Доп. 2д 1247 |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Роберт Льюис Хинкль |
Пембертон против Регионального центра Мемориала Таллахасси , 66 F. Supp. 2d 1247 (Северная Флорида, 1999 г.) — дело в Соединенных Штатах, касающееся репродуктивных прав . В частности, в деле исследовались пределы права женщины выбирать лечение с учетом прав плода в конце беременности.
У Пембертон ранее было кесарево сечение с вертикальным разрезом, а у ее второго ребенка была попытка VBAC (естественные роды после кесарева сечения). Однако, поскольку она не могла найти врача, готового помочь ей в этом начинании, она работала дома с акушеркой . [ 1 ]
Когда об этом узнал врач в Мемориальном региональном центре Таллахасси, к которому она обратилась по поводу связанной с этим проблемы , он и больница подали в суд, чтобы заставить ее сделать кесарево сечение. Суд постановил, что права плода при рождении или вблизи него перевешивают права Пембертон определять свое собственное медицинское обслуживание. [ 2 ] [ 3 ] Ее физически заставили пойти в больницу, где сделали кесарево сечение. [ 1 ]
Ее иск против больницы был отклонен. [ 1 ] Суд постановил, что врачи сочли кесарево сечение в конце доношенной беременности необходимым с медицинской точки зрения, чтобы избежать существенного риска гибели плода во время родов из-за разрыва матки . Риск разрыва матки оценивался в 4–6%, по мнению врачей больницы, и в 2%, по мнению врачей Пембертона. Более того, суд постановил, что интерес государства в сохранении жизни нерожденного ребенка перевешивает конституционный интерес матери к телесной неприкосновенности . [ 4 ] Суд постановил, что дело Роу против Уэйда неприменимо, поскольку рождение нежеланного ребенка является более серьезным посягательством на конституционные интересы матери, чем проведение кесарева сечения для рождения ребенка, которого мать решительно желает родить. Суд также выделил дело в деле AC , заявив, что оно оставляет открытой возможность того, что интерес несогласного пациента уступит место более убедительному уравновешивающему интересу в «чрезвычайно редком и действительно исключительном случае». Тогда суд постановил, что это дело таково. [ 1 ] [ 5 ]
Более поздний случай с участием Таллахасси
[ редактировать ]В марте 2009 года окружной суд округа Леон постановил Саманте Бертон, которая тогда была на 25 неделе беременности третьим ребенком, оставаться в Мемориальной больнице Таллахасси на постельном режиме против ее воли. [ 6 ] [ 7 ] Через три дня после вынесения постановления суда Бертону сделали экстренное кесарево сечение, в результате которого родился мертвый ребенок . [ 8 ] В следующем году Окружной апелляционный суд Флориды постановил, что суд не может назначать нежелательное лечение беременной женщине «в интересах плода» без предоставления доказательств жизнеспособности плода. [ 9 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д «Пембертон против МЕМОРИАЛЬНОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ МЕДИЦИНСКОЙ МЕДИЦИНЫ ТАЛЛАХАССИ, 66 F. Supp. 2d 1247 (ND Fla. 1999)» . Закон Юстии . Проверено 2 марта 2023 г.
- ^ Каплан, Марго (2010). « «Особый класс лиц»: право беременных женщин на отказ от медицинской помощи после дела Гонсалеса против Кархарта» . Журнал конституционного права . 13 – через хранилище юридических стипендий Penn Law.
- ^ Пратт, Лиза (2013–2014). «Доступ к вагинальным родам после кесарева сечения: ограничительная политика и ограничение медицинских прав женщин во время родов» . Журнал Уильяма и Мэри о расе, гендере и социальной справедливости . 20 :119.
- ^ Окружной суд США, Северная Дакота, Флорида, отделение Таллахасси (1999 г.). «Пембертон против Регионального центра Мемориала Таллахасси» . Федеральное приложение Уэста . 66 : 1247–1257. ISSN 1047-7306 . ПМИД 11868571 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Рот, Луиза (2021). Дело рождения: врачебная ошибка и уход за беременными в Соединенных Штатах . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. стр. 189–213.
{{cite book}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка ) - ^ «Бертон против штата Флорида - Краткое изложение ACLU Amicus» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 24 мая 2019 г.
- ^ Боннер, Марк; Шериф, Дженнифер (2012–2013). «Ребенку нужен защитник: представительство опекуна Ad Litem в отношении беременных детей» . Журнал Уильяма и Мэри о расе, гендере и социальной справедливости . 19 : 526–530.
- ^ Белкин, Лиза. Отказ от постельного режима — преступление? Нью-Йорк Таймс , 12 января 2010 г.
- ^ Саманта Бертон против штата Флорида (архивная копия) , Окружной апелляционный суд, Первый округ, штат Флорида, дело № 1D09-1958. Мнение подано 12 августа 2010 г. Джон К. Купер, судья.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Пембертон против Регионального центра Мемориала Таллахасси , 66 F. Supp. 2d 1247 (Северная Флорида, 1999 г.) доступно по адресу: Google Scholar Джастиа Лигл.
- Права, обязанности и тело, Розамунд Скотт
- Остальная часть истории
- Лаура Пембертон: рассказ о своем опыте кесарева сечения по решению суда