Плотина Салал
| Плотина Салал | |
|---|---|
 Вид на плотину Салал с Джьотипурам -Салал дороги | |
  Расположение плотины Салал в Джамму и Кашмире | |
| Официальное название | Салал ГЭС |
| Страна | Индия |
| Расположение | Джамму и Кашмир |
| Координаты | 33 ° 08'33 ″ с.ш. 74 ° 48'37 ″ в.д. / 33,14250 ° с.ш. 74,81028 ° в.д. |
| Статус | Оперативный |
| Строительство началось | 1970 |
| Дата открытия | 1987 |
| Стоимость строительства | ₹ 928,89 крор |
| Плотина и водосбросы | |
| Тип плотины | Гравитационная плотина |
| Свалки | Река Ченаб |
| Высота | 113 м (370,7 футов) |
| Длина | 487 м (1597,8 футов) |
| Объем плотины | 1 450 000 м 3 (51 210 000 куб. футов) |
| Водосбросы | 12 |
| Тип водосброса | Оги |
| Емкость водосброса | 22 427 м 3 /с |
| водохранилище | |
| Создает | Озеро Салал |
| Общая мощность | 280 860 000 м 3 (228,000 acre⋅ft) |
| Активная емкость | 12 000 000 м 3 (10,000 acre⋅ft) |
| Площадь поверхности | 3,74 км 2 (1,44 квадратных миль) |
| Нормальная высота | 487,68 м FRL |
| Электростанция | |
| Оператор(ы) | НХПК |
| Дата комиссии | I этап: 1987 г. II этап: 1995 г. |
| Тип | Общепринятый |
| Гидравлическая головка | 94,5 м (310 футов) |
| Турбины | Этап I: 3 х 115 МВт фрэнсисского типа Этап II: 3 х 115 МВт фрэнсисского типа |
| Установленная мощность | I этап: 345 МВт Этап II: 345 МВт Итого: 690 МВт |
| Годовая генерация | 3082 млн кВтч |
| Веб-сайт nhpcindia.com | |
Плотина Салал ( хинди : सलाल बाँध Салал Бандх ), также известная как Салал ГЭС , представляет собой русле реки гидроэлектростанцию в Ченаб в районе Реази штата Джамму и Кашмир . [1] Это был первый гидроэнергетический проект, построенный Индией в Джамму и Кашмире в соответствии с режимом Водного договора Инда . [2] После достижения двустороннего соглашения с Пакистаном в 1978 году, [3] Индия завершила проект в 1987 году, сделав значительные уступки Пакистану в проектировании плотины, уменьшив ее высоту, ликвидировав действующий бассейн и закупорив нижние шлюзы, предназначенные для управления отложениями. Уступки, сделанные в интересах двустороннего подхода, нанесли ущерб долгосрочному -срок устойчивости плотины, которая заилилась через пять лет. составляет 57% В настоящее время коэффициент мощности . [примечание 1] Его долгосрочное будущее неопределенно. [4] [5] [6]
Концепция
[ редактировать ]Проект расположен на реке Ченаб недалеко от деревни Салал в районе Реаси , в нескольких километрах к югу от Матлота, где река поворачивает в южное русло. Пакистанская головная станция Марала находится в 72 км (45 миль) ниже по течению, откуда канал Марала-Рави и канал Верхний Ченаб несут воду в различные части пакистанского Пенджаба . [7]
Проект Салал был задуман в 1920 году. Технико-экономическое обоснование проекта началось в 1961 году правительством Джамму и Кашмира , а к 1968 году был подготовлен проект. [8] Строительство было начато в 1970 году Центральным советом по управлению гидроэнергетическими проектами (при Министерстве ирригации и энергетики Индии). Проектом предусмотрена двухступенчатая электростанция мощностью 690 МВт с использованием напора, созданного плотиной. [7]
Спор о водах Инда
[ редактировать ]По Договору о водах Инда 1960 года река Ченаб передана Пакистану для эксплуатации (одна из «западных рек» — Инд, Джелум и Ченаб). Индия имеет права использовать реку для «непотребительских» целей, таких как производство электроэнергии. По договору Индия обязана проинформировать Пакистан о своем намерении построить проект за шесть месяцев до начала строительства и принять во внимание любые опасения, высказанные последним. [8]
Поскольку по договору Пакистан уступил Индии три восточные реки, его зависимость от реки Ченаб возросла. Она с большой обеспокоенностью отнеслась к проекту Салал. Даже ограниченное хранение воды в относительно невысокой плотине вверх по течению рассматривалось как риск наводнения, даже угроза, в результате которой Индия могла затопить сельскохозяйственные угодья Пакистана из-за внезапного выброса воды. Точно так же Индия могла бы сдерживать воду в своем водохранилище, лишая ее воды. Зульфикар Али Бхутто , министр иностранных дел, а затем премьер-министр, утверждал, что плотину можно стратегически использовать в качестве инструмента войны, чтобы увязнуть в трясине пакистанской бронетехники. После двух войн 1965 и 1971 годов во все подобные теории можно было легко поверить. [8] [9] [10]
В ходе переговоров Пакистан выдвинул технические возражения против конструкции и мощности плотины. Он утверждал, что 40-футовые ворота на водосбросах дают плотине больше места, чем разрешено договором. Он также утверждал, что под-шлюзы, включенные для очистки от наносов, не разрешены договором. [11] [примечание 2] Индийцы утверждали, что риск наводнения, о котором говорили пакистанцы, был необоснованным. Любое намерение Индии затопить Пакистан означало бы причинение гораздо большего ущерба ее собственной территории. [11] Перед лицом нежелания Пакистана уступить, индийские участники переговоров хотели передать дело в арбитраж нейтрального эксперта, как это предусмотрено договором. [14]
Однако после подписания Симлского соглашения 1972 года с Пакистаном Индия захотела направить отношения в сторону двустороннего подхода. Его внешнеполитический истеблишмент исключил возможность обращения к нейтральному эксперту. В ходе дальнейших двусторонних переговоров в октябре 1976 года Индия пошла на значительные уступки по высоте плотины и другим вопросам. Соглашение было достигнуто в 1977 году, но отложено до выборов в Пакистане. Вскоре после этого смена правительства произошла как в Индии, так и в Пакистане, но понимание сохранилось. [примечание 3]
Официальное соглашение было подписано в Дели 12 апреля 1978 года министром иностранных дел Индии Аталом Бихари Ваджпаи и министром иностранных дел Пакистана Ага Шахи . [15] [16] Высота водосбросных ворот была уменьшена с 40 футов до 30 футов. Подводные шлюзы, предназначенные для удаления наносов, были постоянно закупорены. [17] [18] Соглашение было расценено как триумф двустороннего подхода, способствующего созданию атмосферы доверия и уверенности между двумя странами. [11] [19] Но соглашение также серьезно нанесло ущерб устойчивости плотины, и индийские инженеры сочли это слишком высокой ценой за двусторонние отношения. [20]
Окончательная конструкция
[ редактировать ]
После подписания соглашения в 1978 году строительство объекта было поручено Национальной гидроэнергетической корпорации (НГЭК) на агентской основе. [21] NHPC была зарегистрирована правительством Индии в 1975 году с уставным капиталом в размере рупий. 200 крор. Проект Салал был его первым проектом. [22]
Первая очередь энергоблока введена в эксплуатацию в 1987 году; II этап – с 1993 по 1995 год. Окончательный ввод объекта в эксплуатацию состоялся в 1996 году. [21]
После завершения проект Салал был передан в собственность НХПК. [22] Сообщается, что правительство Джамму и Кашмира заключило Меморандум о взаимопонимании с правительством Индии о получении проекта по амортизированной стоимости. [23] Однако, по данным партии «Национальная конференция» , коалиционное правительство, находившееся у власти в 1985 году и возглавляемое Гуламом Мохаммад Шахом, крылом Национальной конференции и Индийского национального конгресса , отказалось от прав штата на проект. [24]
Штат Джамму и Кашмир получает 12,5 процентов энергии, вырабатываемой в результате проекта. [25] Остальное передается в Северную сеть, где оно распределяется по штатам Пенджаб , Харьяна , Дели , Химачал-Прадеш , Раджастхан и Уттар-Прадеш . Джамму и Кашмир также закупает дополнительную электроэнергию по обычным ценам. [24] [26]
Заиление
[ редактировать ]Отложения являются серьезной проблемой для гималайских рек (поскольку Гималаи — молодые горы). [27] Река Ченаб, в частности, несет больше ила, чем другие, даже среди «западных рек». Годовая нагрузка ила оценивается в 32 000 000 м3. 3 (26,000 acre⋅ft). [28]
С первого же года эксплуатации водохранилище Салалской плотины начало заиливаться. Два сильных наводнения в 1988 и 1992 годах еще больше ускорили заиление. [29] За пять лет водохранилище почти полностью заилилось. [30] В результате емкость водохранилища сократилась с запланированных 231 000 акров футов (285 000 000 м3). 3 ) до 7000 акров футов (9 000 000 м 3 ). [29]
Согласно Салальскому соглашению 1978 года, водохранилище должно было поддерживаться на постоянном полном уровне водохранилища на высоте 487,68 м над уровнем моря . Шесть подшлюзов, предусмотренных при строительстве, пришлось заглушить в начале эксплуатации. Следовательно, водосбросные ворота высотой 9,14 м (30 футов) представляют собой единственное живое хранилище водохранилища. Остальное — мертвое хранилище, которое в конечном итоге послужило резервуаром для ила. [31] Чтобы смягчить проблему, водосбросные ворота открываются не реже одного раза в месяц в сезон дождей в качестве механизма удаления ила со сбросом около 4250 куб.м. Сообщается, что это частично восстановило емкость водохранилища, увеличив ее до 10 000 акров футов (12 000 000 м ). 3 ). [32]
Поскольку через водосброс и водозабор постоянно проходит песок, они вызывают абразивное повреждение бетонной конструкции водосброса и турбинного оборудования. [33] Исследования сообщают об эрозии строительных конструкций, таких как бетонный порог водосброса, гласис и ведро; [34] повреждение деталей турбины, такое как трещины на лопатках турбины, ножевая окантовка наружных кромок и вымывание других деталей; [35] повреждение системы охлаждения, например, засорение трубок при обнаружении неисправностей статора. [35] NHPC использует различные технические средства для решения этих проблем. [36]
Накопление ила фактически превратило водохранилище в возвышенное русло реки. [28] Сообщается, что ситуация тревожная, а будущее проекта неопределенное. [5] «Зимой, когда уровень воды катастрофически падает, она не производит много [энергии]», — заявил государственный чиновник. [4] В 2014–2015 годах две электростанции сообщили о выработке 3491 миллиона кВтч. [37] что составляет 57% коэффициента использования мощности . [примечание 1]
Технические параметры
[ редактировать ]
Первоначальный индийский проект предусматривал плотину высотой 130 метров на высоте 1627 футов над уровнем моря , 40-футовый закрытый водосброс наверху (между отметками 1560–1600 футов) и 6 подшлюзов на высоте 1365 футов. [3] Нижние шлюзы позволили бы осуществлять «промывку» отложений. [примечание 4] Однако по настоянию Пакистана подшлюзы были навсегда залиты бетоном, а высота ворот была уменьшена с 40 до 30 футов. Это означало, что единственное живое хранилище находится на высоте 1570–1600 футов, а хранилище ниже этого уровня закрыто. заилились, образовав возвышенное русло реки. Уровень русла сейчас колеблется от 477 м (1565 футов) до 484 м (1588 футов). [39]
Плотина
[ редактировать ]- Высота над уровнем моря: 495,91 м (1627 футов) над уровнем моря .
- Максимальный уровень воды: 494,08 м (1621 фут) над уровнем моря.
- Полный уровень водохранилища: 487,68 м (1600 футов) над уровнем моря. [40]
- Уровень мертвого хранилища: 478,68 м (1570 футов) над уровнем моря. [40]
- Операционный пул: ноль [3]
- Длина ГЭС: 105 м.
- Длина непереливной плотины: 125 м.
- Тип ворот: Радиальные
- Самый глубокий уровень фундамента: 383 м.
- Количество речных шлюзов: 6 по 3,35 х 4,57 м.
Отводящий туннель
[ редактировать ]- Количество: 2
- Длина 1-го этапа: 2,463 км.
- Этап 2: 2,523 км.
- Форма: Подкова
- Диаметр: 11 м (закончено)
- Расчетный расход: 412 м 3 /с
- Скорость: 4,2 м/с [26]
Линии электропередачи
[ редактировать ]- Название сети: Северная сеть
- Напряжение передачи: 220 кВ
- Общая протяженность линий: 446 км.
- Двухконтурный Салал - Кишенпур: 2 линии
- Одноконтурный Салал - Джамму: 2 линии
См. также
[ редактировать ]
- Гидроэлектростанция Рэтл
- Плотина Баглихар
- Кишангангская гидроэлектростанция
- Озеро Вулар
- Реки Джамму и Кашмира
- Список плотин и водохранилищ в Индии
Примечания
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б На полную мощность электростанция вырабатывает 8,76 миллиона единиц (кВтч) на мегаватт установленной мощности. В начале 1990-х годов по проектам Ченаба было произведено 6,93 миллиона единиц электроэнергии на установленный МВт. С 2012 по 2013 год Salal произвела всего 4,74 миллиона единиц. [38] с небольшим улучшением до 5,06 миллиона единиц в 2014–2015 годах.
- ^ Договор о водах Инда фактически гласит (Приложение D, параграф 8): «Не должно быть никаких выпускных отверстий ниже мертвого уровня хранения, за исключением случаев, когда это необходимо для контроля отложений или каких-либо других технических целей ; любой такой выпуск должен быть минимального размера и расположен на самом высоком уровне, соответствующем разумному и экономичному проекту и удовлетворительному функционированию объектов». [12] [13]
- ↑ В Пакистане генерал Зия-уль-Хак пришёл к власти, свергнув Зульфикара Али Бхутто правительство . В Индии партия Джаната выиграла выборы в 1977 году.
- ^ Промывка просадкой - это метод управления отложениями, при котором водохранилище опускается до некоторого уровня выше уровня под шлюзами («минимальный уровень просадки») перед сезоном паводка. Во время паводка ворота водосброса остаются открытыми, позволяя смыть осевшие осадки. [13]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Инвестиции NHPC в J&K превысили 18 800 крор рупий» . Трибуна . 7 мая 2016 г.
- ^ Мухаммад Джеханзеб Масуд Чима и Пракашкиран Павар, Преодолевая разрыв , Центр Стимсона, 2015, Таблица 2 (стр. 14).
- ^ Jump up to: а б с «Соглашение между правительством Индии и правительством Исламской Республики Пакистан относительно гидроэлектростанции Салал» (PDF) . commonlii.org . Институт правовой информации Содружества. 14 апреля 1978 года . Проверено 13 июня 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Кишанганга может иметь большее влияние, чем ожидалось , The Economic Times, 21 февраля 2013 г.
- ^ Jump up to: а б Заиление делает будущее гидроэнергетического проекта Салал неопределенным , Outlook , 31 июля 2002 г.
- ↑ Рамасвами Р. Айер, Проект «Арбитраж и Кишенганга» , The Hindu, 25 июня 2010 г.
- ^ Jump up to: а б Дар, Энергетические проекты в Джамму и Кашмире (2012) , стр. 7.
- ^ Jump up to: а б с Рагхаван, Люди по соседству (2019) , стр. 142–143.
- ^ Завари, Индия, Пакистан и сотрудничество (2009) , с. 11.
- ^ Б.Г. Вергезе, Идеология угрожает Индскому договору , The South Asian Journal , 25 марта 2010 г.
- ^ Jump up to: а б с Ахтар, Новые вызовы Договору о водах Инда (2010 г.) .
- ^ Раймонд Лафитт, Проект гидроэлектростанции Баглихар: экспертное заключение (12 февраля 2007 г.), Министерство водных ресурсов, правительство Пакистана.
- ^ Jump up to: а б Руководство по управлению отложениями в проектах по водным ресурсам и гидроэнергетике , Центральная водная комиссия, правительство Индии, февраль 2019 г.
- ^ Рагхаван, Люди по соседству (2019) , стр. 143–144.
- ^ Рагхаван, Люди по соседству (2019) , с. 144.
- ^ Джаяпалан, Н. (2000), Индия и ее соседи , Atlantic Publishers & Dist, стр. 79, ISBN 978-81-7156-912-0
- ^ Бакши и Триведи, Уравнение Инда (2011) , стр. 78.
- ↑ Выдержки из дебатов Раджья Сабхи , 3 августа 1978 г.
- ^ Табассум, Роль МД (2001) , стр. 396–397.
- ^ Рагхаван, Люди по соседству (2019) , стр. 144–145.
- ^ Jump up to: а б Дар, Энергетические проекты в Джамму и Кашмире (2012) , стр. 7–8.
- ^ Jump up to: а б Дар, Энергетические проекты в Джамму и Кашмире (2012) , стр. 19–20.
- ^ Дар, Энергетические проекты в Джамму и Кашмире (2012) , стр. 23–24.
- ^ Jump up to: а б Энергетический проект Салал приводит к тому, что NC-PDP сбивают друг друга , Hindustan Times , 7 июня 2011 г.
- ^ Дар, Энергетические проекты в Джамму и Кашмире (2012) , стр. 24.
- ^ Jump up to: а б «Проекты: Салал» . nhpcindia.com . НХПК Лимитед. 2016.
- ^ Ахтер 2013 , с. 25.
- ^ Jump up to: а б Вишванатан, Удаление ила из водоемов (2000) , стр. Я-7.
- ^ Jump up to: а б Вишванатан, Удаление ила из водоемов (2000) , стр. И-7; Дарде, Вредное воздействие мельчайших частиц ила (2016) , стр. 144–145.
- ^ Алам, Управление отложениями в гидрохранилищах (2013) : «Резервуар полон отложений, до уровня поверхности воды в верхнем конце и до уровня гребня водосброса в нижнем конце».
- ^ Дарде, Вредное воздействие мельчайших частиц ила (2016) , с. 144; Вишванатан, Удаление ила из водоемов (2000) , стр. И-7
- ^ Вишванатан, Удаление ила из водохранилищ (2000) , стр. И-7; Дарде, Вредное воздействие мельчайших частиц ила (2016) , с. 144
- ^ Алам, Управление седиментацией в гидрохранилищах (2013) .
- ^ Дарде, Вредное воздействие мельчайших частиц ила (2016) , стр. 144–145.
- ^ Jump up to: а б Дарде, Вредное воздействие мельчайших частиц ила (2016) , с. 145.
- ^ Дхар, Д. П. (2002), «Проблемы заиления на гидроэлектростанциях и меры по их устранению» , в С. П. Каушише; БСК Найду (ред.), Проблемы заиления на гидроэлектростанциях , CRC Press, стр. 176–184, ISBN 978-90-5809-238-0
- ^ Обзор производительности гидроэлектростанций, 2014–2015 гг. Архивировано 26 июля 2018 г. в Wayback Machine , Центральное управление электроэнергетики, стр. 44.
- ^ Показатели выработки гидроэлектроэнергии в бассейне реки Ченаб , Сеть Южной Азии по плотинам, рекам и людям (SANDRP), 21 июня 2013 г.
- ^ Дарде, Вредное воздействие крошечных частиц ила (2016 , стр. 144–145).
- ^ Jump up to: а б Вишванатан, Удаление ила из водоемов (2000) , стр. I-7–I-8; Дарде, Вредное воздействие мельчайших частиц ила (2016) , с. 144
Библиография
[ редактировать ]- Алам, С. (3–4 февраля 2004 г.). «Управление седиментацией в гидрохранилищах» . Hydrocoop.org . Water India – 4 Conference / Веб-сайт Hydro Coop (опубликовано 16 августа 2013 г.).
- Ахтар, Шахин (осень 2010 г.), «Новые вызовы Договору о водах Инда: вопросы соблюдения и трансграничное воздействие индийских гидропроектов на западные реки» , Региональные исследования , XXVIII (4), Институт региональных исследований: 3–66 – через академические круги .edu
- Бакши, Гитанджали; Триведи, Сахиба (2011), Уравнение Инда (PDF) , Группа стратегического прогнозирования , получено 28 октября 2014 г.
- Дар, Зубайр Ахмад (2012), Энергетические проекты в Джамму и Кашмире: противоречия, закон и справедливость (PDF) , Гарвардское общество права и международного развития
- Дарде, ПН (2016). «Вредное воздействие мельчайших частиц ила на крупные гидроэлектростанции и некоторые средства защиты» . Перспективы в науке . 8 : 142–145. Бибкод : 2016PerSc...8..142D . дои : 10.1016/j.pisc.2016.04.018 .
- Рагхаван, TCA (2019), « Люди по соседству: любопытная история отношений Индии с Пакистаном» , Oxford University Press, ISBN 978-1-78738-019-6
- Табассум, Шайста (2001), «Роль мер укрепления доверия в решении невоенных проблем между Индией и Пакистаном: пример Водного договора Инда» , в Мунисе Ахмаре (ред.), Проблема мер укрепления доверия на юге Азия , Публикации Хар-Ананда, ISBN 978-81-241-0840-6
- Вишванатан, Н. (2000), «Удаление ила из водоемов» , в CVJ Varma; БСК Найду; АРГ Рао (ред.), Проблемы заиления на гидроэлектростанциях: материалы Первой международной конференции, Нью-Дели, Индия, 13-15 октября 1999 г. , CRC Press, стр. I-1–I-12, ISBN 978-90-5410-799-6
- Заварири, Неда А. (2009). «Индия, Пакистан и сотрудничество по системе реки Инд». Водная политика . 11 (1): 1–20. дои : 10.2166/wp.2009.010 .