Суд гражданской юрисдикции

Суд гражданской юрисдикции — суд , созданный в конце 18 века в колонии Новый Южный Уэльс , которая впоследствии стала штатом Австралии. Суд имел юрисдикцию рассматривать все гражданские споры в тогда еще молодой колонии. Он действовал с 1788 года (даты основания новой колонии) по 1814 год.

Фон

Британское правительство основало колонию Новый Южный Уэльс в первую очередь как исправительную колонию с намерением способствовать более позднему заселению. Основной целью колонии было размещение заключенных из Великобритании. Капитан Артур Филлип был назначен первым губернатором колонии.

Британские власти предвидели необходимость создания в колонии судебной системы для рассмотрения гражданских дел. Это должен был быть нынешний суд, именуемый «Судом гражданской юрисдикции», учрежденный уставом, а также Суд вице-адмиралтейства в соответствии с письмами Высшего адмиралтейства Великобритании. Со временем колония разрешит мировым судьям выносить решения по более мелким долговым искам, которые отнимали время существования первых гражданских судов. Учреждение этих первых судов в тогда еще молодой колонии стало важным первым шагом в установлении верховенства закона в Австралии.

Конституция

Суд был создан Первой Хартией правосудия, изданной королем Георгом III в форме патентной грамоты от 2 апреля 1787 года. ^{[ 1 ]} Суд гражданской юрисдикции, установленный Хартией, состоял из заместителя судьи-адвоката Нового Южного Уэльса , который был широко известен в колонии как «судья-адвокат», и двух других лиц, назначенных в суд губернатором штата Новый Южный Уэльс. Южный Уэльс . был судья-адвокат Председательствующим . Суд имел юрисдикцию рассматривать и выносить решения по искам в упрощенном порядке, касающимся земли, домов, долгов, контрактов, посягательств на владение собственностью и большинства других дел по общему праву или справедливости в любой сумме.

Суд был упразднен Второй Хартией правосудия, изданной 4 февраля 1814 г.; его заменил Верховный суд гражданской юстиции . ^{[ 1 ]}

Судья-адвокат

Первым заместителем судьи-адвоката был Дэвид Коллинз , который занимал этот пост с 1788 по 1796 год. Его временно заменил Ричард Бойер Аткинс , пока в 1798 году не прибыл Ричард Дор .

Доре был первым судьей-адвокатом, имеющим юридическое образование. Он умер в 1800 году. Аткинс был назначен повторно и занимал этот пост до конца 1809 года, хотя был временно свергнут во время Ромового восстания 1808 года. В конце 1809 года из Англии прибыл адвокат Эллис Бент , чтобы занять должность судьи-адвоката. Он занимал этот пост до своей смерти 10 ноября 1815 года и был последним судьей-адвокатом, председательствовавшим в суде до того, как он был упразднен, когда его заменили Верховный суд гражданской юстиции , Губернаторский суд и Суд вице-губернатора .

Процедура рассмотрения дела

Начало дел

Дело было возбуждено по письменному заявлению истца. После подачи жалобы судье-адвокату судья-адвокат выдавал ордер маршалу-провосту с указанием существа жалобы. Затем маршал-провост вызывал обвиняемого предстать перед судом. Если сумма спора превышала 10 фунтов стерлингов, маршалу-провосту было приказано лично доставить ответчика в суд. Вместо этого ответчик мог внести залог за свою явку. В последнем случае ответчик должен был найти обеспечение суммы приговора и передать его маршалу-провосту.

Процедура в суде

Разбирательство начиналось с того, что судья-адвокат приносил присягу каждому из остальных должностных лиц суда, назначенных губернатором для этого заседания. Офицеры после приведения к присяге затем приводили к присяге судью-адвоката. Свидетели с обеих сторон, но не сами стороны, были приведены к присяге и допрошены. В то время это была обычная практика в английских судах. Показания свидетелей были записаны и подписаны ими. После того как будут представлены все доказательства, суд вынесет свое решение. Решение суда было вынесено «в соответствии со справедливостью и правом», а иногда и не в соответствии с существующим общим правом или законом о справедливости. Например, первое дело на рассмотрении суда Кейбл против Синклера ^{[ 2 ]} Речь идет о двух бывших заключенных, которые подали в суд на капитана судна за потерю багажа. Согласно английскому законодательству того времени, преступник не мог подать иск в суд. Однако суд в данном случае это не учел и вынес решение в пользу осужденных.

После суда

Если истец добился успеха в суде, он мог получить исполнительный лист в отношении имущества и движимого имущества ответчика (так называемый fieri facias ). Фактически это позволило маршалу ректора конфисковать имущество ответчика и продать его, впоследствии выплатив выручку истцу. В качестве альтернативы ответчик может быть заключен в тюрьму до тех пор, пока долг и расходы не будут погашены. Как и в английском праве, истец был обязан содержать должника в тюрьме, выплачивая так называемую крупу. Подсудимый мог под присягой заявить, что у него нет средств для содержания в тюрьме. Если это произошло, истец должен был обеспечить ему содержание в тюрьме согласно постановлению суда. Если назначенная судом сумма не была выплачена в течение одной недели, должника могли освободить из тюрьмы, а также освободить от долга.

Апелляции

Существовало право обжаловать решение суда губернатору. Апелляцию необходимо было подать губернатору в течение восьми дней с момента вынесения решения суда. Губернатор рассматривал апелляцию вместе с судьей-адвокатом в качестве советника.

Если апеллянту не удалось добиться успеха перед губернатором и сумма, о которой идет речь, превысила 300 фунтов стерлингов, проигравший апеллянт может пойти дальше и подать апелляцию в Тайный совет Великобритании . Апелляция в этом случае должна была быть подана в течение четырнадцати дней. Только одна записанная апелляция этого суда была рассмотрена Тайным советом. ^{[ 3 ]} ^{[ 4 ]}

Известные случаи

Первым гражданским делом по английскому праву в Австралии было Кейбл против Синклера , рассмотренное 1 июля 1788 года. Дэвид Коллинз председательствовал в качестве судьи-адвоката, а преподобный Ричард Джонсон другими членами суда были назначены и Джон Уайт. Дело касалось потери багажа во время рейса Первого флота из Англии в залив Ботани и Порт-Джексон , ныне известный как Сидней. Заслушав доказательства, суд вынес решение в пользу истца и присудил компенсацию капитану судна. Брюс Керчер отмечает, что это решение противоречит тогдашним принципам английского права, касающимся «досягаемости осужденного», которые предусматривали, что заключенный, приговоренный к смертной казни, не мог подать в суд или владеть имуществом. Генри и Сюзанна Кейбл были приговорены к смертной казни, но приговор был заменен транспортировкой, поэтому по закону они не имели права подавать в суд. ^{[ 2 ]} Другие важные дела находятся в сети. ^{[ 5 ]}

Законность

Правовой статус суда обсуждался. Согласно английскому законодательству того времени, монарх мог учреждать суды общего права только на населенных землях, которые англичане считали колонией Новый Южный Уэльс. Однако справедливые и другие типы судов не могли быть созданы иначе как на основании парламентского акта, изданного Имперским парламентом Великобритании. Эта позиция была признана Верховным судом Нового Южного Уэльса в 1832 году в деле Харрис против Райли [1832] NSWSupC 76. ^{[ 6 ]} когда суд под председательством главного судьи Фрэнсиса Форбса постановил, что Суд гражданской юрисдикции не обладает справедливой юрисдикцией и что решение суда по этому конкретному делу было недействительным.

Отмена

К началу 19 века суд пережил свое первоначальное предназначение. В колонии нарастал шум по поводу того, чтобы судья с юридической квалификацией возглавил высший суд колонии. Урегулирование на Земле Ван Димена также не обслуживалось судом должным образом, поскольку суд заседал только в Сиднее. Суд не хотел совершать долгую поездку в Хобарт для проведения заседаний.

дал Эллис Бент британским властям рекомендации по реформированию судов в колонии. В 1814 году британский суверен учредил три новых суда вместо суда. Это были Верховный суд по гражданским делам , Губернаторский суд и Суд вице-губернатора . Суд прекратил свои заседания в 1814 году в результате отмены его устава.

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Государственный архив Нового Южного Уэльса, http://investigator.records.nsw.gov.au/details/agency_detail.asp?sort=agency%20number&order=asc&page=1&agency%20number=1042&agency%20title=&administrative%20history%20note=&selfunction=&start%20date=&end% 20date=&id=1042&searchpage=агентство
^ Jump up to: ^а ^б «Кейбл против Синклера, 1788 год» . Архивировано из оригинала 9 мая 2007 года . Проверено 13 апреля 2007 г.
^ «Несообщенные судебные решения Тайного совета по апелляциям австралийских колоний до 1850 года» . Юридическая школа Маккуори > Исследования > Колониальное прецедентное право > Решения Тайного совета . Архивировано из оригинала 6 мая 2015 года . Проверено 30 апреля 2015 г. Самым старым австралийским делом, о котором сохранились записи, является незарегистрированное решение Лорд против Палмера 1809 года.
^ «Лорд, поверенный по делу Механ против Палмера, управляющего имуществом Стогделла» . Юридическая школа Маккуори > Исследования > Колониальное прецедентное право > Решения Тайного совета . 1809. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 30 апреля 2015 г.
^ «Решения высших судов Нового Южного Уэльса, 1788–1899» . Архивировано из оригинала 31 января 2009 года . Проверено 18 января 2009 г.
^ Да. Харрис против. Райли [1832] NSWSupC 76 (18 ноября 1832 г.)

Источники

История Нового Южного Уэльса Из отчетов, Том 1 - Губернатор Филипп 1783–1789, Джордж Б. Бартон - Опубликовано в 1889 году.
Алекс Каслс , История австралийского права, Law Book Co, 1975.
Уоткин Тенч , Полный отчет о колонии Новый Южный Уэльс, https://www.gutenberg.org/ebooks/3534
Дэвид Коллинз, Отчет об английской колонии в Новом Южном Уэльсе, том 1, с замечаниями о нравах, обычаях, манерах и т. д. коренных жителей этой страны. к которым добавлены некоторые подробности Новой Зеландии https://www.gutenberg.org/ebooks/12565
Брюс Керчер, Долг, соблазнение и другие катастрофы: рождение гражданского права в осужденном Новом Южном Уэльсе, Federation Press, 1996.

[investigator.records.nsw.gov.au-1] Jump up to: ^а ^б Государственный архив Нового Южного Уэльса, http://investigator.records.nsw.gov.au/details/agency_detail.asp?sort=agency%20number&order=asc&page=1&agency%20number=1042&agency%20title=&administrative%20history%20note=&selfunction=&start%20date=&end% 20date=&id=1042&searchpage=агентство

[Cable_v_Sinclair,_1788-2] Jump up to: ^а ^б «Кейбл против Синклера, 1788 год» . Архивировано из оригинала 9 мая 2007 года . Проверено 13 апреля 2007 г.

[3] «Несообщенные судебные решения Тайного совета по апелляциям австралийских колоний до 1850 года» . Юридическая школа Маккуори > Исследования > Колониальное прецедентное право > Решения Тайного совета . Архивировано из оригинала 6 мая 2015 года . Проверено 30 апреля 2015 г. Самым старым австралийским делом, о котором сохранились записи, является незарегистрированное решение Лорд против Палмера 1809 года.

[4] «Лорд, поверенный по делу Механ против Палмера, управляющего имуществом Стогделла» . Юридическая школа Маккуори > Исследования > Колониальное прецедентное право > Решения Тайного совета . 1809. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 30 апреля 2015 г.

[5] «Решения высших судов Нового Южного Уэльса, 1788–1899» . Архивировано из оригинала 31 января 2009 года . Проверено 18 января 2009 г.

[6] Да. Харрис против. Райли [1832] NSWSupC 76 (18 ноября 1832 г.)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]