О естественном порядке растений, называемых протейными.

О естественном порядке растений, называемых протейными , также опубликованная как «О протейных Жюссье» , была статья Роберта Брауна о таксономии растений семейства протейных . Он был прочитан Лондонскому Линнеевскому обществу в первом квартале 1809 года и опубликован в марте 1810 года. Он важен своим вкладом в систематику протейных и флористику Австралии , . а также применением палинологии в систематике .

Фон

Браун был ботаником во время кругосветного плавания Мэтью Флиндерса по Австралии, а после возвращения в Англию в 1805 году он готовил описания образцов, собранных во время путешествия. Намерением Брауна было опубликовать флору Австралии, но это было еще незавершенным в сентябре 1808 года, когда Йонас Дриандер попросил Брауна написать монографию о протейных, чтобы Дриандер мог использовать имена Брауна в новом издании Hortus Kewensis . Браун немедленно приступил к исследованию этой темы.

При подготовке статьи Браун имел беспрепятственный доступ к гербарию своего покровителя, сэра Джозефа Бэнкса , который включал образцы, собранные им во время путешествия Флиндерса, и который содержал самую обширную коллекцию протейных в мире. Ему также был предоставлен доступ к Джеймса Эдварда Смита ; Линнея коллекции гербарий Эйлмера Бурка Ламберта ; живые коллекции Джорджа Хибберта ; гербарий Уильяма Эйтона , содержавший коллекции Фрэнсиса Массона ; и коллекции Уильяма Роксбурга . Кроме того, ему было предоставлено краткое исследование образцов, собранных Жаком Лабилардьером в заливе Эсперанс на юго-западном побережье Австралии, где Браун не собирал.

Содержание

Статья Брауна была зачитана Лондонскому Линнеевскому обществу в четырех частях: 17 января, 7 февраля, 21 февраля и 7 марта 1809 года. Совет Общества одобрил ее к публикации 2 мая, но в печати она появилась только 8 мая. Март 1810 года. Он был опубликован отдельным изданием под названием « О естественном порядке растений, называемых протейными» , а затем появился в томе 10, часть 1 « Трудов Лондонского Линнеевского общества » под названием «О протейных Жюссье» . Его иллюстрировали две пластины Фердинанда Бауэра , на которых были изображены Knightia excelsa и Dryandra formosa (ныне Banksia formosa ).

Статья начинается с отступления, в котором наблюдения Брауна над неразвитыми цветками Asclepiadaceae представляются как свидетельство важности изучения как развивающихся, так и зрелых цветков. Затем обсуждается биогеография Proteaceae, отмечается распространение этого семейства в южном полушарии (то есть Гондване ), а также то, что «[т] самые многочисленные роды также являются наиболее широко распространенными». Затем Браун обсуждает морфологию семейства, включая форму пыльцы ; по словам Дэвида Мабберли, это представляет собой «первое крупное исследование предмета палинологии ».

Далее следует раздел систематики , который наиболее важен из-за большого количества опубликованных в нем новых таксонов. Перечислено 404 вида в 38 родах. 18 родов являются новыми, и почти все они до сих пор сохраняются. Расположение этих родов во многом соответствует тому, которое было введено Ричардом Солсбери в его «Paradisus Londinensis» 1806 года , хотя Браун утверждает, что он пришел к своему расположению независимо. Однако Браун вводит одну важную концепцию: его разделение протейных на два подсемейства в зависимости от того, плоды распускаются или нет . Это по-прежнему считается основным разделением семейства, хотя мнения по поводу того, должен ли определяющим признаком быть распускание плодов или парные цветки, разошлись.

В целом статья была очень хорошо принята; по словам Мабберли, «[т] эта статья была мастерской и вызывала уважение к Брауну как к блестящему ботанику».

Споры

Вскоре после прочтения «О естественном порядке растений, называемых протейными», но до того, как он появился в печати, появилась публикация, положившая начало одному из самых ожесточенных споров в ботанике XIX века. Это была книга «О выращивании растений, принадлежащих к естественному отряду Proteeae» , якобы написанная Джозефом Найтом . Несмотря на название, эта статья содержала всего 13 страниц, посвященных методам выращивания, но более 100 страниц таксономического пересмотра. Хотя это не было явно указано, широко распространено мнение (и до сих пор остается таковым), что эта редакция была внесена Ричардом Солсбери , который присутствовал на всех четырех встречах, на которых Браун читал свою статью. Редакция содержит многие названия растений, которые Браун представил Линнеевскому обществу; например, роды Petrophile , Isopogon и Grevillea . Таким образом, Солсбери опередил Брауна в печати, заявив о приоритете имен, автором которых является Браун. Солсбери также обвиняют в присвоении некоторых наблюдений Брауна; например, в экземпляре статьи Найта, опубликованном Линнеевским обществом, где Солсбери говорит, что он подозревает, что плод «Персония» необычна, отметил Браун карандашом: «Он подозревает это, потому что очень внимательно слушал мою статью, когда ее читали в Линнеевском обществе».

Солсбери был обвинен в плагиате и подвергнут остракизму со стороны ботанических кругов. Современные заметки и письма указывают на широкое осуждение действий Солсбери. Например, Сэмюэл Гуденаф писал: «Как я был потрясен, увидев тайное ожидание Солсбери статьи Брауна о растениях Новой Голландии под именем и маскировкой садовника мистера Хибберта! О, это очень плохо!»; а Джеймс Эдвард Смит написал, что у него есть копия статьи Найта, «но он не сохранит ее - я имею в виду, что в дальнейшем не буду замечать ни ее, ни любое другое произведение автора». Сам Браун писал о Солсбери: «Я почти не знаю, что о нем думать, кроме того, что он стоит между мошенником и дураком».

С течением времени появились некоторые противоположные точки зрения. В 1870 году Чарльз Бэббингтон писал, что «Протейные Найта очень любопытны, действительно ли лучшая их часть была унесена со встречи Линнея и присвоена Солсбери, чтобы подразнить Р. Брауна»; и другие авторы с тех пор отрицают причастность Солсбери. В 1886 году Джеймс Бриттен отметил, что Смит ранее сознательно действовал, чтобы скрыть название рода, опубликованное Солсбери. ^{[ 1 ]} и что среди ботанических лидеров того периода, включая Брауна, Бэнкса и Смита, существовало понимание, что имена Солсбери следует игнорировать, отчасти потому, что Солсбери поддерживал де Жюссье естественную систему классификации , а не половую систему Линнея. ^{[ 2 ]} В 1985 году Дэвид Мабберли предложил следующее в защиту Солсбери: «Если Солсбери был виновен, то почему он это сделал? ... [Нет] сомнений, что Солсбери чувствовал, что Браун вторгается на его территорию, поскольку он писал и изучал , Proteaceae в течение некоторого времени, и вот библиотекарь Линнеевского общества Смита набросал бумагу, чтобы внести свои имена в Hortus kewensis , критикуя Солсбери и отказываясь по пути от некоторых его имен. Поэтому не кажется невероятным, что Солсбери... ...внес бы поправки в окончательную рукопись Найта в свете замечаний Брауна... и поспешил бы опубликовать ее в печати, чтобы развенчать махинации своего врага».

История публикаций

Эта статья выдержала ряд переизданий. Всего он был опубликован четыре раза:

Браун, Роберт (1810). О естественном порядке растений, называемых протейными .
Браун, Роберт (1810). «О протейных Жюссье» . Труды Лондонского Линнеевского общества . 10 (1): 15–226. дои : 10.1111/j.1096-3642.1810.tb00013.x .
Нис фон Эзенбек, CGD, изд. (1827). «О протейных Жюссье». Смешанные ботанические сдвиги Роберта Брауна . Том. 2 стр. 53–346.
Джей Джей Беннетт, изд. (1866–68). «О протейных Жюссье». Разные ботанические работы Роберта Брауна, эсквайра, DCL, FRS . Том. 2. стр. 3–192.

Ссылки

^ Бриттен, Джеймс (1886). « Хукера против Бродиэи : с некоторыми замечаниями по номенклатуре» . Журнал ботаники . 24 :49–53 . Проверено 25 сентября 2013 г.
^ Бриттен, Джеймс (1886). «О номенклатуре некоторых протейных» . Журнал ботаники . 24 : 296–300 . Проверено 25 сентября 2013 г.

Мабберли, Дэвид (1985). Юпитер ботанический . Британский музей (естественная история). ISBN 3-7682-1408-7 .
Браун, Роберт (1810). «О протейных Жюссье» . Труды Лондонского Линнеевского общества . 10 (1): 15–226. дои : 10.1111/j.1096-3642.1810.tb00013.x .
Найт, Джозеф (1809). О выращивании растений природного отряда Proteeae . В. Сэвидж, принтер.

[Brit86a-1] Бриттен, Джеймс (1886). « Хукера против Бродиэи : с некоторыми замечаниями по номенклатуре» . Журнал ботаники . 24 :49–53 . Проверено 25 сентября 2013 г.

[Brit86b-2] Бриттен, Джеймс (1886). «О номенклатуре некоторых протейных» . Журнал ботаники . 24 : 296–300 . Проверено 25 сентября 2013 г.

[ 1 ]

[ 2 ]