Против всех врагов
Против всех врагов: изнутри войны Америки с террором ( ISBN 0-7432-6823-7 ) — удостоенный наград 2004 года. [1] Книга бывшего главного советника США по борьбе с терроризмом Ричарда Кларка , критикующая прошлую и нынешнюю президентские администрации за то, как они вели войну с терроризмом . В книге большая часть критики сосредоточена на президенте Джордже Буше , обвиняющемся в том, что он не предпринял достаточных действий для защиты страны в период повышенной угрозы перед терактами 11 сентября и вторжением в Ирак в 2003 году , которое, по мнению Кларка, сильно затруднено. Война с терроризмом. Название книги происходит от присяги, которую приносят все федеральные чиновники США (кроме президента), в которой они обещают защищать Конституцию «от всех врагов, внешних и внутренних».
Содержание
[ редактировать ]Кларк утверждает, что он неоднократно просил о срочной встрече по вопросам борьбы с терроризмом, заставлял ЦРУ директора Джорджа Тенета включать многочисленные подробности об «Аль-Каиде» в ежедневные брифинги, обнаружил беспрецедентный уровень террористической « болтовни » перед 11 сентября.
Вскоре после событий 11 сентября, по его словам, министр обороны Дональд Рамсфелд хотел бомбить Ирак, хотя не было никаких доказательств их причастности, потому что у них было больше «хороших целей», чем у Афганистана , который на самом деле был задействован.
Кларк также говорит, что 12 сентября 2001 года президент Буш попросил его попытаться найти доказательства причастности Саддама Хусейна к террористическим атакам. В ответ он написал отчет, в котором заявил, что нет абсолютно никаких доказательств причастности Ирака, и подписал его всеми соответствующими агентствами (ФБР, ЦРУ и т. д.). Депутат быстро вернул газету с пометкой: «Пожалуйста, обновите и отправьте ее повторно», которую, очевидно, президенту не показали.
Кларк также вспоминает встречу, на которой тогдашний заместитель министра обороны Пол Вулфовиц выразил сомнение в том, что Усама бен Ладен мог совершить теракты 11 сентября без государственной поддержки. Кларк пишет, что Вулфовиц пытался связать Саддама Хусейна с первым взрывом во Всемирном торговом центре в 1993 году — теория, основанная на трудах Лори Милрой, которая, по словам Кларка, была тщательно исследована и опровергнута.
Но, пожалуй, самое разрушительное то, что Кларк утверждает, что администрация проделала «ужасную работу» по борьбе с терроризмом даже после 11 сентября. В частности, он считает, что вторжение в Ирак в 2003 году сыграло прямо на руку Усаме бен Ладену. В течение многих лет бен Ладен вел пропаганду о том, что США хотят вторгнуться и оккупировать богатую нефтью ближневосточную страну, что, по сути, было подтверждено вторжением США в Ирак. В результате, говорит Кларк, неудивительно, что Аль-Каида и ее ответвления добиваются гораздо больших успехов в вербовке новых членов.
Более того, он считает, что война отняла ресурсы у более важной борьбы: остановки Аль-Каиды в Афганистане и во всем мире. Он отмечает, что если бы его план был соблюден, когда он впервые представил его, Аль-Каиду можно было бы практически уничтожить. Но поскольку его план не был выполнен, а бен Ладена по сути игнорировали, когда Соединенные Штаты и их союзники вторглись в Ирак, Аль-Каида выросла в силе и численности, и теперь ее будет трудно остановить.
Его заявления, кажется, подкреплены книгой Боба Вудворда « Буш на войне », где он цитирует слова Буша: «Я знаю, что (Усама бен Ладен) представлял собой угрозу... но я не чувствовал такой срочности». Кларк был подкреплен показаниями бывшего министра финансов Пола О'Нила , Совета национальной безопасности члена Флинта Леверетта и заместителя Кларка Роджера Кресси .
Кларк также описал многие из этих событий в своих почти 20-часовых показаниях под присягой перед Комиссией по терактам 11 сентября , частично на публичных слушаниях.
Журнал Time (2 апреля 2007 г., стр. 48) сообщил, что сценарий фильма по книге написан, но еще не снят.
Ответы администрации Буша
[ редактировать ]22 марта 2004 года вице-президент Дик Чейни заявил, что Кларк «не в курсе» борьбы с терроризмом. Позже Кондолиза Райс опровергла это утверждение, заявив обратное: Кларк был петлей, поэтому любая неудача в подготовке к терроризму была его ответственностью. Позже, в прямом ответе на заявление Чейни, она сказала: «Я бы не использовала слово «не в курсе»… Он присутствовал на каждой встрече, посвященной терроризму».
Пресс-секретарь Скотт Макклеллан заявил, что Кларк приурочил публикацию своей книги, чтобы повлиять на предстоящие выборы. Кларк отметил, что его книга была закончена в прошлом году; он был опубликован только тогда, потому что Белому дому потребовались месяцы, чтобы проверить его на наличие секретной информации.
Некоторые утверждали, что Кларк опубликовал книгу, чтобы получить место в возможной администрации Джона Керри . Кларк в ответ поклялся под присягой, что не хочет другой работы в правительстве и не примет ее.
Другие указывали на тот факт, что Кларк вел занятия с Рэндом Бирсом , советником Джона Керри. Кларк объяснил, что он был давним другом Бирса, который также много работал в правительстве по борьбе с терроризмом для Буша и других администраций, и не отказался бы от своей дружбы только потому, что у его друга появилась новая работа.
Еще одна серьезная критика в адрес Кларка заключалась в том, что он больше поддерживал администрацию Буша, когда работал там специальным советником президента. Канал Fox News опубликовал стенограмму брифинга в августе 2002 года, который Кларк дал репортерам, когда он еще работал в Белом доме, в качестве фона (то есть не для указания авторства). В нем Кларк говорит, что «не было никакого плана по Аль-Каиде, который был бы передан от администрации Клинтона администрации Буша», и в остальном представляет администрацию Буша в более благоприятном свете. [2] Отвечая на вопрос об этом очевидном несоответствии, Кларк сказал, что различия « на самом деле здесь вопрос акцента и тона. Мне следует проводить время в прессе, критикуя его. Я думаю, что это нереально . [3]
Спорные утверждения о книге Кларка
[ редактировать ]Журналист Уолтер Пинкус указывает на отрывок на странице 237, в котором Кларк описывает встречу руководителей национальной безопасности 4 сентября 2001 года, в которой он заявляет, что министр обороны Дональд Рамсфелд , «выглядевший отвлеченным на протяжении всего заседания, принял заместителя министра обороны США Вулфовица». линия, что были и другие террористические опасения, такие как Ирак ». Рамсфелд публично заявил, что его не было на встрече 4 сентября 2001 года, а представители Министерства обороны заявили, что он не присутствовал. [4]
В своей книге «Мое ФБР» Луис Фри пишет:
В своей книге Кларк вспоминает критическую встречу «директоров» накануне празднования тысячелетия, когда Сэнди Бергер внимательно посмотрел на Джанет [Рино], Джорджа Тенета и меня и сказал: «Мы остановили две серии нападений, запланированных на это тысячелетие. Вы можете поспорить на свою жалкую федеральную зарплату, что их больше, и мы тоже должны остановить их. Я говорил с президентом, и он хочет, чтобы вы все знали... вот и все, ничего более важного, все активы. Мы прекратим это. (ругательство)».
По словам Фри, этот отрывок был «хорошей историей, но я никогда не был на такой встрече, и Сэнди Бергер никогда бы не высказалась подобным образом перед генеральным прокурором». (стр. 298)
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- Кларк, Ричард. Против всех врагов: изнутри войны Америки с террором . Перепечатка под ред. Свободный П, 2004.
Источники
[ редактировать ]- ^ 2005, «Американская книжная премия» (Указатель списков победителей до 2006 г.). Проверено 7 июля 2012 г.
- ^ Стенограмма: Кларк хвалит команду Буша в '02 . 24 марта 2004 г.
- ^ Публичные показания перед панелью 11 сентября . Нью-Йорк Таймс, 24 марта 2004 г.
- ^ Уолтер Пинкус, Дана Милбанк (4 апреля 2004 г.). «Свидетельские показания дают Райс шанс возместить ущерб: комиссия по терактам 11 сентября услышала сильную защиту от обвинений ключевых критиков» . Вашингтон Пост .
