Лунд против Содружества

Лунд против Содружества (Вирджиния, 1977 г.) 232 SE2d 745 — Верховного суда штата Вирджиния, дело связанное с кражей услуг .

Факты

Чарльз Уолтер Лунд был по статистике аспирантом Политехнического института и Университета штата Вирджиния . Во время работы над докторской диссертацией. Исследования в 1970-х годах Лунд использовал ресурсы компьютерной лаборатории Технологического института штата Вирджиния .

Работа лаборатории была сложной. Компьютеры были арендованы у компьютеров IBM , и стоимость была распределена между различными отделами, которые использовали компьютерное оборудование. Студенты, желающие использовать компьютеры, должны были получить разрешение заведующего кафедрой . Ключи доступа требовались для доступа в лабораторию, а ключ требовался для использования почтовых ящиков, используемых для получения материалов, распечатанных на компьютерах. Студент просил распечатать предмет. Департамент распечатывал товар и помещал его в почтовый ящик для последующего извлечения. Если распечатанные проекты были слишком большими и не помещались в почтовый ящик, вместо этого туда помещалась записка, чтобы студент мог забрать ее в главном окне компьютерного центра.

12 октября 1974 года Лунд был взят под наблюдение , поскольку департаменты заметили несанкционированные списания средств с их счетов. Когда его спросили о его деятельности на компьютерах, Лунд сначала отрицал какое-либо использование компьютеров. Позже он признался, что пользовался им, и передал следователю семь ключей от абонентского ящика. Г-н Лунд утверждал, что эти ключи ему дали другие студенты. При обыске квартиры Лунда было изъято большое количество компьютерных карточек и распечаток, оценочная стоимость которых, по оценкам университета, составила 26 384,16 доллара.

Лунду было предъявлено обвинение в краже ключей, компьютерных карточек, компьютерных распечаток и использовании «без разрешения компьютера и услуг персонала компьютерного центра... с намерением обмануть такое имущество и услуги стоимостью сто долларов». или больше». Лунд отказался от своего права на суд присяжных и был признан виновным в краже в особо крупных размерах и приговорен к двум годам лишения свободы в государственной тюрьме. Его приговор был приостановлен , и ему был назначен испытательный срок в пять лет.

Холдинг

Верховный суд Вирджинии постановил, что труд и услуги, а также несанкционированное использование университетского компьютера не могут быть истолкованы как воровство. Суд пришел к выводу, что труд или услуги не могут быть предметом преступления воровства, поскольку ни время, ни услуги не могут быть отняты или унесены, и что несанкционированное использование компьютера не может быть предметом воровства, поскольку «Нигде в Кодексе § § 18.1-100[…] находим ли мы слово «использовать»».

Что касается «украденных» предметов, Содружество утверждало, что распечатки и компьютерные карты имели такую ​​же рыночную стоимость, как и макулатура: «Стоимость изготовления распечаток не является здесь надлежащим критерием ценности для этой цели. нет рыночной стоимости Если у украденной вещи , лучшее правило состоит в том, что ее действительная стоимость должна быть доказана...»

Решение и обвинительное заключение суда первой инстанции были отменены из-за отсутствия доказательств, позволяющих признать обвиняемого виновным в хищении в особо крупных размерах в соответствии с §18.1-100 Кодекса или § 18.1-118 Кодекса.