Луни против округа Колумбия
| Луни против округа Колумбия | |
|---|---|
 | |
| Поступило 9 января 1885 г. Решено 26 января 1885 г. | |
| Полное название дела | Луни против округа Колумбия |
| Цитаты | 113 США 258 ( подробнее ) 5 С. Кт. 463; 28 Л. Ред. 974 |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Грей, к которому присоединились единогласно |
«Луни против округа Колумбия» , 113 US 258 (1885 г.), рассматривалось Верховным судом США и проверяло, может ли государственный подрядчик подать в суд на невыплаченный платеж, если эти долги уже проданы другим сторонам. Суд постановил, что уличный подрядчик не может одновременно продать долги со скидкой в качестве залога и подать в суд на округ Колумбия за разницу в сумме, которую им причиталось.
Фон
[ редактировать ]Дело касается письменного контракта, заключенного 11 сентября 1872 года между Деннисом Луни и Советом общественных работ округа Колумбия , в котором Луни согласился предоставить материалы и рабочую силу, а также выровнять и посыпать гравием Восточную Четырнадцатую улицу между Южной улицей Б и границей. в городе Вашингтон ; согласие своевременно выплачивать наличными нанятым им рабочим, а Совет общественных работ выплачивал ему сумму, которая, как выяснилось, периодически причиталась ему в соответствии с контрактом. Луни выполнил свою часть условий контракта. После оценки работы и отчетов по счетам во время хода и завершения работ было подсчитано, что Луни должен был выплатить 27 364,75 долларов; но из-за ошибки в расчетах, о которой не знала ни одна из сторон, эта сумма была на 500 долларов слишком большой, Луни получил стандартные сертификаты от аудитора Совета общественных работ на разные суммы, некоторые из которых Луни переназначал другим в качестве оплаты им. . [ 1 ]
Согласно программе кейса:
Кредитор, который получает от своего должника письменное, не подлежащее обороту свидетельство о сумме своего долга и продает это свидетельство третьему лицу за стоимость, меньшую его номинальной стоимости, тем самым уполномочивает покупателя получить сумму от должника, и не может после того, как должник уплатил его покупателю, предъявлять какие-либо иски против должника.
Решение
[ редактировать ]Судья Грей высказал мнение суда, в котором говорилось:
Характер и история аудиторских сертификатов, а также так называемых канализационных сертификатов и других ценных бумаг, выпущенных округом Колумбия, а также связанное с ними законодательство Конгресса были полностью изложены в заключениях, вынесенных Претензионным судом по другим делам. Таким образом, в этом случае было достаточно заметить, что канализационные сертификаты и другие процентные ценные бумаги округа были оборотными инструментами и что аудиторские сертификаты не были оборотными, а были просто свидетельством долга округа. истцу по заключенному с ним договору.
Если бы у него сохранились аудиторские заключения, он мог бы использовать их как доказательства для взыскания с округа всей суммы долга.
Но установленные факты показывают, что он поступил с этими сертификатами так, что помешал ему поддерживать этот иск. Сумма некоторых сертификатов ему была выплачена округом деньгами. Другие сертификаты он продал и переуступил по стоимости, и тем самым передал право собственности на них правопреемнику и уполномочил его получать оплату их суммы от Округа, а также выплату этой суммы Округом в полном объеме в пользу Правопреемник является погашением значительной части своего долга перед истцом. Остальные сертификаты он обменял у Округа на равное количество его обращающихся ценных бумаг, подлежащих своевременной оплате и с процентами, и с тех пор продал эти ценные бумаги по их рыночной стоимости. Округ несет ответственность перед покупателем либо по самим этим ценным бумагам, либо по другим облигациям, взятым им вместо некоторых из них, и не может быть также привлечен к ответственности перед первоначальным кредитором за ту же сумму или любую ее часть.
Было установлено, что разговор, имевший место между казначеем округа и истцом до того, как он продал обращающиеся ценные бумаги, не имеет тенденции доказывать какие-либо полномочия или какое-либо намерение казначея заключить новый или иной контракт от имени округа.
Решение было подтверждено.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Луни против округа Колумбия , 113 U.S. 258 (1885 г.) доступен по адресу: Джастии . Библиотека Конгресса