Подтверждающий тест
Тест на одобрение, предложенный Верховного суда США судьей Сандрой Дэй О'Коннор в деле Линч против Доннелли 1984 года, спрашивает, является ли конкретное действие правительства одобрением религии, нарушающим тем самым Учредительный пункт Первой поправки . Согласно тесту, действие правительства является недействительным, если оно создает в сознании разумного наблюдателя ощущение, что правительство либо одобряет, либо не одобряет религию. [1]
О'Коннор писал:
Положение об учреждении запрещает правительству обеспечивать приверженность религии, которая каким-либо образом влияет на положение человека в политическом сообществе. Правительство может нарушить этот запрет… одобряя или не одобряя религию. Одобрение посылает сигнал неприверженцам о том, что они являются аутсайдерами, а не полноправными членами политического сообщества, а приверженцам - сопутствующее сообщение о том, что они инсайдеры, избранные члены политического сообщества. [...] Я полагаю, что надлежащее расследование в рамках цели « Лимона» заключается в том, намерено ли правительство передать сообщение о поддержке или неодобрении религии. [2]
Тест одобрения О'Коннора иногда включался в тест Лимона . Например, в Апелляционного суда седьмого округа деле Доу против школьного округа Элмбрук (2012 г.) Седьмой округ, заседая в полном составе, решил 7 голосами против 3, что практика школы по проведению выпускных церемоний в евангелической церкви нарушает Положение об установлении Первой поправки. [3] В этом контексте Седьмой округ заявил, что «трехкомпонентный критерий, установленный Верховным судом в деле Лемон против Курцмана , 403 US 602 (1971), остается преобладающим аналитическим инструментом для анализа требований Установочной статьи». . [4] Затем он пояснил, что тест на одобрение стал «законной частью второго направления Лемона». [5]
Тест на одобрение часто применяется в ситуациях, когда правительство занимается выразительной деятельностью, такой как выпускные молитвы, религиозные знаки на государственной собственности или религия в учебной программе.
Судья из Пенсильвании Джон Э. Джонс III упомянул тест на одобрение в своем решении 2005 года по делу Китцмиллер против школьного округа Дуврского района . В случае, когда школьный совет потребовал, чтобы учителя биологии прочитали ученикам заявление о разумном замысле как альтернативном объяснении эволюции , он написал: «Правильное применение как одобрения, так и тестов Лимона к фактам этого случая делает его совершенно ясным». что политика Совета директоров по идентификации нарушает пункт об учреждении».
Некоторые ученые понимают тест одобрения как дополнение к стандартам, изложенным в Лемоне, в то время как другие рассматривают его как минимальную формулировку теста Лемона, т.е. хотя одобрение может быть не единственным, что нарушает цель и влияет на элементы теста Лемона, оно является первым и наиболее важным доказательством того, что такое нарушение имело место.
Одобрительный тест был отклонен как «заброшенное… ответвление» теста Лемона в деле Кеннеди против школьного округа Бремертона и больше не применим. [6]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Религиозная свобода в общественной жизни: обзор положений об учреждении» . Центр Первой поправки. Архивировано из оригинала 5 сентября 2010 года . Проверено 28 мая 2020 г.
- ^ «Линч против Доннелли» . НАС . 465 : 687–688 и 691. 1984.
- ^ Массон, Дуг (25 июля 2012 г.). «Дело об учреждении 7-го округа: Доу против школьного округа Элмбрук» . Masson.us . Проверено 23 июня 2014 г.
- ^ Апелляционный суд США седьмого округа (23 июля 2012 г.). «Апелляционный суд США по делу седьмого округа 10-2922 Джон Доу против школьного округа Элмброк, 687 F. 3d, at 849 (внутренние кавычки и цитаты опущены)» (PDF) . Апелляционный суд США седьмого округа . Проверено 23 июня 2014 г.
- ^ Апелляционный суд США седьмого округа (23 июля 2012 г.). «Апелляционный суд США по делу седьмого округа 10-2922 Джон Доу против школьного округа Элмброк, 687 F. 3d, at 850 (внутренние кавычки и цитаты опущены)» (PDF) . Апелляционный суд США седьмого округа . Проверено 23 июня 2014 г.
- ^ Фельдман, Ной (27 июня 2022 г.). «Верховный суд разрушает стену между церковью и государством» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 30 июня 2022 года . Проверено 27 июня 2022 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Религиозная свобода в общественной жизни: обзор положений об учреждении . Центр Первой поправки. Архивировано . 10 сентября 2010 года. Проверено 28 мая 2020 года