✖


Jump to content

Сенсорная экология

Сенсорная экология — относительно новая область, изучающая информацию, которую организмы получают об окружающей среде. Она включает вопросы о том, какая информация получается, как она получается ( механизм ) и почему информация полезна организму ( функция ).

Сенсорная экология — это изучение того, как организмы приобретают, обрабатывают и реагируют на информацию из окружающей среды. Все отдельные организмы взаимодействуют с окружающей средой (состоящей как из живых, так и из неживых компонентов) и обмениваются веществами, энергией и сенсорной информацией. Экология обычно фокусируется на обмене веществом и энергией, а сенсорные взаимодействия обычно изучаются как влияние на поведение и функции определенных физиологических систем (органов чувств). Относительно новая область сенсорной экологии возникла по мере того, как все больше исследователей сосредоточили свое внимание на вопросах, касающихся информации в окружающей среде. [1] [2] Эта область охватывает самые разные темы: от нейробиологических механизмов сенсорных систем до поведенческих моделей, используемых при получении сенсорной информации, и роли сенсорной экологии в более крупных эволюционных процессах, таких как видообразование и репродуктивная изоляция. Хотя человеческое восприятие в основном визуальное, [3] другие виды могут в большей степени полагаться на другие чувства. Фактически, то, как организмы воспринимают и фильтруют информацию из окружающей среды, сильно различается. Организмы испытывают разные миры восприятия, также известные как « умвельтен », благодаря своим сенсорным фильтрам. [4] Эти чувства варьируются от обоняния (обоняния), вкуса (вкуса), слуха (механорецепции) и зрения (зрения) до обнаружения феромонов, обнаружения боли (ноцицепции), электрорецепции и магниторецепции. Поскольку разные виды полагаются на разные органы чувств, сенсорные экологи стремятся понять, какие сигналы окружающей среды и сенсорные сигналы более важны для определения моделей поведения определенных видов. В последние годы эта информация широко применяется в области охраны природы и управления.

Реакции организмов на изменения окружающей среды

[ редактировать ]

Изменения уровня шума

[ редактировать ]

Общение является ключом ко многим взаимодействиям видов. В частности, многие виды полагаются на вокализацию для получения такой информации, как потенциальные партнеры, ближайшие хищники или наличие пищи. Человеческие изменения в среде обитания изменяют акустическую среду и могут затруднить общение животных. Люди могут изменять акустическую среду, изменяя уровни фонового шума, изменяя среду обитания или меняя видовой состав . [5] Эти изменения в акустической среде могут маскировать вокализацию различных видов. Поскольку люди могут вызывать такие сильные изменения в акустической среде, сенсорные экологи были особенно заинтересованы в исследовании и понимании того, как организмы реагируют на эти изменения.

Антропогенные изменения в акустической среде оказали, пожалуй, наиболее существенное влияние на виды, которые полагаются на слуховые сигналы для поиска пищи и общения. Летучие мыши, например, полагаются на ультразвуковую эхолокацию, чтобы найти и поймать добычу. Когда эти слуховые сигналы маскируются громкими фоновыми шумами, летучие мыши теряют способность находить добычу. [6] Сенсорные экологи также обнаружили, что летучие мыши-собиратели избегают шумных мест обитания, возможно, в результате снижения эффективности кормодобывания. [7] Между тем, в птичьих сообществах экологи обнаружили, что повышенный шум приводит к изменениям в составе птичьего сообщества, уменьшению разнообразия и даже снижению репродуктивного успеха. [8] [9] Одно исследование показало, что, чтобы избежать шумового загрязнения, некоторые птицы изменили частоту своих криков. [9] Эти исследования демонстрируют важность слуховых сигналов и привели к призывам к сохранению «звуковых ландшафтов» или коллективных звуков экосистем. [10]

Слух – особенно важное чувство для морских видов. Из-за низкой проникающей способности слух в морской среде зачастую более полезен, чем зрение. Кроме того, звук распространяется в воде примерно в пять раз быстрее, чем на суше, и на большие расстояния. [11] Звуки важны для выживания и размножения морских видов. [12] За последнее столетие деятельность человека все чаще добавляла звуки в водную среду. Эти действия могут препятствовать способности рыб слышать звуки, а также мешать общению, предотвращению хищников, обнаружению добычи и даже навигации. [11] Например, киты подвергаются риску снижения эффективности поиска пищи и возможностей спаривания в результате шумового загрязнения. [13] В последние годы создание морских ветряных турбин побудило защитников природы и экологов изучить, как шум, производимый этими турбинами, может повлиять на морские виды. Исследования показали, что звуки, издаваемые ветряными турбинами, могут оказывать существенное влияние на общение таких видов морских млекопитающих, как тюлени и морские свиньи. [14] [15] [16] Это исследование было применено к проектам развития. Например, в недавнем отчете оценивались риски акустических изменений, вызванных морскими ветряными электростанциями, для рыбных сообществ. [17]

Изменения в освещении

[ редактировать ]

Люди сильно изменили ночное освещение. Это световое загрязнение оказало серьезное воздействие на виды, которые полагаются на визуальные подсказки для навигации. Одно недавнее исследование сообществ грызунов показало, что более яркие ночи привели к изменениям в поведении при поиске пищи на уровне сообщества; в то время как менее восприимчивые к хищникам виды активно добывали пищу, виды, восприимчивые к хищникам, снизили свою активность в поисках пищи из-за повышенной видимости в ночное время. [18] Птицы также сильно страдают от светового загрязнения. Например, экологи обнаружили, что свет на высоких конструкциях может дезориентировать перелетных птиц, что приводит к миллионам смертей каждый год. [19] Эти выводы легли в основу недавних усилий по сохранению вида. Служба рыболовства и дикой природы США разработала ряд руководящих принципов по снижению воздействия освещения на перелетных птиц, таких как ограничение строительства вышек, ограничение высоты вышек и хранение вышек вдали от миграционных зон. [20] Кроме того, такие программы, как Программа информирования о фатальном свете (FLAP) в Торонто, позволили снизить количество столкновений с птицами за счет снижения светового излучения высотных зданий. [21] Исследования также показали, что искусственное освещение нарушает ориентацию детенышей морских черепах. [22] Это, в свою очередь, привело к увеличению смертности в популяциях морских черепах.

Эта информация привела к предложению реализации ряда стратегий сохранения и управления. Те же исследователи, например, предложили сочетать уменьшение освещенности с восстановлением дюн, чтобы улучшить ориентацию и успех вылупившихся птенцов. Кроме того, исследователи использовали информацию о сенсорной экологии морских черепах, чтобы снизить уровень их прилова рыбаками. Прилов – это термин, обозначающий непромысловую рыбу, черепах или морских млекопитающих, случайно пойманных рыбаками. [23] Поскольку исследователи знают, что рыбы и морские черепахи по-разному реагируют на визуальные сенсорные сигналы, они разработали систему приманки, которая не обнаруживается рыбой, но менее привлекательна или даже отталкивает морских черепах. [24] В этом недавнем исследовании этот метод привел к уменьшению прилова черепах, не приведя при этом к заметному снижению вылова рыбы.

Роль сенсорной экологии в стратегиях сохранения

[ редактировать ]

Целью сенсорных экологов было изучение того, какая информация об окружающей среде наиболее важна для определения того, как эти организмы воспринимают свой мир. Эта информация была особенно актуальна для понимания того, как организмы могут реагировать на быстрые изменения окружающей среды и новые среды, модифицированные человеком. [3] Недавно ученые призвали к интеграции сенсорной экологии в стратегии сохранения и управления. [25] Таким образом, сенсорную экологию можно использовать в качестве инструмента для понимания (1) того, почему разные виды могут реагировать на антропогенные и экологические изменения по-разному, и (2) как можно смягчить негативные последствия экологических и антропогенных изменений. Кроме того, сенсорная экология использовалась в качестве инструмента для формирования стратегий управления для контроля и искоренения вредителей и инвазивных видов, таких разнообразных, как вредители сельскохозяйственных культур, морские животные, тростниковые жабы и коричневые змеи.

Сохранение за счет сокращения экологических ловушек

[ редактировать ]

— Экологическая ловушка это случай, когда организмы выбирают некачественную среду обитания вместо лучшей, доступной среды обитания из-за неправильной оценки качества среды обитания. [26] Искусственные ландшафты представляют собой новую среду для организмов. Кроме того, искусственные материалы могут быть ошибочно приняты за природные материалы, что приводит к тому, что некоторые организмы выбирают некачественную среду обитания вместо более качественной. Сенсорная экология может использоваться для смягчения последствий этих экологических ловушек путем выяснения того, какую именно информацию организмы используют для принятия «плохих» решений.

Организмы часто ошибочно интерпретируют искусственные поверхности, такие как асфальт и солнечные панели, как естественные поверхности. Солнечные панели, например, отражают горизонтально поляризованный свет, который многие насекомые воспринимают как воду. Поскольку насекомые откладывают яйца в воде, они попытаются отложить яйца на солнечных батареях. Это приводит к массовой смертности молодых насекомых на солнечных батареях. [27] Чтобы смягчить последствия этой экологической ловушки, исследователи разбили на панелях форму солнечно-активной области. При этом панели стали менее привлекательными для насекомых, что снизило смертность. [27] Ряд видов летучих мышей также становятся жертвами экологических ловушек, возникающих в результате воздействия искусственных поверхностей. Недавнее исследование Грейфа и Симерса [28] обнаружили, что летучие мыши определяют местоположение воды по гладкости поверхности, а не по фактическому присутствию воды. Таким образом, летучие мыши пытаются пить с гладких поверхностей, которые на самом деле не являются водой, например со стекла. В результате летучие мыши тратят энергию и время, что может привести к снижению их физической формы. [28] Виды птиц также часто попадают в экологические ловушки из-за своей сенсорной экологии. Одним из последних направлений сенсорной экологии птиц стало изучение того, как птицы могут воспринимать большие ветряные турбины и другие здания. Каждый год бесчисленное количество птиц погибает после столкновения с линиями электропередач, заборами, ветряными турбинами и зданиями. [29] Траектории полета вокруг этих структур действуют как экологические ловушки; Хотя птицы могут воспринимать территории вокруг зданий как «хорошую среду обитания» и пригодные коридоры для полетов, на самом деле они могут увеличивать смертность птиц из-за столкновений. Сенсорные экологи связали эти экологические ловушки с сенсорной экологией птиц. Исследователи обнаружили, что, хотя человеческое зрение является бинокулярным, зрение птиц гораздо менее бинокулярное. Кроме того, птицы не обладают фронтальным зрением высокого разрешения. [29] В результате птицы могут не видеть крупные конструкции прямо перед собой, что приводит к столкновениям.

Был предложен ряд решений этой проблемы. Одно исследование показало, что реакция птиц на разные схемы освещения аэропорта различается и что столкновения с птицами можно уменьшить, изменив схемы освещения. [30] Другие исследователи предположили, что предупреждающие звуки или визуальные сигналы, размещенные на земле, могут помочь уменьшить количество столкновений с птицами. [31] Регулируя другие сенсорные сигналы птиц, экологи могут помочь уменьшить присутствие птичьих экологических ловушек вокруг этих структур.

Борьба с вредителями

[ редактировать ]

Помимо использования сенсорной экологии в качестве инструмента для разработки стратегий сохранения, ученые также использовали концепции и результаты сенсорной экологии для обоснования стратегий борьбы с вредителями. В частности, использование чувств использовалось для борьбы с насекомыми, морскими вредителями и амфибиями. Менеджеры использовали сенсорную экологию для создания индивидуализированных визуальных, феромональных и химических ловушек для вредителей.

Визуальные ловушки играют важную роль в борьбе с рядом видов насекомых. Например, мух цеце , переносчиков африканского трипаносомоза (сонной болезни), привлекают синие цвета. Таким образом, мух можно заманить и убить с помощью синих тканевых ловушек, пропитанных пестицидами. [32] Ученые полагают, что эти синие ткани привлекают мух, поскольку синие цвета похожи на цвет земли под тенистым деревом. Поскольку в жаркий день мухам приходится искать прохладные места, синие цвета более привлекательны. [33] Использование визуальных сигналов также использовалось для борьбы с тлей и белокрылкой. Многие виды тлей отдают предпочтение желтым цветам. Ученые предположили, что это может быть результатом предпочтения желтых листьев, которые, как правило, имеют более высокие потоки доступных источников азота. [34]

Феромоны — это видоспецифичные химические сигналы. Высвобождаемые феромоны могут сильно влиять на поведение и физиологию других организмов того же вида. Поскольку феромоны в значительной степени зависят от вида и часто вызывают сильные поведенческие реакции, ученые и менеджеры использовали феромоны для заманивания и ловли множества видов. Этот метод особенно использовался в популяциях насекомых. Этот метод использовался для отлова и борьбы с такими видами, как долгоносики сахарного тростника, [35] непарные бабочки, [36] инвазивные восточные плодовые мухи, [37] короеды, [38] и Carpophilus spp.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Дюсенбери, Дэвид Б. (1992). Сенсорная экология . Нью-Йорк: WH Freeman. ISBN   0-7167-2333-6
  2. ^ Барт, Ф.Г. и А. Шмид, ред. (2001). Экология сенсорики, Гл.1. Спрингер. ISBN   3-540-66901-9
  3. ^ Jump up to: а б Ван Дейк, Х (2012). «Изменяющиеся организмы в быстро меняющихся антропогенных ландшафтах: значение концепции Umwelt и функциональной среды обитания для сохранения животных» . Эволюционные приложения . 5 (2): 144–153. дои : 10.1111/j.1752-4571.2011.00230.x . ПМЦ   3353339 . ПМИД   25568037 .
  4. ^ Юксюлль, Якоб против (1992). «Прогулка по мирам животных и людей: Книга с картинками невидимых миров». Семиотика . 89 (4): 319–391. дои : 10.1515/semi.1992.89.4.319 . S2CID   201655101 .
  5. ^ Блюмштейн, Д.Т. (2010). Учебник природоохранного поведения . Синауэр Ассошиэйтс.
  6. ^ Симерс, Б.М.; Шауб, А. (17 ноября 2010 г.). «Охота на шоссе: шум транспорта снижает эффективность кормления акустических хищников» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 278 (1712): 1646–1652. дои : 10.1098/rspb.2010.2262 . ПМК   3081776 . ПМИД   21084347 .
  7. ^ Шауб, А.; Оствальд, Дж.; Симерс, Б.М. (19 сентября 2008 г.). «Летучие мыши-собиратели избегают шума» . Журнал экспериментальной биологии . 211 (19): 3174–3180. дои : 10.1242/jeb.022863 . ПМИД   18805817 .
  8. ^ Фрэнсис, Клинтон Д.; Ортега, Кэтрин П.; Круз, Александр (31 июля 2009 г.). «Шумовое загрязнение меняет птичьи сообщества и взаимодействие видов» . Современная биология . 19 (16): 1415–1419. дои : 10.1016/j.cub.2009.06.052 . ПМИД   19631542 .
  9. ^ Jump up to: а б Хафверк, Воутер; Холлеман, Леонард Дж. М.; Лесселлс, К.Кейт. М.; Слаббекоорн, Ганс (1 февраля 2011 г.). «Негативное влияние дорожного шума на репродуктивный успех птиц» . Журнал прикладной экологии . 48 (1): 210–219. дои : 10.1111/j.1365-2664.2010.01914.x .
  10. ^ Думьян, Сара Л.; Пижановский, Брайан К. (18 июля 2011 г.). «Сохранение звукового ландшафта». Ландшафтная экология . 26 (9): 1327–1344. дои : 10.1007/s10980-011-9635-x .
  11. ^ Jump up to: а б Слаббекоорн, Ганс; Бутон, Нильс; ван Опзееланд, Ильза; Коерс, Аукье; десять Кейт, Кэрел; Поппер, Артур Н. (30 июня 2010 г.). «Шумная весна: влияние глобального повышения уровня звука под водой на рыбу» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 25 (7): 419–427. дои : 10.1016/j.tree.2010.04.005 . ПМИД   20483503 .
  12. ^ Кодарин, Антонио; Высоцкий, Лидия Е.; Ладич, Фридрих; Пиччулин, Марта (1 декабря 2009 г.). «Влияние окружающего шума и шума лодки на слух и общение трех видов рыб, обитающих в охраняемой морской зоне (Мирамаре, Италия)». Бюллетень о загрязнении морской среды . 58 (12): 1880–1887. doi : 10.1016/j.marpolbul.2009.07.011 . ПМИД   19666180 .
  13. ^ Вейльгарт, Л.С. (1 ноября 2007 г.). «Воздействие антропогенного шума океана на китообразных и последствия для управления». Канадский журнал зоологии . 85 (11): 1091–1116. дои : 10.1139/z07-101 . S2CID   86039143 .
  14. ^ Лаке, Клаус; Леппер, Пол А.; Хув, Берт; Эверартс, Элигиус; ван Элк, Нильс; Зиберт, Урсула (1 января 2007 г.). «Восприятие низкочастотных акустических сигналов морской морской свиньей ( Phocoena phocoena ) в присутствии имитации шума морских ветряных турбин» . Водные млекопитающие . 33 (1): 55–68. дои : 10.1578/am.33.1.2007.55 .
  15. ^ Мэдсен, ПТ; Уолберг, М; Тугард, Дж; Лаке, К; Тайак, П. (15 марта 2006 г.). «Подводный шум ветряных турбин и морские млекопитающие: последствия современных знаний и потребностей в данных» . Серия «Прогресс в области морской экологии» . 309 : 279–295. Бибкод : 2006MEPS..309..279M . дои : 10.3354/meps309279 . hdl : 10023/3847 .
  16. ^ Скит, Элеонора Р.; Перроу, Мартин Р.; Гилрой, Джеймс Дж. (31 марта 2012 г.). «Вероятное воздействие строительства морской ветряной электростанции Scroby Sands на смешанную популяцию гавани Phoca vitulina и серых тюленей Halichoerus grypus». Бюллетень о загрязнении морской среды . 64 (4): 872–881. дои : 10.1016/j.marpolbul.2012.01.029 . ПМИД   22333892 .
  17. ^ Кикучи, Рюносукэ (31 января 2010 г.). «Формулировка риска звукового воздействия морских ветряных электростанций на рыбу в регионе ЕС». Бюллетень о загрязнении морской среды . 60 (2): 172–177. doi : 10.1016/j.marpolbul.2009.09.023 . ПМИД   19857880 .
  18. ^ Котлер, Берт П. (1 июня 1984 г.). «Риск хищничества и структура сообществ пустынных грызунов». Экология . 65 (3): 689–701. дои : 10.2307/1938041 . JSTOR   1938041 .
  19. ^ Огден, Л. (1996). Опасность освещенных конструкций и окон для перелетных птиц . Всемирный фонд дикой природы Канады.
  20. ^ Кларк, Джейми. «Сервисное руководство по выбору места, строительству, эксплуатации и выводу из эксплуатации вышек связи» (PDF) .
  21. ^ Огден, Л. (2002). Краткий отчет о программе строительства дружелюбных к птицам: влияние снижения освещенности на столкновение перелетных птиц . Программа информирования о фатальном свете.
  22. ^ Таксбери, Сьюзен М.; Салмон, Майкл (31 декабря 2004 г.). «Конкурентное взаимодействие между искусственным освещением и естественными сигналами во время морских поисков вылупившихся морских черепах». Биологическая консервация . 121 (2): 311–316. doi : 10.1016/j.biocon.2004.04.022 .
  23. ^ Дэвис, Р. (2008). «Определение и оценка глобального прилова морского рыболовства». Морская политика .
  24. ^ Саутвуд, А; Фричес, К; Брилл, Р; Пловец, Ю. (1 января 2008 г.). «ОБЗОР: Звуковое, химическое и световое обнаружение морских черепах и пелагических рыб: сенсорные подходы к сокращению прилова при ярусном промысле» . Исследования исчезающих видов . 5 : 225–238. дои : 10.3354/esr00097 .
  25. ^ Мадлигер, Кристин Л. (29 августа 2012 г.). «На пути к улучшению управления сохранением: рассмотрение сенсорной экологии». Биоразнообразие и сохранение . 21 (13): 3277–3286. дои : 10.1007/s10531-012-0363-6 .
  26. ^ БАТТИН, ДЖЕЙМС (1 декабря 2004 г.). «Когда хорошие животные любят плохую среду обитания: экологические ловушки и сохранение популяций животных». Биология сохранения . 18 (6): 1482–1491. дои : 10.1111/j.1523-1739.2004.00417.x .
  27. ^ Jump up to: а б ХОРВАТ, ГАБОР; БЛАХО, МИКЛОС; ЭГРИ, АДАМ; КРИСКА, ДЖОРДЖ; СЕРЕС, ИСТВАН; РОБЕРТСОН, БРЮС (1 декабря 2010 г.). «Снижение неадаптивной привлекательности солнечных панелей для поляротаксических насекомых». Биология сохранения . 24 (6): 1644–1653. дои : 10.1111/j.1523-1739.2010.01518.x . ПМИД   20455911 .
  28. ^ Jump up to: а б Грейф, С.; Симерс, Б.М. (2010). «Врожденное распознавание водоемов летучими мышами, владеющими эхолокацией» . Природные коммуникации . 1 (8): 107–. Бибкод : 2010NatCo...1E.107G . дои : 10.1038/ncomms1110 . ПМК   3060641 . ПМИД   21045825 .
  29. ^ Jump up to: а б МАРТИН, ГРЭМ Р. (1 апреля 2011 г.). «Понимание столкновений птиц с искусственными объектами: подход сенсорной экологии» . Ибис . 153 (2): 239–254. дои : 10.1111/j.1474-919X.2011.01117.x .
  30. ^ Блэквелл, Брэдли Ф.; ДеВо, Трэвис Л.; Симанс, Томас В.; Лима, Стивен Л.; Баумхардт, Патрис; Фернандес-Юричич, Эстебан (1 августа 2012 г.). «Использование птичьего зрения при освещении самолетов для уменьшения столкновений с птицами» . Журнал прикладной экологии . 49 (4): 758–766. дои : 10.1111/j.1365-2664.2012.02165.x .
  31. ^ Мартин, Грэм Р. (10 декабря 2011 г.). «Глазами птиц: понимание сенсорной экологии птиц». Журнал орнитологии . 153 (С1): 23–48. дои : 10.1007/s10336-011-0771-5 .
  32. ^ Грин, CH (1994). «Методы приманки для борьбы с мухой цеце». Достижения паразитологии Том 34 . Том. 34. С. 229–91. дои : 10.1016/S0065-308X(08)60140-2 . ISBN  9780120317349 . ПМИД   7976751 .
  33. ^ Стевердинг, Д.; Троцянко, Т. (7 февраля 2004 г.). «О роли синих теней в зрительном поведении мух цеце» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 271 (Приложение_3): S16–S17. дои : 10.1098/rsbl.2003.0121 . ПМК   1810006 . ПМИД   15101406 .
  34. ^ КЕННЕДИ, Дж. С.; БУТ, Колорадо; КЕРШО, WJS (1 марта 1961 г.). «Нахождение хозяина тлей в поле». Анналы прикладной биологии . 49 (1): 1–21. дои : 10.1111/j.1744-7348.1961.tb03587.x .
  35. ^ Альпизар, Деннис; Фальяс, Марио; Ольшлагер, Аллан К.; Гонсалес, Лилиана М.; Шиншилла, Карлос М.; Булгарелли, Хуан (1 сентября 2002 г.). «Массовый отлов феромонами западно-индийского сахарного тростникового долгоносика и американского пальмового долгоносика (Coleoptera: Curculionidae) в Palmito Palm» . Флоридский энтомолог . 85 (3): 426–430. doi : 10.1653/0015-4040(2002)085[0426:pmtotw]2.0.co;2 .
  36. ^ Аппельт, Пенсильвания (1985). «Новая стратегия искоренения небольших отдаленных заражений непарным шелкопрядом». Журнал лесоводства . 11 .
  37. ^ Бероза, М.; Книплинг, Э.Ф. (7 июля 1972 г.). «Контроль непарного шелкопряда с помощью полового аттрактанта». Наука . 177 (4043): 19–27. Бибкод : 1972Sci...177...19B . дои : 10.1126/science.177.4043.19 . ПМИД   4625297 .
  38. ^ Байерс, Джон А. (1 октября 1993 г.). «Ориентация короедов Pityogenes chalcographus и Ips typographus на ловушки из луж с феромонной приманкой, помещенные в сетки: новая ловушка для борьбы со сколитидами». Журнал химической экологии . 19 (10): 2297–2316. CiteSeerX   10.1.1.389.8619 . дои : 10.1007/bf00979665 . ПМИД   24248577 .

Дальнейшие ссылки

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sensory_ecology&oldid=1193258681"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1ea21272888c4ac4338eb8ece178bdd2__1704221820
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1e/d2/1ea21272888c4ac4338eb8ece178bdd2.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Sensory ecology - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)