Письмо Брандейса
Заключение Брандейса было новаторским юридическим заключением , первым в истории права Соединенных Штатов, которое больше опиралось на компиляцию научной информации и литературы по общественным наукам, чем на юридические цитаты. [ 1 ] Он назван в честь тогдашнего истца и будущего помощника судьи Верховного суда Луи Брандейса , который представил его в своей аргументации по Верховного суда США делу 1908 года «Мюллер против Орегона» . Заключение было представлено в поддержку закона штата, ограничивающего количество часов, в течение которых женщинам разрешено работать. [ 2 ] Краткое изложение Брандейса состояло из более чем 100 страниц, только две из которых были посвящены юридическим аргументам. [ 3 ] Остальная часть документа содержала показания медиков, социологов и рабочих-мужчин, утверждавших, что долгий рабочий день отрицательно влияет на «здоровье, безопасность, мораль и общее благополучие женщин». [ 4 ] [ 5 ]
Невестка Брандейса, реформатор законодательства Жозефина Клара Голдмарк из Национальной лиги потребителей , помогла собрать большую часть информации для обзора. [ 6 ] Описывая исследовательскую деятельность этих женщин, Рут Бейдер Гинзбург написала следующее:
Жозефина Голдмарк с помощью своей сестры Полины и нескольких других исследователей-добровольцев обыскала Колумбийский университет и публичные библиотеки Нью-Йорка в поисках материалов, которые были нужны Брандейсу — фактов и цифр об опасностях для здоровья, безопасности и нравственности женщин из-за сверхурочной работы. и социальные выгоды, которые может принести сокращение рабочего времени. Данные были взяты из отчетов фабричных инспекторов, врачей, профсоюзов, экономистов и социальных работников. В течение месяца команда Голдмарка собрала информацию, которая заняла 98 из 113 страниц резюме Брандейса. [ 7 ]
В записке Брандейса были свои недостатки, и ее смелость иногда переоценивают. Генеральный прокурор штата Орегон представил традиционное сопутствующее заявление, в котором перечислил необходимые правовые прецеденты. [ 8 ] Некоторые научные доказательства, подробно изложенные в записке Брандейса, позже были оспорены и опровергнуты. [ 8 ] Но это по-прежнему считается новаторской попыткой объединить право и социальные науки. [ 9 ] Заключение Брандейса изменило направление деятельности Верховного суда и законодательства США. Он считается образцом для будущих выступлений в Верховном суде по делам, затрагивающим здоровье или благополучие отдельных категорий людей. Эта стратегия объединения юридических аргументов с научными доказательствами позже была успешно использована в деле Браун против Совета по образованию, чтобы продемонстрировать вредное психологическое воздействие раздельного образования на афроамериканских детей. [ 10 ] [ 11 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Струм, Филиппа (1989). «Брандейс и живая конституция» . В Доусоне, Нельсон Л. (ред.). Брандейс и Америка . Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки . п. 120 . ISBN 978-0-8131-1690-7 .
- ^ Шварц, Бернард (1993). История Верховного суда . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . п. 215. ИСБН 978-0-19-508099-5 .
- ^ Розен, Пол Л. (1972). Верховный суд и социальные науки . Урбана, Иллинойс: Издательство Университета Иллинойса . п. 78 . ISBN 978-0-252-00235-9 .
- ^ Джонсон, Джон В. (1992). «Краткая информация о Брандейсе» . Ин Холл, Кермит (ред.). Оксфордский компаньон Верховного суда США . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 100–101 . ISBN 978-0-19-505835-2 .
- ^ Баер, Джудит А. (1978). Цепи защиты: судебный ответ на женское трудовое законодательство . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press . п. 57 . ISBN 978-0-8371-9785-2 .
- ^ Архив еврейских женщин, «Жозефина Клара Голдмарк».
- ^ Гинзбург, Рут Бейдер (28 января 2016 г.). «Уроки, извлеченные из Луи Д. Брандейса» . Брандейс СЕЙЧАС . Архивировано из оригинала 19 октября 2023 года . Проверено 19 октября 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Бернштейн, Дэвид Э. (осень 2011 г.). «Краткие мифы Брандейса» (PDF) . Зелёная сумка . 15 (1): 9–15.
- ^ Йовель, Джонатан; Мерц, Элизабет (2004). «Роль социальных наук в юридических решениях» . В Сарате, Остин (ред.). Блэквеллский компаньон по праву и обществу . Молден, Массачусетс: Blackwell Publishing . п. 414. ИСБН 978-1-78034-114-9 .
- ^ Финкельман, Пол, изд. (2009). «Фонд правовой защиты и образования НААПК» . Энциклопедия истории афроамериканцев с 1896 года по настоящее время: от эпохи сегрегации до двадцать первого века . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 420. ИСБН 978-0-19-516779-5 .
- ^ Коуторн, Элизабет А. (2004). Медицина на суде: справочник с делами, законами и документами . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO . п. 81. ИСБН 978-1-85109-564-3 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Бернштейн, Дэвид Э. (2011). «Краткие мифы Брандейса» (PDF) . Зелёная сумка . 15 (1): 9–15.
- Эванс, Сандра С.; Скотт, Джозеф Э. (1983). «Социологи как свидетели-эксперты: их использование, неправильное использование, а иногда и злоупотребления». Ежеквартальный журнал «Право и политика» . 5 (2): 181–214. дои : 10.1111/j.1467-9930.1983.tb00295.x . ISSN 0164-0267 .
- Гарфинкель, Герберт (1959). «Доказательства социальных наук и случаи школьной сегрегации». Журнал политики . 21 (1). Издательство Кембриджского университета: 37–59. дои : 10.2307/2126643 . JSTOR 2126643 . S2CID 143399330 .
- Томкинс, Алан Дж.; Оурсленд, Кевин (1991). «Социальные и социальные научные перспективы судебной интерпретации конституции: исторический взгляд и обзор». Закон и поведение человека . 15 (2): 101–120. дои : 10.1007/BF01044613 . S2CID 145175536 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Полное описание Брандейса любезно предоставлено Юридической школой Луи Д. Брандейса ( Университет Луисвилля )
  | Эта статья, касающаяся законодательства США или входящих в их состав юрисдикций, незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |