Остаться в процессе

Пребывание разбирательства - это решение суда в гражданском и уголовном процессе , которое останавливает дальнейший юридический процесс в суде или в другом судебном разбирательстве. ^{[ 1 ]} Суд может впоследствии поднять пребывание и возобновить разбирательство на основе событий, происходящих после приказа пребывания. Тем не менее, пребывание иногда используется в качестве устройства для откладывания разбирательства на неопределенный срок.

Великобритания

В гражданском процессуальном процессе пребывание разбирательства регулируется гражданскими процессуальными правилами . В уголовных процессах они регулируются Законом о судебном преследовании преступлений 1985 года . ^{[ 2 ]}

Область власти для заказа

Суд имеет право остаться:

Вся или часть любой части судебного разбирательства перед ним
судебный процесс навсегда или временно
разбирательство в ожидании некоторого условного события, например, заключение апелляции или период, разрешенного для посредничества.

Присущая сила

Суды Великобритании также поддерживают неотъемлемая юрисдикция для ведения юридических разбирательств перед ними, ^{[ 3 ]} Но это редко осуществляется. Остановка разбирательства обычно делается в соответствии с полномочиями по управлению делом, ^{[ 4 ]} и может быть предписан по заявлению одной из сторон или по собственному ходатайству суда (последнее нечасто).

Суд может издать пребывание в отношении лишения свободы на создании заявления о переселении , вынесенном распоряжении против ложного или ошибочного учреждения, задолженность по ходатайству полностью выплачивается, соответствующее учреждение, прекращающее существование, или предварительное существование замороженного порядка. ^{[ 5 ]}

При банкротстве может быть остановлен случай, если существует сертификация на аннулирование или индивидуальное добровольное соглашение . ^{[ 5 ]}

Когда стороны соглашаются с условиями урегулирования во время судебного разбирательства пешком, они могут подать приказ Томлина, чтобы остаться в процессе. После одобрения Судом разбирательство постоянно остается на рассмотрении заявления одной из сторон о применении условий соглашения об урегулировании.

Поднятие пребывания

Когда пребывание разбирательства будет снято, разбирательство продолжается. Пособия производятся для вмешательства пребывания в любых направлениях управления делами (в которых указываются даты, которые стороны должны предпринять шаги в действии), чтобы стороны не были предвзяты временем из -за создания или помех, вызванных пребыванием.

Примеры пребывания

В деле R v. Crawley и др. [2014] EWCA Crim 1028 ^{[ 6 ]} Пребывание было дано. В рамках политики жесткой экономии в фискальной экономии консервативного правительства Министерство юстиции решило сократить сборы, выплачиваемые адвокатам за очень высокие расходы (VHCC) на 30% в ноябре 2013 года. Из -за суммы документов, связанных с этим делом, была классифицирована как VHCC Управлением юридической помощи (LAA), которые оплачивают расходы ответчика, как бесплатное представительство ( юридическая помощь , требуется в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека ). Аллигистратели, протестывшие в знак протеста против сокращений, отказались от инструкций действовать от имени обвиняемых при сокращении сборов, и поэтому нельзя было найти соответствующих квалифицированных адвокатов, чтобы представлять обвиняемых. Поскольку обвиняемые не смогут провести справедливое судебное разбирательство без подходящего представительства, которое BR в нарушение их права на справедливое судебное разбирательство в соответствии с статьей 6 Европейской конвенции о правах человека , дело не могло продолжаться и осталось. Было обнаружено, что отсрочка вряд ли разрешит дело, и чрезмерная задержка противоречит дальнейшему требованию ECHR (статья 6 (1)), которая требует своевременного обращения с судебным преследованием.

Остается исполнения

Пребывание исполнения оказывает аналогичный эффект в отношении исполнения суждений. Никакого шага не может быть предпринята, чтобы применять решение, пока остается в силе при исполнении.

Соединенные Штаты

Согласно правовому кодексу , по делу о том, что в случае, принесено в любое из судов Соединенных Штатов, можно выпустить проживание в ходе разбирательства по любому вопросу, касающемуся арбитража в соответствии с соглашением о таком арбитраже », когда решение по этому делу находится на рассмотрении. можно остаться «до тех пор, пока такой арбитраж не будет не в соответствии с условиями соглашения, предоставление заявителю не будет дефолт в процессе такого арбитража». ^{[ 7 ]} «Стандарт определения пребывания якобы включает в себя четыре фактора: (1) вероятность успеха при апелляции; (2) вероятность непоправимого вреда в ожидании апелляции; (3) баланс трудностей; и (4) общественные интересы». ^{[ 8 ]}^: 870

Например, в 2010-х годах, поскольку федеральные и государственные судьи сбили запреты на однополые браки по всей стране, многие судьи оставались решениями в ходе апелляционного процесса. Несмотря на то, что запрет штата был снят, например, в Луизиане , пребывание предотвратило реализацию их постановления в ожидании решения высшего суда и, следовательно, не позволило однополым парам получить лицензию на брак. ^{[ 9 ]}

Смотрите также

Ссылки

^ Холл Эллис Солиситоры, вход в словарь
^ [1] , SS 22 (4), 22a, 22b
^ Китайская корпорация по страхованию и кредитоспособности v Emerald Energy Resources Ltd [2018] EWHC 1503 (COMM) (22 июня 2018 г.), пункт 61
^ CPR 3.1 (2) (F)
^ Jump up to: ^а ^{беременный} « Пребывание в процессе архивирования 2011-01-27 на машине Wayback ». Несоответствие.gov.uk
^ R против Crawley и другие [2014] EWCA CRIM 1028. Judiciary.gov.uk . Получено 18 августа 2018 года.
^ Корнелл Закон- Название 9, Глава 1,3
^ Педро, Порция (1 июня 2018 г.). "Остается" . Калифорнийский юридический обзор . 106 (3): 869.
^ «Политика | Новости от адвоката» . 4 ноября 2023 года. Архивировано с оригинала 28 сентября 2014 года.

[hallellis1-1] Холл Эллис Солиситоры, вход в словарь

[POA1985-2] [1] , SS 22 (4), 22a, 22b

[Case-3] Китайская корпорация по страхованию и кредитоспособности v Emerald Energy Resources Ltd [2018] EWHC 1503 (COMM) (22 июня 2018 г.), пункт 61

[CPR3.1-4] CPR 3.1 (2) (F)

[insolvency1-5] Jump up to: ^а ^{беременный} « Пребывание в процессе архивирования 2011-01-27 на машине Wayback ». Несоответствие.gov.uk

[6] R против Crawley и другие [2014] EWCA CRIM 1028. Judiciary.gov.uk . Получено 18 августа 2018 года.

[cornell1-7] Корнелл Закон- Название 9, Глава 1,3

[8] Педро, Порция (1 июня 2018 г.). "Остается" . Калифорнийский юридический обзор . 106 (3): 869.

[9] «Политика | Новости от адвоката» . 4 ноября 2023 года. Архивировано с оригинала 28 сентября 2014 года.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]