Альберт Ян ван ден Берг

Альберт Ян ван ден Берг (родился 14 июня 1949 года в Амстердаме ) — партнёр-основатель компании Hanotiau & van den Berg в Брюсселе (с 2001 года), почётный профессор права Университета Эразма в Роттердаме , приглашенный профессор Юридического центра Джорджтаунского университета. , Вашингтон, округ Колумбия , и в Университете Цинхуа. Архивировано 10 августа 2018 г. в юридической школе Wayback Machine , Пекин, и членом консультативного совета и факультета Женевской магистратуры права по урегулированию международных споров (MIDS), Женева.

Образование

Ван ден Берг имеет степень доктора права ( Роттердамского университета Эразма 1981 год), степень доктора права Университета Экс-ан-Прованса (1977 год), степень магистра сравнительного правоведения Института иностранного права Нью-Йоркского университета ( 1975 г.) и степень магистра права Амстердамского университета (1973 г.).

Карьера

Его ранняя профессиональная карьера включает должности партнера в юридических фирмах Freshfields Bruckhaus Deringer в Амстердаме (1999–2001), Stibbe Simont Monahan Duhot в Амстердаме (1988–1999) и Van Doorne & Sjollema Advocaten в Роттердаме (1980–1988), а также в качестве Адвокат в Салах-Хеджайлане , Эр-Рияд (совместно с Клиффорд-Тернер/Ван Дорн и Шоллема) в Саудовской Аравии (1982). Альберт Ян ван ден Берг — бывший президент (2003–2010 гг.) и генеральный секретарь (1980–1988 гг.) Нидерландского арбитражного института (NAI) в Роттердаме и бывший вице-президент Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) ( 1998–2002). Кроме того, он работал на кафедре международного коммерческого арбитража Института TCM Asser (1978–1980) и частным ассистентом профессора Питера Сандерса (1975–1978).

Работа в Арбитраже

Альберт Ян ван ден Берг является и был единоличным, председательствующим и назначаемым сторонами арбитром в многочисленных международных арбитражах (ad hoc, Американская арбитражная ассоциация (AAA/ICDR), Соглашение о свободной торговле между Доминиканской Республикой и Центральной Америкой (DRCAFTA), Каирский региональный центр по Международный коммерческий арбитраж (CRCICA), [1] (DIAC), Договор к Энергетической Хартии (ECT), Международная торговая палата (ICC), Международный центр по разрешению инвестиционных споров (ICSID), LCIA, Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), NAI, Организация по гармонизации корпоративного права в Африке (OHADA), Постоянная палата третейского суда (PCA), Стокгольмская торговая палата (SCC), Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC) и Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), касающаяся, в частности, аэропортов, банковского дела, радиовещания, строительства, оборонных проектов, дистрибьюторской деятельности, поставок электроэнергии и газа, моды, фьючерсов и опционов, азартных игр, информационных технологий, страхования и перестрахование, инвестиции, совместные предприятия, лицензирование, средства массовой информации, горнодобывающая промышленность, нефть и газ, фармацевтика, пост-M&A, пост-приватизация, профессиональные ассоциации, продажи, спутники, сланцевый газ, солнечная энергетика, спорт, налогообложение, телекоммуникации и проекты «под ключ». Награды, вынесенные Альбертом Яном ван ден Бергом в качестве председательствующего, единоличного или назначенного стороной арбитра, включают:

Atlantic Triton Company Limited против Гвинейской Народно-революционной Республики (дело МЦУИС № ARB/84/1), решение, 21 апреля 1986 г. (упоминается публично)
Houston Industries Energy, Inc. и другие против Аргентинской Республики (дело МЦУИС № ARB/98/1), решение, 24 августа 2001 г.
Алекс Генин и другие против Эстонской Республики (дело МЦУИС № ARB/99/2), решение, 25 июня 2001 г. (доступно онлайн)
Банк международных расчетов (PCA), частичное решение, 22 ноября 2002 г.; Финальная премия, 19 сентября 2003 г. (доступно онлайн)
Petrobart Ltd. против Кыргызской Республики, Решение, 13 февраля 2003 г. (UNICTRAL, Закон Кыргызской Республики об иностранных инвестициях)
Enron Corporation и Ponderosa Assets, LP против Аргентинской Республики (дело МЦУИС № ARB/01/3), Решение о юрисдикции, 14 января 2004 г.; Решение о юрисдикции по дополнительному иску от 2 августа 2004 г.; Премия, 22 мая 2007 г. (доступно онлайн)
Страховая компания Fireman's Fund против Мексиканских Соединенных Штатов, решение, 17 июля 2006 г. (дело МЦУИС № ARB(AF)/02/1)
LG&E Energy Corp., LG&E Capital Corp. и LG&E International Inc. против Аргентинской Республики (дело МЦУИС № ARB/02/1), Решение по возражениям против юрисдикции, 30 апреля 2004 г.; Решение об ответственности от 3 октября 2006 г.; Премия, 25 июля 2007 г.; Решение по просьбе истцов о принятии дополнительного решения, 8 июля 2008 г. (доступно онлайн)
International Thunderbird Gaming против Мексики (ЮНСИТРАЛ, НАФТА), решение, 26 января 2006 г. (доступно онлайн)
БГ Групп, ООО. против Аргентинской Республики (ЮНСИТРАЛ), решение, 24 декабря 2007 г. (доступно онлайн)
Pan American Energy LLC и BP Argentina Exploration Company против Аргентинской Республики (дело МЦУИС № ARB/03/13), Решение по предварительным возражениям, 27 июля 2006 г. (доступно онлайн)
ADC Affiliate Limited и ADC & ADMC Management Limited против Венгерской Республики (дело ICSID № ARB/03/16), решение, 2 октября 2006 г. (доступно онлайн)
Plama Consortium Limited против Республики Болгария (дело МЦУИС № ARB/03/24), Решение о юрисдикции, 8 февраля 2005 г.; Премия, 27 августа 2008 г. (доступно онлайн)
BP America Production Company и другие против Аргентинской Республики (дело МЦУИС № ARB/04/8), Решение по предварительному возражению, 27 июля 2006 г. (доступно онлайн)
Duke Energy Electroquil Partners и Electroquil SA против Республики Эквадор (дело МЦУИС № ARB/04/19), решение, 28 августа 2008 г. (доступно онлайн)
Chevron Corporation (США) и Texaco Petroleum Company (США) против Республики Эквадор (дело PCA № AA277), Промежуточное решение, 1 декабря 2008 г.; Частичное решение по существу дела, 30 марта 2010 г.; Финальное решение, 31 августа 2011 г. (доступно онлайн)
Правительство провинции Восточный Калимантан против PT Kaltim Prima Coal и других (дело МЦУИС № ARB/07/3), решение, 28 декабря 2009 г.
Соединенные Штаты против Канады (дело LCIA № 81010), решение, 20 января 2011 г. (доступно онлайн)
Mercuria Energy Group Limited против Республики Польша (SCC), Решение о юрисдикции, 1 декабря 2009 г.; Финальное награждение, 1 декабря 2011 г.
Achmea BV против Словацкой Республики (ЮНСИТРАЛ, дело PCA № 2008-13) (ранее Eureko BV против Словацкой Республики), Решение о юрисдикции, арбитражности и приостановлении дела, 26 октября 2010 г.; Премия, 7 декабря 2012 г. (доступно онлайн)
Commerce Group Corp. и San Sebastian Gold Mines, Inc. против Республики Сальвадор (дело МЦУИС № ARB/09/17), решение, 14 марта 2011 г. (доступно онлайн)
GEA Group Aktiengesellschaft против Украины (дело МЦУИС № ARB/08/16), решение, 31 марта 2011 г. (доступно онлайн)
Абаклат и другие против Аргентинской Республики (дело МЦУИС № ARB/07/05) (ранее Джованна А. Беккара и другие против Аргентинской Республики), Решение о юрисдикции и приемлемости, 4 августа 2011 г. (доступно онлайн)
Соединенные Штаты против Канады (дело LCIA № 111790), решение, 18 июля 2012 г. (доступно онлайн)
Энкев Бехеер Б.В. против Республики Польша (ЮНСИТРАЛ, дело PCA № 2013-11), частичное решение, 29 апреля 2014 г.; Окончательное решение по затратам, 13 июня 2014 г.
Churchill Mining PLC и Planet Mining Pty Ltd. против Республики Индонезия (дело МЦУИС № ARB12/14 и 12/40), Решение о юрисдикции, 24 февраля 2014 г. (доступно онлайн)

Кроме того, Альберт Ян ван ден Берг часто выступает в качестве советника в коммерческих арбитражах и эксперта в национальных судах по вопросам, связанным с нидерландским законодательством и Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (Нью-Йоркская конвенция).

Альберт Ян ван ден Берг входит в состав многих арбитрских коллегий, в том числе: ААА, Нью-Йорк; Арбитражный центр Федеральной палаты экономики , Вена; Арбитражный трибунал по футболу, Отделение чемпионатов мира по футболу 2002 года , Женева; Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC), Пекин; Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC); Национальный арбитражный совет Индонезии. Архивировано 18 июня 2007 г. в Wayback Machine (BANI), Джакарта; МЦУИС, Вашингтон; Региональный арбитражный центр Куала-Лумпура. Архивировано 7 февраля 2021 г. в Wayback Machine (KLRCA); НАИ; Прайм Финанс ; и СИАК.

Кроме того, Альберт Ян ван ден Берг является бывшим президентом Международного совета по коммерческому арбитражу (ICCA), членом Дипломированного института арбитров (FCIArb) и членом: Комиссии по международному арбитражу ICC ; Компания LCIA; наблюдательный совет НАИ; Попечительский совет Фонда международной арбитражной защиты (FIAA); консультативный совет MIDS; Ученый совет Центра американского и международного права (ITA); и попечительский совет Института международного коммерческого права юридического факультета Университета Пейс .

Свободно владея голландским , английским и французским языками , Альберт Ян ван ден Берг является автором и редактором многочисленных публикаций по различным темам международного арбитража. Расширенный список публикаций и связанных с ними публикаций можно найти на следующих веб-сайтах: http://www.hvdb.com и http://www.newyorkconvention.org . Альберт Ян ван ден Берг особенно известен своим комментарием к Нью-Йоркской конвенции «Нью-Йоркская арбитражная конвенция 1958 года – к единообразному судебному толкованию», первоначально это его докторская диссертация под руководством профессора Питера Сандерса .

Альберт Ян ван ден Берг в настоящее время является генеральным редактором Ежегодника коммерческого арбитража и серии Конгрессов ICCA, а также членом редакционной коллегии лондонского журнала Global Counsel , Global Arbitration Review и роттердамского Tijdschrift voor Arbitrage.

Альберт Ян ван ден Берг также является автором веб-сайта http://www.newyorkconvention.org , веб-сайта, который обеспечивает доступ к информации о Нью-Йоркской конвенции в целом, ее истории, ее интерпретации и применении судами, а также библиографии. и другие соответствующие вопросы, такие как «проект» пересмотренной Нью-Йоркской конвенции, автором которого является сам Альберт Ян ван ден Берг. На веб-сайте также представлены простые в использовании инструменты для поиска прецедентного права о том, как суды интерпретировали и применяли положения Нью-Йоркской конвенции (более 1700 судебных решений из более чем 65 стран). Такая информация предоставляется совместно с ICCA и Kluwer. Арбитраж.

Ван ден Берг был назван ведущим коммерческим арбитром в мире по версии журнала International Who's Who of Business Lawyers в 2006 и 2011 годах. В 2013 году он получил награду «Самый подготовленный и самый отзывчивый арбитр» от Global Arbitration Review .

Критика

Что касается разногласий вокруг арбитража между инвесторами и государством ван ден Берг был назван членом элитной группы из 15 арбитров, которые ведут большинство арбитражных разбирательств по инвестиционным договорам , в отчете неправительственной организации Corporate Europe Observatory . Согласно сообщению, ван ден Берг поддержал противоречивые результаты по двум делам, возбужденным против Аргентины после экономического кризиса в штате в 2001–2002 годах, хотя факты и аргументация защиты обоих исков были почти идентичны. ^{[ 1 ]} Однако критика не представляется обоснованной. Профессор Ван ден Берг никогда не высказывает особых мнений и выступает против их использования назначенными сторонами арбитрами в арбитраже между инвестором и государством. С этой точки зрения нельзя приписать решение всего трибунала одному члену. ^{[ 2 ]}

Ссылки

^ Корпоративная европейская обсерватория: прибыль от несправедливости , ноябрь 2012 г., стр. 40
↑ Проблема Чарльза Брауэра со 100 процентами — особые мнения назначенных сторонами арбитров в инвестиционном арбитраже. Архивировано 19 сентября 2016 г. в Wayback Machine , Oxford University Press, 18 июня 2015 г., два : 10.1093/arbint/aiv028

Внешние ссылки

[1] Корпоративная европейская обсерватория: прибыль от несправедливости , ноябрь 2012 г., стр. 40

[2] Проблема Чарльза Брауэра со 100 процентами — особые мнения назначенных сторонами арбитров в инвестиционном арбитраже. Архивировано 19 сентября 2016 г. в Wayback Machine , Oxford University Press, 18 июня 2015 г., два : 10.1093/arbint/aiv028

[ 1 ]

[ 2 ]

Базы данных авторитетного контроля
Международный	ЯВЛЯЮТСЯ ВИАФ
Национальный	Германия Израиль Соединенные Штаты Чешская Республика
академики	ЦиНии
Другой	ИдРеф