Эссексская школа дискурс-анализа

Эссексская школа дискурс-анализа , или просто «Эссексская школа», относится к типу научных исследований, основанных на работах Эрнесто Лакло и Шанталь Муфф . Он фокусируется преимущественно на политических дискурсах поздней современности с использованием дискурс-анализа , а также постструктуралистской и психоаналитической теории, которую можно найти в работах Лакана , Фуко , Барта и Деррида . Дискурс-анализ, по крайней мере, в его собственных терминах, стремится «дефиксировать и дестабилизировать» принятые значения повседневного языка и выявить, как доминирующий дискурс «маргинализирует и угнетает... одинаково обоснованные претензии к вопросу о том, как власть может и следует тренироваться». ^[1]

История

Основоположниками этого подхода являются Эрнесто Лакло и Шанталь Муфф , два постмарксистских политических теоретика, которые, начиная с 1970-х годов, пытались по-новому интерпретировать Грамши теорию гегемонии , чтобы подчеркнуть роль смысла и процессов интерпелляции и идентификации в создание политической идентичности, а также формулирование и осаждение политических дискурсов и гегемонистских порядков. Парадигматическую формулировку этого подхода и его различных концептуальных новшеств можно найти в книге Лакло и Муффа «Гегемония и социалистическая стратегия» , впервые опубликованной в 1985 году, а также в последующих работах. ^[2]

Основание школы

Подход, разработанный Лакло и Муффом, лег в основу преподавания аспирантуры по идеологии и анализу дискурса, основанной Лаклау в Университете Эссекса в начале 1980-х годов. ^[3] Уже с момента своего создания программа привлекла множество студентов магистратуры и докторантуры со всего мира, особенно из Аргентины, Мексики, Греции, Дании, Испании, США и Великобритании. С тех пор было завершено множество докторских диссертаций, которые развивают теорию дискурса Лакло и Муффа и применяют ее в анализе эмпирических случаев. Деятельность Центра теоретических исследований в области гуманитарных и социальных наук, также основанного Лакло в Университете Эссекса (и теперь совместно управляемого Норвалом и Ховартом), также служила центром для группы. ^[4]

Распространение и именование

Выпускники программы сейчас работают в университетах во многих частях мира, а самой программой руководят три сотрудника Эссекса: Алетта Норвал , Дэвид Ховарт и Джейсон Глинос, все бывшие аспиранты Лаклау. Ученые, участвующие в программе, также создали Всемирную сеть по анализу идеологии и дискурса. ^[5] которая обеспечивает веб-канал связи между своими 203 зарегистрированными членами и организовала первую Всемирную конференцию по идеологическому и дискурсивному анализу, которая состоялась 8-10 сентября 2008 года в Университете Роскилле , Дания , с Эрнесто Лаклау в качестве основного докладчика. ^[6] Начиная с 2000 года, была опубликована серия монографий, изданных сборников и учебников членов группы, некоторые из которых основаны на докторских исследованиях, проведенных в рамках программы, обобщающих работу группы. ^[7] Поскольку группа добилась большего признания в академическом сообществе, ее начали включать в область дискурс-анализа в учебники и введения в эту область, публикуемые независимыми учеными. ^[8] В результате всех этих событий отчетливая идентичность группы и результатов ее исследований постепенно вызвала процесс присвоения имени. Начиная с 2003 года, когда критики хотели сослаться на творчество участников группы, они использовали фразу «Эссексская школа». ^[9] который сейчас широко используется. ^[10]

Подход

Теоретические традиции, оказавшие влияние на Муффа и Лакло, — это прежде всего соссюровская лингвистика , лакановский психоанализ и деконструкция . ^{[ нужна ссылка ]} Эссексская школа не ограничивает исследовательское направление своих членов, каждый из которых самостоятельно разрабатывает свой собственный подход; однако он предлагает неопределенную структуру, внутри которой может процветать множество теоретических и политических интервенций, обогащая первоначальное видение Лакло и Муффа.

Члены

Эрнесто Лаклау
Шанталь Муфф
Алетта Норвал
Дэвид Ховарт
Джейсон Глинос
Яннис Ставракакис
Оливер Марчарт
Джейкоб Торфинг
Торбен Бех Дирберг
Себастьян Баррос
Алехандро Гроппо
Мартин Нонхофф

Ссылки

[1]

^ Адамс, Рэйчел (17 ноября 2017 г.). «Мишель Фуко: Дискурс» . Критическое юридическое мышление . Проверено 05 октября 2021 г.
^ См. Лаклау, Эрнесто и Муфф, Шанталь, Гегемония и социалистическая стратегия , Лондон: Verso, 1985.
^ См. веб-сайт Центра идеологического и дискурсивного анализа: https://www.essex.ac.uk/centres-and-institutes/ideology-and-discourse-anaлиз.
^ См.: http://www.essex.ac.uk/centres/Theostud/. Архивировано 27 апреля 2005 г. в Wayback Machine.
^ См.: http://www.essex.ac.uk/idaworld/. Архивировано 11 апреля 2005 г. в Wayback Machine.
^ См.: http://magenta.ruc.dk/isg/discourse/ . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Особенно см.: Ховарт, Дэвид, Дискурс , Букингем: издательство Open University Press, 2000; Ховарт, Дэвид, Норвал, Алетта и Ставракакис, Яннис (редакторы) Теория дискурса и политический анализ: идентичности, гегемонии и социальные изменения . Манчестер – Нью-Йорк: Издательство Манчестерского университета – Издательство Св. Мартина, 2000; и Ховарт, Дэвид и Торфинг, Джейкоб (ред.) Теория дискурса в европейской политике , Houndmills: Palgrave, 2005.
^ См., например, Филлипс, Луиза и Йоргенсен, Марианна, Анализ дискурса как теория и метод . Лондон: Сейдж, 2002.
^ См. Таунсенд, Жюль, «Теория дискурса и политический анализ: новая парадигма Эссексской школы?», Британский журнал политики и международных отношений , Vol. 5, 2003, стр. 129–142, и «Гегемонистский проект Лаклау и Муффа: история на данный момент», «Политические исследования » , 52, 2004, стр. 269–288.
^ См., например, Робинсон, Эндрю, «Политика недостатка», Британский журнал политики и международных отношений , Том 6, 2004 г., стр. 259-269; Селг, Пеетер и Венцель, Андреас, «Очерк семиотической теории гегемонии», Semiotica , 182, 2010, стр. 443-474; Соадж, Ана, «Теория дискурса эссекской школы в ее теоретическом контексте», clac circulo, no. 25, 2006 г.: http://www.ucm.es/info/circulo/no25/soage.pdf

Библиография

Глинос, Джейсон и Ховарт, Дэвид (2007) Логика критического объяснения в социальной и политической теории . Лондон: Рутледж.
Ховарт, Дэвид (2000) Дискурс . Букингем: Издательство Открытого университета.
Ховарт, Дэвид, Норвал, Алетта и Ставракакис, Яннис, ред. (2000) Теория дискурса и политический анализ: идентичности, гегемонии и социальные изменения . Манчестер – Нью-Йорк: Издательство Манчестерского университета – Издательство Святого Мартина.
Ховарт, Дэвид и Торфинг, Джейкоб, ред. (2005) Теория дискурса в европейской политике . Хаундмиллс: Пэлгрейв.
Дэвид, Катиамбо (2019). Международная торговля как дискурс: создание «китайской угрозы» через фейки. Критическое искусство: исследования культуры и средств массовой информации Юга-Севера. [2]
Лаклау, Эрнесто и Муфф, Шанталь (1985) Гегемония и социалистическая стратегия . Лондон: Версо.
Лаклау, Эрнесто (1990) Новые размышления о революции нашего времени . Лондон: Версо.
Лаклау, Эрнесто, изд. (1994) Создание политической идентичности . Лондон: Версо.
Лаклау, Эрнесто (1996) Эмансипация (а) . Лондон: Версо.
Лаклау, Эрнесто (2005) Популистская причина . Лондон: Версо.
Муфф, Шанталь (1993) Возвращение политического . Лондон: Версо.
Муфф, Шанталь, изд. (1996) Деконструкция и прагматизм . Нью-Йорк: Рутледж.
Муфф, Шанталь (2000) Демократический парадокс . Лондон: Версо.
Муфф, Шанталь (2006) О политике . Лондон: Рутледж.
Филлипс, Луиза и Йоргенсен, Марианна (2002) Анализ дискурса как теория и метод . Лондон: Сейдж.
Смит, AM (1998) Лаклау и Муфф: радикально-демократическое воображение . Лондон: Рутледж.
Ставракакис, Яннис (1999) Лакан и политическое . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
Ставракакис, Яннис (2007) Лакановские левые . Олбани: SUNY Press.
Торфинг, Джейкоб (1999) Новые теории дискурса . Оксфорд: Блэквелл.

Внешние ссылки

[1] Адамс, Рэйчел (17 ноября 2017 г.). «Мишель Фуко: Дискурс» . Критическое юридическое мышление . Проверено 05 октября 2021 г.

[2] См. Лаклау, Эрнесто и Муфф, Шанталь, Гегемония и социалистическая стратегия , Лондон: Verso, 1985.

[3] См. веб-сайт Центра идеологического и дискурсивного анализа: https://www.essex.ac.uk/centres-and-institutes/ideology-and-discourse-anaлиз.

[4] См.: http://www.essex.ac.uk/centres/Theostud/. Архивировано 27 апреля 2005 г. в Wayback Machine.

[5] См.: http://www.essex.ac.uk/idaworld/. Архивировано 11 апреля 2005 г. в Wayback Machine.

[6] См.: http://magenta.ruc.dk/isg/discourse/ . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[7] Особенно см.: Ховарт, Дэвид, Дискурс , Букингем: издательство Open University Press, 2000; Ховарт, Дэвид, Норвал, Алетта и Ставракакис, Яннис (редакторы) Теория дискурса и политический анализ: идентичности, гегемонии и социальные изменения . Манчестер – Нью-Йорк: Издательство Манчестерского университета – Издательство Св. Мартина, 2000; и Ховарт, Дэвид и Торфинг, Джейкоб (ред.) Теория дискурса в европейской политике , Houndmills: Palgrave, 2005.

[8] См., например, Филлипс, Луиза и Йоргенсен, Марианна, Анализ дискурса как теория и метод . Лондон: Сейдж, 2002.

[9] См. Таунсенд, Жюль, «Теория дискурса и политический анализ: новая парадигма Эссексской школы?», Британский журнал политики и международных отношений , Vol. 5, 2003, стр. 129–142, и «Гегемонистский проект Лаклау и Муффа: история на данный момент», «Политические исследования » , 52, 2004, стр. 269–288.

[10] См., например, Робинсон, Эндрю, «Политика недостатка», Британский журнал политики и международных отношений , Том 6, 2004 г., стр. 259-269; Селг, Пеетер и Венцель, Андреас, «Очерк семиотической теории гегемонии», Semiotica , 182, 2010, стр. 443-474; Соадж, Ана, «Теория дискурса эссекской школы в ее теоретическом контексте», clac circulo, no. 25, 2006 г.: http://www.ucm.es/info/circulo/no25/soage.pdf

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]