Вступительное заявление

Вступительное заявление , как правило, является первым случаем, когда судья ( присяжные или судья ) должен услышать мнение адвоката на суде , за исключением, возможно, допроса во время voir dire . Вступительное заявление обычно задумано как «дорожная карта» для исследователя фактов. Это особенно важно во многих судах присяжных, поскольку присяжные (по крайней мере теоретически) вообще ничего не знают о деле до суда (а если и знают, то судья строго проинструктировал их отбросить предвзятые представления). Хотя такие заявления могут быть драматичными и яркими, они должны ограничиваться доказательствами, которые, как можно разумно ожидать, будут представлены в ходе судебного разбирательства. Адвокаты обычно завершают вступительные заявления напоминанием о том, что после сбора доказательств адвокат возвращается, чтобы попросить специалиста по установлению фактов вынести решение в пользу его или ее клиента.

Вступительные заявления теоретически не могут быть аргументированными или предлагать выводы, которые лица, занимающиеся установлением фактов, должны сделать из доказательств, которые они услышат. На практике грань между заявлением и аргументом часто неясна, и многие адвокаты привносят в свое начало хотя бы небольшую аргументацию (часто предваряя пограничные аргументы некоторыми вариациями фразы: «Как мы вам покажем...»). Возражения , хотя и допустимы во время вступительного выступления, очень необычны и из профессиональной вежливости обычно приберегаются только для вопиющего поведения.

Обычно обвинение по уголовному делу и истец по гражданскому делу первыми делают вступительное слово, а вторыми - ответчики. Ответчикам также предоставляется возможность отложить вступительное слово до закрытия обвинения или версии истца. Однако немногие выбирают этот вариант, чтобы не позволить аргументам другой стороны оставаться неопровержимыми так долго.

Технике вступительных заявлений обучают на курсах по защите интересов в судебных процессах . ^{[ 1 ]} Вступительное заявление интегрировано с общей стратегией дела либо через тему и теорию, либо, в случае более продвинутых стратегий, через линию усилий. ^{[ 2 ]} Конкретными тактиками, которые могут быть включены во вступительное заявление, являются аудиовизуальные элементы, четкий обзор предстоящей презентации и использование свидетельских показаний для выделения ключевой информации, которую они могут ожидать от будущих свидетелей. ^{[ 3 ]}

См. также

Заключительный аргумент

Ссылки

^ Любет, Стивен; Современная судебная пропаганда , NITA, Нью-Йорк, 2004 г., стр. 415 и др. след., ISBN 1556818866
^ Дрейер, А.С.; Стратегия, планирование и судебные разбирательства для победы ; Конатус, Бостон, Массачусетс, 2012, стр. 46–73, ISBN 0615676952
^ О'Тул, Том (доктор философии) и Шмид, Джилл (доктор философии); Консультирование по судебным спорам Цонгаса. Эффективные вступительные заявления и заключительные аргументы. Бюллетень адвокатов округа Кинг. Декабрь 2010 г. По состоянию на 12 января 2017 г.

Внешние ссылки

Различия между вступительными заявлениями и заключительными аргументами

Эта законом статья, связанная с , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Любет, Стивен; Современная судебная пропаганда , NITA, Нью-Йорк, 2004 г., стр. 415 и др. след., ISBN 1556818866

[2] Дрейер, А.С.; Стратегия, планирование и судебные разбирательства для победы ; Конатус, Бостон, Массачусетс, 2012, стр. 46–73, ISBN 0615676952

[3] О'Тул, Том (доктор философии) и Шмид, Джилл (доктор философии); Консультирование по судебным спорам Цонгаса. Эффективные вступительные заявления и заключительные аргументы. Бюллетень адвокатов округа Кинг. Декабрь 2010 г. По состоянию на 12 января 2017 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]