Solem v. Stumes
 |
| Solem v. Stumes | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 28 ноября 1983 г. Решение принято 29 февраля 1984 г. | |
| Полное название дела | Солем, начальник тюрьмы штата Южная Дакота против Нормана Стьюмса |
| Цитаты | 465 США 638 ( подробнее ) 104 С. Кт. 1338; 79 Л. Ред. 2д 579; 1984 г. ЛЕКСИС США 36; 52 USLW 4307 |
| Холдинг | |
| Дело «Эдвардс против Аризоны» не должно применяться задним числом, и поэтому Апелляционный суд допустил ошибку, оценив конституционность действий полиции в этом деле. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уайт, к которому присоединились Бургер, Блэкмун, Ренквист, О'Коннор. |
| Совпадение | Пауэлл |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединились Бреннан, Маршалл |
«Солем против Стумса» , 465 US 638 (1984), было делом Верховного суда США , в котором Суд постановил, что его решение по делу «Эдвардс против Аризоны » (1980) не должно иметь обратной силы.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Солем против Стумса , 465 U.S. 638 (1984) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |