Центр профсоюзных фактов

Центр профсоюзных фактов ( CUF ) – американская группа интересов , критикующая профсоюзы . Это одна из нескольких групп по защите интересов и связям с общественностью, основанных Ричардом Берманом , чья Вашингтоне базирующаяся в по связям с общественностью фирма Berman and Company специализируется на исследованиях, коммуникациях и рекламе. Газета Washington Post описывает CUF как «часть созвездия некоммерческих групп, созданных Берманом для распространения корпоративных посланий».

CUF заказал исследования о работниках и профсоюзах и был ключевым сторонником законодательства, направленного на ограничение влияния профсоюзов, такого как Закон о правах работников, а также лоббировал против поддерживаемых профсоюзами законов, таких как Закон о свободном выборе работников. Он разместил по США рекламу с критикой профсоюзов. Ее представители появлялись на основных радиовещательных и кабельных каналах для обсуждения трудовых вопросов, а также писали комментарии в ведущих газетах, а также на сайтах новостей и мнений.

В последние годы CUF уделял большое внимание сокращению числа членов профсоюзов и ослаблению энтузиазма членов профсоюзов в отношении организованного представительства. CUF особенно критически относился к профсоюзам учителей, которые в ответ развернули кампании по противодействию заявлениям CUF.

Реклама

CUF был запущен в феврале 2006 года посредством полностраничной рекламы в крупных газетах США , включая The New York Times , The Washington Post и The Wall Street Journal . В мае 2006 года организация показала свою первую телевизионную рекламу . В 30-секундном ролике, показанном на канале Fox News и на местных рынках, «актеры, изображающие из себя рабочих», рассказывают, «что им «нравится» в профсоюзах», например, уплата членских взносов, «образ жизни толстых кошек» профсоюзных лидеров и дискриминация меньшинств. . Рекламная кампания обошлась в 3 миллиона долларов США, собранных «от компаний, фондов и частных лиц, имена которых г-н Берман не называет».

В другой телевизионной рекламе (транслировавшейся по CNN и другим каналам) актеры, изображающие из себя крупных, крепких «профсоюзных лидеров», пробираются в дом рабочего и «запугивают» его, заставляя вступить в профсоюз. труда . и экономики Профессор Харли Шайкен заявил, что попытка «создать антипрофсоюзную атмосферу» в целом, в отличие от финансируемой бизнесом рекламы против конкретной профсоюзной организации или забастовки, «является новой морщиной» Представитель АФТ-КПП назвал обвинения в рекламе «необоснованными и возмутительными».

В августе 2006 года CUF запустил серию рекламных объявлений в Монтане , Орегоне , Мичигане и Неваде, нападая на профсоюзы государственных служащих. Похоже, что это могло быть связано с избирательными инициативами в тех штатах, которые предлагали ограничить государственные расходы.

В 2008 году CUF разместил рекламу, в которой отмечалось, что Международный союз работников сферы обслуживания внес наибольший вклад в губернаторскую кампанию 2006 года коррумпированного губернатора Иллинойса Рода Благоевича , который после своего избрания подписал первый в истории штата контракт с SIEU. В рекламе также отмечались пожертвования SEIU на президентскую кампанию Барака Обамы в 2008 году и его связи с ACORN .

База данных

CUF описывает себя как «составившую единственную наиболее полную базу данных о профсоюзах в Соединенных Штатах». База данных содержит более 100 миллионов фактов, начиная от основных профсоюзных финансов и зарплат лидеров до политических операций, забастовок и несправедливой трудовой практики и многого другого. Данные поступают от различных местных, государственных и федеральных правительственных агентств, которые отслеживают деятельность профсоюзов». Среди материалов, доступных на сайте, есть информация о финансах различных профсоюзов, политической и лоббистской деятельности, а также криминальной истории.

Веб-сайты

На странице веб-сайта CUF объясняется, как аннулировать сертификацию профсоюза — процесс, который работники могут выбрать, если они «больше не хотят, чтобы профсоюз представлял их интересы — будь то потому, что профсоюз недемократичен, коррумпирован, жесток или просто некомпетентен».

На веб-сайте также представлена ​​информация об активах, количестве сотрудников и членах нескольких десятков профсоюзов США, в том числе Teamsters, AFL-CIO, Writers Guild West и United Auto Workers.

Laborpains.org

Кроме того, CUF ведет блог на сайте Laborpains.org, в котором обсуждаются новости, связанные с профсоюзами США, а также трудовое законодательство. В январе 2015 года, например, в блоге было опубликовано обвинение десяти человек, связанных с Местным профсоюзом рабочих-металлистов 401 (Филадельфия), в связи с « преступлениями RICO », включая «сожжение дома собраний квакеров , строящегося подрядчиком, не входящим в профсоюз», арест профсоюзного чиновника по обвинению в физическом нападении на полицейских Нью-Йорка, непризнанное изменение политики Центра СМИ и демократии в отношении принятия профсоюзных пожертвований, а также «радикальный путь», избранный профсоюзом учителей Детройта.

Другие сайты

CUF создал ряд веб-сайтов, на которых отдельные профсоюзы описываются в негативных терминах, в том числе:

• teachersunionexposed.com
• seiuexposed.com
• subwayscam.com
• workercenters.com

СМИ

Представители CUF обсуждали вопросы на каналах Fox Business, CNN, CNBC и других кабельных новостных сетях.

Политическая активность профсоюзов

В статье NBC News о высоком уровне участия профсоюзов в избирательной кампании 2012 года цитируется Джастин Уилсон из CUF, который сказал, что в то время, когда рабочее движение сокращается, «профсоюзы работают сверхурочно, чтобы попытаться сохранить определенную степень актуальности». внутри Демократической партии». Хотя, как правило, «политические люди, обладающие властью, стараются преуменьшить свою роль на выборах», на этот раз профсоюзы «решили, что хотят телеграфировать администрации, что они тратят гораздо больше, чем администрация, вероятно, знала».

Действия по законодательству

Закон о свободном выборе сотрудников

Центр профсоюзных фактов активно боролся с принятием Закона о свободном выборе сотрудников . что позволило бы работникам принимать решение о вступлении в профсоюз путем подписания карточек без ведома своих работодателей, а не путем тайного голосования.

Закон о правах работников

В декабре 2011 года CUF обязался потратить 10 миллионов долларов на продвижение так называемого Закона о правах работников, спонсируемого сенатором от Юты Оррином Хэтчем и конгрессменом от Южной Каролины Тимом Скоттом . Положения ERA, как писала газета «The Times» , «представляют собой антипрофсоюзный список пожеланий, включающий ограничение расходов профсоюзов на «непредставительство», запрет любого процесса признания профсоюзов, кроме выборов в NLRB, и требование от членов голосовать каждые три года по вопросу о том, будет ли ликвидировать их союз».

В статье, опубликованной в газете «Вашингтон Таймс» в августе 2012 года, Берман поддержал Закон о правах работников, который, как он отметил, «расширяет гарантии членам профсоюзов в частном секторе решать, расходуются ли их взносы в политических целях, в противном случае известный как «защита зарплаты». Он также отметил, что профсоюзные лидеры «частично бойкотировали Национальный съезд Демократической партии», возмущены решением провести его в Северной Каролине, «штате права на труд, который с гордостью является наименее профсоюзным в стране».

Скотт Уокер пытается отозвать

CUF сыграл роль в поддержке губернатора штата Висконсин Скотта Уокера в борьбе с неудачной попыткой отозвать его в 2012 году из-за проблемы профсоюзов государственных служащих. В начале марта представитель CUF заявил, что он потратил «чуть более миллиона долларов» на показ телевизионной рекламы в Висконсине и «может сделать больше в ближайшие недели». После разногласий по поводу Уокера Берман обнародовал внутренний документ Совета Ассоциации образования штата Висконсин, инструктирующий учителей о том, что можно и чего нельзя делать для завоевания симпатий общественности.

Союзы учителей

CUF управляет веб-сайтом AFTFacts.com, целью которого является разоблачение и противодействие попыткам профсоюзов учителей заблокировать реформу и предотвратить увольнение плохих учителей. На сайте также представлена ​​статистика Организации экономического сотрудничества и развития .

В 2008 году CUF провел общенациональный конкурс на звание десяти худших учителей в Америке, находящихся под защитой профсоюза. Американцам в возрасте 13 лет и старше было предложено выдвинуть кандидатов. Было получено более 600 номинаций и выбрано десять победителей, каждому из которых «предложили по 10 000 долларов за то, чтобы он навсегда ушел из профессии». Ни один из них не принял предложение CUF, и поэтому имена победителей не были раскрыты, хотя CUF опубликовал подробности о них: один был заключен в тюрьму за то, что размахивал пистолетом официантке фаст-фуда, другой был сексуальным растлителем, третий». занималась сексом с двумя своими учениками-подростками». Целью конкурса «было продемонстрировать, насколько сложно профсоюзам избавиться от плохих учителей».

В августе 2010 года CUF разместил в Вашингтоне, округ Колумбия, рекламу Вашингтонского союза учителей (WTU). «Профсоюз учителей округа Колумбия подвел наших детей, играл в политику и теперь угрожает подать иск, чтобы заблокировать недавний прогресс», - сказал голос за кадром. Сара Лонгвелл из CUF заявила, что рекламная кампания была запущена в ответ на недавние угрозы со стороны WTU подать в суд с требованием предотвратить увольнение плохих учителей. «Как только мы увидели, что они угрожают подать иск, мы подумали, что ответ необходим», — сказал Лонгвелл.

24 сентября 2014 года газета Washington Post опубликовала статью под заголовком «Центр профсоюзных фактов утверждает, что Рэнди Вайнгартен разрушает национальные школы». В статье Линдси Лейтон цитировалось письмо CUF, в котором Берман говорил об «ужасном влиянии», которое Вайнгартен, президент Американской федерации учителей, оказал «на американскую систему образования». В письме Вайнгартен назывался «порочным человеком», который «вел крестовый поход, чтобы заблокировать школьную реформу и защитить рабочие места некомпетентных учителей — плохих парней, которые истощают так много наших налоговых ресурсов и саботируют усилия родителей и заботливых учителей».

в Вашингтон Таймс Статья

Газета Washington Times в 2012 году опубликовала статью о Бермане и CUF, отметив желание Бермана «провести регулярное голосование», чтобы определить, действительно ли члены профсоюза, 90 процентов из которых никогда не имели возможности голосовать за или против организации, хотят быть членами профсоюза. . CUF поддержал Закон о правах работников, который «требует от работников повторно разрешать свои профсоюзы каждые три года. Проголосовав, они могли бы продвинуть профсоюз, распустить его или создать новый». Берман утверждал: «Если конгрессмену приходится баллотироваться на переизбрание каждые два года, а президенту — каждые четыре года, почему профсоюзам должен быть предоставлен пожизненный статус в этой рабочей силе?» Его более крупной целью, как писало издание Times, было изменить «культурное мышление по отношению к рабочему движению в Америке».

Чикаго Трибьюн Реклама

В августе 2012 года газета Chicago Tribune отказалась разместить рекламу CUF на том основании, что она имеет «расовый подтекст». В рекламе было показано знаменитое изображение Джорджа Уоллеса, блокирующего дверь в Университете Алабамы, и говорилось, что профсоюзы учителей сейчас, как и Уоллес тогда, блокируют дверь к реальной школьной реформе. Берман сказал, что «послание рекламы не имеет ничего общего с расой, а только с усилиями профсоюзов учителей помешать учащимся получить хорошее образование».

В статье, опубликованной в The Wall Street Journal 25 февраля 2013 года, Берман написал, что многие профсоюзы поддерживают повышение минимальной заработной платы, потому что эти профсоюзы «привязывают свою базовую заработную плату к минимальной заработной плате» или заключают трудовые договоры, предусматривающие что «после повышения минимальной заработной платы профсоюз и работодатель возобновляют переговоры о заработной плате». Он добавил, что такие повышения также «ограничивают возможности предприятий нанимать низкоквалифицированных работников, которые могли бы с радостью работать за более низкую заработную плату, чтобы получить опыт», тем самым предотвращая «конкуренцию со стороны работников, которые могут поставить под угрозу рабочие места профсоюзов». Он процитировал исследование 2004 года, показывающее, что «профсоюзные работники с более низкой заработной платой обычно наблюдают рост занятости и трудового дохода после обязательного повышения заработной платы», даже несмотря на то, что работники с минимальной заработной платой, не входящие в профсоюз, испытывают «соответствующее сокращение рабочих мест и трудового дохода».

Снижение членства в профсоюзе

В редакционной статье Detroit News , опубликованной 30 января 2015 года, повсеместное сокращение числа членов профсоюзов в США объясняется в значительной степени «качеством профсоюзных услуг» и цитируется мнение CUF о том, что профсоюзы «привыкли к монопольному статусу, и теперь им приходится иметь дело с соревнование." В редакционной статье также выражается согласие с аргументом CUF о том, что « право на труд не означает, что профсоюзы должны в отчаянии опускать руки», о чем свидетельствуют «эффективные профсоюзы в штатах с правом на труд, таких как Техас и Вирджиния», которые «имеют право на труд». переоборудован, чтобы больше сосредоточиться на проблемах членов, а не на идеологических и политических битвах».

В статье, опубликованной в феврале 2015 года, Берман опроверг идею о том, что профсоюзы переживают ренессанс, заявив, что они, скорее, испытывают «временный импульс благодаря Совету по труду, который действует как юридическое крыло АФТ -КПП ». даже несмотря на то, что интерес рабочих к объединению в профсоюзы был на историческом минимуме. «Хотя профсоюзы отказываются это признавать, — писал он, — реальность такова, что работники отвергают их, потому что они все еще навязывают ту же риторику промышленной войны работникам, для которых она больше не актуальна. Это как если бы Kodak все еще пыталась продавать 35-мм камеры в эпоху смартфонов — возможно, в какой-то момент они были популярны и даже необходимы, но мир изменился». Он также отметил «значительный (и растущий) политический разрыв между многими нынешними членами профсоюзов и их руководством: хотя примерно 40 процентов членов профсоюзов голосуют за республиканцев, до 99 процентов профсоюзных взносов, используемых для поддержки идеологических организаций, отдаются левым, придерживающимся демократической ориентации. -крылые группы».

Критика CUF

Газета Chicago Tribune опубликовала статью о кампании «Десять худших учителей», в которой процитировала Бермана, говорящего, что он хочет «начать разговор» о том факте, что многие дети «не умеют читать или заниматься математикой и сильно отстают в науке». » и что многие учителя «говорят, что их коллеги не компетентны в обучении детей», профсоюзы учителей отреагировали на это, назвав его «платной боевой собакой, которая не раскрывает источники финансирования своей работы». Чак Поркари из Американской федерации учителей сказал: «[Берман] пытается произвести фурор, затем исчезает в эфире, пока кто-нибудь не выпишет ему чек… Учителя и общественность заслуживают того, чтобы знать, кто финансирует эти усилия. Кто платит за нападения на учителей?» Аналогичным образом, президент AFT Рэнди Вайнгартен в ответ на вышеупомянутую критику в ее адрес со стороны CUF в 2014 году заявила, что Берман «не раскроет, кто финансирует его усилия».

После того, как CUF разместил рекламу во время Суперкубка 2012 года , в которой говорилось, что «Только десять процентов людей в профсоюзах сегодня действительно проголосовали за вступление в профсоюз», Гленн Кесслер, автор колонки «Проверка фактов» в The Washington Post , назвал это «бессмысленным фактом», учитывая, что большинство сотрудников компаний, входящих в профсоюзы, присоединились к этим фирмам после того, как фирмы были объединены в профсоюзы, и у них никогда не было возможности проголосовать за этот статус. Марк Хемингуэй из консервативной газеты Weekly Standard отверг эту точку зрения, отметив признание Кесслера, что обвинения CUF «могут быть технически верными».

Финансы

Финансирование

В 2006 году Берман заявил, что он получил около 2,5 миллионов долларов «от компаний, торговых организаций и частных лиц», имена которых он отказался назвать.

Сара Лонгвелл, пресс-секретарь CUF, заявила: «Причина, по которой мы не раскрываем информацию о сторонниках, заключается в том, что профсоюзы имеют долгую историю преследования любого, кто выступает против них, будь то угрозы или проведение против них кампаний». Лонгвелл также связан с кампанией PETA Kills Animals, числится директором по связям с общественностью Центра свободы потребителей. Управляющий директор Американского института напитков , и пресс-секретарь Ассоциации соляриев в закрытых помещениях, все находится в ведении Berman & Co.

Розничная сеть Wal-Mart отрицает финансирование группы, но заявляет, что у нее есть отношения, в рамках которых она обменивается профсоюзной информацией с Берманом.

Затраты

Charity Navigator выразила обеспокоенность по поводу значительной доли расходов CUF, которые идут Berman and Company, PR-фирме Ричарда Бермана. Charity Navigator заявила, что считает «практику заключения благотворительной организацией контрактов на управленческие услуги с бизнесом, принадлежащим генеральному директору этой благотворительной организации, нетипичной», и отметила, что такая практика продолжалась в 2011-2014 финансовых годах.

См. также

• Центр организационных исследований и образования

Внешние ссылки

• UnionFacts.com Сайт
• Центр фактов о профсоюзах на SourceWatch
• Организационный профиль – Национальный центр статистики благотворительности ( Институт города )

Статьи

• «Антипрофсоюзная группа начинает кампанию в СМИ», United Press International , 13 февраля 2006 г.
• Эми Джойс, «Реклама на всю страницу запускает антипрофсоюзную кампанию: лоббист стремится показать лейбористским группам «двуликость»», The Washington Post , 14 февраля 2006 г.
• Стивен Гринхаус, «Группа начинает антипрофсоюзную кампанию», The New York Times , 14 февраля 2006 г.
• Ким Чепмен, «Новая группа начинает антипрофсоюзную кампанию» , Seattle Post Intelligencer , 14 февраля 2006 г.
• Крис Махер, «Борьба с АФТ-КПП» , The Wall Street Journal , 13 февраля 2006 г.
• Кортни Стрингер, «Антипрофсоюзная рекламная кампания в лице Детройта сегодня», Detroit Free Press , 24 мая 2006 г.
• «Новые данные показывают, что Wal-Mart тесно сотрудничает с правой атакующей группой» , WakeupWalmart.com , 26 мая 2006 г.
• Маркус Кабель, «Wal-Mart отрицает финансирование антипрофсоюзной рекламы», Businessweek , 26 мая 2006 г.