Альбертсон против Робсон
Арендатор Albertson v. Robeson , 1 US (1 Dall.) 9 (Pa. 1764) является решением Верховного суда Пенсильвании , выпущенного, когда Пенсильвания все еще была британской колонией . Это одно из первых решений, которые появляются в первом томе отчетов США .
Колониальные и ранние судебные дела в суде в Соединенных Штатах
[ редактировать ]Ни одно из решений, появившихся в первом томе, и большая часть второго тома докладов Соединенных Штатов фактически не является решением Верховного суда США . Вместо этого они являются решениями различных судов Пенсильвании , датируемых колониальным периодом и первого десятилетия после обретения независимости. Александр Даллас , Филадельфия, адвокат и журналист из Пенсильвании, занимался сообщением об этих делах для газет и периодических изданий. Впоследствии он начал собирать свои отчеты о делах в связанном томе, который он назвал «сообщениями о делах, управляемых и оцененных в судах Пенсильвании до и с момента революции». [ 1 ] Это станет известным как первый том «Даллас отчетов».
Когда Верховный суд Соединенных Штатов, наряду с остальной частью нового федерального правительства, перешел в 1791 году в временный капитал страны в Филадельфии, Даллас был назначен первым неофициальным и неофициальным репортером Верховного суда . (Судебные репортеры в этом возрасте не получили зарплаты, но ожидали, что они получат прибыль от публикации и продажи их составленных решений.) Даллас продолжал собирать и публиковать решения в Пенсильвании во втором томе своих отчетов, и когда Верховный суд начал слушать дела Он добавил эти случаи в свои отчеты, начиная с конца второго тома, «2 отчеты Далласа». Даллас продолжит публиковать в общей сложности 4 объема решений во время его пребывания в качестве репортера.
В 1874 году правительство США создало отчеты Соединенных Штатов и насчитывало тома, ранее опубликованные в частном порядке в рамках этой серии, начиная с первого тома отчетов Далласа. Четыре тома, опубликованные Далласом, были переименованными в томах 1 - 4 отчетов Соединенных Штатов . [ 2 ] В результате решения, появляющиеся в этих ранних отчетах, имеют двойные формы цитирования; Один для количества отчетов Соединенных Штатов и один для набора отчетов, названных для репортера (называемых именительными отчетами). Например, полная цитата для арендатора Albertson v. Robeson - 1 США (1 Далл.) 9 (Pa. 1764).
Решение
[ редактировать ]Возраст истца был, по -видимому, был рассмотрен в этом деле, и истец предложил показания своего брата, который предложил показания о заявлениях своих родителей относительно возраста истца. Суд отказался признать это показания, постановив, что он представлял собой неприемлемые слухи .
Основным спором, как и во многих ранних колониальных делах, было чрезмерное владение землей, но в докладе Далласа не указывается, где в колонии Пенсильвании он находился. Ответчик (предположительно, Робсон) полагался на постановление о колониальном канцелярии в качестве доказательства своего титула на землю. Тем не менее, Закон о провинции Пенсильвания, создающий канцелярский суд, был отменен королем и советом . (Король Джордж и его совет часто отменяли акты колониальных законодательных органов, особенно те действия, создающие инструменты независимого правительства или иным образом утверждая права колонистов.) [ 3 ] Указ суда канцелярии относительно спорного титула был издан после того, как король и совет отменили закон, но до того, как уведомление о такой отмене достиг Пенсильвании. Таким образом, вопрос заключался в том, был ли этот акт эффективно отменен до даты, когда канцелярский суд издал свой указ. Если бы он был отменен, то суд был без юридического существования, и его указ был бы бессмысленным. Однако, если акт, созданный суд, не был считался отмененным до тех пор, пока уведомление об этом отмене не достиг Пенсильвании, то постановление суда Канцелярии все еще не было действительным, и поддержал право собственности на землю.
В докладе Далласа указывается, что суд первой инстанции указал присяжным, что этот закон не был аннулирован, пока уведомление об этом аннулировании не было получено в Пенсильвании. Затем присяжные согласились, определив, что канцелярский суд был действительным, и выясняется для ответчика.
Эффект прецедента
[ редактировать ]Арендатор Albertson v. Robeson будет процитироваться во второй половине 19 -го века за предложение закона доказательств , что показания относительно заявлений родителя о дате рождения или возрасте ребенка этого родителя представляли собой слухи . [ 4 ] Это также будет названо полномочиями для суда, когда будет подвергнут сомнению принятие закона, чтобы смотреть за пределы печатного статута, к обстоятельствам, связанным с его прохождением. [ 5 ] С этой целью журналы Конгресса, различные законодательные органы штатов и Британская Палата лордов допустимы в качестве доказательства их разбирательства. [ 6 ]
Смотрите также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Коэн, Моррис и О'Коннор, Шарон Х. Руководство по ранним сообщениям Верховного суда Соединенных Штатов (Fred B. Rothman & Co, Littleton Colorado, 1995)
- ^ Холл, Кермит, изд. Оксфордский компаньон в Верховный суд Соединенных Штатов (Оксфорд 1992), стр. 215, 727
- ^ CARPENTER, AH, Habeas Corpus в колониях, 9 Amer. Хвост Откр. 18, 23 (1904)
- ^ Lyman v. People, 7 Ill. App. 345 (1880); Тайлер против Фландрии, 57 NH 618 (1876)
- ^ Легг против мэра, советника и олдерменов города Аннаполис, 42 Md. 203 (1875)
- ^ Southwark Bank v. Commonwealth, 26 Pa. 446 (1856)
Ссылки
[ редактировать ]- Холл, Кермит, изд. Оксфордский компаньон в Верховный суд Соединенных Штатов (Оксфорд 1992),
- Гебель -младший, Юлиус, Оливер Венделл Холмс разработал историю Верховного суда Соединенных Штатов Том 1: Антецеденты и начало 1801 года (Macmillan, 1971)
- Уолтерс -младший, Рэймонд Александр Даллас: адвокат - Политик - Финансиер, 1759 - 1817 (Da Capo Press, 1969)
- Арендатор Albertson v. Robeson, 1 US (1 Dall.) 9 (Pa. 1764)