Поколение по праву первородства
Поколение по праву рождения — это термин, используемый защитниками иммигрантов для обозначения граждан, рожденных в США, которые защищены Четырнадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов . Он предоставляет американское гражданство всем детям, рожденным на американской земле, даже если ребенок рожден от одного или обоих родителей, не имеющих документов. Гражданство по праву рождения может быть также предоставлено либо по принципу почвы , либо по праву крови . Согласно американскому законодательству, любое лицо, родившееся на территории США, включая территории Пуэрто-Рико, Гуама, Виргинских островов США и Северных Марианских островов и находящееся под их юрисдикцией, автоматически получает гражданство США .
Альтернативный термин — «якорный ребенок» — термин, используемый сторонниками иммиграционного сокращения для обозначения ребенка, рожденного в США от иммигрантов без документов. Обычно оно используется как ссылка на предполагаемую роль ребенка, который, будучи гражданином США, в соответствии с правовым принципом jus soli , может облегчить иммиграцию родственников посредством воссоединения семьи . Воссоединение семьи, или семейная иммиграция, в США представляет собой длительный процесс и ограничивается категориями, предусмотренными положениями Закона об иммиграции и гражданстве 1965 года .Заблуждение привело тех, кто выступает против прав гражданства детей иммигрантов, что новорожденные облегчат право на жительство и гражданство для их родителей. [1] Однако американский ребенок не может претендовать на родителя до достижения 21 года. [2]
Статистика
[ редактировать ]По оценкам, 340 000 из 4,3 миллионов новорожденных в Соединенных Штатах в 2008 году были потомками иммигрантов без документов. [3]
Иммигранты без документов составляют примерно 4% взрослого населения США. Однако, поскольку они молоды и имеют высокий уровень рождаемости, их дети составляют большую долю как среди новорожденных (8%), так и среди детского населения (7% детей младше 18 лет). [3]
Эволюция положения о гражданстве и судебных решений
[ редактировать ]- Конгресс Реконструкции конституировал гражданство по праву рождения, чтобы гарантировать, что ни один Конгресс впоследствии не отступит от Закона о гражданских правах 1866 года, чтобы предоставить гражданство вольноотпущенникам. [4]
- В делах о бойнях Суд пояснил, что формулировка юрисдикции пункта о гражданстве «предназначалась для исключения из его действия детей министров, консулов и граждан или подданных иностранных государств, рожденных на территории Соединенных Штатов. Главным образом для предотвращения конфликтов, связанных с двойное гражданство. [4]
пролило свет Дело США против Вонга Кима Арк (1898 г.) на действительность пункта о гражданстве. Вонг Ким Арк, родившийся в Калифорнии в семье китайских торговцев, живущих в США, уехал, чтобы посетить Китай, а затем попытался вернуться в Соединенные Штаты на основании своего статуса гражданина с рождения. Правительство отказало во въезде, заявив, что по китайским законам Вонг Ким Арк должен быть предан Китаю и, следовательно, не обладает полной преданностью США, требуемой пунктом о гражданстве. [4]
14-й поправки Положение о гражданстве , по мнению большинства суда, должно быть истолковано в свете традиции английского общего права, которая исключала из гражданства при рождении только два класса людей: (1) дети, рожденные от иностранных дипломатов, и (2) дети, рожденные вражеским силам, занимающимся враждебной оккупацией территории страны. Большинство считало, что фраза «подлежит юрисдикции» в 14-й поправке конкретно охватывает эти условия. [5] В деле «Плайлер против Доу» (1982 г.) Верховный суд подтвердил, что фразы в 14-й поправке: «в зависимости от ее юрисдикции и в пределах ее юрисдикции» эквивалентны и что обе они относятся к физическому присутствию. В примечании к делу Плайлер против Доу 1982 года Верховный суд заявил, что «каждый гражданин или подданный другой страны, проживая здесь, находится под верностью и защитой и, следовательно, подпадает под юрисдикцию Соединенных Штатов». штатов», и что «нельзя провести никакого разумного различия в отношении «юрисдикции» Четырнадцатой поправки между иностранцами-резидентами , въезд которых в Соединенные Штаты был законным, и иностранцами-резидентами, въезд которых был незаконным». [6] [7] [8]
В 2006 году судья Джеймс Чиун-Юэ Хо , которого президент Дональд Трамп позже назначит в Апелляционный суд США пятого округа , написал в обзорной статье по правовым вопросам, что с решением Плайлера «были развеяны любые сомнения» в том, что решение 1898 года Решение Вонга Кима Арк применимо к нелегальным иностранцам, поскольку «[в деле Плайлера ] все девять судей согласились с тем, что пункт о равной защите защищает как легальных, так и нелегальных иностранцев. И все девять пришли к такому выводу именно потому, что нелегальные иностранцы «подпадают под юрисдикцию» США, не в меньшей степени, чем законные иностранцы и граждане США». [7] [8]
полемика 2010 года
[ редактировать ]Сторонники [ ВОЗ? ] пересмотра Четырнадцатой поправки, выразили обеспокоенность по поводу действительности гражданства представителей поколения, имеющего право по рождению. [9] В интервью сенатор The Hill отметил: «Я думаю , Митч МакКоннелл нам следует взглянуть на это — провести слушания, послушать экспертов по этому вопросу. Я еще не принял окончательного решения по этому поводу, но это то, на что нам явно нужно обратить внимание. Независимо от того, как вы относитесь к различным аспектам иммиграционной реформы, я не думаю, что кто-то считает, что это то, что его устраивает». [9] Сенаторы Гарри Рид и Линдси Грэм поддержали поправки к пункту о гражданстве для детей, рожденных от иммигрантов без документов . Гарри Рид утверждает: «Мы должны изменить нашу Конституцию и сказать, что если вы приехали сюда нелегально и у вас есть ребенок, этот ребенок автоматически не является гражданином». [10]
Родильный туризм
[ редактировать ]Еще одним термином, обозначающим несогласие с пунктом о гражданстве, был родильный туризм. Родильный туризм определяется как предоставление гражданства по праву рождения новорожденному ребенку путем его рождения в другой стране. США стали одной из самых популярных стран, в которых имеет место «родовой туризм». Сегодня не только мигранты едут в Америку, чтобы родить здесь своих детей, но и по всей Калифорнии есть местные предприятия, которые поддерживают этих матерей. Термином для этого бизнеса можно назвать «родильные дома», в которых врачам платят тысячи долларов или больше за рождение детей на американской земле, и они несут ответственность за заботу об этих матерях во время их пребывания. [11]
опросы в США
[ редактировать ]проведенный Общенациональный опрос, Исследовательским центром Pew по вопросам народа и прессы в июне 2010 года, показал, что от 56% до 41% населения выступают против изменения этого положения Конституции.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Зеленая карта для члена семьи гражданина США» . Иммиграционная служба США . Проверено 4 апреля 2017 г.
- ↑ Дэйв Беннион (28 июля 2009 г.). «10-летние решетки разделили семьи».
- ^ Jump up to: а б Исследовательский центр Пью. «Младенцы несанкционированных иммигрантов, рожденные гражданами США»
- ^ Jump up to: а б с Джон В. Гендельсбергер. «Доступ к гражданству детей, рожденных на территории государства от родителей-иностранцев». Американский журнал сравнительного права Vol. 40, № 2 (весна 1992 г.), стр. 379-429.
- ^ Цорн, Эрик. Чикаго Трибьюн. Дети с тонущим якорем.
- ^ Плайлер В. Доу, слушание дела. По состоянию на 4 ноября 2010 г.
- ^ Jump up to: а б Хо, Джеймс Чиун-Юэ (2006). «Определение понятия «американец»: гражданство по праву рождения и первоначальное понимание 14-й поправки» (PDF) . Зелёная сумка . 9 (4): 376. ISSN 1095-5216 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 мая 2013 года . Проверено 27 марта 2012 г.
- ^ Jump up to: а б Пол, Дина (30 октября 2018 г.). «Трамп хочет положить конец гражданству по праву рождения. Судья, которого он назначил, говорит, что он не может этого сделать» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 года . Проверено 20 декабря 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Вулвертон, Джо II. «Новые американские сенаторы призывают провести слушания по 14-й поправке». По состоянию на 4 ноября 2010 г.
- ^ http://www.frumforum.com/graham-seeks-to-end-birthright-citizenship. Архивировано 17 июля 2011 г. на Wayback Machine, по состоянию на 29 ноября 2010 г.
- ^ «Добро пожаловать в отель для беременных Калифорния» . Роллинг Стоун . Проверено 4 апреля 2017 г.
- «Зеленая карта для члена семьи гражданина США» . Иммиграционная служба США . Февраль 2016 года . Проверено 4 апреля 2017 г.