Godden v Hales

Годден против Хейлза 1686 года — это дело Королевской скамьи , которое было возбуждено в качестве проверки Испытательных актов , серии уголовных законов времен Реставрации Англии , которые устанавливали религиозные критерии для государственных должностей с явно антикатолическими намерениями. Дело зависело от якобы неотъемлемой прерогативы короля командовать службами своего подданного, даже вопреки актам парламента. ^{[ 1 ]}

Перед судом шесть из двенадцати королевских судей, в том числе главный судья по общим делам и главный барон казначейства , были уволены за отказ пообещать поддержать распределительную власть короля. ^{[ 1 ]} Затем дело рассматривалось под председательством главного судьи Эдварда Герберта , и одиннадцать из двенадцати судей согласились на защиту ответчика.

Фон

Само дело было организовано Яковом II . ^{[ 2 ]} Речь шла о сэре Эдварде Хейлзе, 3-м баронете , который обратился в католичество до своего назначения на звание полковника пехотного полка 28 ноября 1685 года. Три месяца спустя он не принес религиозных присяг, предписанных Законом об испытаниях, как это сделал Хейлз. был назначен на основании королевского ордера, который «освобождал его от принятия присяги на верность и превосходство и т. д., требуемой различными парламентскими актами». ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]} Артур Годден был лакеем Хейлза, который согласился выступить в качестве информатора за вознаграждение, предусмотренное Законом об испытаниях 1671 года.

Корона изо всех сил пыталась найти адвоката, готового вести дело; Многие известные адвокаты- виги отказались участвовать в судебном процессе и тем самым узаконить судебный процесс. В конце концов, некий мистер Нортли согласился выступить в роли адвоката Годдена. ^{[ 1 ]} Сэр Томас Поуис , недавно назначенный генеральным солиситором, выступил в защиту. ^{[ 3 ]}

Пробный

21 июня главный судья Герберт огласил решение суда: короли Англии являются суверенными принцами, а законы являются законами короля. Таким образом, у короля была «неотделимая прерогатива... отказаться от уголовных законов в определенных случаях и по определенным необходимым причинам». ^{[ 3 ]}

Наследие

Смысл дела Годден против Хейлза заключался в том, что высшая юридическая власть принадлежала королю, который мог в любой момент «отказаться» от меры, принятой парламентом. ^{[ 4 ]} Приговор по делу и его последствия были сочтены нетерпимыми для многих членов как Палаты общин, так и Палаты лордов; Разрешение дела Годден против Хейлза и игнорирование Яковом II парламентской власти в конечном итоге спровоцировали революцию 1688 года. ^{[ 4 ]} Решение подтвердило распределительные полномочия Якова II, который затем начал назначать различных католиков в свой Тайный совет и на другие правительственные посты.

В прокламации от 4 апреля 1687 года Джеймс заявил, что действие всех церковных уголовных законов приостановлено, и предложил общее помилование всем, кто понес наказание в соответствии с законами. Присяги Закона об испытаниях больше не требовались для вступления в гражданскую или военную должность.

27 апреля Джеймс издал вторую прокламацию, подтверждающую его заявление, и приказал, чтобы прокламация была зачитана во время службы во всех церквях по всей Англии, а епископам было приказано разослать копии прокламации. ^{[ 3 ]} Архиепископ Кентерберийский , а также шесть других епископов выразили протест и попросили короля не настаивать на публикации декларации от 4 апреля. Иаков отказался обвинить всех епископов в крамольной клевете. епископы предстали перед судом Королевской скамьи В конце июня и были оправданы. Суд над епископами сосредоточился не столько на самой клевете, которая так и не была доказана, а больше на том, были ли епископы виновны в подстрекательстве к мятежу, предполагая, что распределительная власть короля была частной, а не общей.

Через шесть месяцев после суда над епископами Яков II был свергнут в результате Славной революции . ^{[ 3 ]} Отмена приговора по делу Годден против Хейлза и отрицание его юридической силы были важными аспектами революции, на которые была нацелена статья 1 Билля о правах 1689 года : «Что мнимое право приостанавливать действие законов или исполнение законов королевскими властями власть без согласия парламента является незаконной». ^{[ 4 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Диксон, Деннис (20 ноября 2006 г.). «Возвращение к делу Годден против Хейлза – Джеймс II и распределительная власть» . Журнал истории права . 27 (2): 129–152. дои : 10.1080/01440360600831162 . ISSN 0144-0365 . S2CID 143246453 .
^ Роуз, Жаклин (21 июля 2011 г.). Благочестивое царствование в Англии эпохи Возрождения: Политика королевского превосходства, 1660–1688 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 92. ИСБН 978-1-139-49967-5 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Эди, Кэролайн А. (1985). «Тактика и стратегия: нападение парламента на королевскую распределительную власть 1597-1689» . Американский журнал истории права . 29 (3): 197–234. дои : 10.2307/844756 . ISSN 0002-9319 . JSTOR 844756 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Лавленд, Ян (2018). Конституционное право, административное право и права человека: критическое введение . Издательство Оксфордского университета. п. 81. ИСБН 978-0-19-880468-0 .

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Диксон, Деннис (20 ноября 2006 г.). «Возвращение к делу Годден против Хейлза – Джеймс II и распределительная власть» . Журнал истории права . 27 (2): 129–152. дои : 10.1080/01440360600831162 . ISSN 0144-0365 . S2CID 143246453 .

[2] Роуз, Жаклин (21 июля 2011 г.). Благочестивое царствование в Англии эпохи Возрождения: Политика королевского превосходства, 1660–1688 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 92. ИСБН 978-1-139-49967-5 .

[:1-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Эди, Кэролайн А. (1985). «Тактика и стратегия: нападение парламента на королевскую распределительную власть 1597-1689» . Американский журнал истории права . 29 (3): 197–234. дои : 10.2307/844756 . ISSN 0002-9319 . JSTOR 844756 .

[:2-4] Jump up to: ^а ^б ^с Лавленд, Ян (2018). Конституционное право, административное право и права человека: критическое введение . Издательство Оксфордского университета. п. 81. ИСБН 978-0-19-880468-0 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]