Тестовый пример (закон)

В прецедентном праве тестовое дело – это юридическое действие, целью которого является создание прецедента . Тестовые случаи передаются в суд как средство дать более четкое определение законам со спорным значением и/или целью. Примером контрольного дела может быть юридическое лицо , которое подает иск , чтобы узнать, считает ли суд определенный закон или определенный правовой прецедент применимым в конкретных обстоятельствах. Это полезно, например, для подтверждения последующей подачи аналогичных исков.

Государственные ведомства иногда приносят тестовые случаи для подтверждения или расширения своих полномочий. ^{[ 1 ]}

Примеры

Примеры влиятельных тестовых случаев включают в себя:

Plessy v. Ferguson (1896)
Теннесси против Скоупса (1925)
Соединенные Штаты против одной книги под названием «Улисс» (1933)
Браун против Совета по образованию (1954 г.)
Грисволд против Коннектикута (1965)
Индийская нация Онейда штата Нью-Йорк против округа Онейда (1974 г.)
Адамс против Cape Industries plc (1990)
Mabo v Queensland (No 2) (1992)
National Westminster Bank plc против Spectrum Plus Limited (2005 г.)
Округ Колумбия против Хеллера (2008 г.)

См. также

Случай первого впечатления
Ведущий случай
Необычное право , или вводящие в заблуждение случаи в общем праве , А. П. Герберт ; еще один вводящий в заблуждение случай

Ссылки

^ В деле FTC против Dean Foods Co. FTC стремилась установить свои полномочия по получению предварительных судебных запретов в делах, направленных против слияний. В деле FTC против Sperry & Hutchinson Co. FTC стремилась установить свои полномочия ссылаться на раздел 5 Закона о FTC, 15 USC sec. 45 против деловой практики, которая была «несправедливой», но не была похожа на нарушения антимонопольного законодательства. В деле Соединенные Штаты против Glaxo Group Ltd. Министерство юстиции стремилось установить свои полномочия по признанию патентов недействительными, даже если они не были получены путем мошенничества. Неудачные такие тестовые случаи иногда дают основу для убеждения Конгресса в необходимости принятия корректирующего законодательства.

Эта о прецедентном праве статья незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] В деле FTC против Dean Foods Co. FTC стремилась установить свои полномочия по получению предварительных судебных запретов в делах, направленных против слияний. В деле FTC против Sperry & Hutchinson Co. FTC стремилась установить свои полномочия ссылаться на раздел 5 Закона о FTC, 15 USC sec. 45 против деловой практики, которая была «несправедливой», но не была похожа на нарушения антимонопольного законодательства. В деле Соединенные Штаты против Glaxo Group Ltd. Министерство юстиции стремилось установить свои полномочия по признанию патентов недействительными, даже если они не были получены путем мошенничества. Неудачные такие тестовые случаи иногда дают основу для убеждения Конгресса в необходимости принятия корректирующего законодательства.

[ 1 ]