Операция Юпитер (Норвегия)

Операция Юпитер
Операция Юпитер
	Немецкие аэродромы Петсамо (Финляндия) и Порсангер (Норвегия), цели майского 1942 года плана операции «Юпитер». Обратите внимание, что показаны национальные границы после 1947 года.
Тип	Десантный десант
Расположение	69 ° 40'N 19 ° 00'E / 69,667 ° N 19,000 ° E
Запланировано	Британские вооруженные силы
Цель	Защитить арктические конвои и освободить Норвегию от немецкой оккупации.
Исход	План отменен в 1944 году.

Операция «Юпитер» — план, разработанный в 1941 году для вторжения северную Норвегию и Финляндию в союзных войск во время Второй мировой войны . Первые версии плана имели кодовые названия «Операция Динамит», «Операция Аякс» и «Операция Костный мозг». Этот план , разработанный и активно продвигаемый сэром Уинстоном Черчиллем , премьер-министром Соединенного Королевства , встретил сопротивление всех высокопоставленных британских и союзных командующих, которые считали его непрактичным из-за недостаточной поддержки с воздуха и ограниченной ценности. ^{[ 1 ]} В конечном итоге от этой схемы отказались в пользу высадки в Нормандии .

Фон

В 1940 году планы Великобритании и Франции по предотвращению экспорта шведской железной руды из норвежских портов были пресечены операцией Weserübung — вторжением Германии в Данию и Норвегию, которое началось 9 апреля 1940 года. Недостаточно оснащенные и недостаточно обученные англо-французские войска был отправлен противостоять вторжению, и, несмотря на некоторый умеренный успех на севере Норвегии, битва за Францию вынудила союзников полностью отступить, который был завершен к 8 июня, после чего через два дня последовала капитуляция всех норвежских войск. ^{[ 2 ]} Придя к власти 10 мая 1940 года в результате провала Норвежской кампании , Черчилль считал, что Скандинавия имеет большое стратегическое значение, и санкционировал серию успешных рейдов коммандос на немецкие объекты в Норвегии в 1941 и 1942 годах, что заставило Адольфа Гитлера заподозрить, что британцы намеревался осуществить там полномасштабное вторжение; соответственно, к июню 1942 года немецкий гарнизон был увеличен со 150 000 до 250 000 человек. ^{[ 3 ]} Немецкие военно-морские и воздушные силы, базировавшиеся в Норвегии, имели хорошие возможности для нападения на британские арктические конвои , которые начали доставлять грузы в северные порты Советского Союза в сентябре 1941 года. ^{[ 4 ]}

Предварительные планы

Операция Динамит

Еще до вступления СССР в войну Черчилль просил Объединенный штаб планирования (JPS) рассмотреть возможность высадки морского десанта на норвежское побережье с последующим захватом Осло с намерением предоставить платформу, с которой можно было бы бомбить Германию или даже вторглись. Вердикт JPS по плану под кодовым названием «Операция «Динамит», который был представлен в отчете от 19 мая 1941 года, заключался в том, что бомбардировочные базы в Норвегии будут иметь мало преимуществ перед уже созданными в Англии и что морской переход из Норвегии в Германию находился под сильным влиянием вражеских сил. В JPS считали, что захват Ставангера может оказаться полезным, но что силы немецкой авиации в Норвегии «достаточно, чтобы сделать успешное вторжение маловероятным». ^{[ 5 ]}

Операция Аякс

Идея нападения на северную Норвегию может быть прослежена до первого военного послания Иосифа Сталина Черчиллю от 18 июля 1941 года, в котором он просил Британию провести два наступления на побережье Европы, удерживаемой немцами: одно на севере Франции и другое в Арктике . ^{[ 6 ]} Намекнув на то, что это может быть совместная англо-советская операция, эта идея была снова передана JPS, который заявил, что они против этого предложения из-за необходимости больших военно-морских и воздушных сил. Черчилль не разочаровался и написал Комитету начальников штабов письмо, в котором предлагал: «Мы должны попытаться освободить Норвегию как можно скорее». В то время немцы агрессивно расширяли границы шведского нейтралитета, и начальники штабов считали, что оккупация Тронхейма может позволить им оказать помощь Швеции, если потребуется. Однако дальнейшее исследование показало, что ресурсы для такой кампании были недоступны без ущерба для внутренней обороны или операций на Средиземноморском театре военных действий . На встрече 24 сентября Черчилль отказался принять доклад, подготовленный начальниками штабов, и они неохотно согласились передать этот вопрос генералу сэру Алану Бруку , тогдашнему главнокомандующему внутренними войсками , для дальнейшего рассмотрения. ^{[ 7 ]} Генерал-лейтенант Генри Паунолл , заместитель начальника Имперского генерального штаба, записал в своем дневнике свое недовольство Черчиллем и его норвежским планом, который он считал «не просто опасным, но и бесполезным». ^{[ 8 ]}

Брук записал в своем военном дневнике 3 октября 1941 года: ^{[ 9 ]} что в полночь прибыл гонец с приказом подготовить план нападения на Тронхейм в течение одной недели и что он должен был отправиться в Чекерс , загородный дом премьер-министра, тем же вечером, чтобы обсудить эту идею за ужином. Соответственно, Брук вместе с генералом сэром Джоном Диллом , начальником Имперского генерального штаба , адмиралом сэром Дадли Паундом , первым морским лордом и главным маршалом авиации сэром Чарльзом Порталом , начальником штаба авиации и Клементом Эттли , лордом-хранителем печати и лидером Представители Лейбористской партии также присутствовали. Брук записала, что «мы сидели до 2:15 ночи, обсуждая проблему, и я изо всех сил старался отстранить премьер-министра от плана» и что они «возобновили обсуждение в 11 часов утра и продолжалось до 13:00, я думаю, что премьер-министр начинает ослабевать». план». Брук ошибся и позже написал: «С тех пор у нас будут постоянно возникать проблемы, отвлекающие его [Черчилля] от безумных планов вернуться в Норвегию. Почему он хотел вернуться и что он собирался там делать, даже если он удалось ли захватить Тронхейм, мы так и не узнали». ^{[ 10 ]} 12 октября Брук должен был представить подробный план вторжения в Норвегию под кодовым названием «Операция Аякс». ^{[ 8 ]} который он составил вместе с адмиралом сэром Джоном Тови , главным маршалом авиации сэром Уильямом Шолто Дугласом и генералом сэром Бернардом Пейджетом (который должен был командовать им). Черчилль жаловался, что это был не план, а «мастерский трактат» о трудностях предприятия. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} Черчилль в течение двух часов допроса уклонился от главной причины (отсутствия поддержки с воздуха); поднимая такие подробности, как, например, почему он предвидел морозы (как указано в Климатической книге ) и почему путь от А до Б займет 24 часа (из-за сопротивления противника и снятия блокпостов). Согласно одному сообщению (но не упомянутому Бруком), Брук внезапно уступил и согласился организовать экспедицию при условии, что флот сможет направить флот в Тронхейм-фьорд для поддержки, но пожилой Паунд просто покачал головой и прекратил дискуссию. ^{[ 13 ]} Черчилль снова попросил Объединенный штаб планирования пересмотреть решение «Аякса», не ссылаясь на Брука или Пэджета, но JPS и начальники штабов поддержали выводы Брука, сославшись на отсутствие превосходства в воздухе или какой-либо надежды на его достижение. ^{[ 14 ]}

Операция Костный мозг

Совместное англо-советское наступление на арктическую Норвегию и Финляндию было предложено генерал-лейтенанту сэру Арчибальду Наю во время его визита в Москву в декабре 1941 года. Проект под кодовым названием «Операция «костный мозг»» был прекращен в следующем месяце, когда Советы отказались от поддержки проекта. на том основании, что финская разведка раскрыла подробности этого дела. ^{[ 15 ]}

Окончательный план

Не испугавшись своего предыдущего опровержения, Черчилль изложил свой «конструктивный план» в меморандуме под названием «Операция Юпитер» от 1 мая 1942 года, адресованном генерал-майору Гастингсу «Мопсу» Исмэю , секретарю Комитета начальников штабов. В этом документе Черчилль объяснил цели предлагаемой операции, которая, по его мнению, имела «высокое стратегическое и политическое значение» и должна рассматриваться как альтернатива операции «Кувалда» — предложению США о вторжении во Францию, которое было запланировано на более позднее время. в том году. Черчилль писал: «Если бы мы могли завладеть этими аэродромами [в северной Норвегии] и создать там равные силы, то не только северный морской путь в Россию оставался бы открытым, но и мы должны были бы создать второй фронт в небольшом масштабе». из которого нас было бы труднее всего выгнать, если бы движение шло хорошо, мы могли бы медленно продвигаться на юг, разворачивая нацистскую карту Европы сверху». Предварительно шесть эскадрилий британских истребителей будут базироваться в Мурманск в России. Если отказаться от идеи взятия Тронхейма, район Петсамо на северном побережье Финляндии станет местом первоначального морского десанта силами размером с дивизию , а бригада захватит аэродром в Порсангер-фьорде . ^{[ 16 ]} Черчилль считал, что внезапность может быть достигнута за счет маскировки транспортных средств вторжения под арктический конвой и что войска могут быть размещены на борту тех же кораблей зимой. Он утверждал, что тщательное планирование поможет избежать «неоправданной нагрузки» на Флот Метрополии . Согласно инструкциям, начальники штабов передали докладную записку Объединенному штабу планирования. ^{[ 17 ]}

Критика и окончательный отказ

И Объединенный штаб планирования, и Комитет начальников штабов не нашли никаких достоинств в пересмотренном плане Черчилля. В записке от 8 июня 1942 года они вновь изложили свои возражения, основанные главным образом на недостаточном прикрытии с воздуха, на этот раз усугубленном осенне-зимней погодой, в которую предполагалось проведение операции. Веса к аргументам придал вице-адмирал Луис Маунтбаттен , командующий объединенными операциями и протеже Черчилля, который неожиданно написал директору военно-морского планирования, заявив, что Юпитер «непрактичен» и что больше не следует тратить время на проект. ^{[ 18 ]} Маунтбеттен уже участвовал в проекте «Плуг» — плане создания Первых сил специального назначения , совместного американо-канадского диверсионного подразделения, которое должно было быть переброшено по воздуху в норвежские горы; однако, похоже, никакого серьезного плана связать эти две операции никогда не существовало. ^{[ 19 ]}

Черчилль снова получил отпор со стороны начальников штабов на встрече 6 июля. ^{[ 20 ]} Затем Черчилль обратился к генералу Эндрю Макнотону с просьбой дать ему согласие на использование его канадского корпуса в операции, надеясь обойти решение начальников штабов. Макнотон и его сотрудники потратили некоторое время на составление пересмотренной версии операции «Юпитер» и пришли к выводу, что это будет возможно только при благоприятных погодных условиях. Отчет был закончен 7 августа, но Черчилль, к своему большому неудовольствию, увидел его только 14 сентября. ^{[ 21 ]} Затем Черчилль вызвал Макнотона в Чекерс, чтобы обсудить его отчет, надеясь заставить его согласиться. Предупрежденный Бруком, Макнотон уклонился от ответа, но согласился изучить «Тронхеймскую операцию», хотя впоследствии он отправил телеграмму премьер-министру Канады Маккензи Кингу , прося его ни в коем случае не разрешать использование канадских войск в Норвегии. ^{[ 22 ]} Он рассказал Аланбруку, что у него были «ужасные выходные, когда он не спал всю ночь, пока не понял, в какую сторону смотрит». ^{[ 23 ]} Когда Черчилль телеграфировал Кингу с вопросом, можно ли отправить Макнотона в Москву, чтобы он запросил советскую помощь для Юпитера, Кинг отказался на том основании, что Юпитер нереалистичен и Макнотон не доверяет ему. ^{[ 24 ]}

обсуждал операцию «Юпитер» с Франклином Рузвельтом раз Черчилль несколько и сделал это снова 27 июля 1943 года . лед и опилки, возможно, решат проблему прикрытия с воздуха. ^{[ 25 ]} Ему удалось включить Юпитер в резолюцию Квебекской конференции в августе 1943 года в качестве альтернативы операции «Оверлорд» , если это окажется невозможным. В качестве последней уловки Черчилль направил Юпитера к генерал-лейтенанту сэру Фредерику Моргану , который был начальником штаба Верховного главнокомандующего союзников и отвечал за планирование «Оверлорда». В отчете Моргана указывалось на трудности вторжения в Норвегию по сравнению с вторжением в Нормандию и на то, что подготовка к Юпитеру неизбежно повлияет на подготовку к Оверлорду. ^{[ 26 ]} Неспособность Рузвельта и Объединенного комитета начальников штабов договориться о Юпитере окончательно решила судьбу этого плана, и 25 сентября 1942 года Аланбрук надеялся, что он «отказывается от идеи нападения на Северную Норвегию». ^{[ 27 ]}

Аланбрук отметил, что они так и не узнали, почему Черчилль «хотел вернуться (в Норвегию) и что он собирался там делать, даже если ему удастся захватить Тронхейм. Единственная причина, которую он когда-либо приводил, заключалась в том, что Гитлер развернул карту Европа начинается с Норвегии, а он снова начнет свертывать ее из Норвегии». ^{[ 28 ]}

Однако Черчилль вновь поднял этот вопрос лишь в январе 1944 года. Вместо фактического вторжения союзники осуществили операцию «Соло I», план дезинформации, призванный отвлечь внимание от подготовки к операции «Факел» — вторжению в Северную Африку, создав впечатление, что войска, базировавшиеся в Шотландии, готовились вторгнуться в Норвегию. ^{[ 29 ]}

Ссылки

^ Аланбрук 2001 , с. 18
^ Коммагер 2004, с. 9
^ Барбер 2009, с. 43
^ Плант, Алекс (ред.). «5-минутная история арктических конвоев» . www.iwm.org.uk. Имперский военный музей . Проверено 26 февраля 2017 г.
^ Манн 2012, стр. 67–68.
^ Кеннеди 1992, с. 55
^ Манн 2012, стр. 68–69.
^ Jump up to: ^а ^б Манн 2012, стр. 70.
^ Аланбрук 2001 , с. 187
^ Найт 2008, стр. 108–109.
^ Аланбрук 2001 , стр. 189, 190.
^ Найт 2008, с. 110
^ Манн 2012, стр. 73.
^ Манн 2012, стр. 73–74.
^ Манн 2012, стр. 74–75.
^ Черчилль 1950, стр. 312–313.
^ Манн 2012, стр. 76.
^ Манн 2012, стр. 77–78.
^ Хорн и Вычинский 2013, с. 301
^ Манн 2012, стр. 78.
^ Манн 2012, стр. 80–81.
^ Найт 2008, с. 111
^ Аланбрук 2001 , стр. 191, 285.
^ Манн 2012, стр. 78.
^ Манн 2012, стр. 85.
^ Манн 2012, стр. 77–78.
^ Аланбрук 2001 , с. 325
^ Аланбрук 2001 , стр. 187, 410.
^ Барбер 2009, с. 44

Источники

Аланбрук, лорд-фельдмаршал (2001). Данчев, Алекс; Тодман, Дэниел (ред.). Дневники войны 1939–1945 годов . Феникс Пресс. ISBN 1-84212-526-5 .
Барбер, Мэри (2009). Обман дня Д: операция «Стойкость» и вторжение в Нормандию . Книги Стэкпола. ISBN 978-0811735346 .
Черчилль, Уинстон С. (1950). Вторая мировая война: Шарнир судьбы: Том IV . Бостон: Компания Houghton Mifflin. ISBN 0-395-41058-4 .
Хорн, Бернд; Вычинский, Мишель (2013). О мужестве и решимости: Первые силы специального назначения, «Дьявольская бригада», 1942–44 . Торонто: Дандурн. ISBN 978-1459709645 .
Коммагер, Генри Стил (2004). История Второй мировой войны . Брасси. ISBN 978-1-57488-741-9 .
Фрейзер, Дэвид (1982). Аланбрук . Атенеум Нью-Йорк. ISBN 0-689-11267-Х .
Кеннеди, Пол М., изд. (1992). Великие стратегии в войне и мире . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0300056662 .
Найт, Найджел (2008). Черчилль, величайший британец без маски . Дэвид и Чарльз. ISBN 978-0715328538 .
Манн, Кристофер (2012). Британская политика и стратегия в отношении Норвегии, 1941–45 . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0230210226 .

[FOOTNOTEAlanbrooke200118-1] Аланбрук 2001 , с. 18

[2] Коммагер 2004, с. 9

[3] Барбер 2009, с. 43

[4] Плант, Алекс (ред.). «5-минутная история арктических конвоев» . www.iwm.org.uk. Имперский военный музей . Проверено 26 февраля 2017 г.

[5] Манн 2012, стр. 67–68.

[6] Кеннеди 1992, с. 55

[7] Манн 2012, стр. 68–69.

[Mann70-8] Jump up to: ^а ^б Манн 2012, стр. 70.

[FOOTNOTEAlanbrooke2001187-9] Аланбрук 2001 , с. 187

[10] Найт 2008, стр. 108–109.

[FOOTNOTEAlanbrooke2001189,_190-11] Аланбрук 2001 , стр. 189, 190.

[12] Найт 2008, с. 110

[13] Манн 2012, стр. 73.

[14] Манн 2012, стр. 73–74.

[15] Манн 2012, стр. 74–75.

[16] Черчилль 1950, стр. 312–313.

[17] Манн 2012, стр. 76.

[18] Манн 2012, стр. 77–78.

[19] Хорн и Вычинский 2013, с. 301

[20] Манн 2012, стр. 78.

[21] Манн 2012, стр. 80–81.

[22] Найт 2008, с. 111

[FOOTNOTEAlanbrooke2001191,_285-23] Аланбрук 2001 , стр. 191, 285.

[24] Манн 2012, стр. 78.

[25] Манн 2012, стр. 85.

[26] Манн 2012, стр. 77–78.

[FOOTNOTEAlanbrooke2001325-27] Аланбрук 2001 , с. 325

[FOOTNOTEAlanbrooke2001187,_410-28] Аланбрук 2001 , стр. 187, 410.

[29] Барбер 2009, с. 44

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]