Социал-демократическая издательская компания Милуоки против Берлесона

Социал-демократическая издательская компания Милуоки против Берлесона
Социал-демократическая издательская компания Милуоки против Берлесона
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 18–19 января 1921 г. ; Решено 7 марта 1921 г.
Полное название дела	Социал-демократическая издательская компания Милуоки против Берлесона
Цитаты	255 США 407 ( подробнее ) 41 С. Кт. 352; 65 Л. Ред. 704
История болезни
Прежний	Подтверждено, 4 приложения. ДК 26, 258 Ф. 282
Холдинг
	Положение Закона о шпионаже, запрещающее рассылку публикаций в нарушение других положений Закона, является конституционным и находится в компетенции Конгресса. Генеральный почтмейстер имеет право отозвать привилегию, ранее предоставленную этой должностью, как нарушение полномочий, предоставленных Конгрессом.
Членство в суде
	Главный судья Эдвард Д. Уайт Ассоциированные судьи Джозеф МакКенна · Оливер В. Холмс мл. ; Уильям Р. Дэй · Уиллис Ван Девантер ; Махлон Питни · Джеймс К. Макрейнольдс ; Луи Брандейс · Джон Х. Кларк
Мнения по делу
Большинство	Кларк, к которому присоединились Тафт, МакКенна, Дэй, Девантер, Питни, Макрейнольдс.
Несогласие	Брандейс
Несогласие	Холмс
Примененные законы
	18 USC §§ 791–799 (1917 г. ) ( Закон о шпионаже 1917 г. )

Социал-демократическая издательская компания Милуоки против Берлесона , 255 US 407 (1921), было постановлением Верховного суда , подтвердившим право Генерального почтмейстера США отменять привилегии по отправке почты второго класса (тип почты, к которому относится большинство газет и журналов). по Закону о шпионаже 1917 года . ^{[ 1 ]} Иск был подан от имени владельцев Milwaukee Leader , социалистической ежедневной газеты в Милуоки , штат Висконсин, в связи с лишением генеральным почтмейстером Альбертом С. Берлесоном привилегий на отправку почтовых отправлений второго класса на основании прошлых антивоенных статей. оно было опубликовано. Суд вынес решение со счетом 7–2 в пользу федерального правительства, при этом судья Кларк высказал мнение большинства, в то время как судьи Луи Брандейс и Оливер Венделл Холмс-младший выразили несогласие.

Юридическая основа

В 1917 году Конгресс принял Закон о шпионаже, целью которого было запретить вмешательство в военные действия Соединенных Штатов во время Первой мировой войны. В соответствии с этим законом органы власти как штата, так и федерального правительства преследовали левые организации и публикации. Несмотря на многочисленные оспаривания конституционности Закона, в основном на основании Первой поправки, Верховный суд признал закон конституционным. В соответствии с этим законом федеральное правительство часто отказывало левым организациям и публикациям в доступе к общественной почтовой системе. Социалистическое издание The Masses оспорило это постановление в деле Masses Publishing Co. против Паттена , 244 F. 535 (SDNY 1917), в котором федеральный окружной суд признал эту практику неконституционной. Это постановление впоследствии было отменено решениями Верховного суда по Закону от 1918 по 1921 год.

Столкновение с Берлесоном

В 1911 году Управление генерального почтмейстера предоставило «Милуоки Лидер», издаваемому Социал-демократической издательской компанией Милуоки, привилегию статуса почты второго класса. Когда в 1917 году Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну, газета «Милуоки Лидер» начала публиковать статьи, осуждающие участие Соединенных Штатов:

В цитируемых статьях было заявлено, что война была неоправданной и бесчестной с нашей стороны, капиталистической войной, которая была навязана народу классом для достижения своих корыстных целей. Наше правительство называли «плутократической республикой», финансовой и политической автократией, а россиян хвалили за его клевету. В других статьях законопроект осуждался как неконституционный, произвольный и репрессивный, с подразумеваемым советом, что его не следует уважать или подчиняться, и утверждалось, что солдаты во Франции сходили с ума в таком количестве, что использовались длинные поезда закрытых вагонов. увести их с фронта боя. Уверенно утверждалось, что Конституцию Соединенных Штатов намеренно затрудняли внесение поправок, чтобы в этой стране не было настоящей демократии, президента клеймили как автократа, а военное законодательство было принято «резиновым голосом». марка Конгресса». ^{[ 2 ]}

В результате 22 сентября 1917 года генеральный почтмейстер провел слушания по лишению «Милуоки Лидер» статуса второго класса и объявлению его газеты «непригодной для отправки по почте». Хотя на слушаниях присутствовал лидер Милуоки, генеральный почтмейстер вынес решение против газеты, лишил ее статуса второго класса и запретил ей использовать почтовую систему. Правительство основывало свое решение на утверждениях о том, что газета публиковала «ложные сообщения и ложные заявления... с намерением помешать успеху военных операций» Соединенных Штатов, способствовать успеху Центральных держав и помешать военный призыв. ^{[ 3 ]}

Решение

Большинство

Судья Кларк составил мнение большинства от имени главного судьи Тафта и судей Маккенны , Дэя , Девантера , Питни и Макрейнольдса .

Кларк сказал об антивоенных статьях, опубликованных «Лидером»: «[Они] содержали ложные сообщения и ложные заявления, опубликованные с намерением помешать успеху военных операций нашего правительства, способствовать успеху его врагов и препятствовать его службе по набору и вербовке. По этой причине, осуществляя полномочия, которые, как мы видели, были переданы Генеральному почтмейстеру по закону в течение почти 40 лет и которые часто осуществлялись его предшественниками, ответчик отозвал полномочия. привилегия второго сорта, предоставленная родственнику». ^{[ 1 ]} Кларк также упомянул, что Закон о шпионаже является законным конституционным законодательным актом.

Несогласие

Судья Брандейс написал пространное несогласие по этому поводу, поставив под сомнение полномочия генерального почтмейстера в свете надлежащей правовой процедуры, в котором он назвал наказание лидера «не только необычным по своему характеру; оно, насколько известно, беспрецедентно в истории американского права». ^{[ 1 ]} Расплывчатый и широкий характер полномочий генерального почтмейстера, осуществляемых вне военного времени, также обеспокоил Брандейса, и он завершил основную часть своего несогласия словами: «Если в соответствии с Конституцией административные должностные лица могут, как простой случай управления своими ведомствами в мирное время, Если мы наделены полномочиями издавать подобные приказы, наш Билль о правах малосодержателен, и в каждом расширении правительственных функций таится новая опасность для гражданской свободы». ^{[ 1 ]}

Судья Холмс , который выразил несогласие вместе с Брандейсом, выразил гораздо более короткое несогласие. Соглашаясь со многим из того, что уже сказал Брандейс, Холмс повторил утверждение Брандейса о том, что полномочия, предоставленные Генеральному почтмейстеру Конгрессом, беспрецедентны и представляют собой угрозу свободе слова: «Соединенные Штаты могут отказаться от почтового отделения, когда сочтут нужным, но пока он это делает, использование почты является почти такой же частью свободы слова, как и право пользоваться своим языком, и потребовались бы очень резкие выражения, чтобы убедить меня в том, что Конгресс когда-либо намеревался предоставить такую практически деспотическую власть любой нет никаких претензий на то, что он это сделал. Поэтому я не рассматриваю пределы его конституционных полномочий. нарушать». ^{[ 1 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Социал-демократический паб Милуоки. Ко против Берлесона , 255 US 407 (1921).
^ Берлесон , 255 США, 413-414.
^ Берлесон , 255 США, 412.

Внешние ссылки

Текст дела «Социал-демократическая издательская компания Милуоки против Берлесона» , 255 U.S. 407 (1921), доступен по адресу: Джастии . Библиотека Конгресса

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Социал-демократический паб Милуоки. Ко против Берлесона , 255 US 407 (1921).

[2] Берлесон , 255 США, 413-414.

[3] Берлесон , 255 США, 412.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]