Mikheyev v. Russia
«Михеев против России» — судебное дело 2006 года с участием Алексея Михеева и Российской Федерации . Это дело стало примечательным как «первая серьезная победа в деле о пытках », вынесенном в Европейский суд по правам человека против российского правительства. [ 1 ] [ 2 ] Дело было возбуждено Комитетом российских НПО против пыток и передано в Европейский суд по правам человека 16 ноября 2001 года. [ 3 ]
Заявитель утверждал, что во время содержания под стражей сотрудники полиции пытали его с целью добиться признания в изнасиловании и убийстве несовершеннолетней женщины. В результате он выпрыгнул из окна отделения полиции и сломал позвоночник. Он также пожаловался, что расследование этих событий российской полицией оказалось неэффективным.
Решением суда по этому делу стало решение от 26 января 2006 года. ЕСПЧ признал, что имело место жестокое обращение с Михеевым, что является нарушением статьи 3 Европейской конвенции о правах человека и основных свободах. Кроме того, суд постановил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в связи с отсутствием эффективных средств правовой защиты в отношении жестокого обращения, на которое жаловался Михеев. ЕСПЧ постановил, что государство должно выплатить Михееву 250 000 евро в качестве общей компенсации. [ 4 ]
Случай
[ редактировать ]Михеев (сам сотрудник ГИБДД ) был ложно обвинен в убийстве (его предполагаемая жертва позже оказалась жива и здорова) и подвергнут пыткам в полиции с целью добиться признания в предполагаемом преступлении. [ 5 ] Насилие включало в себя применение электрошока Михеева к мочкам ушей метод пытки, который мучители назвали " звонком " - Путину . [ 2 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Пережив пытки, Михеев выпрыгнул из окна третьего этажа, спасаясь от мучителей; падение привело к травме спинного мозга , в результате которой он стал парализованным . [ 8 ]
Обстоятельства дела
[ редактировать ]Вечером 8 сентября 1998 года 22-летний нижегородский инспектор дорожного движения Алексей Михеев и его друг Илья Фролов встретились в Богородске с двумя девушками: М. Савельевой и Ю. Крыловой. [ 9 ]
Некоторое время они вместе катались в машине Михеева, после чего Крылову по ее просьбе отвезли домой, а Савельева вместе с Михеевым и Фроловым поехала в Нижний Новгород .
Когда они были в Нижнем Новгороде, девушка попросила отвезти ее обратно в Богородск. Михеев отказался, так как было уже поздно и он чувствовал усталость. Михеев пригласил девушку переночевать в своей квартире, сообщив ей, что его родители там и ей нечего бояться. Девушка отказалась и вышла на остановке, сказав, что пойдет к знакомым. [ 10 ]
10 сентября 1998 года мать Савельевой М.А. подала в Богородский горотдел внутренних дел заявление об исчезновении ее несовершеннолетней дочери, которая ушла из дома 8 сентября 1998 года и не вернулась. [ 11 ] В тот же день по подозрению в причастности к исчезновению Савельевой Михеев и Фролов были доставлены в Богородский горотдел внутренних дел и после допроса следователем Наумовым помещены в камеру. Формально Михееву и Фролову обвинения не предъявлены. [ 10 ]
11 сентября 1998 года сотрудники Богородского горотдела внутренних дел Дунаев, Наумов и Тюльченко незаконно обыскали квартиру и машину Михеева, а также гаражи и дачи, принадлежавшие деду Михеева. Обыск проводился незаконно, без присутствия понятых, осмотр гаражей и коттеджей не был задокументирован, а обыск квартиры и автомобиля в протоколе обозначен как «осмотр места преступления», чтобы придать обыскам видимость законности. При обыске автомобиля сотрудники полиции якобы изъяли три пистолетных патрона. Свидетели не присутствовали при досмотре автомобиля и были приглашены подписать протокол после обнаружения пистолетных патронов. [ 9 ] [ 10 ] Сотрудники Богородского горотдела внутренних дел посчитали необходимым продолжить задержание Михеева и Фролова. Законных оснований для дальнейшего задержания не было, поэтому сотрудники ОВД Дунаев, Наумов и Тюльченко сфальсифицировали протоколы о предполагаемом хулиганстве со стороны Михеева и Фролова. 12 сентября на основании сфальсифицированного протокола судья Богородского районного суда наложил административный арест на А. Михеева и И. Фролова сроком на 5 суток до 11 сентября 1998 года. [ 10 ]
С 11 по 16 сентября сотрудники полиции усиленно допрашивали Михеева и Фролова по 10–12 часов, вынуждая их признаться в изнасиловании и убийстве Марии Савельевой и заставляя написать признание вины.
16 сентября Фролова освободили, а против Михеева возбудили уголовное дело за хранение боеприпасов. Поводом для возбуждения этого дела стал протокол незаконного обыска автомобиля Михеева. [ 12 ] Фролов был привлечен к этому делу в качестве свидетеля. 16 сентября Фролова вызвали на допрос в Ленинский отдел полиции, где после допроса его снова незаконно задержали. После избиений и угроз со стороны заместителя начальника Нижегородского областного управления внутренних дел Петра Сибирева и заместителя прокурора Нижегородской области Владимира Муравьева он был вынужден оговорить себя и признать, что вместе с Михеевым изнасиловал и убил Савельеву. После признания Фролов указал вымышленное место, где они с другом закопали труп. [ 9 ]
17–19 сентября А. Михеев подвергся интенсивным допросам. Хотя он был задержан за хранение боеприпасов, полиция допросила его по делу об исчезновении М.Савельевой.
19 сентября, после признания Фролова и безуспешных поисков трупа, Михеева подвергли пыткам с использованием электрошокера. Под воздействием пыток и угроз Алексей Михеев признался в изнасиловании и убийстве Савельевой, после чего ему предложили признаться еще в нескольких нераскрытых убийствах, на что он также согласился. Получив признание, сотрудники милиции прекратили пытки Михеева. Вероятно, в оглушенном состоянии после пыток Михеев вскочил со стула и выпрыгнул из окна кабинета, разбив головой стекло. Упав на полицейский мотоцикл во дворе РОВД, Михеев получил тяжелый компрессионный перелом позвоночника (ЛИ) с размозжением спинного мозга и другие травмы. [ 10 ]
В тот же день – 19 сентября 1998 года – Мария Савельева сама вернулась домой. [ 11 ]
Общественное расследование
[ редактировать ]В июле 1999 года Алексей Михеев обратился в Нижегородское общество прав человека за помощью в восстановлении своих прав. Материал был передан в Комитет против пыток , отмечен регистрационным номером «01». Таким образом, дело Михеева стало первым делом в Комитете против пыток после регистрации Региональной общественной организации «Комитет против пыток». При этом нижегородские правозащитники раскрыли большую совокупность незаконных действий полиции, и в дальнейшем дело получило название «публичное расследование пыток». [ 13 ]
Общественное расследование сопровождалось раскрытием множества сфабрикованных административных и уголовных дел в отношении Михеева. Основными направлениями расследования стали уголовное дело № 68241 (когда Михеев выпал из окна здания Ленинского РОВД) и уголовное дело № 310503 (составление ложных показаний сотрудниками Богородского ГОВД) в отношении Михеева).
Правозащитники опросили Михеева и Фролова, их родственников и друзей, пациентов больницы, где находился на лечении Михеев, и ознакомились с медицинской документацией его пребывания. Свидетели обыска автомобиля Михеева утверждали, что патроны из машины были изъяты в момент их отсутствия. При этом Мария С. заявила, что у нее нет претензий к Алексею Михееву.
После получения доказательств пыток, незаконного обыска и других существенных нарушений прав человека в отношении Михеева работа по делу правозащитниками велась одновременно по нескольким направлениям. Поначалу усилия Нижегородского общества прав человека и Комитета против пыток были сосредоточены на выявлении и привлечении к ответственности лиц, пытавших Михеева в Ленинском РОВД Нижнего Новгорода. Во-вторых, правозащитники стремились привлечь к ответственности сотрудников полиции, сфабриковавших административные материалы в отношении Михеева в Богородске. Также, располагая неопровержимыми доказательствами невиновности Михеева, Комитет против пыток также объединил усилия для защиты Михеева от уголовного преследования. Для представления интересов и защиты Михеева в качестве адвоката был предоставлен Юрий Сидоров. Кроме того, представителем интересов потерпевшего стал Игорь Каляпин. [ 13 ]
Судебные разбирательства в России
[ редактировать ]21 сентября 1998 года мать Михеева Людмила Николаевна Михеева подала заявление в прокуратуру Ленинского района с требованием привлечь к ответственности сотрудников милиции, пытавших ее сына. Уголовное дело №68241 возбуждено по признакам преступления в соответствии со ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) из-за падения Михеева из окна. [ 10 ]
Кроме того, Людмила Михеева обратилась с жалобой к прокурору Богородска с жалобой на превышение должностных полномочий сотрудниками РОВД при его административном задержании и обыске его квартиры и автомобиля. Через полтора года, в марте 2000 года, было возбуждено уголовное дело по ст. 292 УК РФ (служебный подлог). [ 10 ]
В общей сложности расследование в отношении Михеева длилось 7 лет, в течение которых оно прекращалось более двадцати раз и проводилось незаконно как минимум трижды. [ 14 ] По мнению Комитета против пыток, российские чиновники установили своеобразный "антирекорд" по неэффективности расследования. По мнению правозащитников, такая изнурительная природа расследования была создана для того, чтобы заставить Михеева отказаться от борьбы с несправедливостью.
По делу о доведении до самоубийства 30 ноября 2005 года суд приговорил Игоря Сомова и Николая Костерина к четырем годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок до трех лет. Осужденных арестовали в зале суда. [ 15 ] В 2009 году суд приговорил бывших полицейских, осужденных по делу Михеева, к выплате Российской Федерации 8,5 млн рублей (около 280 тысяч долларов в 2008 году) - сумму, которую правительство выплатило Михееву по требованию Европейского суда по правам человека. [ 16 ] [ 17 ]
Подача жалобы в Европейский суд по правам человека
[ редактировать ]Прокуратура Нижнего Новгорода несколько раз отказывалась расследовать дело. 16 ноября 2001 года сотрудники Комитета против пыток Юрий Сидоров и Ольга Шепелева, представители Алексея Михеева, подали жалобу в Европейский суд по правам человека о нарушении Российской Федерацией статей 3, 5, 8 и 13 Европейской конвенции по правам человека в отношении их представителя. 1 декабря 2001 года жалоба была зарегистрирована Судом. Параллельно предпринимались безуспешные попытки добиться эффективного взаимодействия с прокуратурой Нижнего Новгорода. [ 10 ]
26 февраля 2003 года представитель Михеева подал ходатайство в Европейский суд по правам человека о рассмотрении жалобы в приоритетном порядке, поскольку состояние здоровья Михеева неуклонно ухудшалось. К заявлению прилагаются: копия справки из истории болезни Михеева, заключение врача, справка о его доходах, прожиточном минимуме в Нижегородской области. Уведомление о том, что жалоба Михеева будет рассмотрена Европейским судом по правам человека в ближайшее время, направлено прокурору Нижегородской области. [ 10 ] 17 декабря 2003 года комиссар Российской Федерации при Европейском суде по правам человека Павел Лаптев направил в суд ответный меморандум правительства. В меморандуме выражается мнение российских властей о том, что рассмотрение Судом преждевременно, поскольку уголовное дело Михеева все еще находится на расследовании. [ 12 ]
Позиция правительства-ответчика и решение Европейского суда по правам человека
[ редактировать ]Европейский суд по правам человека рассмотрел иск по делу Михеев против России по существу. 26 января 2006 г. Суд установил, что жестокое обращение в данной ситуации достигло «уровня пытки» согласно статье 3 Конвенции. [ 18 ] Также суд констатировал нарушение статьи 13 конвенции, поскольку «истцу было отказано в достаточно эффективном расследовании и доступе к другим средствам правовой защиты, находящимся в его распоряжении, включая право на компенсацию». [ 18 ] Как правило, для обращения в ЕСПЧ истцу необходимо пройти все судебные инстанции (например, от районного суда до верховного суда). Российские власти в судебном процессе заявили возражение в связи с тем, что сторона истца не выполнила это требование, но суд отклонил это, заявив, что «Приговор от 30 ноября 2005 года ссылался только на факт жестокого обращения и не учел предполагаемых вины». в расследовании». [ 19 ]
Эффекты
[ редактировать ]Решением Европейского суда по правам человека Михееву присудили денежную компенсацию в размере 250 тысяч евро. [ 20 ] Однако журналисты утверждают, что эти деньги не помогли ему встать на ноги или изменить жилищные условия, поскольку все деньги пошли на оплату медицинских счетов от многочисленных болезней Алексея. [ 21 ]
Реакция международных организаций
[ редактировать ]По данным Amnesty International и Human Rights Watch, в России распространены пытки электрошоком. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]
Хьюман Райтс Вотч писала в докладе по России в 1999 году:
Пытки Алексея Михеева стали особенно вопиющим примером методов российской полиции. [ 27 ]
Международная амнистия заявила:
Приветствуя осуждение двух полицейских, Amnesty International призывает обеспечить полное возмещение ущерба Алексею Михееву, в том числе привлечь к ответственности всех виновных в его пытках в соответствии с международными стандартами. [ 28 ]
Французская организация ACAT (Action des chrétiens pour l'abolition de la пытки) сослалась на дело Михеева в отчете о пытках в России и заявила:
В Российской Федерации явление пыток сегодня стало обычным явлением и глубоко укоренилось в государственных институтах. [ 29 ]
Общественный резонанс
[ редактировать ]Общественная реакция на это дело в первые годы не была заметной, поскольку доступ к информации для широкой публики обеспечивался в основном телевидением и печатными СМИ, а не Интернетом.
В ответ на это дело в 1999 году Комитет против пыток опубликовал в Интернете статью, в которой излагались меры по борьбе с применением пыток в полиции. [ 30 ]
Пик общественного интереса к этому делу пришелся на 2005–2006 годы. В ноябре 2005 года офицеры Сомов и Костерин были приговорены к реальному лишению свободы, а в январе 2006 года ЕСПЧ присудил Михееву компенсацию по делу Михеев против России в размере 250 000 евро (всего). В эти годы дело Михеева освещалось печатными СМИ, интернет-изданиями и телевидением.
В 2004 году Алексей Михеев находился на реабилитации в Норвегии. Его лечение оплатили норвежский фонд помощи полицейским в отставке и норвежский журналист, снявший сюжет об Алексее для местного телеканала. [ 12 ] [ 31 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Полиция воюет с русским народом , Юлия Латынина.
- ^ Перейти обратно: а б (на русском языке) «Телефонный звонок Путину: новый метод, который нравится ментам. В войне против собственного народа любая тактика хороша». Архивировано 29 сентября 2007 г. в Wayback Machine , Новая газета , 9 августа 2004 г.
- ^ «Никаких пыток — Общая информация» .
- ^ «ДЕЛО МИХЕЕВА ПРОТИВ РОССИИ (Жалоба № 77617/01)» . HUDOC Европейский суд по правам человека . 26 января 2006 г.
- ^ Перейти обратно: а б Немцова, Анна (13 марта 2006 г.). «Телефонный звонок Путину. Как кремлевские власти поступают с разоблачителями? Заставляют их замолчать» . Newsweek . Проверено 19 января 2009 г.
В одном из недавних знаковых решений суд присудил 250 000 евро Алексею Михееву из Нижнего Новгорода, ложно обвиненному в изнасиловании и убийстве в 1998 году. Следователи добились письменного признания, применяя электрошок к мочкам ушей Михеева - метод пытки, широко известный как "телефон". позвони Путину».
- ^ «Моей единственной мыслью было избежать пыток» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода . Проверено 21 января 2009 г.
Пытки настолько распространены в российских полицейских участках, что метод, использованный в отношении Михеева, даже имеет название: «телефонный звонок Путину». Он заключается в нанесении электрошока через провода, прикрепленные к мочкам ушей жертвы.
- ^ Уокер, Мартин (31 января 2006 г.). «Путин раскрывает свою потребность в G8» . Юнайтед Пресс Интернэшнл . Проверено 19 января 2009 г.
Во-первых, когда в наши дни российская полиция пытает подозреваемого, они прикрепляют электрические провода к мочкам ушей жертвы, включают ток и называют это «звонок Путину», телефонный звонок Путину.
- ^ Отчет о России: 6 февраля 2006 г., Радио Свободная Европа / Радио Свобода.
- ^ Перейти обратно: а б с "Впервые в Страсбургском суде рассматривается дело о пытках в российской милиции" . Новая газета . 16 December 2004.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я "Пытки. Преступления без наказания" (PDF) . Нижегородская региональная общественная организация «Комитет против пыток» . Retrieved 19 February 2019 .
- ^ Перейти обратно: а б Наргиз Асадова (17 April 2006). "Европейский суд — это не средство для обогащения" . Коммерсант .
- ^ Перейти обратно: а б с Роман Кириллов (22 January 2004). "Алексей Михеев против России" . Известия .
- ^ Перейти обратно: а б "Комитет против пыток в защиту прав Алексея Михеева" . Комитет против пыток . Retrieved 2019-01-21 .
- ^ "Это дело — для всей России неожиданность" . Новая газета . 16 February 2006.
- ^ "Суд по делу Алексея Михеева в России" . Общественный Вердикт . 2010-12-21 . Retrieved 2018-12-10 .
- ^ "Беспрецедентный судебный вердикт вынесен в Нижнем Новгороде" . Первый канал . 2009-02-25 . Retrieved 2018-12-10 .
- ^ "С экс-милиционеров взыскали 8 500 000 рублей" . Комсомольская правда . 2009-01-27.
- ^ Перейти обратно: а б "ДЕЛО "МИХЕЕВ ПРОТИВ РОССИИ" (Жалоба № 77617/01)" . HUDOC European Court of Human Rights . 26 January 2006.
- ^ С.М. Дмитриевский, Д.А. Казаков, И.А. Каляпин, А.И. Рыжов, О.А. Садовская, О.И. Хабибрахманов (2015). Общественное расследование пыток и других нарушений фундаментальных прав человека (Издание второе, исправленное и дополненное ed.). Нижний Новгород: Нижегородская Радиолаборатория. p. 182.
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Артем Скоропадский, Рамзан Гуциев (2007-11-15). "Страсбургский расчет: Россия проиграла пять процессов в Европейском суде по правам человека" . Европейская Конвенция о защите прав человека .
- ^ Наталья Чернова (31 July 2008). "После пыток" . Новая газета .
- ↑ Пытки и жестокое обращение. Архивировано 16 апреля 2009 г. в Wayback Machine , Amnesty International.
- ^ Отчет Amnesty International. Архивировано 16 апреля 2009 г. в Wayback Machine.
- ↑ Отчет о правосудии Amnesty International. Архивировано 25 марта 2009 г. в Wayback Machine.
- ↑ Комитет ООН против пыток должен получить от России обязательства прекратить пытки. Архивировано 11 ноября 2008 г. в Wayback Machine , Human Rights Watch.
- ↑ Пытки в России: «Этот искусственный ад». Архивировано 8 марта 2007 г. в Wayback Machine , Amnesty International.
- ^ «Российская Федерация: Развитие прав человека» . Хьюман Райтс Вотч . 1999.
- ^ Международная амнистия (2005). «Российская Федерация: Сотрудники полиции осуждены за пытки задержанного» (PDF) .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ АСАТ Франция (2013). «Многоликость пыток: исследование феномена пыток в России» (PDF) .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ "Пытки в Нижнем Новгороде теперь... не спонсируются" . Центр правовой помощи Нижегородского общества прав человека . Retrieved 2019-02-19 .
- ^ Марина Булгакова (2006-01-28). "Россиянину присудили четверть миллиона евро" . Комсомольская Правда .