S v Zuma
| S v Zuma | |
|---|---|
 | |
| Суд | Конституционный суд Южной Африки |
| Полное имя корпуса | Государство против Зумы и других |
| Решенный | 5 апреля 1995 г. |
| Цитаты | [1995] ZACC 1 , 1995 (2) на 642 (CC), 1995 (4) BCLR 401 (CC) |
| Случай История | |
| Предварительное действие | Направление из провинциального отделения Натала |
| Членство суда | |
| Судьи сидят | Часкалсон П. , Акерманн , Дидкотт , Криглер , Ланга , Мадала , Магомед , Мокгоро , О'Ререган и Сакс Дж.Дж., Кентридж А.Дж. |
| Дело мнения | |
| Решение по | Кентридж |
S V Zuma и другие были первым делом, решенным Конституционным судом Южной Африки после того, как он был установлен в 1995 году. Дело касалось положения Закона об уголовных процессах , который требовал защиты в уголовных делах, чтобы доказать, что признание, сделанное до Магистрат был принужден, а не требовал, чтобы государство доказывало, что оно не было принуждено. Суд постановил, что это обратное положение оказалось неконституционным, поскольку он нарушил право на справедливое судебное разбирательство в соответствии с разделом 25 временной конституции .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
 | Эта статья, касающаяся прецедентного права в Южной Африке, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |