Джон Дидкотт

Джон Дидкотт
Судья Конституционного Суда
В офисе 14 февраля 1995 г. - 20 октября 1998 г.
Назначен	Нельсон Мандела
Предшественник	Суд установил
Преемник	Сандил Нгкобо
Судья Верховного суда
В офисе 16 июня 1975 г. - 12 октября 1994 г.
Разделение	Провинциальный отдел Натала
Личные данные
Рожденный	Джон Моубрей Дидкотт ( 1931-08-14 ) 14 августа 1931 г. Дурбан , Натал Южно-Африканский Союз
Умер	20 октября 1998 г. ) ( 1998-10-20 ) ( 67 лет Дурбан, Южная Африка
Супруг	Почему Дидкотт
Образование	Хилтон Колледж
Альма-матер	Университет Кейптауна

Джон Моубрей Дидкотт (14 августа 1931 - 20 октября 1998) был южноафриканским судьей, работавшим в Конституционном суде Южной Африки с февраля 1995 года до своей смерти в октябре 1998 года. Он присоединился к коллегии в 1975 году в качестве судьи отделения провинции Натал. , где он был известен защитой прав человека в эпоху апартеида .

Дидкотт родился в Дурбане и стал активным участником политики борьбы с апартеидом в Кейптаунском университете , где он был президентом Национального союза южноафриканских студентов . Он начал юридическую практику в 1956 году в качестве адвоката , возглавив успешную практику коммерческого права в Дурбане и занимаясь шелком в 1967 году. Он также был председателем коллегии адвокатов Натала с 1973 по 1975 год.

В период с июня 1975 года по октябрь 1994 года Дидкотт работал судьей Натальского отделения Верховного суда Южной Африки , где он особенно известен своими прогрессивными решениями в области публичного и административного права . Избегая текстовой интерпретации законодательства об апартеиде , он выносил различные решения в пользу прав личности и политических свобод движения против апартеида. Он был ярым противником смертной казни и, как известно, никогда не выносил смертный приговор.

После первых выборов 1994 года после апартеида и по рекомендации Комиссии судебной службы новоизбранный президент Нельсон Мандела назначил Дидкотта членом первой коллегии Конституционного суда Южной Африки . Он прослужил там менее четырех лет до своей смерти от лейкемии в 1998 году.

Ранняя жизнь и образование

Дидкотт родился 14 августа 1931 года в Дурбане, на территории тогдашней провинции Натал . Его отец, Джон Леонард Дидкотт, врач и стипендиат Родса , умер в 1942 году, когда он был еще ребенком. Он поступил в колледж Хилтон в 1948 году и поступил в Кейптаунский университет , где получил степень бакалавра гуманитарных наук в 1951 году и бакалавра права в 1953 году. В течение последнего года обучения он получил Abe Bailey Trust . стипендию на поездку в Соединенное Королевство от

Будучи студентом в ранний период апартеида , Дидкотт активно участвовал в прогрессивной студенческой политике : был избран в студенческий представительный совет на первом году своего пребывания в Кейптауне , он был его президентом с 1952 по 1954 год и был президентом Национального союза студентов. Южноафриканские студенты с 1953 по 1954 год. Главный судья Исмаил Мухаммед , который в тот же период был студентом, охарактеризовал его как харизматичного политика. и он был известен как опытный оратор; его дебаты против Зака ​​де Бира и Шарки Кинга часто заполняли университетский Джеймсон-холл. В 1953 году он был одним из основателей Либеральной партии Южной Африки .

Он был принят в коллегию адвокатов в Кейптауне 26 февраля 1954 года, но не приступил к практике; вместо этого он провел год в качестве юридического репортера на мысе Аргус , освещая деятельность Верховного суда Южной Африки . Он оставил эту должность в 1955 году, чтобы присоединиться к делегации Международной студенческой конференции в поездке по университетам Юго-Восточной Азии .

Юридическая практика

В июле 1956 года Дидкотт вернулся в свой родной город, чтобы открыть палату адвокатов Дурбана. Он практиковал там в течение следующих двух десятилетий, за исключением нескольких месяцев в 1960 году, когда во время чрезвычайного положения, последовавшего за резней в Шарпевиле , он ненадолго сбежал в Южную Родезию , чтобы избежать внимания полиции безопасности .

У него была успешная практика коммерческого права в Дурбане. и он взял шелк 19 июля 1967 года. С 1973 по 1975 год он был председателем коллегии адвокатов Натала и дважды исполнял обязанности судьи отделения Верховного суда провинции Наталь : сначала в феврале 1971 года, а затем с апреля по июнь 1975 года.

Верховный суд Натала: 1975–1994 гг.

16 июня 1975 года, в сравнительно молодом возрасте 43 лет, Дидкотт на постоянной основе присоединился к коллегии Натала в качестве судьи Верховного суда. В отличие от некоторых других противников апартеида, он был не прочь поработать в судебной системе . В 1983 году, когда ученый-юрист Рэймонд Вакс призвал всех «судей по морали» уйти в отставку в знак протеста, Дидкотт сформулировал свою точку зрения по этому поводу в газете Sunday Tribune : написав это:

Возможно, это был бы хороший протест, но вскоре он рассеется, и вакансии будут заполнены людьми, не испытывающими угрызений совести по поводу несправедливости. Если мы утверждаем, что судьи по морали должны уйти в отставку, мы больше не сможем молиться, идя в суд, чтобы найти судью по морали на скамье подсудимых.

За 19 лет работы в Верховном суде Дидкотт слыл «темпераментным и вспыльчивым». или, по мнению его поклонников, как «нетерпимый к посредственности». Среди адвокатов, представших перед ним в Натале, Крис Николсон описал его как «похожего на гроссмейстера по шахматам , одновременно сыгравшего несколько матчей с адвокатом». и Пиус Ланга вспоминал, что «некоторые сильно любили его. Другие боялись его. Они не хотели предстать перед ним, потому что он был способен разорвать их на части; такова была его резкость».

Юриспруденция

В своей знаменитой работе о судебном процессе Рональд Дворкин проиллюстрировал последствия теории права, используя образцового судью Геркулеса Дж. Геркулеса, который способен серьезно относиться к правовому прецеденту, одновременно разрабатывая закон в гармонии с его провозглашенными ценностями и обязательствами. , каким бы сложным ни был случай. В реальной жизни такая задача практически недостижима в любой ситуации. Но если когда-либо в ЮАР за последние 20 лет, включая худшие годы эпохи апартеида, на скамейке запасных был судья Геркулес, то это был Джон Дидкотт. Его приверженность принципам, интеллекту, честности и мужеству на протяжении длительного периода работы на посту судьи представляла собой маяк надежды, когда многие подвергали сомнению роль закона в стране.

- Судья Деннис Дэвис о судебной практике Дидкотта

Апартеид

Дидкотт написал несколько важных решений по гражданским делам, в том числе «Роффи против Кэттералла» , об бремени доказывания при ограничении торговых споров. Тем не менее, он был наиболее известен своими решениями в области публичного права и права прав человека , особенно тех, которые касались законодательства об апартеиде и обращения с активистами, выступающими против апартеида . Среди прочего, он отменил запрет на деятельность активистки Фатимы Меер . а в 1986 году он вынес решение по первой юридической жалобе на общенациональное чрезвычайное положение, введенное правительством после восстания Ваал . В последнем деле, возбужденном Профсоюзом рабочих металлургии и смежных отраслей , он поддержал различные положения о чрезвычайном положении, но снял несколько ограничений на подрывные высказывания и постановил, что лицам, арестованным в условиях чрезвычайного положения, должен быть предоставлен доступ к адвокату. В следующем году Дидкотт отменил правительственный запрет на иностранные пожертвования Объединенному демократическому фронту , тогдашней ведущей организации страны, выступающей против апартеида.

Дидкотт также открыто критиковал правительство президента П. У. Боты и его предшественников, особенно на том основании, что они узурпировали судебную власть и подрывали верховенство закона ; Верховного суда наблюдатели считали, что эти заявления исключили его из борьбы за повышение в Апелляционной палате .

Индивидуальные права

Наряду с небольшим количеством других судей, таких как Джон Милн и Майкл Корбетт , Дидкотт считался сторонником «позиции меньшинства, проявляющей чувствительность к свободе везде, где это возможно», несмотря на контекст апартеида. Одним из наиболее заметных его решений было дело С. против Ханиле о праве обвиняемых на юридическое представительство ; он считал, что, если судебное разбирательство без представительства будет крайне несправедливым, председательствующий судья должен пойти на то, чтобы распорядиться о предоставлении обвиняемым юридической помощи . Решение Ханьиле было отменено Апелляционной палатой по делу С против Рудмана; С против Мтваны .

Дидкотт был также известным противником смертной казни ; он был явным сторонником Общества отмены смертной казни. Хотя действующее законодательство предусматривало смертную казнь в качестве обязательного приговора при широком спектре обстоятельств, он – что необычно для судей апартеида – никогда не приговаривал обвиняемого к смертной казни, всегда устанавливая смягчающие обстоятельства , оправдывающие более легкое наказание. Его друг Джек Гринберг позже вспоминал: «Когда я спросил его, как ему удается поддерживать этот рекорд, он ответил, что всегда находил причину. Я сказал: «Что, если ты не сможешь найти причину?» и он сказал: «Тогда я уйду в отставку».

С августа по декабрь 1984 года Дидкотт был приглашенным научным сотрудником в юридической школе Колумбийского университета в Нью-Йорке . и эта поездка в Соединенные Штаты укрепила его поддержку разработки южноафриканского билля о правах, аналогичного американскому . В последующие годы он публично выступал за разработку билля о правах, хотя он также предупреждал, что билль о правах не должен «защищать частную собственность с таким рвением, что закрепляет привилегии», или «ставить неотложную задачу социальной или экономической реформа невозможна или трудна для проведения».

Законодательное толкование

Наши суды конституционно бессильны принимать законы или накладывать вето на законы. Они могут только интерпретировать его, а затем реализовать в соответствии со своей интерпретацией. Когда возникает реальное сомнение в значении закона, их традиция заключается в том, чтобы истолковывать его так, чтобы он предусматривал наименьшее вмешательство в свободу личности, совместимое с используемым языком. Эта традиция соблюдается так долго и проникла в столь многие области права, что нет необходимости ссылаться на авторитетные источники для ее принятия. Это знакомо всем юристам. Его оправданием является судебное предположение, глубоко укоренившееся в нашем правовом наследии, о том, что Парламент не предполагал большего нарушения личной свободы, чем это ясно и безошибочно очевидно из языка, на котором он изъяснялся.

– Судья Дидкотт в деле Нксасана против министра юстиции о толковании Закона о терроризме

Из-за своей «новаторской» интерпретации законодательства об апартеиде Дидкотт иногда подвергался критике – как перефразировал Дэвид Дизенхаус – за то, что он «нарушал свои обязанности, потому что для того, чтобы доказать свою безупречную репутацию, ему приходилось лгать о законе». ", попирая парламентский суверенитет . Однако Джордж Бизос охарактеризовал это как замечательное сопротивление Дидкотта «бесплодному законничеству» в толковании закона ; и Бизос, и Этьен Мурейник считали его ведущим представителем основанной на правах, нетекстуалистской формы толкования закона. В 1994 году Дидкотт объяснил, что, хотя он и принял судебное обязательство учитывать законодательные намерения , он также считал, что законодательные намерения в контексте закона «является просто юридическим сокращением для более сложной концепции… того, что закон называет правилами». нашего общего права, особенно в отношении естественной справедливости ».

В деле In re Dube 1979 года Дидкотт отменил применение Закона о консолидации черных (городских территорий), как известно, объяснив следующее:

Возможно, это было в соответствии с законодательством, а поскольку то, что содержится в законодательстве, является законом, то и в соответствии с ним. Но вряд ли можно сказать, что это было «в соответствии со справедливостью». Парламент имеет право принимать законы, которые ему нравятся, и суды ничего не могут с этим поделать. Результат – закон. Но это не всегда то же самое, что справедливость. Единственный способ, которым парламент может когда-либо сделать законодательство справедливым, — это принять справедливое законодательство.

Решение In re Dube вызвало восхищение как у судьи Ричарда Голдстоуна , так и у главного судьи Артура Часкалсона ; действительно, Голдстоун позже сказал, что Дидкотт был его судебным «образцом для подражания».

Переход после апартеида

После переговоров о прекращении апартеида Дидкотт был членом Специального избирательного суда в Южной Африке , который рассматривал споры, возникшие во время первых выборов после апартеида 26 апреля 1994 года. Позже в том же году он был популярным кандидатом на назначение в новый Конституционный суд Южной Африки , который будет создан в соответствии с Временной конституцией . Вызывает споры тот факт, что новоизбранный президент Нельсон Мандела отказался назначить его непосредственно в новый суд. но в октябре 1994 года он был включен в шорт-лист и опрошен Комиссией судебной службы . После этого по рекомендации Комиссии судебной службы он был одним из шести дополнительных судей, назначенных Манделой. и он покинул Верховный суд 12 октября 1994 года.

Конституционный суд: 1995–1998 гг.

14 февраля 1995 года Дидкотт был приведен к присяге в качестве судьи Конституционного суда вместе с остальными членами первой коллегии суда. За время своего недолгого пребывания в высшем суде он написал большое количество решений меньшинства, совпадающих с очень немногими мнениями, написанными другими судьями. Он также был известен тем, что писал краткие решения: газета Mail & Guardian сообщила о жалобах суда на то, что «они никогда не смогут сделать все правильно. Вы либо получаете двухстраничный указ от судьи Дидкотта, либо 100-страничный трактат от судьи Акерманна ».

Дидкотт написал семь решений большинства от имени Конституционного суда: С против Нтули , Луйтинг против министра обороны , Дело против министра охраны и безопасности , Юнико против министра торговли и промышленности , Мохломи против министра обороны , JT Publishing против министра безопасности. и Безопасность , и С. против Вермааса ; С против Дю Плесси . Примечательно, что дело С. против Вермааса восстановило право обвиняемых на юридическое представительство, фактически отменив решение Верховного суда Дидкотта 1988 года по делу Ханьиле . Аналогичным образом, в совпадающем решении по делу С. против Макваньяне Дидкотт подтвердил, что на протяжении всей своей жизни он выступал против смертной казни, которая в этом деле была объявлена ​​вне закона. Он написал:

Южная Африка тоже пережила такую ​​жестокость. Беспричинные убийства должны прекратиться, прежде чем они станут насмешкой над цивилизованным, гуманным и сострадательным обществом, к которому стремится нация и которое конституционно пообещало себе. И государство должно подавать пример, демонстрируя бесценное значение, которое оно придает жизням всех своих подданных – даже самых худших.

Смерть и личная жизнь

Тяжело больной лейкемией , Дидкотт отсутствовал в суде большую часть 1998 года и умер 20 октября 1998 года в своем доме в Дурбане. Его место в Конституционном суде занял судья Сандил Нгкобо , который впоследствии стал главным судьей Южной Африки .

Он был женат на Пэм Дидкотт ( урожденной Брокенша ) и имел двух дочерей.

Награды и почести

доктора права Дидкотт был удостоен звания почетного Университета Натала в апреле 1991 года, Университета Кейптауна в июне 1991 года и Университета Витватерсранда в апреле 1992 года. Он был ректором Университета Дурбан-Вествилл с 1988 по 1993 год и почетным профессором процессуального и клинического права Университета Натала с 1989 года.

Избранные публикации

• Дидкотт, Джон М. (1989). Обращение к установщику, произнесенное в пятницу, 12 мая 1989 г. Университет Дурбан-Вествилля. ISBN  978-0-947445-03-4 . {{cite book}}: CS1 maint: ref дублирует дефолт ( ссылка )
• Дидкотт, Джон М. (1988). Спасение Закона . Йоханнесбург: Центр прикладных юридических исследований, Университет Витватерсранда. ISBN  978-1-86814-095-4 . {{cite book}}: CS1 maint: ref дублирует дефолт ( ссылка )
• О'Дауд, Майкл К. (1954). Джон М. Дидкотт (ред.). Африканец в университетах (2-е изд.). Национальный союз южноафриканских студентов.

Дальнейшее чтение

• Абель, Ричард Л. (1995). Политика другими средствами: право в борьбе с апартеидом, 1980–1994 гг . Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-0-415-90816-0 .
• Коуэн, Денис Виктор; Виссер, Д.П. (2004). Юридический факультет Кейптаунского университета: история 1859–2004 гг . Siber Ink для Кейптаунского университета. Юридический факультет. ISBN  978-1-920025-04-5 .
• Дэвис, Деннис; Ле Ру, Мишель (2009). Прецедент и возможность: (злоупотребление) законом в Южной Африке . Джута и Компания ООО ISBN  978-1-77013-022-7 .
• Кенде, Марк С. (2009). Конституционные права в двух мирах: Южная Африка и США . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-87904-0 .
• Липтон, Мерл (1986). Капитализм и апартеид: Южная Африка, 1910–1986 гг . Дом Уайлдвуд. ISBN  978-0-7045-0517-9 .
• Ру, Теунис (2013). Политика принципов: Первый Конституционный суд Южной Африки, 1995–2005 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-01364-3 .
• Саркин-Хьюз, Джереми (2004). Кнут и пряник: TRC и процесс амнистии в Южной Африке . Интерсенция нв. ISBN  978-90-5095-400-6 .
• Треду, Колин (2005). Психология и право . Джута и Компания ООО ISBN  978-0-7021-6662-4 .

Внешние ссылки

• Судья Джон Моубрей Дидкотт в South African History Online
• Документы судьи Джона Дидкотта в специальных коллекциях Кейптаунского университета