Борис Холбан

Борис Холбан
Рожденный	( 1908-04-20 ) 20 апреля 1908 г. Отачи , Бессарабская губерния , Российская империя.
Умер	27 июня 2004 г. ) ( 27.06.2004 ) ( 96 лет Этамп , Эссон департамент , Франция.
Занятие	Политический активист
Организация	FTP-ME
Политическая партия	Коммунистическая партия Румынии Коммунистическая партия Франции
Движение	Антифашизм , Французское Сопротивление

Борис Гольбан (20 апреля 1908 - 27 июня 2004) был франко-румынским коммунистом русского происхождения, известным своей ролью во французском Сопротивлении в качестве лидера группы FTP-MOI в Париже, а также по поводу l'Affaire Manouchian полемикой в ​​​​1980-х годах .

Коммунистический активист

Холбан родился как Барух Брюхман в еврейской семье рабочего класса в городе Отачь в Бессарабии (современная Молдова ), провинции обширной Российской империи . В Бессарабии проживало румынское большинство и значительное меньшинство ашкенази (евреи, говорящие на идише). Помимо идиша, Брюман свободно владел русским и румынским языками. В 1918 году Бессарабия вошла в состав Румынии . В 1923 году Брюман стал гражданином Румынии, когда была принята новая конституция, позволяющая евреям быть гражданами. Королевство Румыния было глубоко франкофильской страной, и, выросший в Румынии 1920-х годов, Брюман выучил французский язык и попал под сильное влияние французской культуры задолго до того, как он действительно поехал во Францию. Как и многих других румынских еврейских интеллектуалов того времени, Брюмана привлекал коммунизм, поскольку он обещал утопическое общество, в котором религия, этническая принадлежность и национальность больше не будут существовать, что делало «еврейский вопрос» спорным.

Румынский историк Владимир Тисманяну писал, что еврейскую общину Бессарабии особенно привлекал коммунизм как «отвергнутое меньшинство» в Большой Румынии. Многие бессарабские евреи считали, что Советский Союз был гуманистическим обществом, в котором «еврейский вопрос» больше не имел значения, поскольку в бессарабской еврейской общине было широко распространено мнение, что все этнические, национальные и религиозные различия в Советском Союзе были поглощены общим пролетарским обществом. культура. Бессарабия также была очень отсталым регионом, где большинство людей жило в крайней нищете, и вера в то, что Советский Союз был эгалитарным обществом, которое быстро модернизировалось, привлекала многих бессарабских евреев, живущих в нищете. Британский историк Гэвин Боуд писал: «Как и многие евреи, он остро осознал преследования своей общины. Поэтому двойное чувство угнетения подтолкнуло Брюмана присоединиться к ПКР и заняться политической и профсоюзной деятельностью».

В молодости Брюман вступил в нелегальную PCR ( Partidul Comunist Român — Румынская коммунистическая партия ) в 1929 году и в 1930 году был на короткое время заключен в тюрьму за свою политическую деятельность. В 1932 году он дезертировал из румынской армии и был вынужден жить под землей как беглец, прежде чем был схвачен и заключен в тюрьму как дезертир. В 1936 году он бежал из Румынии в Чехословакию, поскольку полиция снова разыскивала его как коммуниста. В Чехословакии Брюман изучал текстильное машиностроение в техническом колледже. 28 декабря 1937 года король Карол II Румынии Октавиана Гогу , представителя крайне правой Национальной христианской партии назначил премьер-министром . За короткий период своего пребывания у власти Гога лишил еврейскую общину избирательных прав. 22 января 1938 года правительство премьер-министра Гоги лишило всех румынских евреев, получивших румынское гражданство в 1923 году, их гражданства, в результате чего Брюман вместе с большей частью остальной румынской еврейской общины стал апатридом. Утрата румынского гражданства в определенной степени отдалила его от Румынии.

В июле 1938 года Брюман отправился во Францию ​​и вступил в PCF ( Parti communiste français — Французская коммунистическая партия ), намереваясь участвовать в гражданской войне в Испании. В своих мемуарах он вспоминал, что был очень взволнован приездом во Францию, которую он называл «страной революции и Декларации прав человека, землей Коммуны и Народного фронта». Париж был основным транзитным пунктом для добровольцев интернациональных бригад, сражавшихся за Испанскую республику , поскольку, несмотря на его заявленный нейтралитет, французское правительство в период Народного фронта придерживалось прореспубликанского нейтралитета и игнорировало деятельность Коминтерна по отправке добровольцев в Испанию. . К тому времени, когда он прибыл в Париж, интернациональные бригады находились в процессе расформирования, и он не воевал в Испании. Брюман активно участвовал в вербовке румын, живущих во Франции, в ФКП, а его соседом по комнате был Альберт Юдин , румынский еврейский интеллектуал, который также был членом ФКП. Для обоих мужчин, не имевших семьи и друзей в Париже, ФКП стала своего рода суррогатной семьей, которая позволила им интегрироваться во французское общество.

В сентябре 1939 года он записался в Первый полк иностранных добровольцев французской армии под псевдонимом Борис Гольбан, под которым он стал известен. Будучи лицом без гражданства, Гольбан очень боялся, что его могут депортировать из Франции в Румынию, и он знал, что французское государство, скорее всего, предоставит французское гражданство иностранцам, вступившим на службу во французскую армию. В июне 1940 года попал в плен вермахта. Позже он сбежал из лагеря для военнопленных в Меце в декабре 1940 года. Побегу Гольбана помогла монахиня, сестра Элен Стадлер. Будучи коммунистом и атеистом, Холбан всегда дорожил медалью Девы Марии, подаренной ему сестрой Стадлер, женщиной, которую он изображал очень святой в написанной им биографии, опубликованной в 1999 году.

В Сопротивлении

В 1941 году он присоединился к «Франкам-тирёрам и партизанам» (FTP), вооруженному крылу ФКП. Франко-израильский историк Рене Познански описала Гольбана как «воинствующего коммуниста». Гольбан приветствовал операцию «Барбаросса», поскольку она позволила ему провести секретную работу против нацистской Германии. Работа Холбана в качестве члена нелегальной Коммунистической партии Румынии и его опыт пребывания в румынских тюрьмах позволили ему привыкнуть к тайной работе и, таким образом, хорошо подойти для сопротивления. В апреле 1942 года ФКП создала вооруженное крыло своей Main d'Oeuvre Immigrée («Рабочая сила-мигрант»), представляющее иммигрантов, под названием FTP-MOI под руководством Холбана. Боуд писал: «Бруман стал частью сети сопротивления, в которой румыны играли непропорциональную роль». Гольбан разделил ФЦП-МВД на четыре отряда: первый состоял из венгров и румын, второй — из поляков, третий — из итальянцев и четвертый — из смешанной группы представителей других национальностей. Руководителем разведки FTP-MOI была коллега Холбана, румынка, Кристина Лука Бойко , которая отвечала за выбор целей и сбор как можно большего количества информации о целях, благодаря чему Холбан всегда имел окончательное право принятия решения о том, какая атака будет осуществлена. или нет.

Один из начальников Гольбана, франко-польский коммунист Адам Райский, заметил, что непропорционально большое число членов FTP-MOI составляли ветераны интернациональных бригад, принимавших участие в гражданской войне в Испании, что давало большое преимущество, поскольку это были люди, которые имели имели опыт боевых действий и хорошо привыкли обращаться с оружием и бомбами. Райский также отметил, что непропорционально большое количество членов FTP-MOI были, как и он сам, евреями, что придавало их усилиям определенное отчаяние, поскольку для них победа Третьего рейха означала бы их истребление. Райский утверждал, что для простых французов, если нацистская Германия выиграет войну, Франция останется оккупированной, но французский народ продолжит существовать, в то время как для него самого, Гольбана и всех других евреев в FTP-MOI все они прекратят свое существование. существовать в случае победы Германии, что делает их подпольную борьбу вопросом экзистенциальной важности. Райский вспоминал: «Мы собрали многих молодых евреев, оставшихся без родителей и дома, в группы по три человека. Зимой 1942–43 годов у нас было около 300 человек, в основном молодых людей, в еврейских группах Francs-Tireurs et Partisans. ".

5 августа 1942 года в ходе нападения, организованного Гольбаном, трое румын, принадлежащих к FTP-MOI, бросили гранаты в группу солдат Люфтваффе, наблюдавших за футбольным матчем на стадионе Жан-Буэн в Париже , убив восемь и ранив 13. Немцы заявили, что трое убиты и 42 ранены; это позволило им казнить больше заложников, поскольку фельдмаршал Уго Шперле требовал расстрелять трех заложников за каждого убитого немца и двух за каждого раненого. У немцев было не так уж много заложников, и 11 августа 1942 года они казнили 88 человек. За первые шесть месяцев 1943 года Гольбан организовал в Париже более 93 различных нападений. Под руководством Гольбана FTP-MOI в период с января по июнь 1943 года был ответственен за 14 крушений поездов, 34 поджога или взрывов зданий и 43 убийства в Париже. FTP-MOI стала элитной группой внутри FTP, которой всегда поручались самые опасные миссии, что Холбан считал честью. Боуд писал в 2014 году: «Отряды, которыми командовал Брюман, оказались самой смелой и смертоносной силой коммунистического сопротивления в районе Парижа: как иностранцам, а зачастую и евреям, им было мало что терять в оккупированной Франции, а большой опыт тайной деятельности и гражданской войны сделали их хорошо подготовленными». Французская полиция сформировала два специальных подразделения для отслеживания сопротивления, а именно « Специальные бригады» , которые были разделены на «Специальную бригаду 1» для групп французского сопротивления и «Специальную бригаду 2» , единственной задачей которой было выслеживание FTP-MOI. Специальная бригада 2 использовала излюбленные методы французской полиции: внимательно наблюдая за одним сотрудником FTP-MOI, при необходимости в течение нескольких месяцев, чтобы узнать о его или ее контактах, а затем следя за остальными. О степени важности, придаваемой выслеживанию FTP-MOI, можно судить по тому, что во 2-й специальной бригаде было в среднем 100 полицейских, которым было поручено просто следить за передвижениями каждого члена FTP-MOI, находящегося под наблюдением.

В июле 1943 года Холбана на посту лидера FTP-MOI сменил армянский коммунист Мисак Манушян , поскольку он считал, что организации необходимо замедлить темп нападений, чтобы больше сосредоточиться на самоорганизации, поскольку давление полиции становилось все более сильным. день, что противоречило приказу партии о новых и новых нападениях. Версия событий Гольбана была оспорена его начальником Анри Роль-Танги . Рол-Танги позже заявил: « никогда не увольнял и не назначал никого, принадлежащего к ним»). Он никогда ничего не требовал от ФЦП-МВД и Боуд сказал, что независимо от того, кто говорил правду, похоже, у Холбана был какой-то спор с руководством FTP. Холбан был не в лучших отношениях ни с Манушяном, ни с политическим комиссаром FTP-MOI Джозефом Давидовичем , который назвал Манушяна преемником Хобана, поскольку он чувствовал, что Манушян был более агрессивным.

Несмотря на понижение в должности, Холбан продолжал активно работать в FTP-MOI. 28 сентября 1943 года FTP-MOI добился своего самого впечатляющего успеха, убив в Париже штандартенфюрера СС Юлиуса Риттера, чья роль в сотрудничестве со Службой обязательного труда (STO) по привлечению принудительного труда в Германию сделала его одним из самые ненавистные мужчины во Франции. Холбан спланировал убийство, поскольку к тому времени, когда оно произошло, он уже не был командиром FTP-MOI. Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер был разгневан убийством Риттера и приехал следить за расследованием французской полиции в отношении FTP-MOI. Гиммлер поручил штурмбаннфюреру СС Герберту Хагену посетить Виши, чтобы лично сообщить премьер-министру Франции Пьеру Лавалю , что Гиммлер хочет добиться немедленного прекращения еврейских «террористических» атак во Франции и что «иностранные евреи должны быть лишены возможности причинять дальнейший вред». Лаваль, в свою очередь, пообещал Хагену, что приоритетом номер один для французской полиции является уничтожение FTP-MOI.

Гольбан покинул Париж, чтобы возглавить , в лесах Арденн банду маркизов состоящую из молодых французов, бежавших от службы в СТО и сбежавших от советских военнопленных. После ареста Манушяна в ноябре 1943 года Холбан возобновил руководство FTP-MOI в декабре 1943 года. Холбан поручил Луке Бойко возглавить расследование того, кто предал группу Манушяна , что привело их к политическому комиссару Джозефу Давидовичу, который был обнаружен. сломался под пытками после ареста 2-й специальной бригадой в октябре 1943 года. В результате Давидович был зарезан во время встречи на конспиративной квартире в Бур-ла-Рен 28 декабря 1943 года.

Прибыв в убежище, Холбан предъявил Давидовичу доказательства, собранные Лукой Бойко; после некоторых отрицаний он наконец признался. Позже Холбан вспоминал:

«Один из нас зачитал ему наши заключения перед тем, как его казнили. Как только эта печальная и ужасная встреча закончилась, мы должны были принять меры, чтобы гарантировать, что убежище не было скомпрометировано и что жильцы не подверглись каким-либо последствиям - убежище было особенно ценным. То, что произошло дальше, было кошмаром. Посреди ночи, в комендантский час (было около 3 часов ночи), шестеро вооруженных людей тащили тело. Если бы мы встретили обычный патруль, с нами было бы покончено. Измученные, мы прибыли на пустырь, сбросили тело и, как могли, прикрыли его. В шесть утра, когда комендантский час закончился, мы наконец ушли в доме. сел на поезд обратно в Париж».

По поводу обвинения в несправедливости казни человека, который только под пытками предоставил информацию полиции, Холбан писал: «Мы не должны судить Давидовича сегодняшними глазами и сегодняшним отношением. В то время было просто немыслимо позволить ему жить".

Во время освобождения Парижа с 19 по 25 августа 1944 года Гольбан принял участие в восстании и возглавил группу, которая захватила румынское консульство в Париже (румынское посольство было перенесено в Виши) вместе с румынским туристическим бюро, оба из которых были укомплектован чиновниками, лояльными режиму Иона Антонеску . Помимо Холбана, захватами руководили Кристина Лука Бойко , Георге Василичи и Ион Маринеску. Тогда было объявлено, что это было задумано как первый шаг к свержению Антонеску. Однако 23 августа в результате переворота, возглавляемого королем Михаилом, Антонеску был уволен с поста премьер-министра королем, который назначил новое правительство, подписавшее перемирие с союзниками и перешедшее на другую сторону в войне. После освобождения Парижа в августе 1944 года Гольбан вернулся во французскую армию в качестве командира батальона 51/22, возглавив подразделение, в основном состоящее из бойцов FTP-MOI, которое было расформировано в июне 1945 года.

Вернуться в Румынию

В феврале 1946 года Жак Дюкло созвал встречу ведущих руководителей ФПТ-МВД, на которой сказал им:

советуем всем выходцам из стран, освобожденных Красной Армией, вернуться туда. Это их страна, они знают менталитет своей страны, ее язык, ее обычаи, их долг как коммунистов — помочь своей партии преобразовать общество, чтобы восторжествовал социализм, социальная справедливость.

Позже Холбан вспоминал в своих мемуарах:

Не потребовалось много времени, чтобы убедить нас вернуться в свои страны. Что касается меня, то не имеет значения, что я даже не родился в Румынии и что меня лишили румынского гражданства в 1938 году: я там агитировал».

Лишь позже Гольбан понял, что Дюкло был смущен непропорциональным количеством иностранцев, принявших участие в сопротивлении, и хотел, чтобы члены FTP-MOI покинули Францию, чтобы коммунистическое сопротивление выглядело более французским.

В 1946 году Холбан вернулся в Румынию, где стал сначала полковником, а затем генералом румынской армии при коммунистическом режиме. По возвращении он официально изменил свое имя на Борис Холбан, которое до этого было псевдонимом, написав в 1989 году:

Из Брюмана я стану Гольбаном. Это звучит более по-румынски! К тому же я буду не единственным, кто возьмет новую фамилию. Будь то в армии или других учреждениях, вскоре стало трудно найти Ротштейнов, Финкельштейнов и другие еврейские имена. Только Маринеску, Кристеску, Ионеску и т. д. Не «шокируйте» чуткие уши добрых антисемитов, которые кишат [в партии]).

Подъем Холбана по служебной лестнице был быстрым, поскольку коммунистический режим глубоко не доверял офицерам, служившим в Королевской румынской армии, и он был назначен директором отдела кадров, отвечающим за политическую обработку молодых офицеров. Холбан признал, что его повысили по политическим мотивам, написав:

чем больше я интегрируюсь в военную жизнь и деятельность, тем больше осознаю, что моих знаний в этой области явно недостаточно для тех функций, которые я выполняю.

книгу Гольбан попытался опубликовать в Бухаресте о роли румынских коммунистов во французском Сопротивлении, но не смог этого сделать. Холбан писал о своей неспособности опубликовать свою книгу:

После моего возвращения в Румынию, когда факты еще хорошо помнились, я начал записывать эту историю. Но время было выбрано неудачно, как я вскоре заметил. Сопротивление во Франции? Кто бы посмел издать такую ​​книгу и бросить вызов официальной линии, требовавшей игнорировать все, кроме Советского Союза, Красной Армии, стран народной демократии? Это было начало Холодной войны, и Сопротивление во Франции, даже коммунистическое, имело двойной недостаток: оно происходило в «империалистической» стране и в качестве главных героев выступали бывшие добровольцы из Испании, евреи из других стран. слова «космополитические» элементы».

на В досье Секуритате Холбана говорилось, что он был неудовлетворителен с точки зрения партии, утверждалось, что он слишком любил роскошь и охоту и предпочитал компанию офицеров румынской армии, которые не были членами партии, что привело к его отстранению менее чем через шесть месяцев, поскольку генерал. Холбан вспоминал атмосферу:

В 1950 году мы находимся в разгаре холодной войны. И в разгар охоты на ведьм. Мы видим титоистов, предателей, шпионов. Крупные испытания находятся в стадии подготовки.

Став жертвой политической чистки в 1950 году, Холбан был с позором уволен из румынской армии и понижен в должности до фабричного рабочего, проработав до выхода на пенсию в 1970 году. Холбан совершил ошибку, долго беседуя с группой американских коммунистов румынского происхождения из Детройта, посетивших Бухарест в начале 1950 года, что привело к обвинению его в американском шпионе.

В мае 1952 года министр иностранных дел Анна Паукер была отправлена ​​в отставку по приказу Иосифа Сталина . В противоположность обычной для Восточной Европы модели падение Паукера ознаменовало триумф фракции «домашних коммунистов» (т. е. тех коммунистов, которые жили в Румынии) во главе с Георге Георгиу-Дежем над «московской» фракцией (т. живший в ссылке в Москве) под руководством Паукера. Триумф Георгиу-Дежа привел к чистке тех коммунистов, которые жили за границей, причем особенно подозрительными были те, кто участвовал в гражданской войне в Испании и / или французское Сопротивление. Секуритате расследовала Холбана как возможного шпиона. Британский историк Гэвин Боуд написал, что люди, информирующие о Холбане для Секуритате, похоже, отчаянно искали какие-то доказательства того, что он был шпионом, цитируя одно сообщение информатора, в котором говорилось: «Он обращается к врачу, специализирующемуся на венерических заболеваниях и сифилисе. Мы считаем, что объект болен, потому что он купил лекарства. Из филатуры выясняется, что он посещал различные магазины за едой и охотничьим инвентарем и всегда смотрит на себя в витрину. По привычке он обедает в новом ресторане под названием «Охотник». Это самый роскошный и дорогой ресторан Бухареста». 25 декабря 1952 года расследование Секуритате было закрыто на основании комментария, записанного в его деле: «Из этого расследования не выяснилось ничего, кроме того факта, что он встречается с множеством женщин».

При Николае Чаушеску Румыния начала проводить более независимую линию от Советского Союза, а его режим обратился к Франции Шарля де Голля , который аналогичным образом хотел, чтобы государства Западной Европы и особенно его страна заняли более независимую политику. линия из США. Де Голль поддерживал идею европейской «третьей силы» в холодной войне, которая была бы в равной степени независимой от обеих сверхдержав, и это видение соответствовало видению Чаушеску роли Румынии в холодной войне. В 1968 году де Голль посетил Бухарест, где похвалил Чаушеску как великого мирового лидера. Для Чаушеску были полезны румыны, служившие во французском Сопротивлении, и в 1965 году трое ветеранов Сопротивления были назначены в ЦК ПКР. В 1969 году в Париже была опубликована книга под названием Roumains de la Résistance française ( «Румыны французского сопротивления »), в которой одна глава была написана Гольбаном. Отделение Гольбана было очень избирательно в трактовке фактов: группа Манушян изображалась преданной неназванным провокатором , и ошибочно утверждалось, что группу Манушян арестовало гестапо , а не французская полиция. Однако после того, как де Голль ушел в отставку в 1969 году и французская идея европейской «третьей силы» потерпела крах, Чаушеску потерял интерес к теме румын, участвовавших во французском сопротивлении, которые снова стали подозреваемыми в том, что провели годы войны за границей.

В августе 1979 года Гольбан вернулся в Париж впервые с 1946 года, чтобы принять участие в торжествах по случаю 35-й годовщины освобождения Парижа, где он разместил фотографии с Анри Ролем-Танги , коммунистическим лидером, который приказал восстать 19 Август 1944 года. В сентябре 1979 года он был одним из трех представителей Amicale des Juifs anciens resistance, которые повторно зажгли пламя у Триумфальной арки. Во время своей поездки в Париж он прочитал ряд книг о Сопротивлении, в которых кисло отметил « les historiens ou écrivains qui Traentent de la Résistance passent sous Silence la вклад и роль иммигрантов » («историков или писателей, занимающихся вопросами Сопротивления». Сопротивление игнорирует вклад и роль иммигрантов»). Тот факт, что французские историки в основном игнорировали роль иммигрантов в Сопротивлении, был тесно связан с тем, как Сопротивление помнят во Франции. Повествование, пропагандируемое Шарлем де Голлем , начиная с 1944 года, касалось «Франции сопротивления » , что Франция была «вооруженной нацией», где почти весь французский народ объединился в Сопротивлении с начала оккупации до ее конца с заметное исключение из нескольких отвратительных предателей. Американский историк Патрик Янг отмечал:

«Образы и истории, окружающие Сопротивление, стали обновленным основополагающим мифом для Французской республики после ее поразительного провала в 1939 году. Сопротивление, полностью включенное в школьную программу и в официальную коммеморативную культуру как часть гражданского катехизиса, стало жизненно важным общим источником информации. Для французов возвышение Жана Мулена как трансцендентной фигуры сопротивления, кульминацией которого стало торжественное перенесение его останков в Пантеон в 1964 году, было особенно символичным для этого мифотворческого импульса в послевоенной французской политической культуре. "

В этом повествовании, где Сопротивление приравнивалось к французству, иностранцам почти не было места. Единственным исключением был Манушян и его группа. В 1955 году поэт Луи Арагон написал популярное стихотворение «Stropes pour se сувенир» , основанное на последнем письме Манушяна жене, которое, в свою очередь, превратилось в популярную песню 1961 года « L'affiche rouge» . С тех пор, как в 1955 году было опубликовано стихотворение Арагона, в котором утверждалось, что Манкушян умер за Францию, его и его группу считали французскими мучениками.

Дело Манушяна

В октябре 1984 года он вернулся во Францию, где проживал как лицо без гражданства до 1994 года. 2 июля 1985 года документальный фильм Моско Буко под названием Des террористы на пенсии ( Террористы на пенсии по французскому телевидению был показан ). В книге «Des террористы à la retraite» Гольбан изображался как коммунистический террорист и информатор гестапо, что сделало его центром горячего спора, известного как «Дело Манушяна» . С историком Стефаном Куртуа, работавшим консультантом над фильмом, фильм «Террористы à la retraite» изобразил руководство ФКП, готовое цинично использовать группу Манушян для достижения своих собственных целей. По инициативе вдовы Манушяна, Мелине Манушян , утверждалось, что Холбан предал Манушяна и остальную часть его группы французской полиции в ноябре 1943 года. «Террористы в духе возвращения» впервые был показан на Каннском кинофестивале в мае 1983 года, был отложен, поскольку ни один дистрибьютор не был заинтересован в фильме, и впервые был показан для всеобщего просмотра на телеканале «Антенна 2» 2 июня 1985 года. «Террористы в стиле ретро» установили рекорд рейтингов для документального фильма: на момент его первого выхода в эфир его посмотрели 29% французов.

В книге «Террористы в отставке » Мелине Манушян говорила с большой убежденностью, назвав Холбана человеком, ответственным за поимку ее мужа. Она утверждала, что Холбан не только отклонил просьбу Манушяна покинуть Париж, но и пригрозил казнить его как дезертира, если он уедет без разрешения. Американский историк Бретт Боулз отметил, что Буко сделал серию снимков лица Мелине Манушян крупным планом, когда она говорила с большой страстью и болью, что было призвано вызвать у зрителей сочувствие к ней. Боулз, напротив, отметил, что Буко, стреляя в Холбана с дальнего плана во время просмотра видео интервью Мелине Манушян, имел целью вызвать у зрителей неприязнь к нему. Боулз также отметил, что: «Одетый в темный костюм, галстук и тонированные очки, с тлеющей сигаретой в левой руке и зажигалкой в ​​правой, Холбан выглядит скорее как холодный, расчетливый криминальный авторитет из гангстерского фильма в стиле нуар, чем как героический бывший участник сопротивления». Пока Холбан смотрел видео, он в тихой ярости сжал сигарету, а затем с силой затянулся, из-за чего его лицо на короткое время закрыл дым, создавая смутно зловещее впечатление, из-за которого зрители невзлюбили его еще до того, как он произнес хоть слово в опровержение.

Боулз отметил в фильме, что все, что говорит Холбан, «попахивает двуличием». В своем интервью Буко Гольбан высказался с большим гневом, обвинив Манушян в том, что она «не говорит ничего, кроме выдумок», и назвал ее «человеком, который никогда не принимал активного участия в сопротивлении... но представляет себя как великий источник знаний и делает выбор». ...я как козел отпущения». Боулз отметил, что в отличие от сочувственного тона, в котором Буко брал интервью у Мелине Манушян, в его интервью с Холбаном был обвинительный тон, когда он задавал наводящие вопросы, которые предполагали, что Холбан несет ответственность за поимку и казнь Манушяна, к большому видимому раздражению последнего. В свою очередь, оборонительный тон ответов Гольбана на вопросы Букальта, казалось, давал зрителям понять, что он в чем-то виноват.

Когда Холбан дал интервью журналисту коммунистической газеты L'Humanité Жан-Пьеру Рэвери о фильме, Холбан заявил:

Он дружелюбно, но настойчиво просит меня выступить публично против постановки фильма и тем самым сопровождать другие «протесты». Несмотря на некоторые оговорки, которые у меня были, после просмотра фильма я все равно нашел его желанным, хотя бы для того, чтобы опровергнуть легенду о том, что евреи позволили увести себя, как овец, в крематории. По этой причине, а также потому, что в моих глазах это были уже не дебаты, а сведение счетов и политические ссоры, я отказался вмешиваться»). ФКП с яростью отреагировала на нейтралитет Холбана в отношении Des террористов à la retraite и решила осудить его.

15 июня 1985 года Рэвери в статье на первой полосе журнала L'Humanité обвинил «Роджера» (один из псевдонимов, использованных Холбаном) как человека, который предал Манушяна. 28 июня 1985 года коммунистический еженедельник La Voix de l'Est опубликовал статью, в которой обвинил « ун определенного Оливье » («некий Оливер» - еще один псевдоним Холбана) в преувеличении своей роли в сопротивлении.

«Дело Манушяна» вызвало в то время много споров, тем более что ФКП отреклась от Холбана и возложила на него вину за арест группы Монушяна , вдохновив Холбана начать писать свои мемуары в ответ на защиту своей репутации. Справа, в книге Филиппа Робрие «Дело Манушяна » 1986 года , утверждалось, что Гольбан был частью «сверхсекретного специального аппарата» внутри ФКП, который подчинялся только Кремлю, и что Гольбан предал группу Манушян на заказы из Москвы. Слева выживший член группы Манушян и член ФКП Арсен Чакарян обвинил Гольбана в предательстве группы в своей книге 1986 года «Les Francs-tireurs de l'affiche rouge» . Стремясь оправдать свою репутацию, Гольбан дал интервью журналисту Александру Адлеру из социалистической газеты Le Matin . Адлер поддержал дело Гольбана в серии статей, утверждая, что он возглавлял банду маркизов- партизан в лесах Арденн осенью 1943 года и уже довольно давно не был в Париже, когда группа Манушяна была арестована. Адлер — сын немецких евреев, переживших Холокост, и он чувствовал сильное родство с Гольбаном, который, как и он, был «чужаком» во Франции.

Адлер писал о Гольбане:

Мы далеки, как видим, от секретного романа, который нам сегодня подают. Сегодня он не выйдет из отставки, потому что его серьезно допрашивают: Мелине Манушян обвиняет его в том, что он косвенно стал причиной смерти ее мужа и его товарищей, отправив им приказ оставаться на месте в Париже, когда они знали, что им грозит неминуемая расправа. арест. Заметим сразу, что этот приказ, если бы он был передан, исходил бы не из мозга самого Гольбана, находившегося в непосредственном подчинении военного комитета ФТП.

Адлер отметил:

В августе – сентябре 1943 года Борис Холбан («Роджер») оказался в противоречии с новой тактикой городских партизан, которую пропагандировали его лидеры. По сути, он находит их, и это справедливо, слишком дорогостоящими для мужчин и слишком авантюрными. Затем должностные лица освобождают его от обязанностей и отстраняют от боевых действий.

Адлер завершил свою статью от 17 июня 1985 г. Исключая: Борис Холбан говорит, что:

Это болезненное дело, если оно вообще имело место, до сих пор оставило много нетронутых ран. Существует также осознание исключения подавляющего большинства еврейских кадров коммунистического сопротивления в СССР и в странах народной демократии, отстранения их эпоса на многие годы даже от самой ФКП.

Версия Гольбана была поддержана статьей, опубликованной главой его разведки Кристиной Лукой Бойко в январском номере румынского журнала Magazin istoric за 1980 год , где она упоминает, что Гольбан был в Арденнах в ноябре 1943 года и не был в Париже с сентября 1943 года. Когда Бойко сбежал во Францию ​​в 1987 году, она подтвердила эту версию, заявив, что Холбан не поддерживал контактов с Манушяном или кем-либо из членов его группы в течение некоторого времени, когда они были арестованы.

Другой член ФПТ-МВД, франко-польский коммунист Адам Райский встал на защиту Гольбана, заявив, что человеком, предавшим Манушяна, был Давидович. Георге Гастон Марин , румын, который служил в FTP-MOI и впоследствии стал министром кабинета министров коммунистической Румынии, защищал Холбана. Гастон Марин в своей книге 2000 года «On serviciul României lui Gheorghiu-Dej Însemnari din viaa» подверг критике тезис Куртуа и Буко, написав: «Утверждается или предполагается, что некоторые аресты участников сопротивления МВД были произведены благодаря французским участникам сопротивления. По словам «свидетелей» ФКП разорвала отношения с МВД и раскидала по различным регионам кадры МВД с целью парализовать их деятельность... Сторонники таких взглядов не знают или забывают строгие правила противозаконности, необходимость разрыва связей во избежание , посредством филатуры , преследование и падение части или всей организации. Отсутствие Бориса Холбана в руководстве FTP-MOI в парижском регионе в период, когда он просил о переводе в другой регион. был использован в широкой кампании в прессе, на телевидении и в кино, чтобы запятнать этого героя Сопротивления, сделав его ответственным за падение и казнь Группы Манушян , когда виновником был предатель Давидович, осужденный и казненный Сопротивлением».

Британский историк Роберт Гилдеа писал, что, несмотря на детали «Дела Манушяна », спор улучшил общественное понимание сопротивления, поскольку выяснилось, что многие из действий сопротивления, которые были приписаны FTP, на самом деле были работой FTP-МВД. Гильдеа писал, что все мужчины и женщины, служившие в FTP-MOI, были иммигрантами во Франции, и многие из них были нелегальными иммигрантами, которые жили на задворках французского общества, но все они предпочитали рисковать своей жизнью ради Франции, что делало ее улучшение общественного понимания прошлого, когда больше внимания уделялось людям, чьи действия до сих пор в основном игнорировались.

В 1989 году Холбан опубликовал свои мемуары «Тестемент в Париже», в которых критиковал многие решения, принятые французскими коммунистическими лидерами во время войны, и стремился опровергнуть обвинения в том, что он был информатором гестапо. Холбан завершил свою книгу:

К счастью, я сегодня нахожусь во Франции и могу свободно высказываться по этому поводу. Если бы я участвовал в этой отвратительной кампании в Румынии, я не только не смог бы ответить, но со мной бы обращались как с жертвой чумы. Это главная причина, почему я решил больше туда не возвращаться.

В 1989 году книга Стефана Куртуа «Песнь незнакомца» (который изменил свое мнение о Гольбане с 1985 года), Адам Райский и Денис Песчанский очистили Гольбана от обвинений Буко в том, что он был информатором гестапо. 8 мая 1994 года на церемонии, проведенной под Триумфальной аркой , президент Франсуа Миттеран наградил Ольбана французским гражданством вместе с Орденом Почетного легиона. Во время церемонии Гольбан много говорил с Миттераном о сестре Элен Штудлер, которая также помогала Миттерану во время войны. В романе Миссак» « Дидье Дэнинкса 2009 года Холбан появляется как персонаж Бориса Брюмана. В «Миссаке», действие которого происходит в 1955 году, французский журналист по имени Дражер расследует, кто предал Манушяна в 1943 году, и обнаруживает, что информатором был Брюман. Однако в интервью 17 октября 2010 года Дэнинкс отверг тезис, выдвинутый им в своем романе, заявив:

Я никогда не могла подумать, как Мелине Манушян, что он был причастен к падению Мисака. Его послужной список в политической полиции не оставляет в этом никаких сомнений. Если бы у них были какие-либо доказательства такой ответственности, их бы использовали. Со своей стороны, я считаю, что Мелине Манушян была в состоянии алкогольного опьянения и что операция по делигитимации доклада ФКП-Манушян была предпринята в начале 1980-х годов.

Боуд написал, что утверждения о том, что Холбан был информатором, были «дискредитированы» открытием протоколов французской полиции в 1990-х годах, которые показали, что Давидович был тем, кто предал Манушяна, как и Холбан утверждал все это время. Боуд писал, что именно «огромная и дотошная работа » французской полиции взломала FTP-MOI, поскольку французские детективы из 2-й специальной бригады методично выслеживали группу Манушьян в течение 1943 года. Боуд заявил, что большая часть попыток представить Гольбана информатором, похоже, возникла из-за замешательства во Франции по поводу того факта, что именно французские полицейские выслеживали FTP-MOI, а не гестапо, и нападения на Гольбана, похоже, были попыткой чтобы отвлечь внимание от роли «Специальной бригады 2» , сделав злодея истории иностранцем. Тот факт, что Давидович сломался под пытками, сделал его неудовлетворительным злодеем, к тому же пытали его французские полицейские. Боуд писал, что во Франции существует тенденция представлять все сопротивление во Франции как дело рук французов, и даже те иностранцы, которые были сопротивлением, такие как Манушян, изображаются мотивированными французским патриотизмом, даже несмотря на то, что доказательств этого нет; Манушян в последних письмах перед казнью писал только о том, что его мотивирует коммунизм. Боуд утверждал, что, как это часто бывает в ссорах между французскими интеллектуалами, на карту поставлено нечто большее, чем мнимые факты дела; в данном случае это была попытка продвигать идею сопротивления как того же, что и французскость, что, в свою очередь, отражало более широкую обеспокоенность тем, что мондиализация (глобализация) подрывает чувство французской национальной идентичности.

Книги Холбана

• Завещание После сорока пяти лет молчания выступает военный руководитель FTP-MOI Парижа , Кальман-Леви, Париж, 1989, ISBN 978-2702117781
• Элен Стадлер, контрабандистка свободы; героическая жизнь монахини, великого патриота и великого борца сопротивления в Меце , редактор Жерар Клопп, 1999, ISBN 9782911992353,

Книги и статьи

• Боуд, Гэвин (2009). Франция и коммунистическая Румыния . Париж: Editions L’Harmattan. ISBN  9782296215863 .
• Боуд, Гэвин (декабрь 2014 г.). «Румыны французского Сопротивления». Французская история . 28 (4): 541–559. дои : 10.1093/fh/cru080 . hdl : 10023/9636 .
• Боулз, Бретт (2011). «Историография, память и политика формы в террористах Моско Буко на пенсии ». В Сандре Отт (ред.). Война, изгнание, справедливость и повседневная жизнь, 1936–1946 гг . Рено: Университет Невады. стр. 191–224. ISBN  978-1-935709-09-1 .
• Крауди, Терри (2007). Боец французского Сопротивления: Секретная армия Франции . Оксфорд: Издательство Osprey. ISBN  978-1-84603-076-5 .
• Кобб, Мэтью (2009). Сопротивление. Борьба французов с нацистами . Лондон: Саймон и Шустер, Великобритания. ISBN  9781847371232 .
• Дрейк, Дэвид (2015). Париж в войне 1939-1944 гг . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN  9780674495913 .
• Гильдеа, Роберт (2015). Бойцы в тени Новая история французского Сопротивления . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN  9780674286108 .
• Холбан, Борис (1989). Воля . Париж: Кальман-Леви. ISBN  978-2702117781 .
• Познанский, Рене (2001). Евреи во Франции во время Второй мировой войны . Уолтем: Издательство Университета Брандейса. ISBN  9780874518962 .
• Познанский, Рене (1998). «Женщины во французско-еврейском подполье: щитоносцы сопротивления?». Женщины в Холокосте . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр. 234–252. ISBN  9780300080803 .
• Усби, Ян (2000) [1999]. Род занятий: Испытание Франции, 1940–1944 гг . Нью-Йорк: Cooper Square Press. ISBN  978-0712665131 .
• Райский, Адам (2015). Выбор евреев при Виши между подчинением и сопротивлением . Нотр-Дам: Издательство Университета Нотр-Дам. ISBN  9780268091835 .
• Тисманяну, Владимир (2003). Сталинизм на все времена. Политическая история румынского коммунизма . Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  9780520237476 .
• Янг, Патрик (март 2001 г.). «Обзор террористов на пенсии ». Обзор H-Франции . 1 (5): 20–24.

Ссылки

Примечания

Цитаты

Внешние ссылки

• Борис Гольбан, бывший боец ​​коммунистического сопротивления Стефана Куртуа .