Наян (монгольский принц)
| Вот и все | |
|---|---|
| Принц Кван-нин | |
| Рожденный | в. 1257 |
| Умер | июль 1287 г. |
| Дом | Борижин |
| Отец | В мозгу? |
| Религия | несторианство |
Наян был принцем царской семьи Борджигинов Монгольской империи . Он поднял примечательное и серьезное восстание против Хубилай-хана , монгольского кагана . Он был христианином -несторианцем . Многое из того, что известно о Наяне, записано венецианским путешественником Марко Поло .
Происхождение
[ редактировать ]
Наян был членом боковой ветви монгольской царской династии, будучи потомком одного из братьев Чингисхана . Он был либо праправнуком Темуге , младшего родного брата Чингисхана, либо Бельгутая , его сводного брата. Существовало более одного принца по имени Наян, и их личности были запутаны; историк Поль Пеллио придерживался мнения, что христианский принц Наян не был потомком Бельгутая. [1] Он выясняет, что отцом Наяна был Аджул, сын Такара, сын Джибугана, сына Темуге. [2] Близкие родственники Чингисхана мужского пола получили контроль над крупными удельными владениями, расположенными в Монголии и соседних землях, таких как Маньчжурия . Марко Поло описывает Наяна как управляющего четырьмя великими провинциями: «Чорсия» (возможно, имеется в виду чжурчжэнь ), «Каули» ( Корея , вероятно, только часть Северной Кореи), «Барскол» и «Сичинтингиу». [3] В его владениях находился город под названием Кваннин, и из-за этого Наяна называли «принцем Кваннин». [4] Кроме того, Наян был также ведущим лидером восточных улусов (племенных группировок и округов, управляемых монгольскими удельными князьями), в которых доминировали потомки братьев Чингисхана. [5] Каковы бы ни были точные размеры удела Наяна, он определенно владел достаточным количеством земель внутри и вокруг Маньчжурии, чтобы дать ему опорную базу, с которой можно было начать восстание против своего родственника Хубилай-хана. [6]
Восстание
[ редактировать ]Наян представлен как олицетворение традиционной монгольской реакции против растущей китаизации, проявленной Хубилай-ханом и его администрацией. Наян придерживался исконных кочевых ценностей монголов и был встревожен отчуждением Хубилая от этих идеалов. [7] Говоря более прозаично, Хубилай-хан, возможно, опираясь на модели китайских принципов управления, консолидировал власть в своих руках, и полунезависимые удельные князья начали чувствовать угрозу. [8] Наян вступил в союз с двумя другими потомками братьев Чингисхана, Шиктуром и Кадааном, которые также владели уделами в Восточной Монголии и Маньчжурии. Он также был в контакте с близким родственником Хубилай-хана и заклятым врагом Кайду , который правил большей частью Центральной Азии . Кайду часто называют племянником Хубилая, но на самом деле он был его двоюродным братом, однажды изгнанным. [6]
Наян поднял открытое восстание в период с 14 мая по 12 июня 1287 года, а основная битва против Хубилая произошла около 16 июля. [9]
Хубилай-хан имел подозрения и оправданные опасения по поводу сотрудничества между Наяном и Кайду и послал своего ведущего генерала Баяна для расследования. Один современный источник сообщает, что Наян пригласил Баяна на пир, но, предупрежденный о ловушке, Баян сбежал. Какова бы ни была правда об этом инциденте, Баян был отправлен с армией занять Каракорум , чтобы помешать Кайду продвинуться на восток и присоединиться к Наяну. [10] Сам Хубилай, несмотря на свой преклонный возраст в 72 года, собрал еще одну армию и стремительно двинулся против Наяна в Маньчжурии. Скорость и масштаб реакции Хубилая означали, что различным повстанцам были предоставлены очень ограниченные возможности координировать свои движения и сконцентрировать свои силы, и они оставались открытыми для поражения по отдельности. Имперский флот перебросил большое количество припасов в устье реки Ляо для поддержки кампании. Сам Наян расположился лагерем на берегу той же реки, дальше вглубь страны. Хубилай руководил своими войсками из паланкина , установленного на четырех слонах или запряженных ими. [6]
Двигаясь быстрыми темпами и тщательно прикрывая свою армию, войска Хубилай-хана застали Наяна врасплох в его лагере. [11] Наяна защищал лагер -повозка Лагерь — полевое укрепление, обычно используемое степными кочевниками. [6] Армия хагана была разделена на три дивизии: первую монгольскую, вторую китайскую и третью гвардейскую и кипчакскую , причем последние объединились под непосредственным командованием Хубилая. Армия Наяна была менее дисциплинированной, чем армия Хубилая, и утверждается, что она на мгновение запаниковала перед началом битвы из-за того, что некоторые войска хагана применили одну из первых разновидностей взрывных устройств. [12] По словам Марко Поло, как христианин, Наян носил на штандарте крест . [13] Армии стояли лицом друг к другу под бой огромных литавр и звуки рогов. [14] Битва началась с обмена стрелами, но затем переросла в рукопашный бой с применением копья, меча и железной булавы. Битва была упорной и длилась с раннего утра до полудня, когда армия Наяна начала распадаться. Солдаты Наяна начали бежать с поля боя, многие были зарезаны, а сам Наян попал в плен. [15]
Последствия восстания
[ редактировать ]Хубилай приказал казнить Наяна немедленно и тайно, чтобы не возникало просьб о помиловании. [16] Наян был казнен таким образом, чтобы избежать пролития его королевской крови; его завернули в ковер и задушили или швырнули вверх и вниз, пока он не умер. Хотя он не смог эффективно поддержать восстание Наяна, Кайду оставался серьезной угрозой до конца жизни Хубилай-хана. Наяна Хубилай решил не считать христианских единоверцев- несторианцев виновными по ассоциации и отказался позволить им подвергнуться любому уровню преследований на его землях. [17]
После подавления восстания Наяна Хубилай-хан смог начать полностью включать в свои владения земли и народы, ранее находившиеся под властью удельных князей. [5]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Пеллиот 1963 , стр. 354–355, том I.
- ^ Пеллиот 1963 , с. 788Том II
- ^ Пеллиот 1963 , с. 386Том I
- ^ Кордье 1920 , с. 334. Также называемый Куан-Нин, он расположен в Ляонин провинции . Когда-то это было важное поселение, но оно было захвачено монголами под предводительством Мукали в 1215 году.
- ^ Jump up to: а б Джексон, 2021 г. , стр. 32–36.
- ^ Jump up to: а б с д Гросет 1970 , с. 293.
- ^ Россаби 2009 , с. 222.
- ^ Джексон 2021 , с. 31-36.
- ^ Пеллиот 1963 , с. 789Том II
- ^ Человек 2012 , с. 396.
- ^ Кордье 1920 , стр. 336–337.
- ^ Кордье 1920 , с. 342.
- ^ Кордье 1920 , с. 339.
- ^ Кордье 1920 , с. 338.
- ^ Россаби 2009 , с. 223.
- ^ Кордье 1920 , с. 343.
- ^ Россаби 2009 , с. 224.
Библиография
[ редактировать ]- Кордье, Анри (1920). Сир Марко Поло: Примечания и дополнения к изданию сэра Генри Юла, содержащему результаты недавних исследований и открытий . Лондон: Джон Мюррей . ISBN 9780598673534 .
- Груссе, Рене (1970). Степная империя: История Центральной Азии . Перевод Уолфорда, Наоми. Нью-Брансуик: Издательство Университета Рутгерса . ISBN 9780813513041 .
- Джексон, Питер (4 августа 2021 г.). «От Улуса до ханства: Создание монгольских государств ок. 1220–1290 гг.». В Амитай, Реувен (ред.). Монгольская империя и ее наследие . Лейден: Брилл . ISBN 9789004492738 .
- Мэн, Джон (31 марта 2012 г.). Хубилай-хан: монгольский царь, переделавший Китай . Лондон: Бантам Пресс . ISBN 9781446486153 .
- Пеллиот, Пол (1963). Заметки о Марко Поло . Чжун Си Шу Цзюй (опубликовано в 2017 г.). ISBN 9787547512494 .
- Россаби, Моррис (2 ноября 2009 г.). Хубилай-хан: его жизнь и времена . Беркли: Издательство Калифорнийского университета . ISBN 9780520261327 .