Битва при Аморгосе
| Битва при Аморгосе | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть Ламийской войны | |||||||
| |||||||
| Воюющие стороны | |||||||
| Афины | Македония | ||||||
| Командиры и лидеры | |||||||
| Эуэтион | Клит Белый | ||||||
| Сила | |||||||
| 170 боевых кораблей | 240 боевых кораблей | ||||||
Битва при Аморгосе — одно из морских сражений Ламийской войны (323–322 гг. до н.э.), в котором участвовали македонский флот под командованием Клита Белого и афинский флот под командованием Эуэтиона. Хотя подробностей известно немного, это было явное поражение афинян, хотя афиняне, похоже, понесли небольшие потери. Считающееся решающим морским сражением войны, оно ознаменовало конец афинской талассократии и политической независимости.
Фон
[ редактировать ]Ламийская война или Эллинская война — крупномасштабное восстание греческих городов-государств Коринфской лиги против власти Македонии после смерти Александра Великого в 323 году до нашей эры. [ 1 ] Южногреческие города-государства никогда полностью не соглашались с македонской гегемонией, навязанной силой оружия , но это был один из последних актов Александра, Указ об изгнании 324 г. до н.э., который вызвал открытое негодование, особенно в Афинах , где началась подготовка к войне. еще до смерти Александра. [ 2 ] Указ об изгнанниках предусматривал возвращение всех ссыльных и восстановление их гражданства и имущества и был воспринят Александром как прямое нарушение автономии городов-государств. В частности, для афинян этот указ был анафемой, поскольку он означал, что остров Самос , афинское владение с 366 г. до н. э. и заселенный афинскими клерухами , должен был быть возвращен изгнанным самосцам. Вместо того, чтобы выполнить его, они арестовали прибывших самосских олигархов и отправили их в качестве пленников в Афины. [ 3 ] [ 4 ]
Несмотря на то, что Афины упали с высоты своего могущества во время Золотого века Перикла в V веке, они все еще имели в своем распоряжении обширные финансовые ресурсы и флот, насчитывающий 240 или, возможно, даже 400 военных кораблей. [ 5 ] После известия о смерти Александра афиняне сыграли ведущую роль в создании союза для борьбы за восстановление автономии городов-государств. Союзники сначала разбили промакедонских беотийцев , а затем — при помощи бегства фессалийской конницы — македонского наместника Греции Антипатра , вынудив его отступить в укрепленный город Ламию , где союзники осадили его . [ 6 ] Антипатр призвал к военным и военно-морским подкреплениям из остальной части Македонской империи. В результате, пока Антипатр оставался в осаде в Ламии, в Эгейском море велась военно-морская кампания между македонянами под командованием Клита Белого и афинянами под командованием Эуэтиона, которые первоначально пытались помешать македонским подкреплениям переправиться из Малой Азии в Европу у Геллеспонт . [ 7 ] [ 8 ]
Исторические источники и битва
[ редактировать ]Двумя основными источниками о морских сражениях Ламийской войны являются Диодор Сицилийский и, в меньшей степени, Плутарх . [ 9 ] Несмотря на решающую роль морских сражений в исходе войны, источники кратки и неоднозначны относительно точного количества и места морских сражений. [ 10 ] [ 11 ] Диодор Сицилийский ( 18.15.8–9 ) лишь сообщает о морской кампании, что «Клит командовал македонским флотом, насчитывавшим двести сорок человек. Вступив в бой с афинским адмиралом Еветионом, он разгромил его в двух морских сражениях и уничтожил большую количество кораблей противника у островов, называемых Эхинадами». [ 12 ] Кроме того, в Паросском мраморе , хронике, начертанной на мраморе на Паросе , упоминается битва при Аморгосе , выигранная македонянами, в то время как другие надписи датируются ок. 320 г. до н.э. относятся к битве при Абидосе на Геллеспонте. [ 12 ]
Из заявления Диодора неясно, было ли это две или три битвы, что привело к нескольким интерпретациям со стороны современных исследователей. Традиционная реконструкция событий предполагает, что, согласно надписям, произошла первая битва при Геллеспонте, которую выиграли македонцы, что позволило их армии переправиться в Европу. За этим последовала битва при Аморгосе и третья битва при Эхинадах , местонахождение которой оспаривается учеными. [ 12 ] [ 13 ] Некоторые новейшие ученые следуют предположениям А. Б. Босворта о том, что отрывок Диодора не суммировал всю морскую кампанию войны, а относился к отдельному военно-морскому театру в Ионическом море , который был решен в двух сражениях у островов Эхинады весной 322 года. Это поставило бы битву при Аморгосе после битв при Эхинадесе. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
Многие ученые считают вероятным, что Клит, возглавлявший флот, стоявший в Леванте , не командовал Геллеспонтом. В результате битва при Аморгосе, возможно, не была прямым продолжением Геллеспонтской кампании, а, скорее, указывает на то, что Клит столкнулся с афинянами как раз в тот момент, когда он входил в Эгейское море с юго-востока. Это также согласуется с заявлением Диодора о том, что Клит провел только две битвы, то есть при Аморгосе и Эхинадах. [ 17 ] [ 18 ] Каков бы ни был истинный ход событий, ясно, что когда два флота встретились, Клит со своими 240 кораблями имел явное численное преимущество над афинским флотом. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] города Несмотря на полную мобилизацию своей живой силы, афиняне смогли найти достаточное количество экипажей лишь примерно для 170 боевых кораблей, отдав предпочтение комплектованию двух квинкерем и имеющихся квадрирем , тогда как остальной флот был пополнен триерами . [ 22 ]
Согласно Паросскому мрамору , битва произошла в конце правления архонта Кефисодора, то есть в конце мая или июне 322 г. до н.э. [ 19 ] [ 23 ] — возможно, по мнению Н. Г. Эштона, уже 26 или 27 июня. [ 24 ] О битве, которую ученые обычно называют «решающим морским сражением Ламийской войны», известно мало подробностей. [ 19 ] [ 25 ] [ 26 ] Афиняне потерпели явное поражение, но их потери не должны были быть тяжелыми: Плутарх насмешливо комментирует Клита, что он представился Посейдоном, хотя потопил всего три или четыре корабля, и афинянам разрешили отбуксировать их обломки домой, что является необычным явлением. уступка, поскольку владение обломками обычно было знаком победы. [ 25 ] Действительно, вида афинского флота, плывущего домой и буксирующего затонувшие корабли, было достаточно, чтобы послать Афинам ложное сообщение о том, что их флот одержал победу; город праздновал два или три дня, прежде чем прибыл флот и истина стала известна. [ 27 ] Джон Р. Хейл предположил, что любопытный исход битвы мог бы произойти, если бы Еветион капитулировал сразу после начала битвы и дал заверения Клиту, что Афины больше не будут бросать вызов Македонии на море. Подобный поступок можно объяснить, учитывая крайне негативное отношение к войне афинской аристократии, к которой принадлежал Эуэтион и которая предоставила командующих флотами и триерархов . [ 28 ]
Последствия
[ редактировать ]Хотя основная часть афинского флота уцелела с Аморгоса невредимой, она понесла тяжелые потери в последующей битве при Эхинадесе, которую большинство ученых относят между Аморгосом и поражением союзников на суше в битве при Кранноне в августе. Эти последовательные поражения побудили афинян искать мира. [ 25 ] [ 29 ] [ 30 ] Условия предусматривали лишение избирательных прав и изгнание 12 000 беднейших граждан города (тетов ) и ограничение избирательных прав более богатых граждан, положив конец афинской демократии . Кроме того, Антипатр разместил македонский гарнизон на холме Мунихия в гавани Пирея , положив конец как афинской военно-морской мощи, так и политической независимости. [ 31 ] [ 32 ]
Битва при Аморгосе рассматривается современными учеными как одно из трех возможных морских сражений — наряду с битвой при Саламине (306 г. до н. э.) и битвой при Косе (261/255 до н. э.), — которые послужили поводом для возведения статуи Ника Самофракийская . [ 33 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Энсон 2014 , с. 23.
- ^ Энсон 2014 , стр. 23, 31.
- ^ Энсон 2014 , стр. 30, 32–33.
- ^ Дом 2014 , стр. 311–312.
- ^ Энсон 2014 , стр. 29–30.
- ^ Энсон 2014 , стр. 33–34.
- ^ Энсон 2014 , стр. 34–35.
- ^ Дом 2014 , с. 313.
- ^ Дом 2014 , с. 363.
- ^ Энсон 2014 , с. 34.
- ^ Хакель 1992 , с. 373.
- ^ Jump up to: а б с Энсон 2014 , с. 35.
- ^ Хакель 1992 , стр. 186, 373.
- ^ Босворт 2003 , стр. 16–20.
- ^ Ярдли, Уитли и Хекель 2011 , с. 128.
- ^ Диксон 2014 , стр. 47–48.
- ^ Ярдли, Уитли и Хекель 2011 , стр. 127–128, 147.
- ^ Hackel 1992 , стр. 45 (примечание 138), 186, 376–377.
- ^ Jump up to: а б с Ярдли, Уитли и Хекель, 2011 г. , с. 127.
- ^ Энсон 2014 , стр. 38–39.
- ^ Дом 2014 , стр. 313, 315.
- ^ Дом 2014 , стр. 313–314.
- ^ Хакель 1992 , с. 375.
- ^ Эштон 1977 , стр. 10–11.
- ^ Jump up to: а б с Хакель 1992 , с. 376.
- ^ Энсон 2014 , с. 44 (примечание 54).
- ^ Дом 2014 , стр. 315–316.
- ^ Дом 2014 , с. 315.
- ^ Энсон 2014 , с. 40.
- ^ Дом 2014 , с. 316.
- ^ Энсон 2014 , стр. 40–41.
- ^ Дом 2014 , стр. 316–318, 364.
- ^ Лоуренс, AW (1926). «Дата Ники Самофракийской». Журнал эллинистических исследований . 46 : 213–218. дои : 10.2307/625309 . JSTOR 625309 .
Источники
[ редактировать ]- Энсон, Эдвард М. (2014). Наследники Александра: эпоха преемников . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1-4443-3962-8 .
- Эштон, Нью-Йорк (1977). « Наумахия близ Аморгоса в 322 г. до н.э.». Ежегодник Британской школы в Афинах . 72 : 1–11. дои : 10.1017/S0068245400005906 . JSTOR 30103378 .
- Босворт, Альберт Брайан (2003). «Почему Афины проиграли Ламианскую войну?». В Палаге, Ольга; Трейси, Стивен В. (ред.). Македонцы в Афинах, 322–229 гг. до н. э.: материалы международной конференции, состоявшейся в Афинском университете 24–26 мая 2001 г. Старица. стр. 14–22. ISBN 1-84217-092-9 .
- Диксон, Майкл Д. (2014). Позднеклассический и раннеэллинистический Коринф: 338–196 гг . до н.э. Рутледж. ISBN 978-1-317-67649-2 .
- Хакель, Вальдемар (1992). Маршалы империи Александра . Рутледж. ISBN 0-415-05053-7 .
- Хейл, Джон Р. (2014). Владыки моря: эпическая история афинского флота и зарождения демократии . Викинг. ISBN 978-1-906142-78-0 .
- Ярдли, Джей Си; Уитли, Пэт; Хекель, Вальдемар, ред. (2011). Юстин: Краткое изложение филиппийской истории Помпея Трога: Том II: Книги 13–15: Преемники Александра Великого . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-927759-9 .