Матери Сребреницы
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( август 2018 г. ) |
| Формирование | 2002 [ 1 ] |
|---|---|
| Основатель | Хатиджа Мехмедович [ 1 ] |
| Тип | НПО |
| Юридический статус | Активный |
| Цель | Защита прав человека Сосредоточьтесь на правосудии для жертв резни в Сребренице |
| Расположение | |
| Веб-сайт | Официальный сайт |
«Матери Сребреницы » ( сербско-хорватский : Majke Srebrenica / Majke Srebrenica ), также известные как « Матери анклавов Сребреницы и Жепы» ( сербско-хорватский : Majke анклав Сребреница и Жепа / Majke анклав Сребреница и Жепа ), активистка и лоббистская группа, базирующаяся в Нидерландах и представляющая 6000 человек, переживших осаду Сребреницы во время югославских войн 1990-х годов. Организация наиболее известна тем, что подала гражданский иск против Организации Объединенных Наций за нарушение обязанности заботиться о неспособности предотвратить геноцид в Сребренице . [ 2 ] [ 3 ]
Организация «Матери Сребреницы» была основана в 2002 году Хатиджой Мехмедович для защиты справедливости для жертв резни в Сребренице и сбора пожертвований для выживших членов их семей. [ 1 ] Мехмедович, домохозяйка, ставшая правозащитницей , потерявшая мужа и обоих сыновей в резне, вернулась в Сребреницу также в 2002 году, став одним из первых боснийцев, вернувшихся в этот регион после войны . [ 1 ] Она занимала пост президента организации «Матери Сребреницы» до своей смерти в 2018 году. [ 1 ] [ 4 ]
Судебное дело
[ редактировать ]«Матери Сребреницы» добились иска в местном суде Нидерландов по поводу резни в Сребренице, сославшись на то, что голландский батальон под надзором Организации Объединенных Наций отвечал за убежище в Сребренице в 2007 году, что и Организация Объединенных Наций, и Нидерланды нарушили эту обязанность проявлять заботу , и они были небрежны. [ 5 ]
Нидерландский суд постановил, что в соответствии со статьей 105 Устава Организации Объединенных Наций Организация Объединенных Наций обладает иммунитетом в этом случае. Окружной суд постановил, что они не обладают юрисдикцией даже рассматривать это дело. В 2012 году дело было обжаловано в суде более высокой инстанции, где «Матери Сребреницы» утверждали, что иммунитет ООН лишает сторону права на судебное разбирательство, которое гарантируется Европейской конвенцией по правам человека . [ нужна ссылка ] [ 6 ]
Апелляционный суд постановил, что Устав ООН имеет приоритет над внутренними законами, основываясь на статье 103 Устава ООН , и он остается абсолютным даже перед лицом заявлений о нарушении норм jus cogens . Суд постановил, что даже jus cogens не отменяет абсолютного иммунитета Организации Объединенных Наций. [ нужна ссылка ] [ 7 ]
Суд установил, что «в соответствии с решением Международного Суда по делу Никарагуа против Соединенных Штатов , в котором Международный суд истолковал статью 103 Устава ООН как означающую, что обязательства по Уставу государств-членов ООН имеют преимущественную силу над противоречивыми обязательствами из другого международного договора». «Раньше или позже Хартии Верховный суд Нидерландов пришел к выводу, что ООН пользуется абсолютным иммунитетом». Таким образом, любое право на доступ к судам, содержащееся в статье 6 Европейской конвенции о правах человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, не превалировало над иммунитетом Организации Объединенных Наций, даже учитывая серьезность предполагаемых обвинений. [ 8 ]
В 2014 году «Матери Сребреницы» подали отдельный иск против правительства Нидерландов, используя ряд различных условий, и голландский суд вынес решение в пользу «Матерей Сребреницы», но признал Нидерланды ответственными только за 300 из 10 000 смертей. Правовая основа, которая отличала эти два процесса, заключалась в том, что во втором судебном процессе суд рассматривал вопрос эффективного контроля: командование менялось в тот момент, когда безопасное убежище было захвачено; в этот момент эффективный контроль перешел от Организации Объединенных Наций к правительству Нидерландов из-за потери командных структур. Было установлено, что правительство Нидерландов несет ответственность за безопасность убежища в течение этого короткого времени. [ 9 ]
Этот второй случай подтвердил иммунитет Организации Объединенных Наций. [ 10 ] Прецедентом в этом деле является то, что государство-участник под флагом Организации Объединенных Наций может нести ответственность в случае применения иммунитета ООН. [ 11 ]
В 2019 году Верховный суд Нидерландов постановил, что голландские силы несут 10% ответственность за резню, учитывая 10% вероятность того, что они могли ее предотвратить. В голландском комплексе содержалось 350 мусульман, которые были неизвестны сербским силам, но все же были выселены из комплекса по требованию сербов; суд постановил, что голландские военные несут прямую ответственность за их смерть. Присутствовали матери Сребреницы, но им не были предоставлены переводчики, и о решении их пришлось проинформировать позднее. [ 12 ] [ 13 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и Роуз, Жасмина (24 июля 2018 г.). « Умерла защитница правосудия «Матерей Сребреницы» Хатиджа Мехмедович» . Немецкая волна . Архивировано из оригинала 25 июля 2018 г. Проверено 21 августа 2018 г.
- ^ Верховный суд Нидерландов, Дело Нидерландов № 10/04437 (2012 г.).
- ^ С. Лейерсдорф и Л. Мелверн, «Верховный суд Нидерландов предоставляет ООН иммунитет в отношении Сребреницы: юридическое резюме с комментариями» , Genocide Prevention Now, 2012, № 10; по состоянию на 31 июля 2018 г.
- ^ Сурк, Барбара (27 июля 2018 г.). «Хатидза Мехмедович, 65 лет, умерла; выступала в защиту жертв резни в Боснии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 июля 2018 г. Проверено 21 августа 2018 г.
- ^ «ХУДОК – Европейский суд по правам человека» . hudoc.echr.coe.int . Проверено 12 декабря 2019 г.
- ^ Фридман, Роза (2014). «Иммунитет ООН или безнаказанность? Проблема, основанная на правах человека» . Европейский журнал международного права . 25 (1): 239–254. дои : 10.1093/ejil/cht082 .
- ^ Уотсон, Джеффри Р. (1993). «Конституционализм, судебный контроль и мировой суд» . Обзор . 34 (1): 45.
- ^ Матери Сребреницы и др. против Государства Нидерланды и юридического резюме Организации Объединенных Наций , Internationalcrimesdatabase.org; по состоянию на 31 июля 2018 г.
- ^ Рингаерт, Седрик (2017). «Миротворцы, содействующие нарушениям прав человека: ответственность голландского государства в делах матерей Сребреницы» . Обзор международного права Нидерландов . 64 (3): 453–535. дои : 10.1007/s40802-017-0101-6 .
- ^ Венди Зельдин, Нидерланды: Верховный суд постановил, что ООН не может быть привлечена к ответственности по делу о резне в Боснии (Библиотека Конгресса, 2012); по состоянию на 31 июля 2018 г.
- ^ Организация Объединенных Наций (1984). «Ежегодник Комиссии международного права, 1984 год» . Ежегодник Комиссии международного права . II : 256.
- ^ Матери Сребренице и др. против Королевства Нидерландов , Верховный суд Нидерландов, 19 июля 2019 г., дата обращения: 05.10.2020.[]
- ^ «Нидерланды «10% ответственны» за 350 смертей в Сребренице» . 19 июля 2019 г. Проверено 22 июля 2019 г.