Jump to content

Матери Сребреницы

Матери Сребреницы
Формирование 2002 [ 1 ]
Основатель Хатиджа Мехмедович [ 1 ]
Тип НПО
Юридический статус Активный
Цель Защита прав человека
Сосредоточьтесь на правосудии для жертв резни в Сребренице
Расположение
Веб-сайт Официальный сайт

«Матери Сребреницы » ( сербско-хорватский : Majke Srebrenica / Majke Srebrenica ), также известные как « Матери анклавов Сребреницы и Жепы» ( сербско-хорватский : Majke анклав Сребреница и Жепа / Majke анклав Сребреница и Жепа ), активистка и лоббистская группа, базирующаяся в Нидерландах и представляющая 6000 человек, переживших осаду Сребреницы во время югославских войн 1990-х годов. Организация наиболее известна тем, что подала гражданский иск против Организации Объединенных Наций за нарушение обязанности заботиться о неспособности предотвратить геноцид в Сребренице . [ 2 ] [ 3 ]

Организация «Матери Сребреницы» была основана в 2002 году Хатиджой Мехмедович для защиты справедливости для жертв резни в Сребренице и сбора пожертвований для выживших членов их семей. [ 1 ] Мехмедович, домохозяйка, ставшая правозащитницей , потерявшая мужа и обоих сыновей в резне, вернулась в Сребреницу также в 2002 году, став одним из первых боснийцев, вернувшихся в этот регион после войны . [ 1 ] Она занимала пост президента организации «Матери Сребреницы» до своей смерти в 2018 году. [ 1 ] [ 4 ]

Судебное дело

[ редактировать ]

«Матери Сребреницы» добились иска в местном суде Нидерландов по поводу резни в Сребренице, сославшись на то, что голландский батальон под надзором Организации Объединенных Наций отвечал за убежище в Сребренице в 2007 году, что и Организация Объединенных Наций, и Нидерланды нарушили эту обязанность проявлять заботу , и они были небрежны. [ 5 ]

Нидерландский суд постановил, что в соответствии со статьей 105 Устава Организации Объединенных Наций Организация Объединенных Наций обладает иммунитетом в этом случае. Окружной суд постановил, что они не обладают юрисдикцией даже рассматривать это дело. В 2012 году дело было обжаловано в суде более высокой инстанции, где «Матери Сребреницы» утверждали, что иммунитет ООН лишает сторону права на судебное разбирательство, которое гарантируется Европейской конвенцией по правам человека . [ нужна ссылка ] [ 6 ]

Апелляционный суд постановил, что Устав ООН имеет приоритет над внутренними законами, основываясь на статье 103 Устава ООН , и он остается абсолютным даже перед лицом заявлений о нарушении норм jus cogens . Суд постановил, что даже jus cogens не отменяет абсолютного иммунитета Организации Объединенных Наций. [ нужна ссылка ] [ 7 ]

Суд установил, что «в соответствии с решением Международного Суда по делу Никарагуа против Соединенных Штатов , в котором Международный суд истолковал статью 103 Устава ООН как означающую, что обязательства по Уставу государств-членов ООН имеют преимущественную силу над противоречивыми обязательствами из другого международного договора». «Раньше или позже Хартии Верховный суд Нидерландов пришел к выводу, что ООН пользуется абсолютным иммунитетом». Таким образом, любое право на доступ к судам, содержащееся в статье 6 Европейской конвенции о правах человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, не превалировало над иммунитетом Организации Объединенных Наций, даже учитывая серьезность предполагаемых обвинений. [ 8 ]

В 2014 году «Матери Сребреницы» подали отдельный иск против правительства Нидерландов, используя ряд различных условий, и голландский суд вынес решение в пользу «Матерей Сребреницы», но признал Нидерланды ответственными только за 300 из 10 000 смертей. Правовая основа, которая отличала эти два процесса, заключалась в том, что во втором судебном процессе суд рассматривал вопрос эффективного контроля: командование менялось в тот момент, когда безопасное убежище было захвачено; в этот момент эффективный контроль перешел от Организации Объединенных Наций к правительству Нидерландов из-за потери командных структур. Было установлено, что правительство Нидерландов несет ответственность за безопасность убежища в течение этого короткого времени. [ 9 ]

Этот второй случай подтвердил иммунитет Организации Объединенных Наций. [ 10 ] Прецедентом в этом деле является то, что государство-участник под флагом Организации Объединенных Наций может нести ответственность в случае применения иммунитета ООН. [ 11 ]

В 2019 году Верховный суд Нидерландов постановил, что голландские силы несут 10% ответственность за резню, учитывая 10% вероятность того, что они могли ее предотвратить. В голландском комплексе содержалось 350 мусульман, которые были неизвестны сербским силам, но все же были выселены из комплекса по требованию сербов; суд постановил, что голландские военные несут прямую ответственность за их смерть. Присутствовали матери Сребреницы, но им не были предоставлены переводчики, и о решении их пришлось проинформировать позднее. [ 12 ] [ 13 ]

  1. ^ Jump up to: а б с д и Роуз, Жасмина (24 июля 2018 г.). « Умерла защитница правосудия «Матерей Сребреницы» Хатиджа Мехмедович» . Немецкая волна . Архивировано из оригинала 25 июля 2018 г. Проверено 21 августа 2018 г.
  2. ^ Верховный суд Нидерландов, Дело Нидерландов № 10/04437 (2012 г.).
  3. ^ С. Лейерсдорф и Л. Мелверн, «Верховный суд Нидерландов предоставляет ООН иммунитет в отношении Сребреницы: юридическое резюме с комментариями» , Genocide Prevention Now, 2012, № 10; по состоянию на 31 июля 2018 г.
  4. ^ Сурк, Барбара (27 июля 2018 г.). «Хатидза Мехмедович, 65 лет, умерла; выступала в защиту жертв резни в Боснии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 июля 2018 г. Проверено 21 августа 2018 г.
  5. ^ «ХУДОК – Европейский суд по правам человека» . hudoc.echr.coe.int . Проверено 12 декабря 2019 г.
  6. ^ Фридман, Роза (2014). «Иммунитет ООН или безнаказанность? Проблема, основанная на правах человека» . Европейский журнал международного права . 25 (1): 239–254. дои : 10.1093/ejil/cht082 .
  7. ^ Уотсон, Джеффри Р. (1993). «Конституционализм, судебный контроль и мировой суд» . Обзор . 34 (1): 45.
  8. ^ Матери Сребреницы и др. против Государства Нидерланды и юридического резюме Организации Объединенных Наций , Internationalcrimesdatabase.org; по состоянию на 31 июля 2018 г.
  9. ^ Рингаерт, Седрик (2017). «Миротворцы, содействующие нарушениям прав человека: ответственность голландского государства в делах матерей Сребреницы» . Обзор международного права Нидерландов . 64 (3): 453–535. дои : 10.1007/s40802-017-0101-6 .
  10. ^ Венди Зельдин, Нидерланды: Верховный суд постановил, что ООН не может быть привлечена к ответственности по делу о резне в Боснии (Библиотека Конгресса, 2012); по состоянию на 31 июля 2018 г.
  11. ^ Организация Объединенных Наций (1984). «Ежегодник Комиссии международного права, 1984 год» . Ежегодник Комиссии международного права . II : 256.
  12. ^ Матери Сребренице и др. против Королевства Нидерландов , Верховный суд Нидерландов, 19 июля 2019 г., дата обращения: 05.10.2020.[]
  13. ^ «Нидерланды «10% ответственны» за 350 смертей в Сребренице» . 19 июля 2019 г. Проверено 22 июля 2019 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2f95f1526fed362ee44d0d79e56dbc6d__1712370420
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2f/6d/2f95f1526fed362ee44d0d79e56dbc6d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Mothers of Srebrenica - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)