Генри Пуллейн

Генри Бурместер Пуллейн
Генри Бурместер Пуллейн
Рожденный	12 декабря 1838 г. ; Йоркшир , Англия
Умер	22 января 1879 г. ( 40 лет ; Исандлвана , колония Натал
Верность	Великобритания
Услуга/ ветвь	Британская армия
Лет службы	1855–1879
Классифицировать	Бревет подполковник
Битвы/войны	Коса Войны ; Англо-зулусская война

Подполковник Генри Бурместер Пуллейн (12 декабря 1838 — 22 января 1879) был администратором и командующим британской армией в Капской границе и англо-зулусских войнах . Он наиболее известен как командующий британскими войсками в катастрофической битве при Исандлване в январе 1879 года. Будучи по существу майором, он имел звание бревет -подполковника .

Ранний период жизни

Пуллейн родился в Йоркшире в семье викария. Его первоначальное назначение в британской армии было 30-й полк получено без покупки в 1855 году после окончания Сандхерста . Он перешел в новый 2-й батальон го полка 24- в 1858 году в звании лейтенанта и получил звание капитана в 1861 году. В 1871 году Пуллейн купил большинство ^{[ 1 ]} полка в составе 1-го батальона , который затем был отправлен в Южную Африку. Несмотря на звание подполковника в 1877 году и более двадцати лет службы, у него не было непосредственного боевого опыта. ^{[ 2 ]}

9-я Капская пограничная война

Вскоре ситуация изменилась, когда разразилась война между британцами и коса в Восточном Кейпе. Во время британских операций на мысе Фронтир Пуллейн отвечал за сбор нерегулярной кавалерии из числа европейских поселенцев в этом районе. ^{[ 2 ]} Они хорошо зарекомендовали себя и в сочетании с работой Пуллина по организации колонн снабжения осажденных британских гарнизонов снискали Пулейну заслуженную репутацию организатора и администратора. ^{[ 3 ]} После окончания войны Пуллиене занял пост коменданта Дурбан-КЗН , а затем командовал армейским складом переоборудования в Питермарицбурге .

Англо-зулусская война

Когда 11 января 1879 года начались военные действия, Пуллейн все еще командовал ремонтным депо в Питермарицбурге и поспешил воссоединиться со своим полком, прибыв 17-го числа. ^{[ 4 ]} 1-й батальон 24-го полка составлял основной пехотный компонент третьей колонны лорда Челмсфорда , которая переправилась в Зулуленд 11 января. С командиром 1-го батальона полковником Ричардом Глином, назначенным Челмсфордом командовать колонной № 3, Пуллейн будет осуществлять полевое командование батальоном во время его операций в Зулуленде. ^{[ 5 ]}

После разведки, проведенной майором Джоном Дартнеллом и частями нерегулярной кавалерии колонны 21-го числа, которая показала, что зулусы присутствуют в своих силах к югу от лагеря, Челмсфорд утром 22-го числа приказал наступать примерно половиной колонны. В соответствии с его первоначальным видением кампании, его намерением было ввести врага в бой и быстро положить конец войне, уничтожив силы зулусов в стандартном бою. ^{[ 6 ]} Последним действием Челмсфорда в отношении защиты Исандлваны было направление войск под командованием подполковника Энтони Дернфорда из Дрифта Рорк . Поскольку 1-й батальон 24-го полка остался в лагере, утром 22 января Пуллейн принял на себя командование Исандлваной.

Битва при Исандлване

Под командованием Пуллейна находились 416 офицеров и солдат его 1/24 полка и рота 2/24 полка. Также присутствовало двухорудийное отделение из N-батареи 5-й бригады королевской артиллерии и различные подразделения поддержки, включая королевских инженеров , армейский сервисный корпус и армейский госпитальный корпус . Кроме того, Пуллейн имел в своем распоряжении целый ряд местных сил. В их число входили четыре роты Контингента коренных жителей Натала , традиционно вооруженные и оснащенные африканскими войсками белыми офицерами и сержантами, а также такие подразделения, как Конные стрелки Ньюкасла и Конная полиция Натала , нерегулярная кавалерия, состоящая из белых добровольцев, вооруженных огнестрельным оружием. Прибытие колонны Дарнфорда в середине утра добавило британский ракетный отряд, две дополнительные роты ННС и около 200 местных нерегулярных кавалеристов; Всего около 500 человек. ^{[ 7 ]}

Поскольку растущая зулусская угроза становилась все более очевидной, прибытие Дернфорда создало некоторую путаницу в отношении порядка командования лагерем. Будучи подполковником и полковником, Дарнфорд был старше Пуллейна по званию. Но приказы Дарнфорда, данные ему секретарем Челмсфорда Джоном Нортом Крилоком, были двусмысленными: в них не было ни разъяснения порядка командования, ни проинструктирования Дарнфорда относительно того, какие конкретные действия, если таковые имеются, он должен был предпринять, помимо простого переброски своих войск в Исандлвану. ^{[ 8 ]} Получив сообщение об отступлении зулусов, Дернфорд решил наступить под своим собственным командованием. Первоначально он попросил две роты пехоты Пуллейна сопровождать его, но Пуллейн не согласился, указав, что эта просьба не соответствует приказу Челмсфорда защищать лагерь. ^{[ 9 ]}

Зулусы изначально не собирались атаковать британцев 22-го числа. Однако обнаружение кавалерийским патрулем основных сил зулусов, возможно, в сочетании с осознанием зулусами того, что британцы разделили свою армию, и рвением молодых воинов, ускорило полномасштабное нападение на лагерь. ^{[ 10 ]} Реакция Пуллейна осложнилась из-за Дернфорда, который был скован во время преследования предположительно отступающих сил противника. Таким образом, Пуллейну пришлось развернуть свои войска таким образом, чтобы защитить лагерь и попытаться поддержать Дернфорда в его попытке разорвать контакт с зулусами и отступить. ^{[ 11 ]}

Местность у Исандлваны, состоящая из высокой травы и оврагов, называемых Донгас, в которых периодически исчезали наступающие зулусы, закрывала движения зулусской армии от взглядов англичан. Трудно было точно оценить, с каким количеством зулусов столкнулись британцы, поскольку оценки их численности, полученные Пуллейном от своих разведчиков, значительно различались. К тому времени, когда весь масштаб угрозы со стороны зулусов стал очевиден, Пуллейну было уже слишком поздно существенно менять свою позицию. В результате получилась чрезмерно растянутая линия, уязвимая для обхода с фланга такими крупными силами противника. Даже если бы Пуллейну удалось осуществить организованный отход на этом этапе, у него не было бы легко защищаемой позиции, на которую он мог бы отступить, поскольку лагерь Исандлвана не был укреплен, а повозки не были заперты. ^{[ 12 ]}

Хотя британцам какое-то время удавалось сдерживать зулусов, сочетание факторов, включая истощение запасов боеприпасов, проблемы с пехотной винтовкой, которые приводили к застреванию, и чрезмерное расширение британских рот, пытаясь помешать боевому порядку зулусов, окружая «рога» с фланга линии, ^{[ 13 ]} привело к всеобщему краху. Зулусы захватили лагерь, уничтожая всех выживших, которые пытались сопротивляться, и преследовали отставших до реки Буффало, прежде чем настичь и убить их. Пуллейн не был среди небольшого числа европейцев, которым удалось спастись. Битва при Исандлване стала худшим поражением британской армии за 150 лет.

Смерть

Так и не было окончательно установлено, где и когда на поле боя погиб Пуллейн. Его тело так и не было идентифицировано, и лишь немногие выжившие могли рассказать о его последних действиях. ^{[ 14 ]} Челмсфорд не задержался в Исандлване, поэтому были возможны лишь поверхностные попытки идентифицировать останки. Даже если бы тщательный обыск был немедленно начат, большинство тел были сильно изуродованы зулусами, и к тому времени, когда были предприняты согласованные усилия по опознанию и захоронению тел, прошло несколько месяцев, что сделало опознание отдельных трупов еще труднее. ^{[ 13 ]}^{[ 15 ]}

Дональд Моррис в книге «Омывание копий» , возможно, основывая свой отчет на том, что циркулировало среди офицеров 24-го полка после битвы, дает, вероятно, наиболее полный отчет о последних минутах Пуллейна. По его версии, как только стало ясно, что битва проиграна, Пуллейн приказал Мелвиллу попытаться сбежать с цветом, прежде чем удалиться в свою палатку, возможно, чтобы написать письмо своей семье или, альтернативно, набросать отчет о поражении Челмсфорда. Прежде чем он успел закончить, к нему столкнулся зулус, и, несмотря на ранение человека в шею из револьвера, Пуллейн был смертельно ранен ассегаем . ^{[ 16 ]}

Неизвестный источник описывает Пуллейна как умершего «рано». ^{[ 16 ]} в бою, и, по словам Генри Керлинга из батареи N / 5, Когхилл сообщил ему, что Пуллейн мертв, когда он встретил Керлинга и Стюарта-Смита, когда они начали свое бегство к реке Буффало . ^{[ 14 ]} Это сообщение подтверждается рассказом другого выжившего британца, Пте Бикли, который упоминает, что Когхилл сообщил Мелвиллу, что Пуллейн «был застрелен». ^{[ 17 ]} Эта версия событий могла бы объяснить, почему Дарнфорд, по-видимому, не смог найти Пуллейна, когда его войска вернулись в лагерь, когда началось разгром. Более того, в своих мемуарах «Пропавший легионер в Южной Африке » комендант Джордж Гамильтон Браун описывает, как утром 23-го числа он наткнулся на труп Пуллейна и приветствовал его, возвращаясь из своей палатки. ^{[ 18 ]} Палатки 1-го и 3-го NNC Гамильтона-Брауна располагались в крайнем левом углу лагеря, так что версия соответствует тому, что Пуллейн погиб здесь.

Также возможно, что Пуллейн пережил крах британцев только для того, чтобы быть убитым в одном из отчаянных последних боев, которые произошли после того, как стало очевидно, что британцы обречены. Такой сценарий поддерживается по крайней мере одним аккаунтом выжившего. Крэкрофт Норс, командир роты ННС, описывает, как он видел, как «половина роты 24-го полка с полковником посреди них была атакована». ^{[ 19 ]} у подножия холма Исандлвана, когда он начал свой побег.

Анализ

Пуллейн остается малоизвестной фигурой в истории англо-зулусской войны . Возможно, это отражено в его образе Денхольма Эллиота 1979 года в фильме «Зулусский рассвет» : приветливого, хотя и замкнутого и несколько неэффективного человека. Он был способным администратором как в интендантском ведомстве в 1860-е годы, за что получил похвалу, ^{[ 20 ]} и в Южной Африке во время войн коса.

Расположение Пуллина в Исандлване способствовало поражению британцев. Тем не менее, ему пришлось направить своих людей дальше от лагеря, чтобы помочь Дарнфорду , который не смог бы выйти из боя и отступить в одиночку и которого Пуллейн обещал поддержать. Кроме того, Пуллейн почти наверняка прочитал бы документ, написанный Челмсфордом и распространенный «на рассмотрение офицеров, командующих колоннами при вступлении в Зулуленд». ^{[ 21 ]} который рекомендовал развертывание, очень похожее на то, которое осуществил Пуллейн. В конце концов, даже ошибочная линия Пуллейна сдерживала зулусов до тех пор, пока не кончились боеприпасы, а подразделения начали терять сплоченность по мере отступления и были атакованы зулусами в ближнем бою.

Самой большой ошибкой Пуллейна как полководца, хотя он был в этом далеко не одинок, была хроническая недооценка своего врага. ^{[ 22 ]} Неторопливое поведение британских офицеров, в том числе Пуллейна, в период, непосредственно предшествовавший финальному сражению, демонстрирует самодовольство, которое пронизывало мышление офицерского корпуса на начальном этапе англо-зулусской войны. Большую часть 22 января Пуллейн и его коллеги всерьез не думали, что зулусы нападут на лагерь, поэтому, когда Импис все-таки нанесли удар, обычные меры предосторожности, такие как забастовка палаток и приостановка повседневной деятельности лагеря, не были приняты. ^{[ 22 ]} Первое имело особое значение, поскольку оно дало бы Челмсфорду гораздо более четкий сигнал о том, что в лагере возникла настоящая беда, и, возможно, побудило бы его поспешить назад во времени, чтобы спасти ситуацию.

Наконец, решительным действиям, необходимым для предотвращения катастрофы, помешала запутанная ситуация с командованием, вызванная расплывчатыми приказами Крилока, которые не смогли подтвердить Дарнфорда в качестве командующего или дать ему какие-либо конкретные инструкции. Позже Челмсфорд попытался возложить вину за поражение на Дернфорда, предполагая, что он не подчинился приказу Челмсфорда «принять командование» и, таким образом, был связан предыдущим указанием Пуллейну защищать лагерь. Однако это несправедливо, поскольку первоначальный приказ Челмсфорда, обнаруженный в книге приказов Крилока на поле боя, не содержит конкретного упоминания о «принятии командования». ^{[ 23 ]} Из-за этого Дарнфорд действовал со значительной свободой, приняв, что в конечном итоге было ошибочным решением перейти в наступление, и в этом отношении нежелание Пуллина направить какую-либо пехотную роту 24-го полка для наступления Дарнфорда было обоснованным.

См. также

Примечания

^ «№23702» . Лондонская газета . 3 февраля 1981 г. с. 385.
^ Jump up to: ^а ^б Дэвид (2004)
^ Найт (2002)
^ Найт (2002) , с. 37
^ Найт (2002) , с. 20
^ Найт (2002) , стр. 30, 43–44.
^ Найт (2002) , с. 49
^ Дэвид (2004) , стр. 105–106.
^ Дэвид (2004) , с. 121
^ Дэвид (2004) , стр. 124–130.
^ Дэвид (2004) , с. 121; Здесь цитируются точные слова Дарнфорда Пуллейну: «Если вы видите, что мы в затруднении, вы должны послать нас и поддержать».
^ Найт (2002) , с. 38, хотя Дэвид (2004) предполагает, что Пуллейн мог спасти лагерь, сосредоточив своих людей на склонах самой Исандлваны, а холм защищал его тыл.
^ Jump up to: ^а ^б Найт (2002) , стр. 70–75.
^ Jump up to: ^а ^б Дэвид (2004) , с. 152
^ Дэвид (2004) , стр. 88–89.
^ Jump up to: ^а ^б Моррис (1970)
^ Найт (2010) , с. 501
^ Гамильтон Браун (1912)
^ Найт (2010) , с. 483
^ Дэвид (2004) , с. 108
^ Дэвид (2004) , с. 130
^ Jump up to: ^а ^б Дэвид (2004) , стр. 129–130.
^ Дэвид (2004) , стр. 387–389.

Ссылки

Давид, Саул (2004). Зулу: героизм и трагедия зулусской войны 1879 года . Лондон: Пингвин.
Гамильтон Браун, полковник GT (1912). Пропавший легионер в Южной Африке . Лондон: Вернер Лори.
Найт, Ян (2002). Исандлвана, Великая победа зулусов . Оксфорд: Оспри.
Найт, Ян (2010). Zulu Rising, эпическая история Исандлваны и дрейфа Рорка . Лондон: Пан.
Моррис, Дональд Р. (1970). Омывание копий, взлет и падение нации зулусов . Лондон: Партнеры книжного клуба.

[1] «№23702» . Лондонская газета . 3 февраля 1981 г. с. 385.

[harvp|David|2004-2] Jump up to: ^а ^б Дэвид (2004)

[3] Найт (2002)

[4] Найт (2002) , с. 37

[5] Найт (2002) , с. 20

[6] Найт (2002) , стр. 30, 43–44.

[7] Найт (2002) , с. 49

[8] Дэвид (2004) , стр. 105–106.

[9] Дэвид (2004) , с. 121

[10] Дэвид (2004) , стр. 124–130.

[11] Дэвид (2004) , с. 121; Здесь цитируются точные слова Дарнфорда Пуллейну: «Если вы видите, что мы в затруднении, вы должны послать нас и поддержать».

[12] Найт (2002) , с. 38, хотя Дэвид (2004) предполагает, что Пуллейн мог спасти лагерь, сосредоточив своих людей на склонах самой Исандлваны, а холм защищал его тыл.

[harvp|Knight|2002|pp=70–75-13] Jump up to: ^а ^б Найт (2002) , стр. 70–75.

[David_152-14] Jump up to: ^а ^б Дэвид (2004) , с. 152

[15] Дэвид (2004) , стр. 88–89.

[Morris-16] Jump up to: ^а ^б Моррис (1970)

[17] Найт (2010) , с. 501

[18] Гамильтон Браун (1912)

[19] Найт (2010) , с. 483

[20] Дэвид (2004) , с. 108

[21] Дэвид (2004) , с. 130

[David_129_130-22] Jump up to: ^а ^б Дэвид (2004) , стр. 129–130.

[23] Дэвид (2004) , стр. 387–389.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]