✖


Jump to content

Битва при Исандлване

Координаты : 28 ° 21'32 "ю.ш. 30 ° 39'9" в.д.  /  28,35889 ° ю.ш. 30,65250 ° в.д.  / -28,35889; 30,65250

Битва при Исандлване
Часть англо-зулусской войны

Лейтенанты Мелвилл и Когхилл покидают лагерь под знаменем королевы 1-го батальона 24-го полка.
Дата 22 января 1879 г.
Расположение
Исандлвана , Королевство Зулу
28 ° 21'32 "ю.ш. 30 ° 39'9" в.д.  /  28,35889 ° ю.ш. 30,65250 ° в.д.  / -28,35889; 30,65250
Результат

Зулусская победа

  • Первая попытка британского вторжения потерпела поражение
Воюющие стороны
 Британская империя Зулусская империя
Командиры и лидеры

Общий командир:
Генерал-майор лорд Челмсфорд
Подчиненные командиры:
Бвт. Подполковник. Генри Пуллейн   †

Бвт. Полковник Энтони Дернфорд   †

Общий командир:
Нтшингвайо из Махоле Хоза
Подчиненные командиры:
Вуминдаба кантхати
Соглашения пути

Они дети Мафиты [1]
Сила

№ 2 Колонка:
Британцы: 14
Родной + Колониальный: ок. 511
№ 3 Колонка:
Британцы: 734
Родной + Колониальный: ок. 578
Итого: 1837 человек

Помимо вышеперечисленных войск, также присутствовало неопределенное количество вспомогательных гражданских лиц (водителей фур, слуг и т. д.). [2]

Зулусская война :
около 20 000 [3]
в. От 10 000 до 15 000 задействовано
Бронировать:

От 3000 до 5000 к Дрифту Рорка
Жертвы и потери
Итого: Более 1300 убитых: [4]
  • 52 офицера [5]
  • 727 британских постоянных клиентов [5] [6]
  • Еще 476, в том числе: [5]
    • 343 контингента коренных жителей Африки [7]
  • 133 европейских колониальных войска [8]
Материальные потери:
Захвачено 2 артиллерийских орудия 		Итого: 3000–5000
Битва при Исандлване находится в Южной Африке.
Битва при Исандлване
класс = notpageimage |
Расположение Исандлваны в современной Южной Африке.

Битва при Исандлване (альтернативное написание: Исандлвана ) 22 января 1879 года стала первым крупным столкновением в англо-зулусской войне между Британской империей и королевством зулусов . Через одиннадцать дней после того, как британцы вторглись в Зулуленд в Южной Африке , силы зулусов численностью около 20 000 воинов атаковали часть главной британской колонны, состоящей примерно из 1800 британских, колониальных и местных солдат и примерно 350 гражданских лиц. [12] Зулусы были вооружены в основном традиционными железными копьями ассегай и щитами из коровьей шкуры. [13] но также имелось некоторое количество мушкетов и устаревших винтовок . [14] [15]

Британские и колониальные войска были вооружены современными [16] Мартини-Генри Казозарядная винтовка и две 7-фунтовые горные пушки, используемые в качестве полевых орудий, [17] [18] а также ракетная батарея Хейла . Зулусы имели огромный недостаток в технологии вооружения. [19] но они значительно превосходили британцев по численности и в конечном итоге разгромили [20] их, убив более 1300 военнослужащих, включая всех, кто находился на переднем огневом рубеже. Армия зулусов потеряла от 1000 до 3000 человек убитыми. [21] [22]

Битва стала решающей победой зулусов и привела к поражению первого британского вторжения в Зулуленд. [23] Британская армия потерпела свое худшее поражение от местного противника, оснащенного значительно худшими военными технологиями. [19] Исандлвана привела к тому, что британцы заняли гораздо более агрессивный подход в англо-зулусской войне, что привело к сильно усиленному второму вторжению. [24] и крушение надежд короля Кетшвайо на мир путем переговоров. [25]

Фон

[ редактировать ]

Следуя схеме, по которой лорд Карнарвон создал Канадскую Конфедерацию посредством Закона о Британской Северной Америке 1867 года , считалось, что аналогичный план может иметь успех в Южной Африке, и в 1877 году сэр Генри Бартл Фрер был назначен Верховным комиссаром Южной Африки . подтолкнуть схему. [26] Некоторыми препятствиями на пути такого плана было наличие независимых государств Южно-Африканской Республики и Королевства Зулуленд , оба из которых Британская империя попыталась преодолеть силой оружия. [27]

Бартл Фрер по собственной инициативе, без одобрения британского правительства [28] [29] и с намерением спровоцировать войну с зулусами 11 декабря 1878 года предъявил ультиматум королю зулусов Цетшвайо, который король зулусов не мог выполнить. [30] Когда месяц спустя срок действия ультиматума истек, Бартл Фрер приказал лорду Челмсфорду приступить к вторжению в Зулуленд, планы которого уже были составлены. [31]

Прелюдия

[ редактировать ]
Лорд Челмсфорд

Лорд Челмсфорд , главнокомандующий британскими войсками во время войны, первоначально планировал пятистороннее вторжение в Зулуленд, состоящее из более чем 16 500 солдат в пяти колоннах и призванное окружить армию зулусов и заставить ее сражаться, поскольку он был обеспокоен тем, что зулусы уклонятся от боя, проскользнут вокруг британцев и перейдут через Тугелу и нанесут удар по Наталу. Лорд Челмсфорд остановился на трех колоннах вторжения, причем основная центральная колонна, насчитывавшая теперь около 7800 человек, находилась под его непосредственным командованием. В центральную колонну входила колонна № 3 под командованием полковника Ричарда Томаса Глина . [32] [33] и полковника Энтони Дернфорда . колонна № 2 [34] Челмсфорд перевел свои войска из Питермарицбурга в передовой лагерь в Хелпмекааре, мимо Грейтауна . 9 января 1879 года они двинулись в Роркс-Дрифт , а рано утром 11 января начали переход через реку Буффало в Зулуленд. [5]

«Военная карта Земли Зулу» британской армии, 1879 год. Дрейф Рорк находится на пересечении красной, зеленой и синей линий границы, Исландлвана находится немного правее.

Костяк британских войск под командованием лорда Челмсфорда состоял из двенадцати регулярных пехотных рот : по шесть в каждом из 1-го и 2-го батальонов , 24-го пешего полка (который впоследствии был переименован в «Пограничники Южного Уэльса»). Их считали закаленными и надежными войсками. [35] Кроме того, насчитывалось около 2500 местных африканских помощников Коренного контингента Натала , многие из которых были изгнанниками или беженцами-зулусами. Их возглавляли европейские офицеры, но британцы в целом считали их некачественными, поскольку им было запрещено использовать свою традиционную боевую технику, они были недостаточно обучены европейским методам, а также были безразлично вооружены. Также существовало несколько нерегулярных колониальных кавалерийских отряд, частей и артиллерийский состоящий из шести полевых орудий и нескольких ракет Конгрива . [36] Если добавить кучеров, лагерных сопровождающих и слуг, то в колонне № 3 насчитывалось около 4700 человек. [37] и около 3100 человек в колонне № 2, составлявшей основную центральную колонну. Полковник Энтони Дернфорд возглавил колонну № 2, получив приказ оставаться в обороне возле Среднего течения реки Тугела . [38] Из-за срочности, необходимой для реализации своего плана, Бартл Фрер и Челмсфорд начали вторжение во время сезона дождей. Это привело к замедлению продвижения британцев до минимума. [39]

Цетшвайо , гр. 1875 г.

Зулусская армия, хотя и была продуктом воинской культуры, по сути представляла собой ополчение, которое можно было вызвать во время национальной опасности. [40] У него были очень ограниченные логистические возможности, и он мог оставаться в полевых условиях лишь несколько недель, прежде чем войскам придется вернуться к своим гражданским обязанностям. [41] Зулусские воины были вооружены в основном колющими копьями ассегай , известными на зулусском языке как иклва , дубинками -кноткиэрри , некоторыми метательными копьями и щитами из воловьей кожи. [42] Зулусский воин, его полк и армия тренировались в личном и тактическом использовании и координации этой системы вооружения. У некоторых зулусов также были запасы старых мушкетов и устаревших винтовок, относительно немного [14] из которых были перенесены зулусом импи . Однако их стрельба была очень плохой, качество и запасы пороха и дроби ужасны, техническое обслуживание отсутствовало, а отношение к огнестрельному оружию резюмировалось в наблюдении: «Однако большинство зулусских воинов не имели огнестрельного оружия – оружия трус, как они говорили, потому что они позволяют трусу убить храброго, не дожидаясь его нападения». [43] Британцы приурочили вторжение к сбору урожая, намереваясь застать рассеявшихся воинов-земледельцев-зулусов. К счастью для Кетшвайо, армия зулусов уже начала собираться в Улунди, как это происходило каждый год на церемонию первых плодов , когда все воины были обязаны явиться в свои полковые казармы недалеко от Улунди. [44] [45]

17 января Цетшвайо послал 24-тысячный главный зулусский импи из района современного Улунди через реку Белый Умфолози со следующей командой своим воинам: «Маршируйте медленно, атакуйте на рассвете и съедайте красных солдат». [46]

18 января около 4000 воинов под предводительством Мавуменгвана кандлела Нтули были отделены от основных сил, чтобы встретиться с Дабуламанзи кампанде и атаковать Чарльза Пирсона колонну № 1 возле Эшоу . [47] Остальные 20 000 зулусов разбили лагерь в ИсиФези-Иханда. На следующий день основные силы прибыли и разбили лагерь возле горы Бабананго , а на следующий день перебрались в лагерь возле горы Сифези. Наконец, 21 января они двинулись в долину Нгвебени, где оставались скрытыми, планируя атаковать британцев 23 января, но 22 января их обнаружила разведывательная группа. Под командованием Нтшигвайо каМахоле армия зулусов легко достигла своих позиций. Они шли двумя колоннами в пределах видимости друг друга, но на расстоянии нескольких миль друг от друга, чтобы предотвратить внезапное нападение. Им предшествовал прикрывающий отряд конных разведчиков при поддержке отрядов воинов численностью 200–400 человек, которым было поручено не допустить обнаружения основных колонн. [48] Была отмечена скорость продвижения зулусов по сравнению с англичанами. Зулусские импи продвинулись более чем на 80 км (50 миль) за пять дней, а Челмсфорд продвинулся лишь немногим более чем на 16 км (9,9 миль) за 10 дней. [49]

британцы под командованием Челмсфорда разбили лагерь в Исандлване . 20 января [5] но не выполнил постоянный приказ закрепиться. Никакого лагера (кружения повозок) не образовывалось. Челмсфорд не видел в этом необходимости, заявив: «На изготовление уйдет неделя». [45] Но главная причина неспособности принять защитные меры, по-видимому, заключалась в том, что британское командование сильно недооценило возможности зулусов. Опыт многочисленных колониальных войн в Африке показал, что массированная огневая мощь относительно небольших отрядов профессиональных европейских войск, вооруженных современным огнестрельным оружием и артиллерией и дополненных местными союзниками и рекрутами, выдвигалась навстречу туземцам, чьи плохо оснащенные армии могли бы начал драку, но в конце концов уступил. Челмсфорд считал, что силы численностью более 4000 человек, включая 2000 британской пехоты, вооруженной Мартини-Генри винтовками , а также артиллерией, имели более чем достаточную огневую мощь, чтобы отразить любую атаку зулусов, вооруженных только копьями, щитами из воловьей кожи и небольшим количеством огнестрельного оружия, такого как Браун Бесс Мушкеты . Действительно, учитывая британские силы такого размера, мысли Челмсфорда занимали именно вопросы материально-технического обеспечения. Его главной заботой было не опасение, что лагерь может быть атакован, а управление огромным количеством повозок и волов, необходимых для поддержки его продвижения вперед. [50]

Разбив лагерь в Исандлване, Челмсфорд послал два батальона местного контингента Натала на разведку вперед. Они вступили в перестрелку с частями зулусских сил, которые, по его мнению, были авангардом основной армии противника. Его уверенность в британской военной подготовке и огневой мощи была настолько велика, что он разделил свои силы, покинув лагерь на рассвете 22 января примерно с 2800 солдатами, включая половину британского пехотного контингента и около 600 вспомогательных сил, чтобы найти основные силы зулусов с намерение ввести их в бой для достижения решающей победы и оставить оставшиеся 1300 человек колонны № 3 охранять лагерь. Ему никогда не приходило в голову, что зулусы, которых он видел, отвлекали его от своих основных сил. [51] [52]

Челмсфорд оставил после себя около 600 британских красных пехотинцев в мундирах — пять рот по 90 бойцов в каждой из 1-го батальона и одну более сильную роту численностью около 150 человек из 2-го батальона 24-го пешего полка для охраны лагеря под под командованием Бревета подполковника Генри Пуллина . Пуллейну было приказано защищать лагерь и ждать дальнейших указаний, чтобы поддержать генерала по мере необходимости. В Пуллейне также было около 700 человек, состоящих из местного контингента Натала , местных конных нерегулярных формирований и других подразделений. У него также было два артиллерийских орудия и около 70 человек Королевской артиллерии. Всего для защиты лагеря было оставлено более 1300 человек и два артиллерийских орудия 3-й колонны, не считая гражданских вспомогательных сил. [53] [54]

Зулусские воины, 1882 г.
Прорваться через воду Мпанде

Пуллейн, оставленный командовать тыловой позицией, был администратором без опыта командования на передовой в кампании. Тем не менее, он командовал сильными силами, особенно шестью ветеранами регулярной пехотной роты, имевшими опыт колониальной войны. Конные ведуты, кавалерийские разведчики, патрулировавшие примерно в 11 км (6,8 миль) от лагеря, сообщили в 7:00 утра, что можно увидеть группы зулусов численностью около 4000 человек. Ранним утром Пуллейн получил дальнейшие сообщения, в каждом из которых отмечались перемещения зулусов, как крупные, так и мелкие. Среди офицеров ходили предположения, собираются ли эти войска двинуться в тыл Челмсфорда или к самому лагерю. [55]

Около 10:30 полковник Энтони Дарнфорд , чья левая рука была парализована из-за ран, полученных на перевале Бушменс-Ривер во время преследования вождя Лангалибалеле , прибыл из Роркс-Дрифт с 500 мужчинами Натальского контингента коренных жителей и ракетной батареей № 2. Колонна для усиления лагеря в Исандлване. Это выдвинуло на первый план вопрос командования, поскольку Дернфорд был старшим и по традиции должен был принять командование на себя. [56] Однако он не изменил позиции Пуллейна и после обеда быстро решил перехватить инициативу и двинуться вперед, чтобы вступить в бой с силами зулусов, которые, по мнению Пуллейна и Дарнфорда, двигались в тыл Челмсфорда. Дарнфорд запросил роту 24-го полка, но Пуллейн не хотел соглашаться, поскольку его приказ был специально предназначен для защиты лагеря. [55]

Челмсфорд недооценил дисциплинированных, хорошо управляемых, мотивированных и уверенных в себе зулусов. Неспособность обеспечить эффективную оборонительную позицию, плохие разведданные о местонахождении основной армии зулусов, решение Челмсфорда разделить свои силы пополам, а также тактическое использование зулусами местности и слабостей в британском построении - все это в совокупности привело к окажутся катастрофическими для войск в Исандлване. Напротив, зулусы отреагировали на неожиданное обнаружение их лагеря немедленным и спонтанным наступлением. Несмотря на то, что индуны потеряли контроль над наступлением, подготовка воинов позволила зулусским войскам сформировать свой стандартный атакующий порядок на бегу, при этом их боевая линия была развернута в обратном порядке. [57] [58]

Боевой

[ редактировать ]

Зулусской армией командовали ЭКА (принцы) Нтшингвайо из Махоле Кхозы и Мавуменгвана из Ндлелы Нтули. ИнДуна Зибебху Дабуламанзи ка Мпанде , сводный брат Кетшвайо, командовал корпусом Унди после того, как ка Мафита , регулярный инхози , или командир, был ранен. [59]

Пока Челмсфорд искал их, вся зулусская армия перехитрила его, двигаясь вслед за его войсками с намерением атаковать британскую армию 23 января. Пуллейн получал сообщения о крупных силах зулусов утром 22 января, с 8:00. Ведетс заметил зулусов на холмах слева от фронта, а лейтенант Чард, находясь в лагере, заметил большие силы в несколько тысяч зулусов, двигавшиеся слева от британцев вокруг холма Исандлвана. Пуллейн отправил сообщение в Челмсфорд, которое было получено генералом между 9:00 и 10:00. [60] Основные силы зулусов были обнаружены около 11:00 людьми из отряда разведчиков лейтенанта Чарльза Роу, которые преследовали нескольких зулусов в долину, только тогда увидев большую часть из 20 000 человек основных сил противника, сидящих в полной тишине. . Обычно считалось, что эта долина находится в Нгвебени примерно в 7 милях (11 км) от британского лагеря, но, возможно, она находилась ближе в районе отрогов холма Нкуту. Будучи обнаруженными, силы зулусов перешли в наступление. Люди Роу начали отступление с боем обратно в лагерь, и был отправлен гонец, чтобы предупредить Пуллейна.

Топографическая карта, изображающая боевой порядок, показывает британский лагерь на вершине холма, полностью окруженный армией зулусов.
Рисунок генерала сэра Горация Смит-Дорриена, изображающий битву при Исандлване (1925 г.) [61]

Зулусы приняли свой традиционный боевой порядок, известный как «рога и грудь буйвола», с целью окружить британские позиции. С точки зрения Пуллейна в лагере, казалось, сначала развивался только правый рог, а затем грудь (центр). Пуллейн отправил сначала одну, а затем все шесть рот 24-го пехотного полка на протяженную огневую линию с целью встретить атаку зулусов в лоб и сдержать ее огневой мощью. Люди Дарнфорда, встретив части зулусского центра, отступили к донге , высохшему водотоку, на правом фланге британцев, где они сформировали оборонительную линию. Ракетная батарея под командованием Дарнфорда, которая не была установлена ​​и выброшена позади остальных сил, была изолирована и захвачена в самом начале боя. Два батальона местных войск находились на линии Дарнфорда; в то время как все их британские офицеры и унтер-офицеры имели винтовки, только один из 10 местных солдат под их командованием имел огнестрельное оружие, и этим немногим оружием были дульнозарядные мушкеты с ограниченным боезапасом. [62] [63] В этот момент многие местные войска начали покидать поле боя. [64]

Пуллейн внес только одно изменение в первоначальную диспозицию примерно после 20 минут стрельбы, приблизив роты на огневом рубеже немного ближе к лагерю. В течение часа или около того [65] до полудня дисциплинированные британские залпы сковали центр зулусов, что привело к многочисленным жертвам и остановило наступление. Действительно, моральный дух британской линии оставался высоким. Винтовка Мартини-Генри была мощным оружием, а люди были опытными. Кроме того, артиллерийский огонь Королевской артиллерии вынудил некоторые зулусские полки укрыться за обратным склоном холма. Тем не менее, левый фланг наступления зулусов двигался, чтобы обойти и окружить правый британский фланг. [66]

Последняя битва в Исандлване ( Чарльз Эдвин Фрипп )

Бойцы Дарнфорда, сражавшиеся дольше всех, начали отходить, и их скорострельность снизилась. Отход Дарнфорда обнажил правый фланг британских регулярных войск, что, учитывая общую угрозу зулусского окружения, заставило Пуллейна отдать приказ об отходе обратно в лагерь. Отступление регулярных войск было организовано и дисциплинированно, и бойцы 24-го полка с боем отошли в лагерь. Однако отступление Дарнфорда обнажило фланг роты G, 2/24-го полка, который был относительно быстро захвачен. [67]

Солнечное затмение

[ редактировать ]

Офицер, идущий впереди войск Челмсфорда, примерно в 15:00 дал рассказ очевидца о заключительном этапе битвы:

Через несколько секунд мы отчетливо увидели, как пушки снова выстрелили, один за другим, резкий. Это было сделано несколько раз – пауза, а затем вспышка – вспышка! В это время лагерь освещало солнце, а затем лагерь стал темным, как будто над ним проходила тень. После этого орудия не стреляли, и через несколько минут все палатки исчезли. [68]

Почти тот же момент описан в рассказе зулусского воина.

Солнце почернело посреди битвы; мы все еще могли видеть его над нами или должны были подумать, что сражаемся до вечера. Потом мы вошли в лагерь, и там было много дыма и стрельбы. После этого снова выглянуло яркое солнце. [69]

Местное время солнечного затмения в этот день рассчитывается как 14:30. [70] [71]

Зулусская победа

[ редактировать ]

несколько отчаянных последних боев Присутствие большого количества тел, сгруппированных вместе, позволяет предположить, что сопротивление было более продолжительным, чем первоначально предполагалось, и было предпринято . Факты показывают, что многие из тел, сегодня отмеченных пирамидами из камней , были найдены в нескольких больших группах вокруг лагеря, включая одну стойку, в которой находилось около 150 человек. В отчете зулусов описывается группа из 24-го полка, образующая квадрат на шее Исандлваны. [72] Колониальная кавалерия, НМП и карабинеры, которые легко могли бежать, поскольку у них были лошади, погибли возле Дарнфорда в его последнем бою, а неподалеку их лошади были найдены мертвыми на веревке пикета. [73] Ясно одно: резня завершилась в районе лагеря и обратно в Натал вдоль Дрифта беглецов. Бои шли в рукопашной схватке , и не было дано пощады британским регулярным войскам . Зулусам было приказано игнорировать гражданских лиц в черных пальто, и это означало, что некоторые офицеры, чья патрульная форма в то время была темно-синей и черной, были пощажены и сбежали. [74]

Лейтенанты Мелвилл и Когхилл атакованы зулусскими воинами.
№ 94 флаг 24-го полка (2-й Уорикшир) ( реформы Чайлдерса после 1881 года , известный как « Пограничники Южного Уэльса» ).

Когда боеприпасы были израсходованы, у выживших британских солдат не было другого выбора, кроме как продолжать сражаться, используя штык и приклад винтовки. [75] В рассказе зулусов рассказывается о бое в одиночку охранника палатки Челмсфорда, крупного ирландца из 24-го полка, который сдерживал зулусов своим штыком , пока его не проткнули копьем и не захватил флаг Союза генерала. [73] Оба знамена 2-го 24-го полка были утеряны, а королевское знамя 1-го 24-го полка было унесено с поля лейтенантом Мелвиллом верхом на лошади, но потеряно, когда он пересек реку, несмотря на то, что лейтенант Когхилл пришел ему на помощь. И Мелвилл, и Когхилл были убиты после переправы через реку и получили посмертные Кресты Виктории в 1907 году, когда легенда об их доблести росла, и после двадцати семи лет упорной кампании покойной миссис Мелвилл (умершей в 1906 году) на основании того, что королева Виктория заявила, что «если бы они выжили, они были бы награждены Крестом Виктории». [76] Гарнет Уолсли , заменившая Челмсфорда, в то время считала иначе и заявила: «Мне не нравится идея, что офицеры убегают верхом на лошадях, когда их пеших людей убивают». [77]

Из более чем 1800 британских войск и африканских вспомогательных сил более 1300 были убиты, большинство из них были европейцами, включая полевых командиров Пуллейна и Дернфорда. Выжили только пять имперских офицеров (включая лейтенантов Генри Керлинга и Горация Смит-Дорриена ), а потеря 52 офицеров была самой большой потерей среди всех британских батальонов того времени. Среди убитых был майор-хирург Питер Шеперд , пионер первой помощи. [78] Контингент коренных жителей Натала потерял около 400 человек, а из группы из 249 африканских вспомогательных войск амачуну было потеряно 240 человек. [79] Вероятно, последним погибшим был Габангайе, дородный вождь коренного контингента амачуну-натал, которого отдали на расправу мальчики -удиби (носильщики или носильщики). Захваченные в плен солдаты местного контингента Натала зулусы сочли предателями и казнили. [80]

Британцы не ведали потерь среди зулусов, как это было во многих других сражениях, с тех пор как они покинули поле боя. У зулусов также не было никакого подсчета. Современные историки отвергли и сократили старые необоснованные оценки. Историки Лок и Квантрилл оценивают потери зулусов как «... возможно, от 1500 до 2000 погибших. [81] Историк Ян Найт заявил: «Потери зулусов были почти такими же тяжелыми. Хотя невозможно сказать с уверенностью, по крайней мере 1000 человек были убиты сразу в результате нападения…» [82]

Около 1000 винтовок Мартини-Генри, два орудия полевой артиллерии, 400 000 патронов, три знамени, большая часть из 2000 тягловых животных и 130 повозок. [83] Продовольствие, такое как консервы, печенье, пиво, пальто, палатки и другие припасы, были забраны зулусами или оставлены на поле боя. Из выживших большинство были из вспомогательных сил. Два орудия полевой артиллерии, которые были доставлены в Улунди в качестве трофеев, позже были найдены брошенными британским патрулем после битвы при Улунди.

Вид на поле битвы при Исандлване

Боевой порядок

[ редактировать ]

В тот день был выстроен следующий боевой порядок. [84] [85]

Британские войска

[ редактировать ]

Колонка № 2

[ редактировать ]

Командир: Бревет-полковник Энтони Дернфорд, RE.

  • Штат – 2 офицера, 1 унтер-офицер.
  • 11/7 бригада Королевской артиллерии - 1 офицер, 9 унтер-офицеров и солдаты с ракетной батареей (3 ракетных лотка) [17]
  • Натальская родная лошадь (5 войск) - 5 офицеров, ок. 259 сержантов и мужчин
  • 1-й/1-й местный контингент Натала (2 роты) - 6 офицеров, ок. 240 сержантов и мужчин
  • 2-й/1-й местный контингент коренных жителей - 1 унтер-офицер

№ 3 Колонка

[ редактировать ]

Командир: Бревет подполковник Генри Пуллейн, 1-й/24-й пехотный полк.

  • Штат – 6 офицеров, 14 унтер-офицеров и солдат.
  • N/5-я бригада Королевской полевой артиллерии - 2 офицера, 70 унтер-офицеров и солдат с двумя 7-фунтовыми (3-дюймовыми) горными орудиями, используемыми в качестве полевых орудий.
  • 5-я полевая рота, Королевские инженеры - 3 человека
  • 1-й/24-й пеший полк (2-й Уорикшир) (5 рот) - 14 офицеров, 450 унтер-офицеров и солдат.
  • 2-й/24-й пеший полк (2-й Уорикшир) (1 рота) - 5 офицеров, 150 унтер-офицеров и солдат. [86]
  • 90-й пеший полк (Пертширская легкая пехота) - 10 человек.
  • Корпус армейской службы - 3 человека
  • Армейский госпитальный корпус - 1 офицер, 10 унтер-офицеров и солдат.
  • Имперская конная пехота (1 эскадрон) - 28 унтер-офицеров и солдат.
  • Конная полиция Натала - 34 унтер-офицера и солдата.
  • Натальские карабинеры - 2 офицера, 26 унтер-офицеров и солдат.
  • Конные винтовки Ньюкасла - 2 офицера, 15 унтер-офицеров и солдат.
  • Пограничники Буффало - 1 офицер, 7 унтер-офицеров и солдат.
  • Родной пионерский корпус Натала - 1 офицер, 10 человек.
  • 1-й/3-й местный контингент Натала (2 роты) - 11 офицеров, ок. 300 сержантов и мужчин
  • 2-й/3-й местный контингент Натала (2 роты) - 9 офицеров, ок. 300 сержантов и мужчин

Зулусские силы

[ редактировать ]
Смотрите также: Список зулусских полков

Правый рог

[ редактировать ]

удудуду, полки унокенке, часть корпуса унодвенгу — от 3000 до 4000 человек. [87]

Грудь

[ редактировать ]

умСиджо, уХандампьеву, полки; часть корпуса УНодвенгу - от 7000 до 9000 человек.

Левый рог

[ редактировать ]

Гобамахоси, Мбонамби, полки УВЕ - от 5000 до 6000 человек. [88]

Поясница (резерв)

[ редактировать ]

Корпус Унди, полки Длоко, Ндлуенгве, Индлондло и Утхулвана - от 4000 до 5000 человек. [89]

Последствия

[ редактировать ]

Анализ

[ редактировать ]

Зулусы избегали рассредоточения своих основных боевых сил и скрывали продвижение и расположение этих сил до тех пор, пока не оказались на расстоянии нескольких часов от британцев. Когда британские разведчики обнаружили местонахождение главного зулусского Импи, зулусы немедленно двинулись вперед и атаковали, добившись тактической внезапности. [90] Британцы, хотя теперь у них были некоторые предупреждения о наступлении зулусов, не смогли сконцентрировать свою центральную колонну. Это также оставляло мало времени и давало Пулейну скудную информацию для организации защиты. Зулусы переиграли Челмсфорд, и их победа при Исандлване была полной и вынудила основные британские силы отступить из Зулуленда до тех пор, пока гораздо более крупная британская армия не сможет быть отправлена ​​в Южную Африку для второго вторжения. [91] [92] [93]

Недавние историки, в частности Лок и Квантрилл в «Зулусской победе» , утверждают, что с точки зрения зулусов театр военных действий включал в себя диверсии вокруг холмов Магого и водопада Мангени и что эти диверсии, которые отвлекли более половины сил Челмсфорда от Исандлваны, были преднамеренными. [94] Кроме того, основные силы зулусов не были неожиданно обнаружены в их лагере, а были полностью развернуты и готовы к наступлению на британский лагерь. С точки зрения этих историков, Челмсфорд был главнокомандующим британскими войсками и что ответственность за поражение лежит на нем.

Мемориал установлен на месте павших зулусских импи на холме Исандлвана, который виден на заднем плане. [95]
Фотография Исандлваны с одной из пирамид из камней, обозначающих одну из многих британских братских могил на этом месте.

Продолжаются споры о том, как и почему британцы проиграли битву. Многие аргументы сосредоточены на возможных локальных тактических событиях, а не на стратегических промахах и неудачах в большой тактике со стороны высшего командования под руководством Бартла Фрера и Челмсфорда. Тем не менее, последний подвергается пристальному вниманию из-за ошибок, которые могли непосредственно привести к поражению Великобритании. Первоначальное мнение, о котором сообщил Дорриен что британцам было трудно достаточно быстро распаковать свои ящики с боеприпасами. , заключалось в том , Гораций Смит - что, пока ящик не опустеет, никакие другие ящики нельзя было открывать, а интенданты не хотели раздавать боеприпасы другим подразделениям, кроме своих. Хорошо оснащенные и хорошо обученные британские солдаты могли стрелять 10–12 выстрелов в минуту. боеприпасов вызвало затишье в обороне, и в последующих боях с зулусами ящики с боеприпасами заранее отвинчивались для быстрого распределения. [96] Многочисленные свидетельства из первых рук, в том числе самое раннее из писем Смита-Дорриена к отцу, указывают на то, что боеприпасы были в наличии и поставлялись. [ нужна ссылка ]

Дональд Моррис в «Промывке копий» утверждает, что у людей, сражавшихся слишком далеко от лагеря, закончились боеприпасы, начиная с людей Дарнфорда, которые удерживали правый фланг и действовали дольше, что ускорило замедление темпов боевых действий. скорострельность против зулусов. Этот аргумент предполагает, что боеприпасы находились слишком далеко от линии огня и что семидесяти патронов, которые каждый человек взял на линию огня, было недостаточно. [59] [97] Другая точка зрения, подкрепленная свидетельствами с поля боя, такими как работы Яна Найта и подполковника Снука (последний написал « Как человек может умереть лучше?» ), предполагает, что, хотя у людей Дарнфорда, вероятно, закончились боеприпасы, у большинства мужчин на огневом рубеже этого не сделали. Обнаружение британской линии так далеко от лагеря привело Яна Найта к выводу, что британцы защищали слишком большой периметр. [98]

Официальный допрос, проведенный Конной гвардией под руководством герцога Кембриджского , главнокомандующего фельдмаршалом, в августе 1879 года, пришел к выводу, что основной причиной поражения была «недооценка наступательной боевой мощи зулусской армии». Кроме того, следствие задает Челмсфорду вопрос, почему лагерь не был захвачен и почему не удалось провести разведку и обнаружить близлежащую армию зулусов. [99] Коленсо называет фатальным пренебрежение Челмсфордом его собственными «Правилами для полевых войск в Южной Африке», которые требовали создания защищаемого лагеря на каждой остановке. [100]

Многочисленные сообщения, некоторые довольно рано, были отправлены Челмсфорду, информировав его сначала о присутствии зулусов возле лагеря, а затем о нападении на лагерь, со все более настойчивыми просьбами о помощи. Самый вопиющий отказ от ответа произошел около 13:30, когда сообщение от Гамильтона-Брауна, подполковник Харнесс получил в котором говорилось: «Ради Бога, возвращайтесь, лагерь окружен, и, боюсь, дела идут плохо». Королевской артиллерии и майор Блэк из 24/2. Они возглавляли остальные четыре орудия РА, а также две роты 2/24 и по собственной инициативе немедленно двинулись обратно в сторону Исандлваны и прошли около двух миль, когда помощник, посланный Челмсфордом, приказал им вернуться в Мангени-Фолс. [101]

В конце концов, но слишком поздно, Челмсфорд наконец убедился в серьезности ситуации на своем левом фланге и в тылу, когда в 15:30 он присоединился к NNC Гамильтона-Брауна и понял, что лагерь взят. Выживший офицер Руперт Лонсдейл подъехал и описал падение лагеря, на что Челмсфорд ответил: «Но я оставил более 1000 человек охранять лагерь». [102] Он быстро собрал свои разбросанные силы и повел колонну обратно в Исандлвану, но прибыл на закате спустя много времени после того, как битва закончилась и армия зулусов ушла. В ту ночь британцы разбили лагерь на поле боя, но ушли до восхода солнца, не осмотрев местность, поскольку Челмсфорд чувствовал, что это деморализует его войска. Затем колонна направилась к Роркес-Дрифт .

Фельдмаршал лорд Уолсли

Хотя Исандлвана стала катастрофой для британцев, победа зулусов не положила конец войне. После поражения центральной колонны Челмсфорда вторжение в Зулуленд провалилось, и его пришлось возобновлять. Основная колонна понесла не только тяжелые человеческие потери, но и большая часть припасов, боеприпасов и тяглового скота. [103] Как и опасался король Кетшвайо, стыд из-за поражения заставит политиков в Лондоне, которые до этого момента не поддерживали войну, сплотиться в поддержку провоенного контингента в правительстве Натала и выделить все необходимые ресурсы для победить зулусов. Несмотря на местное численное превосходство, у зулусов не было ни рабочей силы, ни технологических ресурсов, ни логистических возможностей, чтобы противостоять британцам в другой, более продолжительной кампании. [104]

Зулусы, возможно, упустили возможность воспользоваться своей победой и, возможно, выиграть войну в тот день на своей территории. Разведывательные силы под командованием Челмсфорда были более уязвимы для поражения в результате нападения, чем лагерь. Они были растянуты и несколько рассеяны, шли с ограниченным продовольствием и боеприпасами, которые не могли теперь заменить, и были в панике и деморализованы поражением при Исандлване. [105]

Ближе к концу сражения около 4000 зулусских воинов из незадействованного резерва Унди импи, отрезав путь отступления выжившим к реке Буффало к юго-западу от Исандлваны, переправились через реку и атаковали укрепленную миссионерскую станцию ​​в Роркес-Дрифт . Станцию ​​защищали всего 140 британских солдат, которые, тем не менее, понесли значительные потери и отразили атаку. В других местах левый и правый фланги сил вторжения оказались теперь изолированными и без поддержки. Колонна № 1 под командованием Чарльза Пирсона в течение двух месяцев была осаждена зулусскими силами во главе с Кампанде и Мавуменгваной в Эшоу , в то время как колонна № 4 под командованием Эвелин Вуд остановила свое продвижение и провела большую часть следующих двух месяцев в перестрелках. на северо-западе вокруг Крааля Тинты. [47] [106] [107]

После Исандлваны и Дрейфа Рорка британцы и колонисты были в полной панике из-за возможности встречного вторжения зулусов в Натал. [108] Все города Натала были «захвачены» и укреплены, в них были заложены продовольствие и запасы. [109] Бартл Фрер разжигал страх перед вторжением, несмотря на то, что, за исключением Дрейфа Рорка, зулусы не предприняли никаких попыток пересечь границу. Сразу после битвы зулусский принц Нданбуко призвал их двинуться вперед и перенести войну в колонию, но их остановил командир Кантати, напомнив им о запрете Кетшвайо на пересечение границы. [4] Без ведома жителей Натала Кетшвайо, все еще надеясь избежать открытой войны, в отместку запретил любое пересечение границы и был возмущен нарушением границы в результате нападения на Дрифт Рорке. [110]

Аргументы британского правительства в пользу нового вторжения были тройными. Первым была потеря национальной гордости в результате поражения и желание отомстить за него, выиграв войну. [111] Второй касался внутриполитических последствий следующих парламентских выборов, которые пройдут в Великобритании. [112] Однако, несмотря на вторую попытку вторжения, премьер-министр Великобритании Дизраэли и его Консервативная партия проиграли всеобщие выборы 1880 года . Последняя причина касалась Империи; если не будет видно, что британцы одержали явную победу над зулусами, это пошлет внешнему миру сигнал о том, что Британская империя уязвима до такой степени, что уничтожение британской полевой армии может изменить политику британского правительства. [113] Британское правительство было обеспокоено тем, что победа зулусов может спровоцировать имперские беспорядки, особенно среди буров , и поэтому стремилось подавить любые такие возможности, быстро разгромив Королевство зулусов. [114] [112] [115]

После Исандлваны британская полевая армия в Южной Африке была сильно усилена и снова вторглась в Зулуленд. Сэр Гарнет Уолсли был отправлен принять командование и заменить Челмсфорда, а также Бартла Фрера. Челмсфорд, однако, избежал передачи командования Уолсли и сумел победить зулусов в ряде сражений, последним из которых была битва при Улунди , за которой последовал захват короля Кетшвайо. После падения правительства Дизраэли в августе 1880 года Бартл Фрер был отозван, и политика Конфедерации была прекращена. [116] Британское правительство поощряло подкоролей зулусов управлять своими подкоролевствами, не признавая центральную власть зулусов. К тому времени, когда королю Кетшвайо разрешили вернуться домой, Королевство Зулу перестало существовать как независимое образование. [117]

Степень уважения, которое британцы завоевали к своим противникам в результате Исандлваны, можно увидеть в том, что ни в одном из других сражений Зулусской войны британцы не пытались снова сражаться в своем типичном линейном построении , известном как «Тонкий красный». Линия , в бою в открытом поле с главным зулусским импи. В последовавших за этим боях британцы, столкнувшись с зулусами, укрепились или сформировали очень сомкнутые порядки, такие как каре . [118]

Взаимные обвинения

[ редактировать ]
В Исандхлаване зулусские импи одержали свою величайшую победу, ликвидировав значительную часть британских сил вторжения. Зулусы убили больше британских офицеров при Исандхлаване, чем Наполеона при Ватерлоо . [119]

Челмсфорд понял, что ему придется отчитаться перед правительством и историей за катастрофу. Он быстро возложил вину на Дарнфорда, заявив, что Дарнфорд не подчинился его приказу построить надлежащий оборонительный лагерь, хотя нет никаких доказательств того, что такой приказ был отдан, и у Дарнфорда вряд ли было время закрепиться. Кроме того, Челмсфорд принял решение не укреплять лагерь, поскольку он должен был быть временным. [120]

Уолсли писал 30 сентября 1879 года, когда позже во время войны императорский принц Франции был убит зулусами: «Я думаю, что это очень несправедливо и является просто повторением того, что было сделано в отношении катастрофы в Исандлване, в которой была возложена вина против Дарнфорда, причем настоящая цель в обоих случаях, очевидно, заключалась в том, чтобы прикрыть Челмсфорд». [121]

Позже Челмсфорд начал новую и успешную кампанию в Зулуленде, разгромив армию зулусов, захватив Королевский Крааль Улунди и, таким образом, частично восстановив свою репутацию. Он никогда не занимал другого полевого командования. [ нужна ссылка ]

После завершения войны и возвращения в Великобританию Челмсфорд добивался аудиенции у Гладстона , который стал премьер-министром в апреле 1880 года, но его просьба была отклонена, что стало публичным пренебрежением и явным признаком официального неодобрения. Челмсфорд, однако, добился аудиенции у королевы Виктории, чтобы лично объяснить события. Она попросила Гладстона встретиться с Челмсфордом; эта встреча была короткой, и во время нее Гладстон выразил свое недовольство. [ нужна ссылка ]

Некоторые историки считают, что победа при Улунди была символической, вызванной необходимостью лорда Челмсфорда спасти некоторый успех после Исандлваны, и британцы быстро отступили, после чего Челмсфорд ушел с поста командующего британскими войсками. По окончании войны зулусы сохранили свои земли. [ нужна ссылка ]

«С точки зрения политических целей, ради которых велась война, битва при Улунди, как и сама кампания в Зулуленде, была провальной. Эффективность зулусского сопротивления разрушила политику, которая привела к войне, и дискредитировала людей. Единственный вопрос, с которым согласились все белые, заключался в том, что в Зулуленде требовалась какая-то форма военной победы, которая спасла бы лицо. Она не положила конец войне в Зулуленде - мир был достигнут сэром Гарнетом Уолсли, который: Когда Челмсфорд поспешил покинуть страну, вошел в Зулуленд, заявив, что, если зулусы вернутся в свои дома, они останутся в полном владении своей землей и собственностью. К июлю 1879 года обе стороны желали прекращения боевых действий по соображениям экономии. Из-за военных потребностей в других местах и ​​политического капитала, полученного за счет войны, британское правительство хотело положить конец этой позорной демонстрации военной некомпетентности. Любой шанс на легкое военное завоевание всей территории казался незначительным: армия была привязана к ее неадекватности. линии снабжения и завоевания потребовали бы изменения стратегии и тактики, что предполагало смену военного руководства. Было проще и дешевле возвести Улунди в ранг сокрушительной военной победы и отказаться от планов по подчинению зулусов, чем создавать силы мобильных боевых отрядов, которые потребовались бы для полного завоевания зулусов». [122]

Фильм

[ редактировать ]
  • Zulu Dawn — американский приключенческий военный фильм 1979 года о битве при Исандлване.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Найт, Ян. Зулусская война 1879 г. , Osprey Publishing, 2003 г., ISBN   1-84176-612-7 , с. 33.
  2. ^ Все цифры из Холма, Н. (1999) Благородный 24-й: Биографические записи 24-го полка в зулусской войне и южноафриканских кампаниях, 1877–1879, стр. 377–78
  3. ^ Дойл, с. 120: «...около 20 000...». Коленсо, с. 313, «Армия зулусов, по его словам (Нугвенде), насчитывала 20 000 человек...» и стр. 312, «...полная номинальная численность достигает в общей сложности 30 900 человек, но фактическая численность оценивается от 20 000 до 25 000 человек.
  4. ^ Jump up to: а б Найт (2002), с. 86
  5. ^ Jump up to: а б с д и Гиллиоме, Герман; Меч, Бернард (2007). Новая история Южной Африки (Первое изд.). Издательство Тафельберг. п. 166. ИСБН  978-0-624-04359-1 .
  6. ^ Смит-Дорриен, Глава 1D, «... почти 900 британцев и 2000 или 3000 туземцев, друзей и врагов, испустили последний вздох рокового 22-го числа».
  7. ^ Лок, с. 224
  8. ^ Коленсо, с. 312, дает 1333, также указывает «заданную» сумму как 822, но говорит, что фактические потери немного выше.
  9. ^ Найт, Ян. Исандлвана 1879: Великая победа зулусов , Osprey, 2002, стр. 86: «Потери зулусов были почти такими же тяжелыми (как и у британцев). Хотя невозможно сказать с уверенностью, по крайней мере 1000 человек были убиты сразу в результате нападения...». Оценка Найта о потерях зулусов больше соответствует потерям зулусов в Камбуле , где британская колонна образует отличную оборонительную позицию с повозкой лагера, шестью 7-фунтовыми артиллерийскими орудиями и 2000 солдат и наносит 800 (посчитанные тела) – 1000 убитых. на Зулу. Аналогично «Рыцарь и замок». Зулусская война 1879 года: закат нации-воина , 1992, с. 54 и в их Zulu War , 2004, с. 114, говорится, что потери зулусов в Камбуле и Исандлване сопоставимы. И снова Ян Найт. Кровь храбрых людей, Эпос о зулусской войне, 1879 , (1990), с. 142, «785 [тел] было собрано вблизи лагеря», в то время как британское преследование в Камбуле приводит к большим потерям среди зулусов, есть только отступление британцев в Исандлване, во время которого зулусы нанесли много жертв. также Лабанд, Исторический словарь , 2009, с. 123.
  10. ↑ Смит-Дорриен, Глава 1D, «Следующие несколько дней после битвы, сравнение Св. Матфея: «Где бы ни было труп, там соберутся орлы», было полностью проиллюстрировано, поскольку буквально небо временами затемнялось непрерывные потоки «Аасвогелей», направляющиеся со всех сторон к полю боя, отмеченному этой крутой и заметной скалой, похожей на лежащего льва, «Исандлвана», где почти 900 британцев и 2000 или 3000 туземцев, друзей и врагов, испустили последний вздох над фатальной смертью. 22-го». Как видно из этого отчета, с обеих сторон было убито в общей сложности от 2 до 3 тысяч туземцев.
  11. ^ Виктор Дэвид Дэвис Хэнсон, «Резня и культура: знаковые битвы на пути к власти Запада», стр. 282, Anchor Books, 2002. Хэнсон приводит рассказы зулусов о том, как простого попадания пули Мартини Генри 45-го калибра обычно было достаточно, чтобы получить калечащую или увечную рану, а в отсутствие эффективной медицинской помощи многие раненые зулусы умирали в течение нескольких часов или несколько дней из-за ран, полученных в Исандлване.
  12. ^ Найт (2002), с. 49, Найт приводит в общей сложности 1768 боевых отрядов, не считая возчиков и других гражданских лиц, которых было около 350, Коленсо, с. 263
  13. ^ Кристон И. Арчер, Всемирная история войн , Университет Небраски, 2008 г., ISBN   0-8032-1941-5 , с. 462 «У них была национальная армия в двадцать пять тысяч человек, оснащенная щитами из воловьей кожи, ассегами и дубинками».
  14. ^ Jump up to: а б Смит-Дорриен, глава 1B «Это было чудесное зрелище: шеренга за шеренгой людей, выстроенных в слегка растянутом порядке, один за другим, стреляющих на ходу, поскольку у некоторых из них было огнестрельное оружие , и они несли всех перед собой». рассказ очевидца, курсив добавлен
  15. ^ Ян Найт, Ангус МакБрайд Зулу 1816–1906 [ постоянная мертвая ссылка ] , Издательство Оспри, 1995, ISBN   1-85532-474-1 , с. 25
  16. ^ Лок, с. 40
  17. ^ Jump up to: а б Холл, майор Д.Д. (январь 1979 г.). «Артиллерия в зулусской войне – 1879 г.» . Военно-исторический журнал . 4 (4). Южноафриканское военно-историческое общество.
  18. ^ «Джон МакАдам, ФРГС, «Роль королевской артиллерии во время англо-зулусской войны» » . Архивировано из оригинала 13 марта 2014 года . Проверено 13 марта 2014 г.
  19. ^ Jump up to: а б Дойл, с. 118: «Именно здесь... британская армия потерпела самое ужасное поражение от рук технологически отсталых местных сил ». (выделено мной)
  20. ^ Моррис, стр. 366–67.
  21. ^ «Когда копья бьют пушки: битва при Исандлване» . 29 декабря 2020 г.
  22. ^ Дрифт Яна Найта Рорка, 1879 г., Osprey Publishing, 1996, ISBN   1-85532-506-3 .
  23. ^ Томпсон, с. 75 «Так закончилось первое британское вторжение в Зулуленд». Найт (2003), с. 27 Карта под названием: «Первое вторжение в Зулуленд».
  24. ^ Моррис, стр. 498–511, Глава «Второе вторжение».
  25. ^ Спирс, с. 42: «...сообщения об уничтожении... побудили Кабинет министров послать подкрепление и усилили интерес к войне». Ян Найт, Zulu War , Osprey, 2004, с. 11: «Правительство страны, смущенное Исандлваной, стремилось восстановить британскую честь, отправив дополнительное подкрепление…»
  26. ^ Knight, Zulu War 1879 , 2004, стр. 8, 15, 17, 68. Аналогично, Lock & Quantrill, Zulu Victory, 2002 , стр. 23 и Лангер, Дипломатия империализма: 1890–1902 (2-е изд. 1950 г.), стр. 67–100.
  27. ^ Найт (1992, 2002), с. 8.
  28. ^ Спирс, с. 41
  29. ^ Ян Найт, Zulu War , Osprey, 2004, с. 9: «К концу 1878 года Фреру удалось спровоцировать дипломатический кризис с зулусами…»
  30. ^ Коленсо, стр. 261–62, «условия... очевидно таковы, что он (Кетшвайо) не может отказать, даже несмотря на риск войны... чтобы не допустить задержки... участия в консультациях Правительство Ее Величества по такому важному вопросу, как условия...» Также: Ян Найт, Zulu War , Osprey, 2004, стр. 11: «... ультиматум, который, как знал Фрер, они не могли выполнить». Дойл, с. 118, «...невозможный ультиматум...».
  31. ^ Моррис, стр. 291–92.
  32. ^ «Полковник Ричард Томас Глин» (PDF) .
  33. ^ «Зулусская война» .
  34. ^ Коленсо, стр. 263–64 дает 7800: 1752 имперских и колониальных войска и 6054 местных контингента и 377 кондукторов и водителей для колонны № 2 под командованием Дарнфорда и колонны № 3 под командованием Глина, которые составляли главную колонну Челмсфорда. Общая численность всех сил вторжения составляет 16 506 человек для пяти колонн: 6 669 имперских и колониальных войск; 9035 военнослужащих в составе местного контингента; 802 Драйвера и т. д.
  35. ↑ 24-й пехотный полк исторически был тяжелым, хотя и неудачливым полком. В 1741 году он понес тяжелые потери в Картахене ; во время Семилетней войны он сдался французам при осаде Менорки в 1756 году и присутствовал при поражении в битве при Сен-Касте ; он был сдан в Саратоге Бургойном в 1777 году; он был захвачен на море французами в 1810 году; в 1846 году его потери составили более 50 процентов. В битве при Чиллианвалле В 1873 году его склад был перенесен в Брекон в Уэльсе, и поэтому к 1879 году около 30% новобранцев были валлийцами.
  36. ^ Максвелл, Тони (октябрь 2009 г.). В поисках королевских ковбоев . Братонмакс. п. 236. ИСБН  978-0-9683256-1-2 . цитата касается только ракетной батареи Конгрива
  37. ^ Коленсо, стр. 263: 1747 имперских и колониальных войск; 2566 коренных жителей; 293 водителя
  38. ^ «Битва при Исандлване: войны зулусов с британцами» . 24 июля 2015 г.
  39. ^ Коленсо, стр. 264–66, 273, Челмсфорд, 16 января: «Колонна № 3 не может продвинуться вперед на восемь миль ... в течение как минимум четырех дней ...»
  40. ^ Ян Найт, Алан Перри. Дрифт Рорка 1879 г. Прижаты, как крысы в ​​норе , Оспрей, 1996 г. ISBN   1-85532-506-3 , с. 11, «они представляли собой по совместительству гражданскую армию и были вооружены преимущественно традиционным оружием».
  41. ^ Ян Найт, Адам Хук, Британские укрепления в Зулуленде, 1879 г. , Оспри, 2005 г., ISBN   1-84176-829-4 , с. 8
  42. ^ История войны , Кристон И. Арчер [ постоянная мертвая ссылка ] Университет Небраски Пресс, 2002 г., ISBN   0-8032-1941-5 , с. 462 «У них была национальная армия численностью двадцать пять тысяч человек, оснащенная щитами из воловьей кожи, ассегами и дубинками. Лок, стр. 62, Джон Шепстон, исполняющий обязанности министра по делам коренных народов в то время в зулусской армии – «Снаряжение: каждый человек несет его щит и ассегай, а также карос или одеяло, если он у него есть, он также может иметь боевую одежду из обезьяньих шкур или бычьих хвостов, вот и все».
  43. ^ Буркен, С. Военно-исторический журнал, т. 4, № 4, Зулусская военная организация , Южноафриканское военно-историческое общество, ISSN   0026-4016 , декабрь 1978 г.
  44. ^ Лок, с. 82
  45. ^ Jump up to: а б Коленсо, с. 294
  46. ^ Лок, с. 86
  47. ^ Jump up to: а б Найт, Ян; Гривз, Адриан (2007). Кто есть кто в англо-зулусской войне: колонисты и зулусы . Ручка и меч в стиле милитари. ISBN  978-1-84415-526-2 .
  48. ^ Лок, стр. 129–31.
  49. ^ Лок, стр. 87, 129–30.
  50. ^ Коленсо, стр. 264–66, 273–75.
  51. ^ «Битва при Исандлване и англо-зулусская война 1879 года» .
  52. ^ Лок, с. 151
  53. ^ «12 фактов о битве при Исандлване» .
  54. ^ Найт (1992, 2002), с. 36
  55. ^ Jump up to: а б Найт (1992, 2002), с. 40
  56. ↑ Звание Пуллейна было бревет-подполковник; другими словами, ему по-прежнему платили как майору.
  57. ^ Найт (1992, 2002), с. 41
  58. ^ Коленсо, с. 409
  59. ^ Jump up to: а б Моррис
  60. ^ Коленсо, стр. 287, 288.
  61. ^ Смит-Дорриен, Гораций (1925). Воспоминания о сорока восьмилетней службе . Нью-Йорк, EP Dutton and Company. п. 12. hdl : 2027/mdp.39015052607077 .
  62. ^ Смит-Дорриен, Глава 1B
  63. ^ Томпсон, стр. 17, 22. Около 20% каждого батальона имели какое-либо огнестрельное оружие.
  64. ^ Моррис, с. 371.
  65. ↑ Смит-Дорриен, Глава 1B, указывает время начала битвы около 8:00 утра, когда зулусы отступают за холмы до полудня, а последнее наступление зулусов начинается в 13:00.
  66. ^ Моррис, с. 373; Коленсо, с. 285.
  67. ^ Моррис, стр. 373–74.
  68. ^ Коленсо, с. 292, офицер утверждает, что это было 15:00.
  69. ^ Митфорд, Бертран, По стране зулусов , с. 95.
  70. ^ «Солнце почернело» (PDF) .
  71. ^ «Тёмные дни войны» . TheGuardian.com . 21 июня 2001 г.
  72. ^ Коленсо, с. 413.
  73. ^ Jump up to: а б Лок, с. 219.
  74. ^ Смит-Дорриен, Глава 1C
  75. ^ Найт (1992, 2002), с. 49; Моррис, стр. 375, 377.
  76. ^ Лок, с. 222.
  77. ^ Лок, с. 214.
  78. ↑ 37 лет, из Леочела Кушни , Абердиншир , который вместе с полковником Фрэнсисом Дунканом разработал концепцию обучения гражданских лиц навыкам оказания первой помощи и написал книгу «Помощь в случае травм или внезапных заболеваний», BMJ 1994; 309: 1718 (опубликовано 24 декабря 1994 г.) Первые дни оказания первой помощи.
  79. ^ Томпсон, Пол Сингер. Черные солдаты королевы: коренной контингент Натала в англо-зулусской войне , University of Alabama Press, 2006, ISBN   0-8173-5368-2 стр. 75–76.
  80. ^ Лок, стр. 223–24.
  81. ^ Лок, с. 229.
  82. ^ Найт, Ян. Исандлвана 1879: Великая победа зулусов , Osprey, 2002, стр. 86.
  83. ^ Лок, с. 47.
  84. ^ Найт (2002), с. 49
  85. ^ Коленсо, с. 313, «Армия зулусов, по его словам (Нугвенде), насчитывала 20 000 человек...» и стр. 312, «...полная номинальная численность достигает в общей сложности 30 900 человек, но фактическая численность оценивается от 20 000 до 25 000 человек.
  86. ^ «Битва при Исандлване» .
  87. ^ FE Colenso, стр. 407–13, записаны два рассказа зулусских очевидцев-участников битвы. В одном отчете армия зулусов описывается следующим образом: «...состоящая из корпуса Улунди численностью около 3000 человек, полка Нокенке численностью 2000 человек; полка Нгобамакоси, включая Уве, численностью около 5000 человек: Умейтю численностью около 4000 человек; Ноденгву - 2000 человек; Умбонамби - 3000 человек и Удлхоко - около 1000 человек, или всего около 20 000 человек...", а в другом отчете армия зулусов описывается как "... восемь полков". (от 20 000 до 25 000 человек) ... Полки были Кандампенву (или Умситу), Нгобамакоси, Уве, Нокенке, Умбонамби, Удхлоко, Нодвенгу (название военного крааля полка Инкулутяне) и Унди (в который входят Тулвана, Ндхлодхо, и Индхлуенгве)».
  88. ^ Моррис, с. 369
  89. ^ Моррис, с. 370, «в бою участия не принимал»
  90. ^ Дойл, стр. 126–27.
  91. ^ Лок, с. 225: «Ясно было, что произошло грозное поражение…». А также Лабанд, Джон. Исторический словарь зулусских войн , Scarecrow Press, 2009, ISBN   0-8108-6078-3 , с. 5, «... основная армия зулусов перехитрила, разделила и уничтожила британскую колонну № 3 в Исандлване», Найт, Ян и Крюк, Адам. Британские укрепления в Зулуленде, 1879 г. , Скопа, 2005 г., ISBN   1-84176-829-4 , с. 6: «Поражение в Исандлване фактически разрушило план вторжения Челмсфорда».
  92. ^ Лок, стр. 183–85.
  93. ^ Найт, Ян и Крюк, Адам. Британские укрепления в Зулуленде, 1879 г. , Скопа, 2005 г., ISBN   1-84176-829-4 , стр. 34–35. Лабанд, с. 6: «Челмсфорд начал свое второе вторжение…»
  94. ^ Лок, с. 230.
  95. ^ Дойл, с. 131. В основе бронзовой скульптуры лежит ожерелье, подаренное воинам за доблесть в бою, называемое изику .
  96. ^ Смит-Дорриен, Гораций. «Воспоминания о сорока восьмилетней службе» . Рихтгофен.com. Архивировано из оригинала 6 мая 2001 года.
  97. ^ Группа, с. 4.
  98. ^ Снук, Майк. Как человеку лучше умереть: раскрыты тайны Исандлваны . Лондон: Greenhill Books, 2006. ISBN   978-1-85367-656-7
  99. ^ Лок, стр. 280–81. Дойл, с. 120.
  100. ^ Коленсо, с. 274.
  101. ↑ Локк, стр. 214–15, 252.
  102. ^ Лок, с. 225.
  103. ^ Найт (2002), с. 89
  104. ^ Шиллингтон, Кевин. Энциклопедия истории Африки , Том 1, 2005 г., ISBN   1-57958-245-1 , с. 71, «...нужно ухаживать за скотом и посевами...». Коленсо, стр. 294–95; Найт, Ян и Макбрайд, Ангус. Зулу 1816–1906 , с. 27
  105. ^ Томпсон, стр. 47, 63, 75.
  106. ^ Лок, стр. 284–85.
  107. ^ Найт (2002), с. 90
  108. ^ Коленсо, стр. 308–11. Мартино, Дж. Жизнь и переписка сэра Бартла Фрера, Vol. II., Лондон, 1895, с. 274.
  109. ^ Найт, Ян. Зулусская война 1879 г. , Osprey Publishing, 2003 г., ISBN   1-84176-612-7 , с. 40.
  110. ^ Коленсо, с. 311, «Зулусы, которые в порыве победы переправились в Натал у Роркес-Дрифта… были отозваны со словами: «Против приказа вашего короля!» "
  111. ^ Найт (2003), с. 8: «Имперская гордость гарантировала, что правительству в Лондоне придется поддерживать британские войска в полевых условиях, по крайней мере, до тех пор, пока не будет достигнуто военное превосходство». Коленсо, с. 416, «... тот, который должен был «уничтожить» катастрофу Исандхлаваны, выдвинулся на передовую».
  112. ^ Jump up to: а б Найт (2003), с. 67
  113. ^ Моррис, с. 446,
  114. ^ Мартино, Дж. Жизнь и переписка сэра Бартла Фрера , Том. II., Глава XIX, Лондон, 1895, с. 274.
  115. ^ Коленсо, с. 474: «Значительное количество буров, которые никогда добровольно не соглашались на аннексию своей страны англичанами, воспользовались возможностью... после катастрофы 22 января... чтобы восстановить свою независимость...»
  116. ^ Рыцарская зулусская война 1879 г., с. 68.
  117. ↑ Лок, стр. 287–89.
  118. ^ Холл, ДД. Военно-исторический журнал, т.4, № 5, Площади в зулусской войне 1879 г. , Южноафриканское военно-историческое общество, ISSN   0026-4016 , июнь 1979 г. Детали и схемы квадратов, используемых британцами.
  119. ^ Вандерворт, стр. 20–78.
  120. ^ Дональд Моррис. 1962. Омывание копий. стр. 327–382, 545–597.
  121. ^ Лок, с. 300
  122. ^ Гай, Дж. Дж. Заметка об огнестрельном оружии в Королевстве Зулу с особым упоминанием англо-зулусской войны 1879 года. Журнал African History, XII, 1971, 557-570.
  123. ^ " Живой концерт "Impi" – Франкфурт 1990 [1:27:20]" . 17 мая 2021 г. – через YouTube .

Ссылки

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Кларк, Соня. Вторжение в Зулуленд , Йоханнесбург, 1979.
  • Коупленд, сэр Реджинальд Зулу. Боевой фрагмент: Исандлвана , Лондон, 1948 год.
  • Даттон, Рой, Забытые герои Zulu & Basuto Wars , Infodial, 2010 г. ISBN   978-0-9556554-4-9 .
  • Давид, Саул (февраль 2009 г.). «Забытые битвы Зулусской войны». Исторический журнал BBC . Том. 10, нет. 2. С. 26–33.
  • Фюрно, Р.. Зулусская война: Исандлвана и дрифт Рорка W&N (серия «Великие исторические битвы»), 1963.
  • «№24695» . Лондонская газета . 14 марта 1879 г. с. 2199.
  • Гривз, Адриан. Исандлвана , Cassell & Co, 2001 г., ISBN   0-304-35700-6 .
  • Гривз, Адриан. Дрифт Рорка , Cassell & Co., 2003 г. ISBN   0-304-36641-2 .
  • Джексон, передний план холма Сфинкса , Лондон, 2002 год.
  • Джексон, Ф.В.Д. и Уайбра, Джулиан Исандлвана и документы Дарнфорда (Журнал Викторианского военного общества, март 1990 г., выпуск 60).
  • Найт, Ян Брэйв Мужская кровь , Лондон, 1990. ISBN   1-84415-212-X .
  • Найт, Ян Зулу (Лондон, 1992)
  • Найт, Ян Зулу Райзинг , Лондон, 2010 г. ISBN   0-330-44593-6 .
  • Уайбра, Джулиан. Сыновья Англии , Биллерикей, (7-е изд.), 2010 г.
  • Йорк, Эдмунд. Исандлвана, 1879 год . 2016.
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме битвы при Исандлване .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Isandlwana&oldid=1234592498"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6d5a411aeee80c08c56ac87c2795a422__1721007600
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6d/22/6d5a411aeee80c08c56ac87c2795a422.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Battle of Isandlwana - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)