✖


Jump to content

Генеральная битва

Битва при Каннах , 216 г. до н.э. – первое нападение римлян.
Часть серии о
Война
( контур )
История
Военный
Пространство битвы
Оружие
Тактика
Оперативный
Стратегия
Большая стратегия
Административный
Организация
Персонал
Логистика
Наука
Закон
Теория
Невоенный
Культура
Связанный
Списки

Генеральное сражение или стандартное сражение — это сражение , в котором каждая из противоборствующих сил предвидит обстановку битвы и каждая решает вступить в нее. У любой из сторон может быть возможность выйти из боя до начала боя или вскоре после него. [1] [2] Генеральное сражение – это не случайное столкновение, такое как встречное сражение , или когда одна сторона вынуждена сражаться в неподходящее для нее время, как это происходит во время осады или засады . Генеральные сражения обычно тщательно планируются, чтобы максимизировать свои сильные стороны против слабостей противника, и использовать полный спектр уловок, финтов и других маневров. Планируется также использовать преимущества местности, благоприятной для своих войск. Например, силы, сильные в кавалерии, не будут выбирать болотистую, лесную или горную местность для запланированного боя. Например, карфагенский генерал Ганнибал выбрал для своего великого противостояния с римлянами относительно равнинную местность возле деревни Канны , а не скалистую местность высоких Апеннин. [3] Точно так же зулусский командир Шака избегал лесных массивов или болот, предпочитая холмистые луга (ровные или на горных склонах), где окружающие рога зулусов- импи могли маневрировать для достижения эффекта. [4] Генеральные сражения продолжали развиваться на протяжении всей истории, поскольку армии внедряли новые технологии и тактики.

В доисторический период генеральные сражения были признаны основным методом организованных конфликтов, и упор делался на использование элементарного ручного и метательного оружия в свободных формированиях. Это развилось в классический период , когда оружие и доспехи стали более совершенными и повысили эффективность тяжелой пехоты . размер и частота генеральных сражений уменьшились В средние века , и в них были использованы тяжелая кавалерия и новые контркавалерийские формирования. В ранний современный период были внедрены элементарное огнестрельное оружие и артиллерия, разработана новая тактика, позволяющая реагировать на быстро меняющееся состояние пороховой войны . В период позднего Нового времени технологии огнестрельного оружия были усовершенствованы, что привело к стандартизации стрелковой пехоты , кавалерии и артиллерии во время сражений. К концу 19 века генеральные сражения пошли на убыль и прекратились к началу Первой мировой войны из-за технологических разработок, создавших позиционную войну . Хотя есть несколько примеров генеральных сражений, имевших место в крупных масштабах во время Вторая мировая война , в послевоенный период , генеральные сражения фактически прекратили свое существование из-за преобладания нерегулярных войн . Крупнейшим стандартным сражением в истории войн стала Курская битва . [5] [6]

Доисторический период

[ редактировать ]

Генеральные сражения впервые были зафиксированы в доисторический период, когда массовые организованные конфликты стали основным методом расширения территории ранних государств. В период неолита , с 10 000 г. до н. э. по 3 000 г. до н. э., насилие носило эндемический характер, а не в виде концентрированных крупномасштабных событий. [7] Позже, в доисторический период, после 3000 г. до н.э., сражения становились все более организованными и характеризовались использованием бронзового оружия и элементарного метательного оружия . [8]

Поле битвы в долине Толленсе

[ редактировать ]
Основная статья: Поле битвы в долине Толленсе

Одно из самых ранних сражений в Европе произошло в долине Толленсе, где в 13 веке до нашей эры произошла решительная битва, в которой приняли участие по меньшей мере несколько сотен бойцов. [9] Свидетельства наличия бронзового оружия, а также кремневых и бронзовых наконечников стрел указывают на то, что лучники использовались вместе с пехотой во время битвы. [10] Возможной причиной боя стала попытка переправы через реку большой группы вооруженных людей, столкнувшаяся на броду. [11] Лучники, возможно, были расставлены по обе стороны реки, пытаясь нанести ущерб перед серией ближних боев. [12] Битва в долине Толленсе демонстрирует, что ранние генеральные сражения в доисторический период Европы характеризовались большими полуорганизованными группами бойцов и применением простого ручного и метательного оружия, такого как луки. [13]

Битва при Кадеше

[ редактировать ]
Основная статья: Битва при Кадеше
Рельеф с изображением египетских колесниц в битве при Кадеше.

В других местах генеральные сражения стали чаще и масштабнее из-за развития технологий и логистики в более поздний доисторический период. [10] Технологические усовершенствования включали добавление железного вооружения, щитов и кавалерии, которые были развернуты организованными формированиями. [9] Примером генеральной битвы, продемонстрировавшей эти события, была битва при Кадеше в 1274 году до нашей эры между Новым царством Египта при Рамзесе II и Хеттской империей при Муваталли II . Свидетельства рельефов в храме Рамсеса II изображают использование колесниц и более крупных пехотных формирований, которые использовали копья и мечи для ближнего боя. [14] Сам бой происходил в три этапа. Первоначально хеттские колесницы были развернуты и атаковали египетскую дивизию, направлявшуюся к главному египетскому лагерю на северо-западной стороне крепости Кадеш . [15] На втором этапе битвы Рамсес II начал контратаку колесниц на хеттские колесницы, грабившие египетский лагерь, и оттеснил их к реке Оронт и основным силам хеттской армии. [16] Третий этап представлял собой целую серию атак, предпринятых обеими сторонами, поскольку хеттский резерв находился в позиции и отказывался отступать через реку. [17] Генеральная битва привела к тактической победе Египта, но к стратегическому тупику для обеих сторон. [18]

Классический период

[ редактировать ]

Генеральные сражения продолжали развиваться и в классический период, поскольку технологии вооружения и тактика боя становились все более сложными. Широкое внедрение железного оружия увеличило упор на ближний бой пехоты, поскольку улучшения брони и более крупные формирования пехотных блоков сделали снаряды менее эффективными. [10] Классические греки внедрили новое и весьма эффективное построение пехоты с копьями, названное фалангой . К 550 г. до н. э. греки усовершенствовали построение, которое состояло из отдельных солдат, называемых гоплитами, образующих ряды копий и щитов. [19] Эти подразделения будут участвовать в генеральных боях с врагами плотными формированиями, которые будут давить на врага. Только если одна сторона дрогнула, строй мог прорваться, и преследующая сторона вступила в бой индивидуально. [19] Успех фаланги был продемонстрирован против персов при Марафоне в 490 г. до н.э., а затем при Платеях в 479 г. до н.э. [20] Македонцы называемыми при Филиппе II и Александре Великом развили это построение, сделав его глубже и владея более длинными копьями, сарриса . Македонская фаланга добилась огромных успехов в борьбе с Персидской империей и доминировала в средиземноморской войне в IV и III веках до нашей эры. [20] Эффективность этих тяжелых пехотных формирований получила дальнейшее развитие благодаря римлянам , создавшим большую профессиональную армию, состоящую из тяжелобронированных пехотных частей и частей вспомогательных войск . [10]

Битва при Каннах

[ редактировать ]
Основная статья: Битва при Каннах
Римская тяжелая пехота II века до н.э. изображена на рельефе Агенобарба.

Примером решительного сражения, произошедшего в классический период, была битва при Каннах, произошедшая между Римской республикой под командованием консулов ​​Луция Эммлия Павла и Гая Теренция Варрона и карфагенянами под командованием Ганнибала . Генеральное сражение произошло 2 августа 216 г. до н.э. недалеко от деревни Канны в Италии. У римлян было около 80 000 пехоты и 6 000 кавалерии, в то время как Ганнибал контролировал около 40 000 пехоты и вспомогательных войск и 10 000 кавалерии. [21] Местом битвы было обоюдное решение: плоская речная равнина, протекающая вдоль реки Ауфид и недалеко от древней деревни Канны. [21] Карфагеняне предпочитали ровную местность, чтобы обеспечить эффективное размещение кавалерии, а римляне - узкое поле между рекой Ауфид и деревней Канны, чтобы в полной мере использовать свою мощную пехоту. [22] Обе стороны тщательно развернули свои войска, стараясь в полной мере использовать свои стратегии.

Римляне разместили свою тяжелую пехоту глубоким строем с намерением прорваться через карфагенский центр, в то время как их 6000 кавалеристов были развернуты на каждом фланге, чтобы защищаться от превосходящей карфагенской кавалерии. [22] Ганнибал развернул свои войска со слабым центром и усилил фланги, чтобы позволить центру прорваться. [23] За своей основной линией он разместил 8000 вспомогательных пехотинцев, чтобы застать врасплох римскую пехоту, преследовавшую колеблющийся карфагенский центр. [22] Ганнибал знал о превосходящей силе римской пехоты и решил маневрировать и заманить римлян в окружение. Тактика развертывания Ганнибала сработала, и хотя точные цифры потерь оспариваются, было убито восемь римских легионов или примерно 45 500–70 000 римской пехоты. [23] Битва привела к решающей победе Ганнибала и иллюстрирует важность тяжелой пехоты и передовых стратегий развертывания для генеральных сражений того периода.

Средний возраст

[ редактировать ]
Конные норманнские рыцари и лучники в битве при Гастингсе

Генеральные сражения в средние века уменьшились по размеру и частоте, поскольку государства не могли выставить такие большие армии, как в классический период. [24] Потенциальная решительность и возможность смерти лидера также снизили количество решительных боев. [25] Стратегия поля боя также стала отдавать предпочтение контролю посредством осад и размещения гарнизонов в укреплениях, таких как замки . [24] Однако несколько примеров генеральных сражений того периода демонстрируют развитие вооружения и бронетехники и их влияние на тактику и развертывание. Технологические усовершенствования в металлообработке позволили более широко использовать пластинчатую броню , обеспечивающую превосходную защиту в бою. Богатые солдаты, которых часто называли рыцарями , сочетали в себе тяжелые пластинчатые доспехи и скакуна. [24] Их можно было использовать для разрушительно эффективных атак или спешить для пешего боя, доминируя на полях сражений на протяжении всего средневековья. [24] Следовательно, тактика пехоты во время генеральных сражений будет развиваться к позднему средневековью, чтобы сделать упор на использование древкового оружия, такого как пики и алебарды . Кроме того, в генеральных сражениях в этот период широко распространилось арбалет , о чем свидетельствует битва при Гастингсе, который стал мощной альтернативой лукам и был эффективен против большинства форм доспехов. [26]

Битва при Гастингсе

[ редактировать ]
Основная статья: Битва при Гастингсе
Карта развертывания битвы при Гастингсе

Важным генеральным сражением, продемонстрировавшим эволюцию тактики и технологий в средние века, была битва при Гастингсе, произошедшая 14 октября 1066 года. Это сражение велось между нормандско-французской армией под командованием Вильгельма Завоевателя и английской армией под командованием англосаксов. Король Гарольд Годвинсон . Это решающее сражение развернулось, когда Уильям вступил в бой с Годвинсоном, который разместил свою пехотную армию небольшим плотным строем на вершине крутого склона. Английское формирование содержало тяжелую пехоту, называемую хускарлами , в центре и легкую пехоту на флангах. [27] Поперек боевой линии Годвинсона была стена щитов , состоящая из солдат, сцепивших свои щиты, держащих копья и стрелковых отрядов позади. Норманны под командованием Вильгельма разбились на три группы, которые состояли из их происхождения: бретонцы на левом фланге, норманны в центре и франко-фламандцы на правом фланге. [28] Вильгельм разместил свои стрелковые войска, в том числе арбалетчиков , в первых рядах, а тяжелую пехоту и кавалерию позади. [27] Нормандские рыцари Уильяма в тяжелых доспехах сыграли важную роль в битве, поскольку они использовали кавалерийские финты, которые истончались, а иногда и разрушали стену щитов Годвинсона, когда они преследовали убегающую норманнскую кавалерию. [28] Повторное применение этой боевой тактики в конечном итоге привело к победе норманнов в битве, поскольку они смогли вовлечь англичан в преследование, которое затем было встречено контратакой и сломлено. [27] Эффективное развертывание тяжелой кавалерии норманнами во время этой битвы демонстрирует важность технологических усовершенствований с помощью оружия и доспехов, а также развития тактики для генеральных сражений в средние века. [27]

Раннее Новое время

[ редактировать ]
Деталь ширмы «Битва при Нагасино», изображающая аркебузиров клана Ода.

Генеральные сражения получили значительное развитие в эпоху раннего Нового времени , поскольку тактика и стратегия развертывания быстро развивались с появлением раннего огнестрельного оружия и артиллерии . В этот период произошло общее увеличение размера генеральных сражений, поскольку государства росли и могли иметь более крупные постоянные армии, используя улучшенную логистику. [29] Огнестрельное оружие появилось в Европе в 16 веке и произвело революцию в генеральных сражениях из-за своего разрушительного эффекта при последовательном выстреле. [30] Несмотря на это, раннее огнестрельное оружие было неточным и медленным в стрельбе, а это означает, что оно наиболее эффективно применялось небольшими мобильными отрядами пехоты, которые стреляли по врагу массой снарядов. [30] Поскольку это оружие было ненадежным, эти войска поддерживались другими группами пехоты, особенно при столкновении с конницей противника. В Италии XVI века пехота с пиками и стрелами имела переплетающиеся ряды солдат, вооруженных мушкетами и пиками, для обеспечения защиты мобильной кавалерии. [30] Более того, в этот период артиллерия превратилась из простых камнеметов в ствольные пушки, способные мобильнее и более эффективно вести осадную войну. [31]

Битва при Нагасино

[ редактировать ]
Основная статья: Битва при Нагасино
Битва при Нагасино

Битва при Нагасино — генеральное сражение между объединенными силами кланов Ода и Токугава против клана Такэда 28 июня 1575 года в период Сэнгоку в Японии. Битва произошла, когда Ода Нобунага возглавил 38 000 человек, чтобы освободить силы Токугавы, осажденные Такэда Кацуёри в замке Нагасино . [32] Это сражение представляет собой пример осады, которая с приходом новых сил перерастает в генеральное сражение. Ключом к успеху Оды во время битвы было размещение 10 000 аркебузиров Асигару . [32] Огнестрельное оружие было завезено в Японию европейскими торговцами еще в 1543 году и быстро было принято на вооружение. [33] Нагасино был одним из первых примеров их эффективного тактического развертывания. [34] Перед битвой Нобунага расположил своих аркебузиров в строю, чтобы защитить их от вражеской кавалерии, поддерживая копейщиков Асигару. [34] Стратегия Такэда заключалась в том, чтобы использовать превосходящие силы кавалерии и заставить пехоту Ода бежать концентрированными атаками. Это не увенчалось успехом, поскольку копейщики Ода работали в тандеме с аркебузирами, которые давали организованные залпы в шеренгах по три, чтобы отразить атаки кавалерии Такэда и добиться победы в битве. [32]

Поздняя современная эпоха

[ редактировать ]
Зулусские воины атакуют

Огнестрельное оружие и артиллерия доминировали в генеральных сражениях в период позднего Нового времени, поскольку технологические усовершенствования, такие как нарезка, повысили надежность и точность оружия. Эффективность огнестрельного оружия резко возросла в 18 веке с появлением нарезов для увеличения дальности и точности, патронных боеприпасов и магазинов. В результате большинство армий в этот период будут использовать исключительно пехоту с огнестрельным оружием. [35] Заметными исключениями из этого правила могут быть колониальная Африка, где местные армии по-прежнему будут использовать ближний бой с некоторым успехом, например, в битве при Исандлване в 1879 году между Зулусской империей и британцами . [36] Мобильность и точность артиллерии также были улучшены за счет нарезов и сложных механизмов перезарядки, и на протяжении всего XIX века она с большим успехом использовалась вместе с пехотой. [37] Более того, кавалерия по-прежнему будет эффективной силой в генеральных сражениях в этот период, поскольку она использовалась для беспокойства пехотных соединений и артиллерийских позиций. Эта тактика сохранялась в войне до тех пор, пока к концу XIX века развитие технологий не сделало генеральные сражения менее эффективными. [38]

Битва при Исандлване

[ редактировать ]
Основная статья: Битва при Исандлване

Битва при Исандлване произошла между Зулусской империей и Британской империей 22 января 1879 года. В этой решающей битве была применена превосходная тактика, позволяющая сокрушить технологически превосходящие силы. [36] Армия зулусов обычно располагалась в хорошо известном построении «рога буйвола». Схема атаки состояла из трех элементов: [39]

  1. «рога» или фланговые элементы правого и левого крыла для окружения и сковывания противника. Обычно это были более зеленые войска.
  2. «грудь» или центральная главная сила , нанесшая удар. Основные истребители составили состав основных сил.
  3. «поясницы» или резервы, используемые для использования успеха или подкрепления в другом месте.

Силы зулусов обычно были сгруппированы на три уровня: полки; корпуса нескольких полков; и «армии» или более крупные формирования. При наличии достаточного количества живой силы их можно было бы собрать и маневрировать в западном эквиваленте дивизионной численности. Координацию тактических движений обеспечивали индуны , использовавшие ручные сигналы и гонцов. Обычно перед развертыванием в бой полки садились на корточки полукругом. Это полукруглое приседание служило для выстраивания всех эшелонов к предстоящему генеральному бою, пока командиры производили окончательные задания и корректировки. Несмотря на то, что зулусские боевые действия были грозными, механизмы генеральной борьбы могли быть предсказуемыми, поскольку они обычно использовали в своих операциях одну и ту же схему, состоящую из трех частей. [36]

Зулуский боевой порядок

В Исандлване силы зулусов сначала вынудили британцев разделить свои силы путем отвлекающих действий вокруг холмов Магого и водопада Мангени. [40] а затем предпринял попытку воспользоваться этой ошибкой британцев в осторожном марше, используя рассредоточенные подразделения, скрывавшие всю численность армии. Как отмечает один историк:

Тем временем объединенные зулусские командиры, которые действительно рассматривали возможность флангового марша на восток Челмсфорда, чтобы соединиться с Матшаной и отрезать британскую колонну от Натала, решили вместо этого воспользоваться дивизией войск генерала. Они выделили людей для подкрепления Матшаны, но в тот же вечер 21 января и в течение следующего перебросили основную армию через британский фронт в глубокое укрытие в долине Нгвебени. Это был поистине мастерский маневр. Амабуто быстро двигались небольшими отрядами, в основном укрывшись от лагеря Исандлвана, находящегося в девяти милях от высот Ньони. Британские конные патрули, заметившие некоторые из явно изолированных отрядов зулусов, даже не подозревали, что движется целая армия. [41]

Затем все зулусское войско было сосредоточено в глубоком ущелье рядом с позицией противника, заранее подготовленное для их классической генеральной атаки «рогами буйвола», но в соответствии с традицией, ожидая, пока предзнаменования не будут хорошими для нападения. Обнаруженные британским кавалерийским патрулем, все Импи вскочили как один человек и начали атаку с расстояния примерно 4 миль. Наступление было встречено сильным британским винтовочным, ракетным и артиллерийским огнем, из-за чего часть наступления застопорилась. Однако британцы разделили свои силы - отчасти обманутые предварительными уловками зулусов - и другими ошибками, такими как, например, неспособность основать лагерь на мощном центральном фургоне или укреплении лагеря. [42] также способствовал фатальной слабости британской обороны. Когда давление маневрирующих формирований зулусов привело к разрушению линии красных мундиров, зубцы зулусов прорвались сквозь бреши и вокруг них, уничтожив защитников лагеря. [43] Ликвидация африканскими копейщиками почти 1000 европейских солдат с современным оружием вызвала недоверие и возмущение в Британии. Если не считать потерь британских регулярных войск и поддержки местных рекрутов, зулусские импи убили больше британских офицеров в Исандлване, чем Наполеон убил при Ватерлоо. [44]

Мировые войны

[ редактировать ]

К концу 19-го века и к началу мировых войн 20-го века частота генеральных сражений снизилась из-за увеличения размеров армий и развития оружейных технологий. [45] Большие армии означали, что бой не мог быть решен в одиночных событиях, а введение пулемета , современной артиллерии и колючей проволоки во время Первой мировой войны означало, что размещение пехоты в больших подвижных блоках было неэффективным, поскольку ее можно было легко обездвижить и уничтожить. . [45] Одна только колючая проволока положила конец развертыванию кавалерии, поскольку она стала бы неподвижной и легкой мишенью. [46] Развитие тактики будет придавать особое значение укрепленным позициям в окопах и приведет к сражениям, которые займут месяцы и будут определяться истощением и снабжением, а не тактикой и мобильностью. [47] Внедрение механизированной бронетехники и авиации в конце Первой мировой войны означало, что позиционная война будет менее эффективной, поскольку траншеи можно было перехитрить и окружить. Это было ясно продемонстрировано на ранних этапах Второй мировой войны во время немецкого блицкрига во Франции. Тактика во Второй мировой войне была разработана с упором на мобильные группы пехоты, которые будут работать в тандеме с бронетехникой, авиацией и артиллерией, чтобы маневрировать и окружать позиции противника. Обычно это приводит к множеству мелких стычек на широком фронте, а не к локальным генеральным сражениям. [48] Однако во время войны произойдет несколько важных сражений, в которых будет использоваться тактика генерального боя в более широком масштабе.

Битва при Кане

[ редактировать ]
Основная статья: Битва при Кане
Британский щит на востоке крепко удерживал основную часть немецкой бронетехники и работал над ней, пока американцам не удалось прорваться на западе, разрушив немецкий фронт.

Во время высадки в Нормандии в рамках операции «Оверлорд » союзники вступили в масштабную битву, чтобы победить немецкое сопротивление. Когда союзники высадились в Нормандии, стратегия генерального боя, использованная командующим британскими сухопутными войсками генералом Бернардом Монтгомери , заключалась в том, чтобы противостоять немецким бронетанковым частям с постоянными преследованиями со стороны британских армий на восточном фланге плацдарма. Роль британских войск будет заключаться в том, чтобы действовать как большой щит для высадки союзников, постоянно присасывая немецкую броню к этому щиту слева (на востоке) и постоянно измельчая его карающими ударами артиллерии, танков и авиации союзников. . [49] Поскольку щит удерживал немцев, американцы должны были продвигаться на запад справа от линии союзников, прорывая немецкую оборону. Таким образом, роль Британии в этой стратегии будет не гламурной, а жестокой битвой в котле истощения внутри и вокруг ключевого города Кана . [50]

Верховный главнокомандующий ОВС НАТО Дуайт Д. Эйзенхауэр подтвердил общую стратегию Монтгомери в послании от 10 июля, призвав к более активным усилиям:

Мне знаком ваш план, заключающийся в том, чтобы твердо держаться левым флангом, привлекая к себе всю вражескую бронетехнику, в то время как ваш правый фланг оттесняет полуостров и угрожает тылу и флангу сил, стоящих перед Второй британской армией. Мне кажется, что мы должны использовать всю возможную энергию в решительных усилиях, чтобы предотвратить тупиковую ситуацию или необходимость вести крупный оборонительный бой с той небольшой глубиной, которую мы сейчас имеем на плацдарме... будьте уверены, что я сделаю все, что в человеческих силах, чтобы помочь вам в любом плане, который обещает дать нам необходимое пространство. Воздух и все остальное будет доступно. [51]

Операция Оверлорд
Объем деятельности Стратегическое наступление
Запланировано Союзники
Цель Вторжение в Нормандию
Дата Начался 6 июня 1944 г. ( 6 июня 1944 г. )
Исполнил Союзные войска

Общая концепция битвы, предложенная Монтгомери, в конечном итоге принесла свои плоды, но потребовалось два месяца ожесточенных боев в городе Кан и его окрестностях, чтобы воплотиться в жизнь. [52]

Послевоенный

[ редактировать ]

В послевоенный период генеральные сражения устарели из-за растущего внимания к маскировке , партизанской войне и стратегическим бомбардировкам , которые препятствовали крупномасштабному развертыванию организованных подразделений войск. [53] Сражения все больше зависели от множества мелких стычек на линии фронта или спорадических боев в зоне враждебности и больше не напоминали генеральные сражения в какой-либо форме. [54]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ с. 649. Архивировано 23 сентября 2015 г. в Wayback Machine , Blackwood's.
  2. ^ Оксфордский словарь английского языка , второе издание, 1989 г. Battle, n . 1.b «С различными квалифицирующими признаками: ... генеральное сражение , сражение, которое было запланировано и место для которого было выбрано заранее обеими сторонами ...»
  3. ^ Адриан Голдсуорси, 2019. Канны: величайшая победа Ганнибала
  4. ^ Дональд Моррис 1965. Мытье копий
  5. ^ Ремсон, Эндрю; Андерсон, Дебби (25 апреля 2000 г.). «Минные и противоминные действия в Курской битве» . Land Mine Warfare – через DTIC. Курская битва была крупнейшим сражением Второй мировой войны.
  6. ^ Кларк, Ллойд (2012). Курск: Величайшая битва: Восточный фронт 1943 года . Лондон: Обзор заголовков. п. 228. ИСБН  978-0-7553-3639-5 . Пришло время начать самую крупную стандартную битву в истории войн.
  7. ^ Фибигер, Л; Лидке, Г; Ройманс, Н. (2018). Археология конфликтов: материальность коллективного насилия от доисторических времен до поздней античности . Лондон: Рутледж. п. 14.
  8. ^ Фибигер, Л; Лидке, Г; Ройманс, Н. (2018). Археология конфликтов: материальность коллективного насилия от доисторических времен до поздней античности . Лондон: Рутледж. п. 6.
  9. ^ Jump up to: а б Фибигер, Л; Лидке, Г; Ройманс, Н. (2018). Археология конфликтов: материальность коллективного насилия от доисторических времен до поздней античности . Лондон: Рутледж. п. 7.
  10. ^ Jump up to: а б с д Фибигер, Л; Лидке, Г; Ройманс, Н. (2018). Археология конфликтов: материальность коллективного насилия от доисторических времен до поздней античности . Лондон: Рутледж. п. 8.
  11. ^ Фибигер, Л; Лидке, Г; Ройманс, Н. (2018). Археология конфликтов: материальность коллективного насилия от доисторических времен до поздней античности . Лондон: Рутледж. п. 66.
  12. ^ Фибигер, Л; Лидке, Г; Ройманс, Н. (2018). Археология конфликтов: материальность коллективного насилия от доисторических времен до поздней античности . Лондон: Рутледж. п. 67.
  13. ^ Фибигер, Л; Лидке, Г; Ройманс, Н. (2018). Археология конфликтов: материальность коллективного насилия от доисторических времен до поздней античности . Лондон: Рутледж. п. 65.
  14. ^ Спалинджер, Эй Джей (2005). Война в Древнем Египте: Новое царство . Оксфорд: Уайли. п. 218.
  15. ^ Хили, М. (2000). Армии фараонов . Оксфорд: Оспри. п. 39.
  16. ^ Хили, М. (2000). Армии фараонов . Оксфорд: Оспри. п. 61.
  17. ^ Хили, М. (2000). Армии фараонов . Оксфорд: Оспри. п. 62.
  18. ^ Брайс, Т. (2019). Воины Анатолии: краткая история хеттов . Нью-Йорк: ИБ Таурис. п. 165.
  19. ^ Jump up to: а б Лендон, Дж. Э. Солдаты и призраки: история битв в классической древности . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. п. 41.
  20. ^ Jump up to: а б Томас, Кэрол Г. (2007). Александр Македонский в своем мире . Молден, Массачусетс: Паб BLACKWELL. стр. 135–148. ISBN  978-0-470-77423-6 . OCLC   214281331 .
  21. ^ Jump up to: а б Дейли, Дж. (2004). Канны: Опыт сражения во Второй Пунической войне . Лондон: Рутледж. стр. 32–33.
  22. ^ Jump up to: а б с Дейли, Дж. (2004). Канны: Опыт сражения во Второй Пунической войне . Лондон: Рутледж. стр. 36–39.
  23. ^ Jump up to: а б Макдональд, Ева (2015). Ганнибал: эллинистическая жизнь . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр. 131–132.
  24. ^ Jump up to: а б с д Брэдбери, Джим (2004). Routledge Companion to Medieval Warfare . Лондон: Рутледж. стр. 272–279. ISBN  978-0-203-64466-9 . OCLC   475908407 .
  25. ^ Дэниел, Кристофер (2003). От нормандского завоевания до Великой хартии вольностей: Англия, 1066–1215 гг . Лондон. п. 8. ISBN  978-1-136-35697-1 . OCLC   860711898 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  26. ^ Франция, Джон (2006). Средневековые войны, 1000-1300 гг . Олдершот, Англия: Эшгейт. ISBN  1-351-91847-8 . OCLC   1036575887 .
  27. ^ Jump up to: а б с д Дэниел, Кристофер (2003). От нормандского завоевания до Великой хартии вольностей: Англия, 1066–1215 гг . Лондон. стр. 7–9. ISBN  978-1-136-35697-1 . OCLC   860711898 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  28. ^ Jump up to: а б Бейтс, Дэвид (2016). Вильгельм Завоеватель . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр. 240–241. ISBN  978-0-300-18383-2 . OCLC   961455786 .
  29. ^ Агостон, Габор (2014). «Огнестрельное оружие и военная адаптация: Османы и европейская военная революция, 1450–1800». Журнал всемирной истории . 25 : 85–124. дои : 10.1353/jwh.2014.0005 . S2CID   143042353 .
  30. ^ Jump up to: а б с Гонсалес, Фернандо (2004). Ранняя новая военная история, 1450-1815 гг . Хаундмиллс, Бейзингсток, Хэмпшир: Пэлгрейв Макмиллан. стр. 25–28. ISBN  1-4039-0696-3 . OCLC   54822678 .
  31. ^ Роджерс, Клиффорд (2004). Ранняя новая военная история, 1450-1815 гг . Хаундмиллс, Бейзингсток, Хэмпшир: Пэлгрейв Макмиллан. стр. 20–21. ISBN  1-4039-0696-3 . OCLC   54822678 .
  32. ^ Jump up to: а б с Сэдлер, Ал. (2011). Создатель современной Японии: жизнь Токугавы Иэясу . Лондон: Рутледж. стр. 100–104. ISBN  978-0-203-84508-0 . OCLC   708564561 .
  33. ^ Тернбулл, Стивен. «Стиснув зубы: переоценка разработки, использования и влияния раннего огнестрельного оружия в Японии». Вулкан . 8 : 26–30. дои : 10.1163/22134603-08010002 . S2CID   234544718 – через Brill.
  34. ^ Jump up to: а б Тернбулл, Стивен. «Стиснув зубы: переоценка разработки, использования и влияния раннего огнестрельного оружия в Японии». Вулкан . 8 : 48–49 – через Брилла.
  35. ^ Бриз, Джон (2017). Баллистическая травма: практическое руководство . Джоуэн Пенн-Барвелл, Дамиан Д. Кин, Дэвид Дж. О'Рейли, Джеясанкар Джеянатан, Питер Ф. Махони (Четвертое изд.). Швейцария: Чам. п. 8. ISBN  978-3-319-61364-2 . OCLC   1008749437 .
  36. ^ Jump up to: а б с Исандлвана 1879: Великая победа зулусов, Ян Найт, Osprey: 2002, стр. 5–58.
  37. ^ Кили, Кевин (2017). Артиллерия наполеоновских войн . Фронтовые книги. стр. 546–548. ISBN  978-1-84832-954-6 . OCLC   1245235071 .
  38. ^ Уитмен, Джеймс К. (2012). Вердикт битвы: закон победы и ведение современной войны . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 213–214. ISBN  978-0-674-06811-7 . OCLC   815276601 .
  39. ^ Дональд Моррис, 1962. Мытье копий, стр. 45–126.
  40. ^ Джон Лабанд. 2014. Зулусские воины: Битва за границу Южной Африки, 229.
  41. ^ Лабанд. 2014. Зулусские воины: Битва за границу Южной Африки, 229.
  42. ^ Ян Найт, Адриан Гривз (2006) Кто есть кто в англо-зулусской войне: британцы
  43. ^ Моррис, стр. 545–596.
  44. ^ Брюс Вандерворт, Имперские завоевательные войны в Африке: 1830–1914, стр. 20-78
  45. ^ Jump up to: а б Уитмен, Джеймс К. (2012). Вердикт битвы: закон победы и ведение современной войны . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 213–214. ISBN  978-0-674-06811-7 . OCLC   815276601 .
  46. ^ Нетц, Ревель (2004). Колючая проволока: экология современности . Миддлтаун, Коннектикут: Издательство Уэслианского университета. стр. 58–59. ISBN  0-8195-6719-1 . OCLC   728243601 .
  47. ^ Такер, Спенсер (2016). Корни и последствия войн 20-го века: конфликты, сформировавшие современный мир . Санта-Барбара, Калифорния. п. 49. ИСБН  978-1-61069-802-3 . OCLC   954734517 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  48. ^ Холл, Ричард К. (2010). Поглощенные войной: Европейский конфликт в ХХ веке . Лексингтон. стр. 119–121. ISBN  978-0-8131-5995-9 . OCLC   900344512 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  49. ^ Найджел Гамильтон, 1983. Мастер поля битвы, стр. 628-769.
  50. ^ Гамильтон, 1983. Мастер поля битвы, стр. 628-769.
  51. ^ Рик Аткинсон. 2014. Оружие при последнем свете: Война в Западной Европе, 1944-1945, стр. 124.
  52. ^ Кан Александра Макки : Наковальня Победы , 2012.
  53. ^ Джос, Энтони Джеймс (2007). Городская партизанская война . Лексингтон: Университетское издательство Кентукки. стр. 4–8. ISBN  978-0-8131-7223-1 . OCLC   166270035 .
  54. ^ Уитмен, Джеймс К. (2012). Вердикт битвы: закон победы и ведение современной войны . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. п. 259. ИСБН  978-0-674-06811-7 . OCLC   815276601 .

Библиография

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Поищите генеральную битву в Викисловаре, бесплатном словаре.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pitched_battle&oldid=1225686869"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 61948d15660251e0b9e21aa49d9f2562__1716679440
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/61/62/61948d15660251e0b9e21aa49d9f2562.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Pitched battle - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)