В сари

Чтобы узнать о хеттском городе бронзового века, см. Кушаклы . Чтобы узнать о роде мотыльков, см. Сариса (моль) .

Македонская фаланга

Сарисса ​ или Сариса представляло собой длинное копье или пику длиной от 5 до 7 метров (от 16 до 23 футов). Он был введен Филиппом II Македонским и использовался в его македонских фалангах в качестве замены более раннего дори , который был значительно короче. Эти более длинные копья увеличивали силу фаланги, расширяя ряды перекрывающихся орудий, направленных в сторону врага. После завоеваний Александра Великого сарисса была опорой в эллинистическую эпоху (4-1 века до н.э.) эллинистических армий диадохов - греческих государств-преемников империи Александра, а также некоторых из их соперников.

Состав и полезность

Александровская мозаика , сохранившееся древнее художественное изображение, вероятно, изображающее массовые сариссы.

Сарисса состоит из двух основных частей: длинного деревянного стержня и металлического наконечника. Третьей частью, которая, возможно, существовала у некоторых сарисс, был металлический наконечник копья на обратном конце. Металлический приклад сариссы можно было использовать для безопасного хранения ее в земле, не повреждая древко, когда оно не используется.

В качестве вероятных кандидатов на роль древка предпочтительны два типа древесины: древесина ясеня сочетает в себе длину, гибкость и легкий вес, а древесина кизила короче, но прочнее. Древко, вероятно, было слегка сужено к концу. Размер чаевых оспаривается; Многие ученые в 1970–2000 годах отдавали предпочтение сравнительно большому и тяжелому наконечнику копья в форме листа на основе археологической находки Манолисом Андроником такого орудия в македонской гробнице в Вергине длиной 51 см (1,67 фута). Ученые 21-го века были настроены более скептически: на самом деле была найдена голова сариссы. Николас Виктор Секунда предпочитает, чтобы металлический наконечник был меньше, около 13,5 см (5,3 дюйма), был сделан из железа и имел ромбовидную форму. Древние писатели говорят, что сарисса была способна пробить и щит, и броню, что наводит на мысль, что Секунда использует небольшой, но сфокусированный наконечник копья, а не широкий. Кроме того, на мозаике Александра, кажется, изображены маленькие наконечники копий, а маленькие наконечники копий соответствуют тому, что копейщики более позднего средневековья считали лучшими.

Древние авторитеты единодушны во мнении, что сарисса отличалась большой длиной, что затрудняло солдатам противника безопасную борьбу с фалангитами. Насколько велика была эта длина, менее ясно, поскольку разные авторы дают разные описания, древние единицы измерения не всегда были последовательными и точными, а древесина, используемая для создания эллинистических сарис, уже давно сгнила, что привело к отсутствию археологических свидетельств. Многие историки считают рассказ Полибия наиболее заслуживающим доверия, поскольку у него был реальный опыт наблюдения за эллинистической фалангой, и его рассказы точны в других местах. Полибий пишет, что «длина сарис составляет шестнадцать локтей в соответствии с первоначальным дизайном, который на практике был уменьшен до четырнадцати», предположительно имея в виду македонскую сариссу Антигонидов II века до н.э. в контексте. Второй наиболее убедительный сохранившийся отчет принадлежит Теофрасту , писавшему в конце 4-го века до нашей эры и начале 3-го века до нашей эры, который жил во времена Александра Великого. Теофрат в небрежном замечании в «Исследовании о растениях » упоминает, что самая длинная сарисса имела длину 12 локтей. Основываясь на этом, многие историки предположили, что оба отчета в основном верны и что сарисса в эллинистическую эпоху после Александра стала длиннее с 12 локтей, о которых сообщает Теофрат, до 14 локтей, которые наблюдал Полибий. Однако другие историки предложили другие теории; Питер Коннолли предполагает, что длины были в основном одинаковыми. В переводе на современные единицы измерения это будет означать около 5,8 м (19 футов) для сариссы во времена Александра в 4 веке до нашей эры и около 6,3 м (21 фут), если сариссы 3–1 веков до нашей эры действительно станут еще длиннее. .

В исследованиях, основанных на открытиях Андроника и журнальных статьях его и Маркла, считается, что сарисса была тяжелой для копья и весила примерно от 5,5 до 6,5 кг (от 12 до 14 фунтов). Более поздние реконструкции показали, что оно могло быть слишком тяжелым: Питер Коннолли смог реконструировать пехотное копье длиной 5,8 метра из вишневого дерева, которое весило всего 4,05 кг (9 фунтов). а копье из ясеня было бы еще легче.

Одна из возможностей, рассматриваемая некоторыми учеными, заключается в том, что для изготовления таких невероятно длинных пик две отдельные ветки дерева были соединены металлической трубкой. Эта теория основывалась на идентификации такой трубки в находках Андроника в Вергине как, возможно, средней части сариссы, а также на том, что древесину кизила трудно вырастить до описанной максимальной длины. Однако от этой теории в основном отказались, поскольку она представляет собой громоздкое оружие, которое может сломаться.

Щиты

Пехотные владельцы сариссы в фаланге обычно также использовали щит. Надпись в Хрониках Линдианского храма сообщает о подарке в виде «десяти пельтаев , десяти сарисаев и десяти шлемов». посвященный королю Македонии Филиппу V , предполагающий, что македонцы рассматривали сариссу и бронзовую пельту (щит) как согласованный комплект. Объем и размер сариссы требовали, чтобы солдаты владели ею обеими руками, что позволяло им нести только щит меньшего размера. Размер пельты был, возможно, около 60 см (24 дюйма) в эпоху Александра и, возможно, всего 45 см (18 дюймов) в эллинистическую эпоху, если тогда действительно использовались сариссы еще большей длины. Чтобы облегчить переноску, когда обе руки были заняты, можно было использовать шейный ремень, который удерживал щит и прикрывал левое плечо. Однако другие ученые предполагают, что в македонской фаланге все еще могли использоваться щиты большего размера - от 65 до 75 см (от 26 до 30 дюймов). Некоторые пельтасты легкой пехоты в армии Антигонидов, похоже, были ближе к более мобильной фаланге, чем застрельщики эпохи Александра, и они, возможно, использовали комбинацию меньших щитов вместе с меньшими сариссами для улучшения своей мобильности.

Кавалерийская версия

Картина македонского кавалериста, возможно, вооруженного кавалерийской версией сариссы (~ III век до н. э.; опубликовано К. Ф. Кинчом ). На изображении показано, что представляет собой либо металлический наконечник копья на конце, или другой наконечник копья для двойного оружия.

В македонской армии времен Александра имелось подразделение легкой кавалерии ( продромой ), называемое сариссофорой , которое также владело сариссами, хотя и несколько более короткими версиями. Однако термин «сариссофорой» со временем перестает появляться в литературе позднего эллинистического периода. На большинстве сохранившихся изображений македонской кавалерии она изображена под мышкой, но, вероятно, ее можно было использовать и сверху.

Майнор Маркл считал, что, судя по древним изображениям, кавалерийская сарисса должна была быть около 4,5 м (15 футов). Он также не думает, что конница всегда вооружалась сариссами; для разведывательных миссий они, вероятно, вместо этого просто носили с собой два дротика и меч, оставляя сариссу для использования в крупных сражениях. Питер Коннолли также исследовал этот вопрос. Коннолли писал, что кавалерийское копье изображалось как основное оружие (а не римский пилум , который можно было бросить один раз, как копье), и, следовательно, его можно было использовать неоднократно. Коннолли организовал для современного всадника испытание реконструированных копий нескольких возможных длин и счел правдоподобным, что можно было использовать кавалерийское копье длиной до 4,9 м (16 футов). Он думал, что с тактической точки зрения более длинная (4,5 метра и более) версия обеспечит более разрушительную первоначальную атаку, но копье длиной 4,0 м (13,1 фута) будет легче использовать в длительной рукопашной схватке. И Маркл, и Коннолли пишут, что кавалерийская сарисса, в отличие от пехотной сариссы, почти наверняка использовалась одной рукой, поскольку сильный удар двумя руками, вероятно, сбил бы всадника с сариссой с его собственной лошади.

Хотя эллинистическая кавалерия часто владела копьями, вопрос о том, лучше ли их оружие классифицировать как укороченную версию сариссы или как ксистон ( древнегреческий : ξυστόν ), является спорным. Николай Виктор Секунда утверждает, что македонское кавалерийское копье правильнее было бы отнести к ксистону. Ксистон изготавливался из кизилового дерева, был короче пехотной сариссы и имел более крупный и широкий наконечник копья, чем пехотная сарисса. Он также отмечает, что древние македонцы, возможно, использовали термин «сарисса» в широком смысле в смысле любого копья, даже если другие греки имели в виду именно македонскую разновидность.

Тактика

Стандартное развертывание эллинистической армии должно было иметь фалангу тяжелой пехоты в центре, кавалерию по бокам, способную угрожать противнику с фланга или атаковать слабые места, а также легкие пехотные застрельщики, такие как пращники или дротики, впереди. Из них пехотные фаланги владели сариссами, а кавалерия - несколько более короткими копьями, которые могли или не могли квалифицироваться как «сариссы».

При марше и маневрировании пехотные сариссы держались вертикально. Как только сариссы будут выровнены (то есть направлены горизонтально вперед для боя), фаланга сможет продвигаться прямо вперед, но поворот фаланги будет более трудным и потребует тренировки и дисциплины. Сарисса уже была настолько длинной, что ее толчок вперед, вероятно, не слишком увеличивал ее дальность полета - возможно, еще примерно на 0,5 м (1,6 фута).

Фаланга, несущая сариссу, обычно шла в бой открытым строем, чтобы облегчить передвижение. Перед атакой он сжимал свои ряды в сомкнутый или даже компактный строй (синаспизмос). Плотное построение фаланги создавало «стену пик», а пики были настолько длинными, что перед передним рядом людей выступало целых пять рядов — даже если враг прошел первый ряд, было еще четыре, чтобы остановить его. Задние ряды несли наготове пики, направленные вверх, что служило дополнительной целью отражения летящих стрел .

Македонская фаланга считалась практически неуязвимой с фронта. Другая фаланга, возможно, могла бы измотать фалангу в долгом бою от истощения, но это было далеко не гарантировано. Лучшим способом победить одного из них, как правило, была потеря морального духа в результате убийства вражеского командира, разрушения его строя или обхода его с фланга . Например, римляне использовали фланговую тактику в битве при Киноскефалах (197 г. до н. э.), чтобы победить македонян-антигонидов. Несколько лет спустя фаланга Селевкидов хорошо выдержала битву при Фермопилах (191 г. до н.э.); Внезапный фланговый удар римлян заставил армию потерять строй и отступить. Ливий пишет о победе римлян в битве при Пидне (168 г. до н. э.) над македонской армией Антигонидов следующее:

Его сила, хотя она компактна и ощетинена вытянутыми копьями, неотразима; но если, напав на них по отдельности, вы заставите их повернуть копья, которые из-за своей длины и веса громоздки, они смешаются в беспорядочную массу; а если на фланге или в тылу возникает какой-нибудь беспорядок, то они впадают в непоправимый беспорядок. (...) если бы [римляне] двинулись всей своей линией прямо против фаланги, когда она находилась в ее правильном порядке, так же, как это случилось с пелигнийцами, которые в начале битвы неосторожно атаковали нацелившихся; они насадились бы на копья и не смогли бы выстоять против такого твердого тела.

- Ливий , История Рима , 44.41.

Один из возможных методов, который можно было использовать с сариссами, - это посадить их прямо в землю, если считалось, что атака противника неизбежна. Однако единственным источником, сообщающим об этой тактике, является сатирик Лукиан Самосатский , написавший спустя столетия после того, как сарисса стала известна, поэтому, если это была настоящая техника, то, похоже, она была редкой.

Фалангиты носили с собой запасное оружие, обычно меч или кинжал . Если фаланга нарушила строй или если одинокий солдат оказался в ближнем бою, сарисса была практически бесполезна в качестве оружия, и вместо нее использовалось резервное оружие.

История использования

Изображение воина, несущего копье, из Гробницы Суда, Лефкадия, III век до н.э. - возможно, сарисса.

Смотрите также: Древняя македонская армия , Эллинистические армии , Македонская армия Антигонидов , Армия Птолемеев и армия Селевкидов.

Принятие сариссы македонской пехотой обычно приписывают Филиппу II , отцу Александра Великого . Александр использовал вооруженную фалангу сарисс в своих войнах по всей Азии , где он завоевал Малую Азию , Персидский Египет , родину Персидской империи в Вавилонии и Персии, а также Пауравы (северо-запад Индии). Фаланги, владеющие сариссами, были жизненно важны в каждой ранней битве, включая решающую битву при Гавгамелах, персидского царя где косые колесницы были полностью уничтожены фалангой при поддержке совместного использования кавалерии-компаньона и пельтастов (дротиков). Во время своей более поздней кампании Александр постепенно уменьшал важность фаланги и сариссы, поскольку он модифицировал свое комбинированное использование оружия, включив в него азиатское оружие и войска, специально не обученные македонской боевой тактике.

Сарисса оставалась ядром эллинистических армий диадохов - преемников империи Александра.

Это слово использовалось на протяжении византийских лет для обозначения длинных копий их собственной пехоты. Длинные пики в конечном итоге снова вошли в моду из-за изменившихся обстоятельств в период позднего средневековья и раннего Нового времени (~ 1300–1700 гг.); Ученые военной истории использовали отчеты о том, как сражались швейцарские наемники , немецкие ландскнехты , а также английские и ирландские пикинеры, чтобы проанализировать, как, вероятно, использовалась подобная македонская сарисса. В своей книге « Искусство войны » 1521 года Никколо Макиавелли писал: «Я предполагаю, что македонская фаланга была не чем иным, как сегодняшним батальоном швейцарцев, у которых вся сила и мощь заключена в пиках». Сохранившиеся английские щуки этого периода обычно имеют длину от 5,6 до 5,9 метров (от 18 до 19 футов), и есть сообщения, что длина некоторых щук может достигать 6,7 м (22 фута). Эти отчеты позволяют предположить, что использование македонцами таких длинных пик было правдоподобным и жизнеспособным в военном отношении.

См. также

• Полюс

Библиография

• Кэмпбелл, Дункан Б. (2014). «Как долго была македонская сарисса?». Древняя война . VIII (3). Издательство Карвансарай: 48–52.
• Коннолли, Питер (2002). «Опыты с сариссой – македонской пикой и кавалерийским копьем – функциональный взгляд». Журнал исследований римской военной техники (JRMES) . 11 2000: 103–112. ISSN   0961-3684 .
• Фокс, Робин Лейн (1973). Александр Великий . Пингвин. ISBN  0-14-008878-4 .
• Маркл, Минор М. (1977). «Македонская Саррисса, Копье и сопутствующие доспехи». Американский журнал археологии . 81 (3). Археологический институт Америки: 323–339. дои : 10.2307/503007 . JSTOR   503007 . S2CID   192966553 .
• Маркл, Минор М. (1978). «Использование Сариссы Филиппом и Александром Македонскими». Американский журнал археологии . 82 (4): 483–497. дои : 10.2307/504637 . JSTOR   504637 .
• Маркл, Минор М. (1982). «Македонское оружие и тактика при Александре Македонском». В Барр-Шарраре, Берил (ред.). Македония и Греция в позднеклассическое и раннеэллинистическое время . Исследования по истории искусства. Серия симпозиумов I. Vol. 10. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная галерея искусств . п. 86-111. JSTOR   42617923 .
• Ламмерт, Эдмунд (1920). «Сарисса» . Realencyclopädie der classicschen Altertumswissenschaft (на немецком языке). Том. IA2. стр. 25:15–25:30 . Проверено 20 января 2024 г.
• Во-вторых, Николас Виктор (2001). "Сарисса " Журнал Лодзинского университета. Археологические листья . 1 (23): 13–41. дои : 10.18778/0208-6034.23.1.02 .
• Во-вторых, Николас Виктор (2013). Армия Антигонидов . Акантина Нет. 8. Гданьск: Гданьский университет. ISBN  978-83-7531-266-9 .

Внешние ссылки

• Фотографии копья гоплитов в сравнении с македонской сариссой