Селевкидская армия

Селевкидская армия
Активный	312–63 до н.э.
Страна	Империя Селевкидов
Верность	Династия Селевкидов
Роль	Армия империи Селевкидов при династии Селевкидов
Размер	62000 (ок. 217 г. до н.э.) 57 000–70 000 (ок. 190 г. до н.э.) 22000 (ок. 160 г. до н. э.)
Помолвки	Третья война диадохов Четвертая война диадохов Селевкидско-Маурийская война Галатские вторжения Сирийские войны Анабасис Антиоха III Селевкидско-парфянские войны Римско-Селевкидская война Маккавейское восстание Парфянская война Селевкиды Династические войны
Командиры
Примечательный командиры	Селевк I Никатор Антиох I Сотер Молон Антиох III Великий Вакхиды Диодот Трифон

Армия Селевкидов — армия Селевкидской империи , одного из многочисленных эллинистических государств, возникших после смерти Александра Македонского .

Как и другие крупные эллинистические армии , армия Селевкидов сражалась преимущественно в греко-македонском стиле, при этом ее основной силой была фаланга . Фаланга представляла собой большое плотное соединение людей, вооруженных небольшими щитами и длинной пикой, называемой сариссой . Эта форма боя была разработана македонской армией во времена правления Филиппа II Македонского и его сына Александра Македонского. Помимо фаланги, армии Селевкидов использовали большое количество местных и наемных войск в дополнение к своим греческим силам, которые были ограничены из-за удаленности от македонской родины правителей Селевкидов.

Рабочая сила

Расстояние от Греции создавало нагрузку на военную систему Селевкидов, поскольку она в первую очередь была основана на наборе греков в качестве ключевого сегмента армии. Чтобы увеличить население греков в своем царстве, правители Селевкидов создали военные поселения. Было два основных периода в создании поселений: сначала при Селевке I Никаторе и Антиохе I Сотере , а затем при Антиохе IV Эпифане . Военным поселенцам были предоставлены земли, «различные по размеру в зависимости от звания и рода войск». Их расселяли в «колониях городского характера, которые в какой-то момент могли приобрести статус полиса». В отличие от военных поселенцев Птолемеев, которые были известны как Клерухой , поселенцев Селевкидов называли Катойками . Поселенцы сохраняли землю как свою, а взамен служили в армии Селевкидов, когда ее призвали. Большинство поселений было сосредоточено в Лидии , северной Сирии , верхнем Евфрате и Мидии . Греки господствовали в Лидии, Фригии и Сирии. Например, Антиох III привез греков с Эвбеи , Крита и Этолии и поселил их в Антиохии .

Эти греческие поселенцы будут использоваться для формирования фаланги Селевкидов и кавалерийских частей, а отборные люди будут помещены в гвардейские полки королевства. Остальная часть армии Селевкидов будет состоять из большого количества местных и наемных войск, которые будут служить легкими вспомогательными войсками. Однако правительство с подозрением относилось к обучению и «слишком сильно» доверяло солдатам негреческого происхождения, опасаясь восстаний против греческого правления. Одно из наиболее подробных сообщений о живой силе Селевкидов принадлежит историку Полибию , который подробно записал подразделения на военном параде в 166–165 годах до нашей эры в Дафне, недалеко от ее столицы Антиохии . На параде Дафны в основном доверяли греческим солдатам, способным быть развернутыми где угодно, а не «этническим» контингентам. Скорее всего, это произошло из-за армейской реформы, которую предпринял Антиох IV . За время своего правления Антиох IV построил 15 новых городов, «и их связь с увеличившейся фалангой... в Дафне слишком очевидна, чтобы ее можно было игнорировать».

Пехота

Аргираспид

Основная статья: Аргираспид

Основной гвардейской пехотой армии Селевкидов были «Серебряные Щиты», или Аргираспиды. Они представляли собой постоянно действующий охранный отряд, сформированный из сыновей военных поселенцев. Они были вооружены сариссой на македонский манер и сражались фаланговым строем, как и другие эллинистические армии того времени. Аргираспиды, вероятно, представляли собой корпус численностью около 10 000 человек. которые были выбраны со всего королевства для службы в этом подразделении. «Все царство» может означать «в таких регионах, как Сирия и Месопотамия, которые были ядром Королевства Селевкидов, была большая плотность греческих солдат».

«Романизированная» пехота

В 166 г. до н. э., на параде Дафны под командованием Антиоха IV, корпус Аргираспида насчитывал всего 5000 человек. Тем не менее, здесь присутствуют 5000 солдат, вооруженных по-римски, и они описаны как находящиеся в расцвете сил, что, возможно, указывает на их элитный характер. Вполне возможно, что пропавшие 5000 человек Аргираспида были 5000 «романизированной» пехотой, маршировавшей вместе с ними. Обучение части королевской гвардии «римским» методам, вероятно, объяснялось несколькими факторами. Во-первых, Антиох IV «провел часть своей ранней жизни в Риме и приобрел чрезмерное восхищение мощью и методами Рима». Во-вторых, будущие войны, которые могли бы вести Селевкиды, вероятно, будут вестись в восточных сатрапиях против мобильных врагов и на других обширных территориях. Такая подготовка войск повысит общую эффективность и возможности армии и сделает ее более маневренной. «Раманизированные» войска, вероятно, активно участвовали в подавлении восстания Маккавеев , например, в битве при Бет-Захарии в 162 г. до н.э. В-третьих, поражение Антигонидов в битве при Пидне в 168 г. до н.э. стало большим культурным шоком, показав полное разрушение македонской военной системы руками римского легиона.

Было высказано предположение, что тот факт, что эти 5000 человек маршируют во главе армии, должен был показать намерение Антиоха IV реформировать всю армию Селевкидов по римскому образцу, хотя неизвестно, произошла ли эта полная реформа на самом деле. Истинные масштабы внедрения римских техник неизвестны, некоторые предполагают, что пехота на самом деле, скорее всего, представляет собой Туреофороев или Торакитаев , войска, вооруженные овальным щитом кельтского типа, колющим копьем и дротиками.

Хризаспиды и Халкаспиды

Фаланга Селевкидов могла быть разделена на корпуса, подобно тому, как это было предложено в отношении македонской армии Антигонидов . Отчет Полибия о параде Дафны снова является основным источником, но, к сожалению, сохранившийся фрагмент находится только в единственной рукописи и несет в себе признаки опечатки или пробела. В сохранившемся приговоре говорится, что на параде присутствовало 20 000 «македонцев», 5 000 халкаспидов («Бронзовых Щитов») и агрияспидов («Серебряных Щитов»). Лучшее предположение о первоначальном предложении Георга Кайбеля заключалось в том, что было 20 000 македонцев, разделенных на 10 000 хрисаспидов (греч. Χρυσάσπιδες «Золотые щиты»), 5 000 халкаспидов и остальных (остальные 5 000) агриаспидов . Существование отдельного корпуса Золотых Щитов подтверждается чтением Первой Маккавейской книги , в которой поэтически упоминаются «щиты из золота и меди», а также некоторыми другими разрозненными ссылками в греческой литературе, хотя это оспаривается некоторыми, например, Николаем Секундой , который утверждает, что такого разделения не существовало, и фалангу Селевкидов вообще называли «серебряными щитами».

Гражданская милиция

Ополчение было, по крайней мере, в Сирии. Они были выходцами из греческих городов и не играли особой роли в регулярной армии. Мы не находим ополчений, участвовавших в крупных кампаниях до общего упадка царства, который произошел во второй половине второго века до нашей эры. К тому времени многие важные военные поселения перешли к Пергаму и Парфии . В 148 г. до н. э., в битве при Азоте против Маккавеев, армия Селевкидов была названа «Силой городов», вероятно, из-за высокой доли гражданского ополчения, мобилизованного из прибрежных городов. Граждане Антиохии сыграли главную роль в свержении Деметрия II Никатора . Деметрий, вступив на престол, решил распустить большую часть регулярной армии и значительно снизить ей жалованье. Вместо регулярной армии власть Деметрия принадлежала его греческим, особенно критским, наемникам в так называемой «критской тирании». Вскоре после этого большая часть гражданского ополчения была уничтожена в Антиоха VII в 129 г. до н.э. катастрофической Парфянской войне Ополчение, скорее всего, было вооружено и сражалось в стиле Туреофоров .

Союзная, вассальная и наемная пехота

Из-за отсутствия греков на землях Селевкидского царства было велико использование союзных, вассальных и наемных войск. Их часто использовали в качестве легких и вспомогательных войск, дополняя фалангу и кавалерию. Большое количество местных контингентов сражалось в битве при Рафии в 217 г. до н.э. Среди них было 10 000 арабской пехоты, 5 000 дахайцев, карманийцев и киликийцев. Определенные этнические контингенты, будь то вассальные или наемные, принесли значительную пользу. Например, фракийские наемники вместе с мизийскими, киликийскими, ликийскими и вассальными войсками из горных районов империи использовались Антиохом III совместно с Торакитаем при штурме хребта Эльбурц в 210 г. до н.э. Персидские и иранские войска, скорее всего, имели более высокий профессиональный военный статус, чем большинство других контингентов, поскольку они несут гарнизонную службу по всей империи. В обзоре при Дафне в 166 г. до н.э. отсутствует большое количество союзных и вассальных контингентов. Они отличались сомнительной надежностью, полезностью и эффективностью. Настолько, что Аппиан обвинил их в поражении в битве при Магнезии в 190 г. до н.э. Отсутствие вспомогательных войск в армии Антиоха IV, возможно, способствовало ее силе. Восполняя потери этнических контингентов, армия пополнялась более опытными и лучше подготовленными наемниками. Фракийские и галатские наемники в Дафне могли бы пригодиться в кампаниях в пересеченной холмистой местности. Например, вооружение и снаряжение фракийских войск позволяло отдельному солдату большую подвижность и более свободу действий в рукопашном бою, чем мог принять фалангит.

Кавалерия

В отличие от более западных держав, таких как римляне и другие греческие государства, где на поле боя доминировала пехота, на «обширных пространствах на востоке культура лошадей была более влиятельной». Скорость и мобильность были ключевыми факторами, особенно при борьбе с такими противниками, как парфяне и греко-бактрийцы. Парфянский стиль ведения войны был основан на тяжеловооруженных кавалеристах, катафрактах и ​​конных лучниках, которые использовались в тактике «бей и беги». Восточный стиль конной войны оказал глубокое влияние во время правления Антиоха III, когда он вооружил свою тяжелую конницу по парфянским позициям. Однако, к несчастью для Селевкидов, их главные соперники, римляне и Птолемеи, использовали армии, сосредоточенные вокруг ядра хорошей пехоты. В этом смысле возникло ощущение переоценки кавалерии как наступательного оружия. Антиох III был превосходным командиром кавалерии, его нападение на Тапурию в 208 г. до н. э., как описано Полибием. мог бы выступать почти как «военный трактат о том, как вести кавалерийский бой». Однако Антиох III был не так хорош в борьбе с пехотой, будь то греческой или римской. В Магнезии игнорирование Антиохом своей фаланги и его неверно направленная кавалерийская атака привели к его поражению. Конницу Селевкидов после появления Катафракта можно разделить на несколько категорий. Во-первых, это была тяжелая конница, в которую входили Катафракты (бронированные) и Афракты (небронированные). Афрактои были разделены на две группы: уланские и стрелковые войска. Уланы, выполнявшие функции тяжелой кавалерии до Катафракта, были известны под многочисленными именами, например, доратафорами, сариссафорами, контофорами, ксистофорами и лонхофорами. Ксистофоры и лонхофоры были конкретно упомянуты Титом Фламинином во время дискуссии с ахейцами. Легкая кавалерия использовалась для боевых действий, поэтому войска, подобные тем, что сражались в тарентийском стиле, были обычным явлением в этой категории, хотя в ней также присутствовали многочисленные местные контингенты.

Агема, Гетайры и Нисайои

Основные статьи: Агема и Гетайры

Наряду с гвардейской пехотной частью имелось два гвардейских кавалерийских полка численностью по 1000 человек каждый. Это были Агема («Стражи») и Гетайры («Сподвижники»). Гетайры набирались из молодого поколения военных поселенцев и действовали как постоянная кавалерийская часть армии, служившая как в мирное время, так и на войне. Однако похоже, что писатели называли их не только «товарищами», но и другими именами; базилик ile («королевский эскадрон» или «regia ala», согласно Ливию) и гиппопотамы hetairike («лошади-спутники»). Бар-Кохва предполагает, что, следовательно, их полный титул вполне мог быть «королевским ала сподвижников». Агема «состояла из мидян, избранных мужчин, а также всадников многих рас из одной и той же части света. Оба кавалерийских корпуса могли сопровождать короля в бой, или оба могли быть объединены в одно подразделение численностью 2000 человек. Оба отряда были вооружены ксистоном — кавалерийским копьем, мало чем отличавшимся от сариссы. Они также были оснащены кирасой и шлемом. После появления Катафракта гетайры получили аналогичную, но более легкую защиту. Что касается Агемы, то они, вероятно, были оснащены так же, как и катафракты. Еще одним конным полком, вооруженным аналогично катафрактам, была нисийская конница (нисайой), состоявшая из иранцев.

Эпилектой

На параде Дафны присутствовал также полк «отборных» всадников, известный как Эпилектой, численностью 1000 человек. Эпилектои, скорее всего, были набраны из города Лариссы, основанного колонистами из Лариссы на материковой Греции. После потери Мидии, основного места вербовки Агемы, парфянам, Эпилектои получили титул и роль Агемы от Александра Баласа .

Катафрактой

Основная статья: Катафракт

Несмотря на перспективу создания мобильной кавалерийской фаланги, кавалерия по-прежнему сталкивалась с проблемами. Ксистон был все еще слишком короток, чтобы встретиться с фалангой сариссы лицом к лицу. Вес их доспехов ограничивал движение, но отсутствие защитного щита сделало всадника и лошадь более уязвимыми. Желание встретиться с фалангой лицом к лицу и потребность в защите были устранены после анабазиса Антиоха III в восточные сатрапии в 210-206 гг. до н.э. В это время Антиох вступил в контакт с парфянской кавалерией, некоторые из которых были тяжело вооружены чешуйчатыми доспехами как для всадника, так и для лошади, а также более длинными копьями, известными как контос . Контос «почти равнялся фалангитовой сариссе». Однако у катафракта было множество преимуществ. Во-первых, их доспехи обеспечивали защиту от метательных снарядов, стрел, копий и пик. Во-вторых, контосы позволяли им блокировать продвижение противника и атаковать его с большего расстояния. Например, катафракты Селевкидов смогли с относительной легкостью победить конницу Птолемеев и атаковать их фалангу при Паниуме в 200 г. до н.э. Тем не менее, у них все еще были свои проблемы. Как и в случае с фалангой, атака с фланга могла оказаться фатальной для всадника, и этими трудностями воспользовалась пехота, «которая атаковала катафрактов с флангов, атакуя части тела всадников и лошадей, не защищенные доспехами». У катафрактов также могли отобрать контос или сбить их с лошади. Чтобы исправить это, требовалась полутяжелая кавалерия для наблюдения за их флангами.

Хотя катафракты Селевкидов, несомненно, имели греческое или персидское происхождение, Ливий описывает отряд из 3000 кавалеристов, «одетых в кольчуги и известных как катафракты», присутствовавших в битве при Магнезии , стоящих рядом с отрядом галатийской пехоты. который Аппиан позже также описывает как галатского происхождения.

Политика

Наряду с пехотой гражданского ополчения в городах набирались также кавалерийские части, известные как Политики. Эта конница состояла из самых богатых граждан, не имевших юридического статуса «македонцев». Гражданская кавалерия такого типа была замечена на параде Дафны и в данном случае, вероятно, была только из Антиохии, а не собрана из всех прибрежных городов. «Политика», вероятно, не была организована в полки; вместо этого вполне вероятно, что он состоял из отдельных эскадрилий, каждая из которых имела свою особую одежду и снаряжение.

Тарантийская кавалерия

Селевкиды использовали некоторое количество тарантинской кавалерии либо в качестве наемников, либо, что более вероятно, экипированных и обученных «тарантийским способом». Они присутствовали в битве при Паниуме. и битва при Магнезии.

Дромадеры

Засвидетельствовано, что верблюды использовались в армии Селевкидов в битве при Магнезии, но их небольшое количество (500) позволяет предположить, что они не были постоянным пополнением. По словам Ксенофонта, их запах отпугивал лошадей.

Союзная, вассальная и наемная кавалерия

Селевкиды выставили на вооружение несколько типов наемной, вассальной и союзной конницы. В битве при Магнезии Антиох задействовал дахских конных лучников, галлогреческую (галатскую) конницу и арабских лучников на верблюдах. Позже Аппиан также идентифицирует в этой битве мизийских и элимайских конных лучников. которые, по словам Ливия, были пешими лучниками.

Отклонить

Несмотря на многочисленные преимущества, которыми обладали Селевкиды на пике своего могущества, империя вскоре начала приходить в упадок, особенно с появлением стольких династических войн между соперничающими претендентами на престол Селевкидов. Римляне, все чаще после смерти Антиоха IV, поддерживали тех претендентов, которые, по их мнению, были слабыми и не представляли для них угрозы. Римский сенат поддержал молодого и слабого Антиоха V, а не более сильного и способного Деметрия, который в то время был заложником в Риме. Когда Деметрий занял трон как Деметрий I , Рим еще больше подорвал его авторитет, поддержав Александра Баласа и многочисленные повстанческие группы, такие как группы Иоанна Гиркана в Иудее. Постоянно слабеющая империя привела к тому, что парфяне вторглись в их восточные сатрапии и захватили их. Эти завоевания происходили одновременно с ожесточенными гражданскими войнами в империи. был момент успеха и силы В парфянской кампании Антиоха VII , но его смерть в бою привела к дальнейшему поражению и упадку. Потеря этих территорий означала потерю жизненно важных экономических и людских ресурсов. К началу I века до нашей эры царство Селевкидов все еще переживало нестабильность, вызванную гражданской войной между северной и южной ветвями королевского дома Селевкидов. Потеря рабочей силы и политическая нестабильность вполне могли привести к тому, что армия Селевкидов зависела от наемников и гражданских ополченцев и не могла поддерживать фалангу такого размера, как в Рафии и Магнезии.

Библиография

Древние источники

• Полибий , Истории
• Ливий , История Рима.
• Аппиан , Сирийские войны

Современные источники

• Эстин, А.Е., Фредериксен, М.В., Огилви, Р.М., Уолбанк, Ф.В. (ред.) (1984), Кембриджская древняя история: Том VII
• Бестон, Пол (2002), Обзор, Классический обзор , Новая серия, Том 52, № 2, с. 388-389
• Ханиотис, Ангелос (2006), «Война в эллинистическом мире»
• Гебель, Роберт Э. (2002), Кавалерийские операции в древнегреческом мире
• Гриффит, GT (1935), Наемники эллинистического мира
• Секунда, Николай (1994). Реформированные армии Селевкидов и Птолемеев 168–145 до н.э., Том 1: Армия Селевкидов . Ангус МакБрайд (иллюстратор). Публикации Монтверта.
• Секунда, Николай Виктор (2001). Эллинистическая реформа пехоты в 160-х годах до н.э. Исследования по истории древнего и средневекового военного искусства 5. Официна Наукова М.С. ISBN  83-85874-04-6 .
• Шервин-Уайт, Сьюзен; Курт, Амели (1993). От Самарканда до Сард: новый подход к империи Селевкидов . Беркли: Издательство Калифорнийского университета.
• Бар-Кохва, Бецалель (1979) [1976]. Армия Селевкидов . Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521206679 .
• Бар-Кохва, Бецалель (1989). Иуда Маккавей: Борьба евреев против Селевкидов . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-32352-9 .
• Хед, Дункан (1982), Армии Македонской и Пунической войн, 359–146 гг. До н.э.
• Беван, Эдвин Роберт (1902), Дом Селевка , Том. II
• Тарн, WW (1980) [1922], Греки в Бактрии и Индии