Древнегреческая война

Древнегреческий мраморный рельеф (ок. 330 г. до н. э.), изображающий солдата в бою, держащего в руке оружие и готовящегося нанести удар по павшему врагу; рельеф мог быть частью официального афинского государственного мемориала; из коллекции Ny Carlsberg Glyptotek , Копенгаген, Дания.

Войны происходили на протяжении всей истории Древней Греции , начиная с греческих темных веков . Греческие «темные века» подошли к концу, поскольку значительный рост населения позволил урбанизированную культуру восстановить , что привело к возникновению городов -государств ( полей ). Эти события положили начало периоду архаической Греции (800–480 гг. До н.э.). Они также восстановили возможность организованной войны между этими поляками (в отличие, например, от мелких набегов с целью приобретения скота и зерна). Неспокойный характер древнегреческого общества, похоже, сделал неизбежным непрерывный конфликт такого масштаба.

Вместе с возникновением городов- государств возник новый стиль ведения войны: гоплитов фаланга . Гоплиты представляли собой бронированных пехотинцев , вооруженных копьями и щитами . В средствах массовой информации фаланга представляла собой строй этих солдат со скрещенными вместе щитами и копьями, направленными вперед. Ваза Киджи , датированная примерно 650 г. до н. э., является самым ранним изображением гоплита в полном боевом снаряжении. При такой эволюции ведения войны сражения, похоже, состояли в основном из столкновений фаланг гоплитов из конфликтующих городов-государств. Поскольку солдаты были гражданами других профессий, война была ограничена по расстоянию, сезону и масштабу. Ни одна из сторон не могла позволить себе тяжелые потери или продолжительные кампании, поэтому конфликты, похоже, разрешались в результате одного стандартного сражения .

Масштабы и масштабы военных действий в Древней Греции изменились в результате Греко-персидских войн , положивших начало Классической Греции (480–323 гг. до н.э.). Сразиться с огромными армиями Империи Ахеменидов было фактически за пределами возможностей одного города-государства. Окончательный триумф греков был достигнут благодаря союзам многих городов-государств в невиданных ранее масштабах и масштабах. Возвышение Афин и Спарты во время этого конфликта привело непосредственно к Пелопоннесской войне , которая привела к диверсификации боевых действий. Акцент сместился на морские сражения и стратегии истощения, такие как блокады и осады. После поражения афинян в 404 г. до н. э. и роспуска Делийской лиги , в которой доминировали афиняне , Древняя Греция попала под спартанскую гегемонию . Но ситуация была нестабильной, и Персидская империя спонсировала восстание объединенных держав Афин, Фив , Коринфа и Аргоса , что привело к Коринфской войне (395–387 до н.э.). Персия перешла на другую сторону, что положило конец войне, в обмен на города Иония и спартанское невмешательство в Малую Азию . Спартанская гегемония продлилась еще 16 лет, пока в битве при Левктрах (371 г.) спартанцы не потерпели решительного поражения от фиванского полководца Эпаминонда .

Фиванцы действовали с готовностью, чтобы установить гегемонию собственную над Грецией. Однако Фивам не хватало рабочей силы и ресурсов, и они были перенапряжены. После смерти Эпаминонда и потери живой силы в битве при Мантинее фиванская гегемония прекратилась. Потери за десять лет фиванской гегемонии ослабили и разделили все греческие города-государства. Города-государства южной Греции были слишком слабы, чтобы противостоять возвышению Македонского царства на севере. Используя революционную тактику, король Филипп II подчинил себе большую часть Греции, проложив путь к завоеванию «известного мира» своим сыном Александром Великим . Возникновение Македонского царства обычно считается сигналом начала эллинистического периода и, безусловно, ознаменовало конец своеобразной битвы гоплитов в Древней Греции .

Военная структура и методы

Гоплит

Основная статья: Гоплит

Гоплит, вооруженный асписом и дору. Обычно считается, что дору нельзя использовать с Асписом двумя руками .

Вместе с возникновением городов-государств возник совершенно новый стиль ведения войны и появились гоплиты . Гоплит был пехотинцем, центральным элементом войны в Древней Греции. Слово гоплит (греч. ὁπλίτης, hoplitēs) происходит от слова гоплона (ὅπλον, множественное число hopla, ὅπλα), что означает оружие, которое носит гоплит. Гоплиты были гражданами-солдатами древнегреческих городов-государств (кроме спартанцев, которые были профессиональными солдатами). В основном они были вооружены копейщиками и сражались фалангой (см. Ниже).

Гоплитовые доспехи были чрезвычайно дорогими для обычного гражданина, поэтому их обычно передавали по наследству от отца или родственника солдата. Македонская армия Александра имела копья, называемые сариссами , длиной 18 футов, что намного длиннее, чем греческие дори длиной 6–9 футов . Вторичным оружием гоплита был ксифос , короткий меч, используемый, когда копье солдата было сломано или потеряно во время боя.

Происхождение гоплитов неясно и вызывает немало споров среди историков. Традиционно это датируется 8 веком до нашей эры и приписывается Спарте; но более поздние взгляды предполагают более позднюю дату, около 7 века до нашей эры. . Конечно, примерно к 650 г. до н. э., судя по вазе Киджи , «революция гоплитов» завершилась. Главным нововведением в развитии гоплита, по-видимому, стал характерный круглый щит ( аспис ) диаметром примерно 1 м (3,3 фута), сделанный из дерева, облицованного бронзой. Несмотря на сравнительно тяжелый вес, конструкция этого щита была такова, что его можно было держать на плече. сформировать стену из щитов Что еще более важно, это позволило армии , непроницаемую массу людей и щитов. Мужчины также были оснащены металлическими поножами, а также нагрудником из бронзы, кожи или жесткой ткани. Когда это было объединено с основным оружием гоплита, копьем длиной 2–3 м (6,6–9,8 футов) ( дору ), оно давало как наступательные, так и защитные возможности.

Независимо от того, где она возникла, модель армии гоплитов, очевидно, быстро распространилась по всей Греции. Убедительными качествами фаланги, вероятно, были ее относительная простота (позволяющая использовать ее гражданскому ополчению), низкий уровень смертности (важно для небольших городов-государств) и относительно низкая стоимость (достаточная для каждого гоплита, чтобы обеспечить свое собственное снаряжение). Фаланга также стала источником политического влияния, поскольку мужчинам приходилось предоставлять собственное снаряжение, чтобы стать частью армии.

Фаланга гоплитов

Основная статья: Фаланга

Реконструкция формирования фаланги гоплитов

В древнегреческих городах-государствах сложилась военная формация, называемая фалангой , которая представляла собой ряды гоплитов, стоящих плечом к плечу. Гоплиты сомкнули свои щиты вместе, и первые несколько рядов солдат выставили копья над первым рядом щитов. Таким образом, Фаланга представляла врагу стену щитов и массу наконечников копий, что значительно затрудняло лобовые атаки. Это также позволяло более высокой доле солдат активно участвовать в бою в определенный момент времени (а не только тем, кто находился в первых рядах).

Фаланга составляла ядро ​​древнегреческой армии. Поскольку все гоплиты были защищены собственным щитом, а также щитами и копьями других, они были в относительной безопасности, пока строй не сломался. При наступлении на врага фаланга переходила в бег, которого было достаточно, чтобы создать импульс, но не слишком сильно, чтобы потерять сплоченность. Противоборствующие стороны жестоко столкнулись бы, возможно, напугав многих гоплитов в первом ряду. В этом случае битва будет зависеть от доблести людей на передовой, в то время как те, кто находится в тылу, будут оказывать давление на передние ряды своими щитами. В бою весь строй последовательно продвигался вперед, пытаясь прорвать строй противника; таким образом, когда две фаланги вступили в бой, борьба, по сути, превратилась в натиск, в котором, как правило, почти всегда побеждала более глубокая фаланга, за некоторыми зарегистрированными исключениями.

Когда именно была создана фаланга, неизвестно, но считается, что она была создана аргивянами во время их ранних столкновений со спартанцами. Ваза чиги , датированная примерно 650 г. до н.э., является самым ранним изображением гоплита в полном боевом снаряжении. Гоплит был хорошо вооруженным и бронированным гражданским солдатом, в основном выходцем из среднего класса. Каждый мужчина должен был прослужить в армии не менее двух лет. Сражение в плотном построении фаланги максимизировало эффективность его доспехов, большого щита и длинного копья, представляя противнику стену доспехов и копий.

Гоплитовская война

Стела Аристиона , тяжеловооруженного пехотинца или гоплита. 510 г. до н.э. Отсутствует верх шлема и острая борода.

По крайней мере, в архаический период фрагментарный характер Древней Греции со многими конкурирующими городами-государствами увеличивал частоту конфликтов, но, наоборот, ограничивал масштабы войн. Не имея возможности содержать профессиональные армии, города-государства полагались на своих граждан в борьбе. Это неизбежно сократило потенциальную продолжительность кампаний, поскольку гражданам придется вернуться на свои рабочие места (особенно в случае фермеров). Поэтому кампании часто ограничивались летом. Армии двинулись прямо к своей цели, возможно, по согласованию между главными героями. Спарта была исключением из этого правила, поскольку каждый спартиат был профессиональным солдатом. Вместо этого спартанцы полагались на рабов, называемых илотами, на гражданских работах, таких как сельское хозяйство.

Если одна сторона отказывалась от сражения, она отступала в город, и в этом случае нападавшим обычно приходилось довольствоваться опустошением сельской местности вокруг, поскольку сезон кампании был слишком ограничен для попытки осады. Когда происходили сражения, они обычно были стандартными и должны были иметь решающее значение. Эти сражения были короткими, кровопролитными и жестокими и поэтому требовали высокой дисциплины. По крайней мере, в ранний классический период гоплиты были основной силой; легкие войска и кавалерия обычно защищали фланги и вели перестрелки , действуя в качестве войск поддержки основной тяжелой пехоты .

Сила гоплитов заключалась в ударном бою . Две фаланги врезались друг в друга в надежде быстро прорвать линию вражеских сил. В противном случае битва переросла в столкновение, в котором люди в тылу пытались прорвать линию фронта через линии противника. Этот маневр был известен как Отизмос или «толчок». Фукидид описал войну гоплитов как othismos aspidon или «толчок щитов». Бои редко длились более часа. Как только одна из линий прорывалась, войска обычно бегут с поля боя, преследуемые пельтастами или легкой кавалерией, если таковая имеется. Если гоплит сбегал, ему иногда приходилось бросать свой громоздкий аспис , тем самым опозорив себя перед друзьями и семьей. Потери были небольшими по сравнению с более поздними сражениями и составили от 5 до 15% для победившей и проигравшей сторон соответственно. но среди убитых часто оказывались наиболее выдающиеся граждане и генералы, руководившие фронтом. Таким образом, вся война могла быть решена одним полевым сражением; Победа закреплялась путем выкупа мертвых обратно побежденным, что называлось «Обычаем мертвых греков». .

Другие элементы греческих армий

Древнегреческий воин, бронза из Риаче , ок. 450 г. до н.э.

Греческие армии также включали значительное количество легкой пехоты, псилоев , в качестве войск поддержки тяжелых гоплитов, которые также выполняли функции разносчиков багажа для тяжелой пехоты. В их число входили метатели копья ( аконтистаи ), метатели камней ( литоволой и петроволой ) и пращники ( сфендонитаи ), тогда как лучники ( токсотай ) были редки, в основном с Крита, или наемные негреческие племена (как в решающей битве при Платеях 479 г. до н.э.) греческие армии постепенно снизили уровень доспехов гоплитов (до грудной клетки с льняной подкладкой и открытых шлемов), чтобы сделать фалангу более гибкой, и модернизировали дротиков до легкобронированной пехоты общего назначения ( торакитаев и тиреофоров ) с дротиками, а иногда и копьями. В конце концов, эти типы эффективно дополнили фалангу македонского стиля, которая преобладала по всей Греции после Александра Великого.

Кавалерия всегда существовала в греческих армиях классической эпохи, но стоимость лошадей делала ее намного дороже, чем доспехи гоплитов, что ограничивало кавалеристов дворянами и очень богатыми людьми (социальный класс гиппеев ). В раннюю эпоху гоплитов кавалерия почти не играла никакой роли, в основном по социальным, но также и по тактическим причинам, поскольку фаланга среднего класса полностью доминировала на поле боя. Постепенно, особенно во время Пелопоннесской войны, кавалерия становилась все более важной, приобретая все роли, которые могла играть кавалерия, за исключением, возможно, лобовой атаки. Он разведывал, прикрывал, преследовал, обходил с флангов и преследовал, причем наиболее показательным моментом было использование сиракузской лошади для преследования и, в конечном итоге, уничтожения отступающей афинской армии в ходе катастрофической сицилийской экспедиции 415–413 гг. до н. э. Одним из самых известных отрядов греческой кавалерии был Тарантийская конница, происходящая из города-государства Тарас в Великой Греции .

Хотя древнегреческие историки мало упоминали о наемниках, археологические данные свидетельствуют о том, что войска, защищавшие Гимеру, не были строго греческими по происхождению. Хотя победа при Гимере широко рассматривается как определяющее событие для греческой идентичности, анализ ДНК 54 трупов, найденных в могилах, раскопанных в западном некрополе Гимеры, позволил проследить, что профессиональные солдаты добирались до регионов рядом с современной Украиной, Латвией и Болгарией.

Сельскохозяйственное и экономическое воздействие

Кампании часто приурочивались к сельскохозяйственному сезону, чтобы повлиять на посевы и урожай врага или врагов. Необходимо было тщательно подобрать время, чтобы урожай врага захватчиков был сорван, но не пострадал урожай захватчиков. Возможны и поздние инвазии в надежде на то, что посевной сезон пострадает, но это в лучшем случае окажет минимальное влияние на урожай.

Одной из альтернатив сорвать сбор урожая было опустошение сельской местности путем выкорчевывания деревьев, сжигания домов и посевов, а также убийства всех, кто не был в безопасности за стенами города. Выкорчевывание деревьев было особенно эффективным, учитывая, что греки зависели от урожая оливок и что новым оливковым деревьям требовалось много времени, чтобы достичь зрелости. Опустошение сельской местности требовало больших усилий и зависело от времени года, поскольку зеленые культуры горят не так хорошо, как те, которые приближаются к сбору урожая.

Война также привела к приобретению земель и порабощению людей, что привело к получению большего урожая, который мог бы поддержать большую армию. Грабеж также составлял значительную часть войны, и это позволило снять давление с государственных финансов и сделать инвестиции, которые укрепили бы полис. Война также стимулировала производство из-за внезапного спроса на оружие и доспехи. Судостроители также столкнутся с внезапным увеличением производственных потребностей.

Военно-морская тактика

Основная статья: тактика весельных судов

Боевые порядки

В открытом море греческий флот будет плыть перевернутым строем кораблей во главе с командирским кораблем. Однако при первом появлении вражеских кораблей греческий флот поворачивал на правый или левый борт, чтобы сформировать боевую линию. Боевая линия состояла из кораблей, выстроенных бок о бок лицом к противнику. Это рядное построение действовало как наступательная, так и оборонительная тактика. В нападении это позволяло легко получить доступ к главному оружию древних кораблей — тарану. Поскольку весь флот располагался рядом друг с другом, было больше таранов для атаки противника. Это построение также обеспечивало защиту греческого флота, прикрывая наиболее уязвимые части кораблей - борта и корму.

Построение в ряд использовалось почти во всех морских сражениях, за исключением битвы при Навпакте . Во время этой битвы афинский флот был атакован прежде, чем он смог перейти в боевой порядок. Этот боевой порядок оказался настолько удачным для греческого флота, что его начали использовать и противники. Чтобы продолжать добиваться успеха, греческий флот должен был создать новую тактику и технологии, чтобы иметь возможность побеждать своих противников.

Дикплоус

Дикплоус . — древнегреческая военно-морская операция, использовавшаяся для проникновения на линию боя противника Маневр заключался в том, что греческие корабли, выстроившиеся в ряд, гребли через промежутки между кораблями противника. После того, как галера успешно пересекала линию противника, греческие корабли разворачивались и атаковали уязвимый борт судна противника.

Хотя диэкплоус считается одним из наиболее эффективных маневров морской войны, он был успешно использован лишь в трёх битвах: Ладе , Хиосе и Сиде . Одна из причин, по которой эта тактика стала менее полезной, заключалась в том, что враги быстро разработали защитную тактику против нее. Одним из способов противодействия диэкплоусу противников было отступление своего флота в узкий круг носами кораблей наружу. Этот оборонительный маневр был известен как контрформация «ежа». Тесный круг не позволил греческому флоту проникнуть в эскадру противника, потому что, если бы флот использовал диэкплоус , галера была бы окружена противником и протаранена. Это противодействие использовал Фемистокл в битве при Артемисии .

Периплус

Другой военно-морской тактикой, использовавшейся древними греками, был периплус. Периплус состоял из греческого флота , «плывущего вокруг» линии противника. Как и диэкплоус , цель периплоуса заключалась в том, чтобы открыть корму противника для легкой цели для тарана. Пример такой тактики описан Фукидидом во время второй битвы между афинянами и пелопоннесцами в Коринфском заливе. Во время этого боя одну афинскую галеру преследовал пелопоннесский корабль, пока афинский корабль не обогнул торговое судно, не протаранил пелопоннесское судно и не потопил его. Афинский корабль преуспел в этом маневре, поскольку он был более быстрым из двух кораблей, что является ключевым элементом периплуса .

Олимпиада , реконструкция древней афинской триеры с бронзовым луковым тараном.

Таран

Таран на триере был самым успешным оружием греческого флота. Трирема была оснащена большим куском дерева, обшитым бронзовой оболочкой, и располагалась в носовой части корабля. Хотя у каждого корабля был таран, для успеха этой тактики кораблю требовался квалифицированный экипаж. Гребцу, гребшем на корабле, необходимо было точно поразить цель, а затем суметь быстро выбить орудие до того, как вражеский корабль затонет. Обычной целью при этой атаке была корма, где располагались рулевые весла, или борт корабля, где находились гребные весла. Хотя сам таран, возможно, привел лишь к небольшому количеству жертв среди противника, большинство жертв произошло позже, когда судно начало тонуть, в результате чего его экипаж оказался в воде.

стрижка

В ходе атаки с использованием тарана экипаж также рассекал противника. Сдвиг произошел, когда весла одного корабля столкнулись с какой-либо частью корабля противника. Во время столкновения деревянные весла разбились и часто пронзили гребца и окружающих его людей. Помимо калечения, если не немедленного убийства, противника, нападающий получал еще одно преимущество - таранить противника. Эта возможность появилась, когда атакованное судно прекратило грести, чтобы оценить силы каждого борта гребцов, оставив его в тупике. Временно вышедший из строя корабль станет жертвой новых таранов и колющих ударов.

Морские пехотинцы и лучники

Морские пехотинцы, или эпибатай , были второстепенным оружием греческого флота после тарана. В ходе боев морская пехота отвечала как за нападение на корабль противника, так и за нападение на корабль противника. и предотвращение абордажа их собственного корабля. Количество морских пехотинцев на триере менялось в зависимости от каждого боя. Например, во время Пелопоннесской войны на палубе судна находились 4 лучника и 10 морских пехотинцев. Однако во время битвы при Эвримедонте Кимон имел на борту каждого корабля по сорок морских пехотинцев . Разница в численности между этими двумя сражениями объясняется тем, что командиры использовали морскую пехоту для разных целей в зависимости от обстоятельств боев. Если бы битва велась в замкнутых водах, на триере было бы больше морских пехотинцев. Кораблям потребуется больше морских пехотинцев, потому что стесненность воды не позволит использовать типичную тактику и увеличит риск захвата корабля противником.

Лучники также сыграли важную роль в морских сражениях. Стрелы морских лучников были смертоносными и эффективными и могли значительно снизить боевую мощь противника, уничтожая офицеров и солдат на вражеском корабле. Стрелы имели эффективную дальность действия 160–170 метров. При стрельбе с корабля, выполняющего диэкплоус или таранный удар, стрелы имели большую скорость.

Сухопутная тактика

Гоплиты

Воинов греческой армии называли гоплитами . Они были известны своей храбростью и силой. Такие истории, как битва при Фермопилах, демонстрируют силу и умение греков в сухопутных битвах. С того момента, как греки начали сражаться «бронзовыми щитами и в фаланге », они должны были регулярно выстраиваться в шеренгу, а не просто толпиться вместе. У них было особое формирование для выполнения всех своих военных маневров. Афинская армия обычно делилась на десять таксеев , или племенных полков, и подразделялась на лохои . Эти подразделения работали как более мелкие части общей картины военной мощи. Тщательно обученные гоплиты были столь же искусны в рукопашном бою, как афинские гребцы в точном таране и гребле.

Фаланга

Фаланга — армейская тактика , которую греки применяли с использованием щитов. Каждый солдат нес в левой руке щит, которым он защищал и себя, и человека слева от себя. Глубина фаланги различалась в зависимости от боя и командира, но ширина строя значительно превышала его глубину. Например, во время битвы при Сиракузах глубина фаланги афинской армии составляла 8 человек, тогда как ее противник, сиракузская армия, имела глубину 16 человек.

ближний бой

Рукопашный бой, или рукопашный бой , возникал чаще всего после рассредоточения плотного строя фаланги. Этот бой также часто называли дорарисмос, что означает «бой на копьях», потому что гоплиты использовали в бою маленькие мечи. Один из примеров рукопашного боя описан Геродотом во время битвы при Фермопилах. Геродот сообщает, что после того, как спартанцы потеряли во время дорарисмоса копья и мечи, они продолжали сражаться «руками и зубами».

Засада

Необычной тактикой древнегреческой войны во время сражений гоплитов было использование засады. Когда начали использоваться легкие вооруженные силы, признанной схемой стали засады. Самая известная версия этой тактики произошла во время битвы при Дайме в 218 году до нашей эры, когда одна сторона притворилась, что отступает от боя, и соблазнила врага последовать за ними в засаду. Эта тактика стала настолько известной, что в 217 г. до н. э. стратианская армия отказалась преследовать акарнанцев во время их отступления, опасаясь, что они попадут в засаду.

Военные кампании

Греко-персидские войны

Основная статья: Греко-персидские войны

Масштаб и масштабы военных действий в Древней Греции резко изменились в результате греко-персидских войн . Бороться с огромными армиями Империи Ахеменидов было фактически за пределами возможностей одного города-государства. Окончательный триумф греков был достигнут благодаря союзам многих городов-государств (точный состав менялся с течением времени), что позволило объединить ресурсы и разделить труд. Хотя союзы между городами-государствами возникали и раньше, ничего такого масштаба раньше не наблюдалось.

Греко-персидские войны (499–448 гг. до н. э.) стали результатом попыток персидского императора Дария Великого , а затем его преемника Ксеркса I подчинить себе Древнюю Грецию. Дарий уже был правителем городов Ионии , а войны принято начинать, когда они восстали в 499 году до нашей эры. Восстание было подавлено в 494 г. до н. э., но Дарий решил подчинить материковую Грецию своей власти. Многие города-государства подчинились ему, но другие этого не сделали, в частности, Афины и Спарта . Таким образом, Дарий послал своих полководцев Датиса и Артаферна атаковать Аттику , чтобы наказать Афины за ее непримиримость. Сожгши Эретрию , персы высадились у Марафона .

Афинская армия ок. 10 000 гоплитов двинулись навстречу персидской армии численностью около 25 000 человек. . Афиняне находились в значительно невыгодном положении как в стратегическом, так и в тактическом отношении. Создание такой большой армии лишило Афины защитников, и поэтому любая атака в афинский тыл отрезала бы армию от города. Тактически гоплиты были очень уязвимы для атак кавалерии. , а у афинян не было конницы для защиты флангов. После нескольких дней тупика при Марафоне персидские командиры попытались воспользоваться стратегическим преимуществом, отправив свою кавалерию (на корабле) для набега на сами Афины. Это дало афинской армии небольшую возможность атаковать остальную часть персидской армии.

Греческие крылья (синие) охватывают персидские крылья (красные).

Это было первое настоящее столкновение между армией гоплитов и негреческой армией. Персы приобрели репутацию непобедимых людей, но афинские гоплиты доказали сокрушительное превосходство в последовавшем пехотном сражении. Чтобы противостоять огромному количеству персов, греческий генерал Мильтиад приказал рассредоточить войска по необычайно широкому фронту, оставив центр греческой линии недостаточно укомплектованным. Однако легкобронированная персидская пехота не смогла противостоять тяжелобронированным гоплитам, и персидские фланги были быстро разбиты. Затем греческие крылья обратились против элитных войск в персидском центре, которые до этого удерживали греческий центр. Марафон продемонстрировал грекам смертоносный потенциал гоплитов и убедительно продемонстрировал, что персы, в конце концов, не были непобедимыми.

Месть персов была отложена на 10 лет из-за внутренних конфликтов в Персидской империи, пока сын Дария Ксеркс не вернулся в Грецию в 480 г. до н. э. с ошеломляюще большой армией (по современным оценкам, от 150 000 до 250 000 человек). Многие греческие города-государства, заблаговременно предупрежденные о предстоящем вторжении, образовали антиперсидский союз; хотя, как и раньше, другие города-государства оставались нейтральными или были союзниками Персии. Хотя союзы между городами-государствами были обычным явлением, масштаб этого союза был новинкой, и впервые греки объединились таким образом, чтобы противостоять внешней угрозе.

Это позволило диверсифицировать союзные вооруженные силы, а не просто собрать очень большую армию гоплитов. Дальновидный афинский политик Фемистокл успешно убедил своих сограждан построить огромный флот в 483/82 г. до н. э. для борьбы с персидской угрозой (и, таким образом, фактически отказаться от своей армии гоплитов, поскольку для обоих не хватало людей). Таким образом, среди союзников Афины смогли составить основу военно-морского флота, в то время как другие города, включая Спарту, предоставили армию. Таким образом, этот союз снял ограничения на тип вооруженных сил, которые могли использовать греки. Использование такого большого флота также было новинкой для греков.

Второе персидское вторжение известно битвами при Фермопилах и Саламине . Когда огромная персидская армия двинулась на юг через Грецию, союзники послали небольшой сдерживающий отряд (около 10 000 человек) под командованием спартанского царя Леонидаса , чтобы заблокировать проход через Фермопилы, пока можно было собрать основную армию союзников. Союзный флот расширил эту морскую блокаду, заблокировав близлежащий пролив Артемисия , чтобы не допустить высадки огромного персидского флота в тылу Леонида. Как известно, люди Леонидаса удерживали гораздо большую персидскую армию на перевале (где их численность была меньшим преимуществом) в течение трех дней, а гоплиты снова доказали свое превосходство.

Только когда персидским войскам удалось обойти их с фланга по горной дороге, союзная армия была побеждена; но к тому времени Леонид распустил большую часть войск, оставшись с арьергардом из 300 спартанцев (и, возможно, 2000 других солдат), тем самым сделав один из величайших последних боев в истории. Греческий флот, несмотря на недостаток опыта, также доказал свою способность сдерживать персидский флот, пока армия все еще удерживала перевал.

Фермопилы предоставили грекам время организовать свою оборону, и они окопались через Коринфский перешеек , заняв неприступную позицию; хотя эвакуированные Афины были принесены в жертву наступающим персам. Чтобы обойти перешеек, Ксерксу нужно было использовать этот флот, и, следовательно, ему, в свою очередь, нужно было победить греческий флот; Точно так же грекам необходимо было нейтрализовать персидский флот, чтобы обеспечить свою безопасность. С этой целью грекам удалось заманить персидский флот в Саламинский пролив ; и на поле битвы, где численность персов снова не имела никакого значения, они одержали решающую победу , оправдав решение Фемистокла построить афинский флот. Деморализованный Ксеркс вернулся в Малую Азию с большей частью своей армии, оставив своего генерала Мардония для кампании в Греции в следующем году (479 г. до н. э.).

Однако объединенная греческая армия ок. 40 000 гоплитов решительно победили Мардония в битве при Платеях , фактически положив конец вторжению. Почти одновременно союзный флот разгромил остатки персидского флота у Микале , уничтожив таким образом персидские владения на островах Эгейского моря .

В оставшихся войнах греки сражались с персами. в котором доминировали афиняне, Делийский союз городов и островов, истребил персидские гарнизоны из Македонии и Фракии , прежде чем в конечном итоге освободить ионические города от персидского владычества. В какой-то момент греки даже предприняли попытку вторжения на Кипр и Египет (которая оказалась катастрофической), продемонстрировав главное наследие Персидских войн: война в Греции вышла за рамки сезонных ссор между городами-государствами и превратилась в скоординированные международные действия с участием огромных армий. . После войны амбиции многих греческих государств резко возросли. Напряженность, возникшая в результате этого, а также возвышение Афин и Спарты как выдающихся держав во время войны, привели непосредственно к Пелопоннесской войне , которая привела к дальнейшему развитию характера войны, стратегии и тактики.

Пелопоннесская война

Основная статья: Пелопоннесская война

Ключевые действия каждого этапа

Агрианский пельтаст держит три копья, одно в метательной руке и два в пелте в качестве дополнительных боеприпасов.

Пелопоннесская война (431–404 гг. До н.э.) велась между Делийской лигой, которой доминировали спартанцы в которой доминировали афиняне, и Пелопоннесской лигой, в . Увеличение численности личного состава и финансовых ресурсов увеличило масштабы и позволило диверсифицировать войну. Стандартные сражения во время этой войны оказались нерешительными, и вместо этого все чаще стали полагаться на военно-морскую войну и стратегии истощения, такие как блокады и осады. Эти изменения значительно увеличили число жертв и распад греческого общества.

Какими бы ни были ближайшие причины войны, по сути это был конфликт между Афинами и Спартой за господство в Греции. Война (или войны, поскольку ее часто делят на три периода) большую часть времени была тупиковой, перемежающейся редкими всплесками активности. Тактически Пелопоннесская война представляет собой своего рода застой; стратегические элементы были наиболее важными, поскольку обе стороны пытались выйти из тупика, что было чем-то вроде новинки в греческой войне.

Опираясь на опыт Персидских войн, продолжалась диверсификация от основной войны гоплитов, позволенная увеличением ресурсов. Повышенное внимание уделялось военно-морскому флоту, осадам, наемникам и экономической войне. Пелопоннесская война, далекая от ранее ограниченной и формализованной формы конфликта, превратилась в тотальную борьбу между городами-государствами, полную зверств большого масштаба; разрушая религиозные и культурные табу, опустошая обширные территории сельской местности и уничтожая целые города.

С самого начала несоответствие противостоящих сил было очевидным. Делосский союз (далее «Афиняне») представлял собой прежде всего военно-морскую державу, тогда как Пелопоннесский союз (далее «Спартанцы») состоял в основном из сухопутных держав. Таким образом, афиняне избегали сражения на суше, поскольку они не могли победить, и вместо этого доминировали на море, блокируя Пелопоннес, сохраняя при этом свою торговлю. И наоборот, спартанцы неоднократно вторгались в Аттику , но только на несколько недель; они остались верны идее гоплита как гражданина. Хотя обе стороны терпели неудачи и победы, первая фаза по сути закончилась тупиком, поскольку ни одна лига не имела возможности нейтрализовать другую. На втором этапе афинская экспедиция по атаке Сиракуз на Сицилии не принесла никаких ощутимых результатов, кроме больших потерь афинских кораблей и людей.

Однако на третьем этапе войны использование более сложных уловок в конечном итоге позволило спартанцам заставить Афины сдаться. Во-первых, спартанцы разместили постоянный гарнизон в части Аттики, выведя из-под контроля Афин серебряный рудник, который финансировал военные действия. Вынужденная выжимать еще больше денег из своих союзников, Афинский союз оказался в крайне напряженном положении. После потери афинских кораблей и людей в сицилийской экспедиции Спарта смогла спровоцировать восстание среди Афинского союза, что, таким образом, значительно снизило способность афинян продолжать войну.

Фактически Афины частично оправились от этой неудачи между 410 и 406 годами до нашей эры, но дальнейший акт экономической войны, наконец, привел к ее поражению. Создав флот, способный противостоять сильно ослабленному афинскому флоту, спартанский полководец Лисандр захватил Геллеспонт , источник зерна в Афинах. Таким образом, оставшийся афинский флот был вынужден противостоять спартанцам и потерпел решительное поражение. У Афин не было другого выбора, кроме как сдаться; и была лишена городских стен, заморских владений и флота.

Наемники и легкая пехота

Хотя в тактическом отношении в Пелопонесской войне было мало инноваций, похоже, что наблюдалось увеличение использования легкой пехоты, такой как пельтасты (метатели копья) и лучники. Многие из них были наемными войсками, нанятыми из отдаленных регионов Греции. Например, агриане из Фракии были известными пельтастами, а Крит славился своими лучниками. Поскольку в Пелопоннесской войне не было решающих сухопутных сражений, наличие или отсутствие этих войск вряд ли могло повлиять на ход войны. Тем не менее, это было важное нововведение, которое получило дальнейшее развитие в более поздних конфликтах. Силераиои также были группой древних наемников, скорее всего, нанятых тираном Дионисием I Сиракузским.

Спартанская и фиванская гегемонии

Основные статьи: спартанская гегемония и фиванская гегемония

После окончательного поражения афинян в 404 г. до н.э. и роспуска Делийской лиги , в которой доминировали афиняне , Древняя Греция попала под гегемонию Спарты. Мирный договор, положивший конец Пелопоннесской войне, оставил Спарту фактическим правителем Греции ( гегемоном ). Хотя спартанцы не пытались управлять всей Грецией напрямую, они предотвратили союзы других греческих городов и вынудили города-государства принять правительства, которые Спарта считала подходящими.

Однако с самого начала было ясно, что спартанская гегемония шаткая; афиняне, несмотря на свое сокрушительное поражение, восстановили свою демократию, но всего через год, свергнув одобренную Спартой олигархию . Спартанцы не чувствовали себя достаточно сильными, чтобы навязать свою волю разрушенным Афинам. Несомненно, одной из причин слабости гегемонии было сокращение спартанского населения .

Это не осталось незамеченным для Персидской империи, которая спонсировала восстание объединенных держав Афин, Фив , Коринфа и Аргоса , приведшее к Коринфской войне (395–387 до н. э.). Это была первая серьезная проблема, с которой столкнулась Спарта.

Первые столкновения при Немее и Коронее были типичными сражениями фаланг гоплитов, приведшими к спартанским победам. Однако спартанцы потерпели большое поражение, когда их флот был уничтожен персидским флотом в битве при Книде , что подорвало спартанское присутствие в Ионии. Война прекратилась после 394 г. до н.э., зайдя в тупик, перемежающийся незначительными сражениями. Однако один из них особенно примечателен; в битве при Лехеуме афинские войска, состоявшие в основном из легких войск (например, пельтастов), разгромили спартанский полк...

Афинский полководец Ификрат приказал своим войскам неоднократно атаковать спартанцев, которые, не имея ни пельтастов, ни кавалерии, не могли эффективно ответить. Поражение армии гоплитов таким образом демонстрирует изменения как в войсках, так и в тактике, которые произошли в греческой войне.

Война закончилась, когда персы, обеспокоенные успехами союзников, перешли на поддержку спартанцев в обмен на города Ионии и спартанское невмешательство в Малую Азию . Это привело повстанцев к соглашению и восстановило спартанскую гегемонию на более стабильной основе. Мирный договор, положивший конец войне, фактически восстановил статус-кво до войны , хотя Афинам было разрешено сохранить часть территории, которую они вернули во время войны. Спартанская гегемония продлится еще 16 лет...

Битва при Левктрах, 371 г. до н. э., демонстрирующая . тактические достижения Эпаминонда

Вторая серьезная проблема, с которой столкнулась Спарта, была фатальной для ее гегемонии и даже для ее положения как первоклассной державы в Греции. Пытаясь расширить свое влияние на Беотию , фиванцы неизбежно навлекли на себя гнев Спарты. После того, как они отказались распустить свою армию, армия численностью около 10 000 спартанцев и пелопеннесцев двинулась на север, чтобы бросить вызов фиванцам. В решающей битве при Левктре (371 г. до н. э.) фиванцы разгромили союзную армию. Сражение известно тактическими новшествами фиванского полководца Эпаминонда .

Вопреки условностям, он усилил левый фланг фаланги до неслыханной глубины в 50 шеренг за счет центра и правого фланга. Центр и правая часть были отставлены назад от левой («эшелон»), так что фаланга продвигалась наклонно. Таким образом, фиванское левое крыло смогло разгромить элитные спартанские силы на правом фланге союзников, в то время как фиванский центр и левые избежали боя; после поражения спартанцев и смерти спартанского царя остальная часть союзной армии обратилась в бегство. Это один из первых известных примеров как тактики локальной концентрации сил, так и тактики «отказа от фланга».

После этой победы фиванцы сначала закрепили свою опору в Беотии, а затем двинулись на Спарту. Поскольку к фиванцам присоединились многие бывшие союзники Спарты, спартанцы были бессильны противостоять этому вторжению. Фиванцы вошли в Мессению и освободили ее от Спарты; это был смертельный удар для Спарты, поскольку Мессения предоставила большую часть илотов , которые поддерживали спартанское воинское общество. Эти события навсегда снизили мощь и престиж Спарты и заменили спартанскую гегемонию фиванской . Однако фиванская гегемония продлилась недолго.

Противодействие этому на протяжении всего периода 369–362 гг. до н.э. вызывало многочисленные столкновения. Пытаясь укрепить позиции фиванцев, Эпаминонд снова двинулся на Пелопеннес в 362 г. до н.э. В битве при Мантинее произошло крупнейшее сражение, когда-либо произошедшее между греческими городами-государствами; большинство штатов были представлены на той или иной стороне. Эпаминонд применил тактику, аналогичную тактике при Левктре, и снова фиванцы, расположившиеся слева, разгромили спартанцев и тем самым выиграли битву. Однако потери фиванской рабочей силы, включая самого Эпаминонда, были таковы, что после этого Фивы не смогли поддерживать свою гегемонию. И наоборот, очередное поражение и потеря престижа означали, что Спарта не смогла вернуть себе основное положение в Греции. В конечном итоге Мантиния и предыдущее десятилетие серьезно ослабили многие греческие государства и оставили их разделенными и без руководства доминирующей державы.

Возвышение Македонии и конец эпохи гоплитов

Картины древних македонских солдат , оружия и вооружения из гробницы Святого Афанасия, Салоники в Греции, IV век до нашей эры.

Хотя к концу фиванской гегемонии города южной Греции были сильно ослаблены, они могли бы снова подняться, если бы не приход к власти Македонского царства в северной Греции. В отличие от крайне независимых (и небольших) городов-государств, Македония была племенным царством, управляемым самодержавным царем и, что немаловажно, занимавшим большую территорию. Однажды прочно объединенная, а затем расширенная Филиппом II , Македония обладала ресурсами, которые позволяли ей доминировать над ослабленными и разделенными государствами на юге Греции. Между 356 и 342 годами до нашей эры Филипп завоевал все города-государства в окрестностях Македонии, затем Фессалии , а затем Фракии .

Наконец, Филипп стремился установить свою собственную гегемонию над южногреческими городами-государствами, и после победы над объединенными силами Афин и Фив, двух самых могущественных государств, в битве при Херонее в 338 г. до н. э., ему это удалось. Теперь, не имея возможности противостоять ему, Филипп вынудил большинство городов-государств южной Греции (включая Афины, Фивы, Коринф и Аргос; но не Спарту) присоединиться к Коринфскому союзу и, следовательно, стать его союзниками.

Это установило длительную гегемонию Македонии над Грецией и дало Филиппу ресурсы и безопасность для начала войны против Персидской империи. После его убийства эта война была развязана его сыном Александром Великим и привела к захвату всей империи Ахеменидов македонцами. Объединенная Македонская империя недолго пережила смерть Александра и вскоре распалась на эллинистические царства диадохов ( полководцев Александра). Однако эти королевства по-прежнему оставались огромными государствами и продолжали сражаться так же, как армии Филиппа и Александра. Таким образом, возвышение Македонии и ее преемников стало похоронным звоном по своеобразному способу ведения войны, существовавшему в Древней Греции; и вместо этого способствовал войне «сверхдержав», которая доминировала в древнем мире между 350 и 150 годами до нашей эры.

Нововведения Филиппа II

Основная статья: Древняя македонская армия

Одной из основных причин успеха Филиппа в завоевании Греции был сделанный им разрыв с эллинскими военными традициями. Имея больше ресурсов, он смог собрать более разнообразную армию, включая сильные кавалерийские компоненты. Он довел развитие фаланги до логического завершения, вооружив своих «фалангитов» (поскольку они явно не были гоплитами) устрашающей шестиметровой (20 футов) пикой, « сариссой ». Гораздо более легкобронированная, македонская фаланга представляла собой не столько стену щитов, сколько стену копий. Македонская фаланга была высшим оборонительным формированием, но не предназначалась для решающего наступательного действия; вместо этого он использовался для сковывания вражеской пехоты, в то время как более мобильные силы (например, кавалерия) обходили ее с фланга. Этому « общевойсковому » подходу способствовало широкое использование застрельщиков , таких как пельтасты .

В тактическом плане Филипп усвоил уроки многовековой войны в Греции. Он повторил тактику Эпаминонда в Херонее, не вступая в бой со своим правым крылом против фиванцев, пока его левое крыло не разгромило афинян; таким образом, они превосходят фиванцев по численности и обоходят их с фланга и обеспечивают победу. Слава Александра в немалой степени связана с его успехами в качестве боевого тактика; неортодоксальные гамбиты, которые он использовал в битвах при Иссе и Гавгамелах, не были похожи ни на что, что раньше видели в Древней Греции.

См. также

• История физической культуры и фитнеса
• Заголовок
  • Полемарх
• Подразделения и формирование
  • Экдромой
  • Эпистаты
  • Лохос
  • Промахос
  • Протостаты
  • Псилои
  • Щитоносец
• Оружие
  • Оса
  • Клипер

Библиография

• Адкок, Фрэнк Э., Греческое и македонское искусство войны, Беркли, Калифорния: University of California Press, 1962.
• Андерсон, Дж. К., Древнегреческое искусство верховой езды, Беркли, Калифорния: University of California Press, 1961.
• Андерсон, Дж. К., Военная теория и практика в эпоху Ксенофонта, Беркли, Калифорния: University of California Press, 1970.
• Андерсон, Дж. К. 1969. Обзор греческих весельных кораблей 900–322 гг. До н. э. , сделанный Дж. С. Моррисоном. Классическая филология 64: 180-183.
• Бест, Ян Г.П., Фракийские пельтасты и их влияние на греческую войну, Гронинген: Вольтерс-Нордхофф, 1969.
• Брауэрс, Джошо, Приспешники Ареса: воины и война в ранней Греции, Роттердам: Karwansaray Publishers, 2013.
• Картледж, Пол, Спартанцы: мир воинов-героев Древней Греции, от утопии до кризиса и краха, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Винтаж, 2004.
• Кассон, Лайонел. 1991. Древние мореплаватели: мореплаватели и морские бойцы Средиземноморья в древние времена , 89–96. Принстон: Издательство Принстонского университета. * Коннолли, Питер, Греция и Рим в войне, Лондон: Greenhill Books, 1998.
• Дельбрюк, Ганс, Война в древности, История военного искусства, Том 1, Линкольн, Небраска: University of Nebraska Press, 1990.
• Эчеверрия, Фернандо, «Гоплит и фаланга в архаической и классической Греции: переоценка», Классическая филология, Vol. 107, № 4, 2012, стр. 291-318.
• Энгельс, Дональд, Александр Великий и логистика македонской армии, Беркли, Калифорния: University of California Press, 1978.
• Фишер, Ник, «Гибрис, месть и застой в греческих городах-государствах», в книге Ханса ван Виса, «Война и насилие в Древней Греции», Лондон и Суонси: Дакворт и классическая пресса Уэльса, 2000, стр. 83–124.
• Хаммонд, Николас Г.Л., История Греции до 322 г. до н.э., Оксфорд: Clarendon Press, 1959.
• Хэнсон, Виктор Дэвис (2000). Западный путь войны: пехотный бой в классической Греции . Издательство Калифорнийского университета. ISBN   0-520-21911-2 .
• Хэнсон, Виктор Д., «Битва гоплитов как древнегреческая война: когда, где и почему?» в Ханс ван Вис, Война и насилие в Древней Греции, Лондон и Суонси: Дакворт и классическая пресса Уэльса, 2000, стр. 201–232.
• Ходкинсон, Стивен, «Война, богатство и кризис разделенного общества», в книге Джона Рича и Грэма Шипли (ред.), «Война и общество в греческом мире», Лондон: Routledge, 1993, стр. 146–176.
• Холладей, AJ 1988. «Дальнейшие мысли о тактике триремы». Греция и Рим, вторая серия 35: 149–151.
• Хорнблауэр, Саймон, «Палки, камни и спартанцы: социология спартанского насилия», в книге Ханса ван Виса, «Война и насилие в Древней Греции», Лондон и Суонси: Дакворт и классическая пресса Уэльса, 2000, стр. 57–82. .
• Джордан, Боромир. 1975. Афинский флот в классический период: исследование афинского военно-морского управления и военной организации в пятом и четвертом веках до нашей эры. Публикации Калифорнийского университета: классические исследования 13. Беркли и Лос-Анджелес: University of California Press.
• Каган, Дональд, Пелопоннесская война, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Penguin Books, 2004.
• Конийнендийк, Роэль, Классическая греческая тактика: история культуры. (Мнемозина, Дополнения 409). Лейден/Бостон: Брилл, 2018.
• Кренц, Питер, «Обман в архаической и классической греческой войне», в книге Ханса ван Виса, «Война и насилие в Древней Греции», Лондон и Суонси: Дакворт и классическая пресса Уэльса, 2000, стр. 167–200.
• Лэзенби, Джон Ф., «Зона убийства», в книге Виктора Д. Хэнсона (редактор), Гоплиты: Классический греческий боевой опыт, Лондон: Routledge, 1993.
• Лэзенби, Джон Ф., «Война гоплитов», в книге Джона Хакетта (ред.), Война в древнем мире, стр. 54–81.
• Лэзенби, Джон Ф., Спартанская армия, Уорминстер, Уилтшир: Арис и Филлипс, 1985.
• Лэзенби, Дж. Ф. (1 октября 1987 г.). «Дикплоус». Греция и Рим . Вторая серия 34 (2): 169–177.
• Лэзенби, Джон Ф., Пелопоннесская война: военное исследование, Лондон: Routledge, 2004.
• Лендон, Дж. Э., Солдаты и призраки: история битв в классической древности, Нью-Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета, 2005.
• Моррисон, Дж. С. 1974. «Военно-морская тактика Греции в V веке до нашей эры». Международный журнал морской археологии и подводных исследований 3: 21–26.*Парк, Герберт В., Греческие наемники: с древнейших времен до битвы при Ипсе, Оксфорд: Clarendon Press, 1970.
• Притчетт, Кендрик В., Греческое государство в состоянии войны, 5 томов, Беркли, Калифорния: University of California Press, 1975–1991.
• Полибий (2011). Истории. Перевод В. Р. Патона. Издательство Гарвардского университета.
• Роулингс, Луи (2007). Древние греки в войне . Издательство Манчестерского университета. ISBN   978 0 7190 56574 .
• Роулингс, Луи, «Альтернативные агонии: боевой опыт гоплитов и боевой опыт за пределами фаланги», в книге Ханса ван Виса, «Война и насилие в Древней Греции», Лондон и Суонси: Дакворт и классическая пресса Уэльса, 2000, стр. 233–260.
• Секунда, Ник, Элита 7: Древние греки, Оксфорд: Скопа, 1986.
• Секунда, Ник, Элита 66: Спартанская армия, Оксфорд: Оспри, 1998.
• Секунда, Ник, Воин 27: греческий гоплит 480–323 до н. э., Оксфорд: Оспри, 2000.
• Снодграсс, А., «Реформа гоплитов и история», Журнал эллинистических исследований, Vol. 85, 1965, стр. 110–122.
• Штраус, Барри С. 2000. «Демократия, Кимон и эволюция афинской военно-морской тактики в пятом веке до нашей эры». В « Полисе и политике: исследования по истории Древней Греции» под ред. Пернилле Фленстед-Йенсен, Томас Хайне Нильсен и Лене Рубинштейн , 315–326. Копенгаген: Museum Tusculanum Press, Копенгагенский университет. * Ван Крефельд, Мартин, Технологии и война: с 2000 года до нашей эры до наших дней, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Free Press, 1989.
• Ван дер Хейден, А.А.М. и Скаллард, Х.Х. (ред.), Атлас классического мира, Лондон: Нельсон, 1959.
• Ван Вис, Ганс, Греческая война: мифы и реальность, Лондон: Дакворт, 2005.
• Ван Вис, Ганс, «Развитие фаланги гоплитов: реальность иконографии в седьмом веке», в книге Ханса ван Виса, «Война и насилие в Древней Греции», Лондон и Суонси: Дакворт и классическая пресса Уэльса, 2000, стр. 125. –166.
• Уилер, Э., «Генерал как гоплит», в книге Хансон, Виктор Д. (ред.), Гоплиты, Лондон: 1991, стр.
• Уайтхед, Ян (1 октября 1987 г.). «Перипл». Греция и Рим . Вторая серия 34 (2): 178–185.

Внешние ссылки

• Место стрельбы из лука в греческой войне
• Пять великих битв древности Дэвида Л. Смита, Лекции симпозиума , заархивированные 4 мая 2009 г. в Wayback Machine , 30 июня 2006 г.