Третья Священная война
Третья Священная война | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Амфиктионическая лига , Фивы , Беотийский союз , Фессалия , Локрис , Дорис , Македония | PhocisФокида Фера , Афины , Спарта | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
Паммен , Филипп II Македонский | Филомел , Ономарх , Фаиллос , Фалайкос |
Третья Священная война ( 356-346 гг . до н. э. ) велась между силами Дельфийского амфиктионического союза , главным образом представленного Фивами , а позднее Филиппом II Македонским , и фокейцами . Война была вызвана крупным штрафом, наложенным в 357 г. до н. э. на фокейцев Амфиктионической лигой (в которой в тот момент доминировали Фивы) за нарушение обработки священной земли; отказавшись платить, фокейцы вместо этого захватили храм Аполлона в Дельфах и использовали накопленные сокровища для финансирования больших наемных армий. Таким образом, хотя фокейцы потерпели несколько крупных поражений, они смогли продолжать войну в течение многих лет, пока в конечном итоге все стороны не оказались на грани истощения. Филипп II использовал отвлечение внимания других государств, чтобы увеличить свою власть в северной Греции, став в процессе правителем Фессалии . В конце концов, растущая мощь Филиппа и истощение других государств позволили ему навязать мирное урегулирование войны, что стало важным шагом в восхождении Македонии к превосходству в войне. Древняя Греция . [1] [2]
Источники и хронология
[ редактировать ]Древние источники о Третьей Священной войне скудны и, как правило, не содержат точной хронологической информации. [3] [4] Диодора Сицилийского Основным источником за этот период является «Историческая библиотека» , написанная в I веке до нашей эры, которая, следовательно, является в значительной степени второстепенным источником. [5] Современные историки часто высмеивают Диодора за его стиль и неточности, но он сохраняет многие детали древнего периода, которых больше нигде нет. [6] [7] Диодор работал в основном, обобщая работы других историков, опуская многие детали, которые не соответствовали его цели, которая заключалась в иллюстрировании моральных уроков истории; Поэтому его отчет о Третьей Священной войне содержит много пробелов. [3]
Помимо Диодора, дальнейшие подробности Священной войны можно найти в речах афинских государственных деятелей, в первую очередь Демосфена и Эсхина , которые сохранились нетронутыми. [3] Поскольку эти речи никогда не предназначались для использования в качестве исторического материала, к ним следует относиться с осторожностью; Демосфена и Эсхина описывали как «парочку лжецов, ни одному из которых нельзя доверять в том, что он сказал правду в любом вопросе, в котором ложь была хотя бы отдаленно в его интересах». [8] Тем не менее, их намеки в речах на современные или прошлые события указывают на некоторые пробелы в рассказе Диодора и помогают составить хронологию. Сообщения о Диодоре, Демосфене и Эсхине могут быть дополнительно дополнены фрагментами утерянных в противном случае историй (например, истории Теопомпа ) и современными эпиграфическими источниками. [3] [4]
Даты начала войны современными историками горячо обсуждаются, но не пришли к четкому консенсусу. [9] Принято считать, что война длилась 10 лет и закончилась летом 346 г. до н.э. (одна из немногих точных дат), что дает дату начала войны 356 г. до н.э., когда Филомел взял Дельфы. [9] Хронология священной войны, приведенная Диодором, очень запутана - он датирует начало и конец войны на год позже, по-разному говорит, что война длилась 9, 10 или 11 лет и включала осаду Мефоны дважды в разные даты - и его даты поэтому на него нельзя положиться. [9]
После поражения Филомела при Неоне фиванцы сочли безопасным послать в Азию полководца Паммена с 5000 гоплитов; Паммен, вероятно, встретился с Филиппом в Маронее в 355 г. до н.э., предположительно во время своего путешествия. [9] Баклер, единственный историк, проведший систематическое исследование священной войны, поэтому относит Неон к 355 г. до н.э. и предполагает, что после встречи с Памменом Филипп отправился начать осаду Мефоны. [9] Другие историки относят Неон к 354 году до нашей эры, потому что Диодор говорит, что битва произошла, когда Филипп осаждал Мефону, которую Диодор (в какой-то момент) относит к 354 году до нашей эры. [9] Несмотря на даты, большинство историков сходятся во мнении об одной и той же последовательности событий первых этапов Священной войны. Поэтому главный вопрос заключается в том, когда началась эта последовательность событий. Таким образом, Баклер (а также Белох и Клош) датирует Неона 355 г. до н.э., Мефона - 355–354 г. до н.э., первую фессалийскую кампанию Филиппа - 354 г. до н.э., а вторую - 353 г. до н.э. [9] И наоборот, Коуквелл, Сили, Хаммонд и другие понижают все эти даты на один год, начиная с Неона в 354 г. до н. э. [9] [10]
Фон
[ редактировать ]Война якобы была вызвана отказом Фокейской Конфедерации выплатить штраф, наложенный на них в 357 г. до н. э. Амфиктионической лигой , панэллинской религиозной организацией, управлявшей самым священным местом Древней Греции — храмом Аполлона в Дельфах . [11] Штраф был вызван незаконной обработкой фокейцами священной земли на Киррейской равнине, чего они не отрицали; Однако штраф значительно превышал возможности фокейцев заплатить. [11] При обычных обстоятельствах отказ платить штраф сделал бы фокейцев религиозными (и, следовательно, политическими) изгоями в Греции, и против них могла бы быть объявлена священная война. [11] [12] [13]
За религиозным элементом, вероятно, скрывалась реальная политика в выдвижении обвинений против фокейцев, спровоцированных фиванцами. Фокейцы отказались послать войска в кампанию Мантинеи 362 г. до н. э., несмотря на просьбы фиванцев, и это, похоже, вызвало длительную вражду в Фивах. [14] К 357 г. до н.э., когда афиняне были втянуты в Социальную войну, а Александр Ферский (бывший союзник фокейцев) был мертв, фиванцы сочли, что появился шанс наказать Фокиду. [14] Амфиктионический союз состоял из 12 греческих племен, главным образом центральной Греции ( этейцы , беотийцы , долопы , фтианцы , ахейцы, локры , магнезийцы , малийцы , перребы , фокейцы , пифийцы Дельф и фессалийцы ), а также дорийцы (включая Спарту) и ионийцы (включая Афины), причем каждое племя имело два голоса в совете союза. [15] Фивы фактически стали «защитниками» союза в 360 г. до н.э., после возобновления гражданской войны в Фессалии; Фессалийцы ранее были доминирующей силой в союзе. [16] Таким образом, в это время Фивы контролировали большинство голосов в совете, и на осеннем заседании 357 г. до н.э. фиванцы смогли привлечь как фокейцев (для обработки священной земли), так и спартанцев (для оккупации священной земли). Фивы около 25 лет назад) были осуждены и оштрафованы. [14] Поскольку штрафы для обеих сторон были «неоправданно суровыми», [11] Фиванцы, вероятно, ожидали, что ни одна из сторон не заплатит и, следовательно, сможет объявить священную войну любой из них. [17] Похоже, в Греции существовала некоторая симпатия к фокейцам, поскольку другие государства могли видеть, что «фиванцы... использовали амфиктионию для проведения мелкой и разрушительной вендетты». [17] [18]
Фокейцы провели специальную конференцию, чтобы решить, какие действия предпринять. Филомел , гражданин Ледона , выступал за превентивную политику захвата Дельф (который находился в границах Фокиды) и утверждения древних притязаний Фокиды на пост президента Амфиктионической лиги. [17] Таким образом, фокейцы могли отменить приговор, вынесенный против самих себя. [19] Фокейцы проголосовали за его предложение, и Филомел был назначен стратегом-автократором (генералом с независимыми полномочиями) конфедерацией, а его главный сторонник Ономарх также был избран стратегом . [19] Филомел отправился в Спарту, чтобы обсудить свои предложения со спартанским царем Архидамом III . Архидам выразил свою поддержку, надеясь, что спартанский штраф также будет отменен, и дал Филомелу 15 талантов для набора войск. [20]
Захват Дельф
[ редактировать ]По возвращении в Фокид Филомел начал собирать наемную армию, используя 15 талантов Архидама, а также собрал отряд из 1000 пельтастов из числа фокейских граждан. [21] Примерно в июле 356 г. до н.э. Филомел двинулся на Дельфы, незадолго до окончания периода, в течение которого фокейцы были обязаны заплатить штраф. [21] Он легко захватил город Дельфы вместе со святилищем Аполлона. Филомел захватил в плен дворян из семьи Фракидаев, которые, вероятно, были причастны к наложению штрафа на Фокиду, и убил их, забрав их богатство, чтобы пополнить свою казну. [21] Он пообещал другим дельфийцам, что не причинит им вреда, хотя изначально планировал поработить весь город. [21]
Озолийская локрийская экспедиция в Дельфы
[ редактировать ]Известие о выступлении Филомела против Дельф привело к тому, что озалийские локры организовали экспедицию по оказанию помощи, вероятно, в основном из Амфисы . [21] Армия Филомела встретила локров в открытом бою на небольшой равнине между городом Дельфы и святилищем и разбила их с большими потерями. Некоторые пленники были взяты, и Филомел приказал сбросить их со скал, возвышающихся над святилищем (скалы Федриады). [21] Это было традиционное наказание за святотатство в отношении храма Аполлона, и посредством этого злодеяния Филомел отстаивал права фокейцев на пост президента святилища. [21] Баклер отмечает, что «своими первыми действиями Филомел наложил жестокий отпечаток на войну». [21]
Укрепление Дельф
[ редактировать ]Разгромив локров, Филомел продолжил укреплять свои позиции в Дельфах. Он разрушил камни, на которых был записан приговор фокейцам, и упразднил управление городом, поставив на его место группу профокийских дельфийцев, находившихся в изгнании в Афинах. [22] Филомел приказал укрепить святилище с западной стороны (природные сооружения защищали другие подходы) и построить большую известняковую стену. [22] Затем он потребовал, чтобы жрица Аполлона ( Пифия ) предоставила ему оракул ; она ответила, что он «может делать все, что захочет». [23] Филомел назвал это оракулом и вписал его в святилище, как это было принято. [23] Этот псевдооракул предоставил Филомелу предполагаемое божественное оправдание его действий со стороны Аполлона. [23] Затем он отправил посольства во все греческие государства, заявив о притязаниях фокейцев на Дельфы и пообещав не трогать сокровищницу Аполлона; Баклер предполагает, что он не ожидал, что греки согласятся на его действия, но надеялся заручиться поддержкой амфиктионов. [23] Спартанцы, как и ожидалось, поддержали действия Филомела, поскольку их штраф теперь был отменен, в то время как Афины также выразили поддержку, следуя их общей антифиванской политике. [24]
Объявление священной войны
[ редактировать ]Однако посольства Филомела в других местах потерпели неудачу. Локры потребовали, чтобы амфиктионы отомстили за них и Аполлона, а фиванцы направили посольства к остальным членам совета с предложением объявить священную войну Фокиде. [25] С этим согласились большинство греческих государств, включая членов Амфиктионического совета (за исключением Спарты и Афин), а также тех, кто благосклонно относился к Фивам; более того, государства, не участвовавшие в других отношениях, заявили о поддержке амфиктионики из соображений благочестия. [25] Амфиктионы, похоже, решили, что год слишком ранний для начала кампании, и поэтому согласились начать военные действия в следующем году. Возможно, они надеялись, что тем временем кощунственное поведение фокейцев заставит их пересмотреть свою позицию. [26]
Начало войны (ок. 355 г. до н.э.)
[ редактировать ]После объявления войны Фокиде Филомел решил, что ему необходимо существенно увеличить численность своей армии. Вместо того, чтобы набирать фокейских граждан, Филомел решил нанять больше наемников; единственный способ, которым он мог себе это позволить, — это разграбить посвящения из сокровищницы Аполлона. [27] То, что сокровищница содержала большое богатство, накопленное за годы пожертвований, хорошо известно; подсчитано, что во время войны фокейцы потратили около 10 000 талантов сокровищ Аполлона. [27] Чтобы преодолеть нежелание наемников сражаться за кощунственное дело, Филомел увеличил ставку заработной платы вдвое, что позволило ему набрать за зиму отряд в 10 000 солдат для предстоящей войны. [27]
Конфликт в эпикнемидских Локриде и Фокиде (ок. 355 г. до н.э.)
[ редактировать ]
Следующей весной, возможно, услышав известие о том, что беотийцы готовы выступить против Фокиды, Филомел взял на себя инициативу и двинулся в эпикнемидскую Локриду. [28] Поскольку фокейская армия превосходила по численности весь амфиктионический набор, вполне вероятно, что он стремился победить своих врагов одного за другим, начиная с локров. [28] Если бы он смог победить локров, то он был бы в состоянии занять узкий проход Фермопил и заблокировать объединение фессалийской и беотийской армий, основных амфиктионических контингентов. [28] Таким образом, армия Филомела переправилась в Локриду, вероятно, используя перевал Фонтана от Тритеиды до Нарикса или, возможно, перевал Клейсура от Титрониона до той же местности Локриды. Локры выслали против него отряд конницы, которую фокейцы легко разгромили. [28] Однако эта битва дала фессалийцам время пройти через Фермопилы и прибыть в Локриду. Филомел немедленно напал на фессалийцев и разбил их возле города Арголы , местонахождение которого окончательно не известно. Баклер предполагает, исходя из топографических соображений, что современная деревня Менденица должна быть древним Арголом. [28]
Затем Филомел осадил Арголу, но не смог его захватить и вместо этого разграбил как можно большую территорию Локри. [28] Затем на место происшествия прибыла беотийская армия под командованием Паммена , и вместо того, чтобы противостоять им, Филомел отступил, позволив беотийцам соединиться с локрами и фессалийцами. [28] Таким образом, Филомел потерпел неудачу в своей стратегии борьбы с амфиктионами по отдельности, и теперь он столкнулся с армией, по крайней мере равной по размеру его собственной. Поэтому он решил отступить до того, как амфиктионы смогут привести его в бой, и, вероятно, воспользовавшись перевалом Клейсура, вернулся со своей армией в Фокиду. [28]
Битва при Неоне
[ редактировать ]В ответ на отступление Филомела Паммен приказал амфиктионическим силам также переправиться в Фокиду, вероятно, через перевал Фонтана, чтобы помешать Филомелу идти на Беотию. [29] Две армии сошлись на Тифорее (чей акрополь Неон дал название битве), где амфиктионы привели в бой фокейцев. Подробности битвы скудны, но амфиктионы разгромили фокейцев, а затем преследовали выживших вверх по склонам горы Парнас, убив многих. [29] Филомел был ранен и, чтобы не рискнуть попасть в плен, бросился с горы и разбился насмерть. [29] Ономарху, который был заместителем командира, удалось спасти остатки армии и отступить в Дельфы, в то время как Паммен отступил в Фивы с беотийской армией. [29]
Второй этап (ок. 354–353 до н.э.)
[ редактировать ]Амфиктионы, похоже, пришли к выводу, что их победа при Неоне фактически положила конец войне, и фокейцы будут требовать мира. [30] Иначе трудно понять, почему Паммен не двинулся на Дельфы и даже не разграбил незащищенные фокейские города в долине Кефиза. [30] Не сумев продолжить свою победу, амфиктионы упустили лучшую возможность, которая у них была в ходе войны, чтобы положить ей конец. [30] Фиванцы, похоже, были настолько уверены в окончании войны, что согласились послать 5000 гоплитов под командованием Паммена, чтобы помочь восстанию персидского сатрапа Артабаза вскоре после битвы при Неоне. [31] Фиванцам нужны были деньги, которые предложил им Артабаз, и, хотя в целом у них были хорошие отношения с персидским царем, они, очевидно, считали предложение слишком выгодным, чтобы от него отказаться. [31] Вполне вероятно, что войска были отправлены до того, как стало ясно решение фокейцев продолжать сражаться, если только фиванцы не считали, что их оставшиеся войска могут сравниться с любой армией, которую фокейцы могли выставить. [32] Это должно было доказать серьезную ошибку фиванцев и амфиктионов в целом. [32]
Вместо того, чтобы обдумывать капитуляцию после отступления из Неона, Ономарх сплотил фокейцев и настоял на том, чтобы они продолжили войну. [33] Для обсуждения дальнейших действий было проведено собрание Фокейской Конфедерации, на которое были приглашены их афинские и спартанские союзники. [33] Если бы они сдались, фокейцам грозили бы дополнительные штрафы за святотатство и разграбление казны; однако продолжать сражаться означало совершить еще большее святотатство и фактически побудило фокейцев одержать полную победу над амфиктионами. [33] Хотя некоторые были склонны к миру, большинство поддалось влиянию речей и политики Ономарха, вполне возможно, подкрепленных угрозой применения силы со стороны наемной армии, и проголосовало за продолжение войны. [33] Баклер подчеркивает особую важность фокейских наемных сил для решений, принимаемых Фокейской Конфедерацией (или для нее) в ходе войны, а также особые последствия, которые это имело для фокейцев: «Основная лояльность этой армии будет принадлежать его командир и казначей, а не Фокейская Конфедерация. По сути, продолжающаяся война вынудила фокейцев довериться человеку, который мог действовать независимо от их желания, но ответственность за действия которого ляжет на них». [33]
Теперь, когда его положение было обеспечено, Ономарх приказал арестовать и казнить своих главных противников, а также конфисковал их имущество, чтобы пополнить свой военный сундук. Затем он приступил к созданию новой армии, удвоив численность сил Филомела, пока в его распоряжении не оказалось 20 000 человек и 500 кавалеристов. [34] Для поднятия такой большой силы потребовалось масштабное расхищение богатства Аполлона; бронзовые и железные посвящения переплавлялись и переплавлялись в оружие, а золотые и серебряные подношения переплавлялись и использовались для чеканки монет. [34] Хотя создание такой большой армии заняло бы значительное время, у Ономарха была целая зима после Неона, чтобы сделать это. [34]
Первая фокейская кампания в эпикнемидском Локрисе (ок. 354 г. до н.э.)
[ редактировать ]
![]() | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( январь 2017 г. ) |
Фокейская кампания в Дориде (ок. 354 г. до н. э.)
[ редактировать ]![]() | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( январь 2017 г. ) |
Первая фокейская кампания в Беотии (ок. 354 г. до н.э.)
[ редактировать ]
![]() | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( январь 2017 г. ) |
Первый конфликт в Фессалии (ок. 354 г. до н.э.)
[ редактировать ]Священная война, похоже, положила начало возобновлению конфликта в Фессалии. Фессалийская Конфедерация в целом была стойкими сторонниками Амфиктионической лиги и питала древнюю ненависть к фокейцам. [35] И наоборот, город-государство Феры вступил в союз с фокейцами. [36] То ли в 354, то ли в 353 году до нашей эры правящий клан города Лариссы обратился к Филиппу II Македонскому с просьбой помочь им победить Феры. [37] [38] [39]
Таким образом, Филипп ввел армию в Фессалию, вероятно, с намерением атаковать Феры. [40] По условиям их союза Ликофрон из Феры запросил помощь у фокейцев, а Ономарх отправил своего брата Фаилла с 7000 человек; [38] однако Филипп отразил это войско прежде, чем оно смогло соединиться с фарейцами. [41] Затем Ономарх отказался от осады, которую он в настоящее время вел, и направил все свои силы в Фессалию, чтобы атаковать Филиппа. [38] Вполне возможно, что Ономарх надеялся при этом завоевать Фессалию, что оставило бы фиванцев в изоляции (Локрис и Дорида уже пали перед фокейцами) и дало бы фокейцам большинство в Амфиктионическом совете, что позволило бы им вести войну. объявлен оконченным. [42] Ономарх, вероятно, привел с собой 20 000 пехотинцев, 500 кавалеристов и большое количество катапульт и превосходил численностью армию Филиппа. [38] [42] Точные детали последовавшей за этим кампании неясны, но Ономарх, похоже, нанес Филиппу два поражения, при этом многие македонцы были убиты. [43] [44] Полиэн предполагает, что первой победе Ономарка способствовало использование катапульт для бросания камней в македонскую фалангу, когда она поднималась по склону, чтобы атаковать фокейцев. [38] [45] После этих поражений Филипп отступил на зиму в Македонию. [44] Говорят, что он сказал, что «не убежал, но, как баран, я отпрянул, чтобы снова бодать сильнее». [46]
Вторая фокейская кампания в Беотии (ок. 353 г. до н.э.)
[ редактировать ]В 353 г. до н. э. Ономарх воспользовался тем фактом, что Фивы, истощенные в финансовом отношении, послал отряд из 5000 фиванских солдат в качестве наемников для поддержки восстания Артабаза, сатрапа Геллеспонтинской Фригии, против персидского царя. Он возглавил атаку на Локрису и захватил Тронион, который представлял собой ключевую стратегическую точку на маршрутной сети центральной материковой Греции. Он повернул на юг и вторгся в Дориду и, в конечном итоге, в Беотию, где он, наконец, оказался под контролем союзных беотийцев, близких к Херонее. [47]
Второй конфликт в Фессалии (ок. 353 г. до н.э.)
[ редактировать ]Филипп вернулся в Фессалию следующим летом (353 или 352 г. до н. э., в зависимости от хронологии), собрав новую армию в Македонии. [43] Филипп официально потребовал, чтобы фессалийцы присоединились к нему в войне против фокейцев; у фессалийцев, даже если они были разочарованы действиями Филиппа в прошлом году, на самом деле не было особого выбора, если они хотели избежать завоевания армией Ономарха. [48] [49] Теперь Филипп собрал всех фессалийских противников Фер, которых только мог, и, по словам Диодора, его последняя армия насчитывала 20 000 пехотинцев и 3 000 кавалеристов. [43]
Пагасае
[ редактировать ]В какой-то момент во время своих походов в Фессалию Филипп захватил стратегический порт Пагасы , [50] который фактически был портом Феры. [51] Неясно, было ли это во время первой или второй кампании; и Баклер, и Коуквелл предполагают, что это произошло во второй кампании, перед битвой при Крокус Филд. [9] [51] Взяв Пагасы, Филипп, возможно, помешал Фере получить подкрепления с моря во время его второй кампании. Баклер предполагает, что Филипп усвоил урок из предыдущей кампании и намеревался отрезать Феру от внешней помощи, прежде чем атаковать ее. [51] [52]
Битва на Крокус Филд
[ редактировать ]Тем временем Ономарх вернулся в Фессалию, чтобы попытаться сохранить там фокейское господство, примерно с той же силой, что и в предыдущем году. [42] [43] Более того, афиняне отправили Хареса на помощь своим фокейским союзникам, увидев возможность нанести решающий удар Филиппу. [52] Последующие события неясны, но между македонянами и фокейцами произошла битва, вероятно, потому, что Филипп пытался помешать фокейцам объединить силы с ферейцами, и, что особенно важно, до прибытия афинян. [52] По словам Диодора, две армии встретились на большой равнине у моря, вероятно, в окрестностях Пагасов. [52] Филипп послал своих людей в битву в лавровом венце, символе Аполлона; «как если бы он был мстителем... за святотатство, и он приступил к битве под предводительством как бы бога». [53] [54] В последовавшей битве, самой кровопролитной в истории Древней Греции, Филипп одержал решительную победу над фокейцами. Всего было убито 6000 фокейских солдат, включая Ономарха, и еще 3000 взято в плен. [44] Ономарха либо повесили, либо распяли, а остальных заключенных утопили, как того требовал ритуал для грабителей храмов. [43] Эти наказания были призваны лишить побежденных почетного захоронения; Таким образом, Филипп продолжал изображать себя благочестивым мстителем за кощунство, совершенное фокейцами. [55]
Реорганизация Фессалии
[ редактировать ]Вероятно, именно после его победы (если не раньше) фессалийцы назначили Филиппа архонтом Фессалии. [48] [56] Это назначение было пожизненным, оно давало Филиппу контроль над всеми доходами Фессалийской Конфедерации и, кроме того, делало Филиппа лидером объединенной Фессалийской армии. [48]
Теперь Филипп мог на досуге заселить Фессалию. Вероятно, сначала он завершил осаду Пагас, чтобы лишить афинян возможности высадиться в Фессалии. [56] Пагасы не входили в состав Фессалийской конфедерации, и поэтому Филипп принял его как свой и разместил там гарнизон. [57] Падение Пагасов оставило Феры в полной изоляции. Ликофрон, вместо того, чтобы постичь участь Ономарха, заключил сделку с Филиппом, и в обмен на передачу Феры Филиппу ему было разрешено вместе с 2000 его наемников отправиться в Фокиду. [57] Теперь Филипп работал над объединением под своей властью традиционно неспокойных городов Фессалии. Он взял под прямой контроль несколько городов в западной Фессалии, изгнав диссидентов и в одном случае заново основав город с македонским населением; он усилил свой контроль над Перребией и вторгся в Магнесию , также взяв ее под свою собственность и разместив в ней гарнизон; «Когда он закончил, он стал господином Фессалии». [58]
Фермопилы
[ редактировать ]Удовлетворившись реорганизацией Фессалии, Филипп двинулся на юг к Фермопильскому перевалу , воротам в центральную Грецию. [44] [54] [58] Вероятно, он намеревался закрепить свою победу над фокейцами вторжением в саму Фокиду. [58] перспектива, которая сильно встревожила афинян, поскольку, миновав Фермопилы, он также мог двинуться на Афины. [44] Поэтому афиняне направили войска в Фермопилы и заняли перевал; ведутся споры о том, могли ли другие контингенты присоединиться к афинянам в Фермопилах. Афиняне там наверняка были, поскольку афинский оратор Демосфен в одной из своих речей прославлял защиту перевала. [59] Коуквелл предполагает, что афинские силы были теми, которые, по словам Диодора, были отправлены под командованием Навсикла и состояли из 5000 пехотинцев и 400 кавалеристов, и что к ним присоединились остатки фокейцев и ферейских наемников. [54] Однако Баклер утверждает, что Диодор никогда не упоминает Фермопилы, и в следующем году войска под командованием Навсикла были отправлены на помощь фокейцам; вместо этого он считает, что другие афинские силы удерживали перевал без посторонней помощи. [59] Хотя форсировать проход могло оказаться возможным, Филипп не пытался этого сделать, предпочитая не рисковать поражением после своих больших успехов в Фессалии. [44] [59]
Третий этап (ок. 352–346 до н.э.)
[ редактировать ]Тем временем фокейцы перегруппировались под командованием брата Ономарка Фаилла. После огромных фокейских поражений при Неоне и Крокус-Филде Фаиллу пришлось удвоить плату наемникам, чтобы привлечь достаточное количество для пополнения своей армии. [60] Однако, несмотря на свои поражения, большинство фокейцев по-прежнему выступали за продолжение войны. [60] Зимой того же года Фаилл предпринял дипломатические усилия, чтобы заручиться большей поддержкой союзников Фокиды и добиться расширения театра конфликта в следующем сезоне кампании. [60] Уникально в греческой истории то, что фокейцы смогли понести огромные потери в живой силе благодаря разграблению храма Аполлона, что способствовало тому, что война нерешительно затянулась до 346 г. до н.э. [60]
Третий фокейский поход в Беотию (352 г. до н.э.)
[ редактировать ]
![]() | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( январь 2017 г. ) |
Первый конфликт на Пелопоннесе (352 г. до н. э.)
[ редактировать ]![]() | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( январь 2017 г. ) |
Вторая фокейская кампания в эпикнемидском Локриде (351 г. до н.э.)
[ редактировать ]![]() | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( январь 2017 г. ) |
Второй конфликт на Пелопоннесе (351 г. до н. э.)
[ редактировать ]![]() | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( январь 2017 г. ) |
Четвертый фокейский поход в Беотию (351 г. до н. э.)
[ редактировать ]
![]() | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( январь 2017 г. ) |
Второй беотийский поход в Фокиду (349 г. до н. э.)
[ редактировать ]![]() | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( январь 2017 г. ) |
Пятый фокейский поход в Беотию (349 г. до н. э.)
[ редактировать ]
![]() | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( январь 2017 г. ) |
Эвбея (349–348 до н. э.)
[ редактировать ]![]() | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( январь 2017 г. ) |
Третий беотийский поход в Фокиду (348 г. до н. э.)
[ редактировать ]![]() | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( январь 2017 г. ) |
Шестой фокейский поход в Беотию (347 г. до н. э.)
[ редактировать ]![]() | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( январь 2017 г. ) |
Четвертый беотийский поход в Фокиду (347 г. до н.э.)
[ редактировать ]Филипп не участвовал в Священной войне с момента своей победы на Крокусовом поле в 352 г. до н.э. Тем временем стало ясно, что Священную войну можно положить только путем внешнего вмешательства. [61] Фокейцы заняли несколько беотийских городов, но у них заканчивались сокровища, чтобы платить своим наемникам; и наоборот, фиванцы не смогли эффективно действовать против фокейцев. [61] Фокейский полководец Фалайк был отстранен от своего командования в 347 г. до н.э. и назначены три новых полководца, которые снова успешно атаковали Беотию. [62]
Фиванцы обратились к Филиппу за помощью, и он послал им на помощь небольшой отряд. [61] Филипп послал достаточно сил, чтобы выполнить свой союз с Фивами, но недостаточно, чтобы положить конец войне — он желал славы прекращения войны лично, так, как он выбрал, и на его условиях. [61] [62]
Урегулирование Священной войны
[ редактировать ]Предварительные сведения
[ редактировать ]Афины и Македония находились в состоянии войны с 356 г. до н. э., после захвата Филиппом афинских колоний Пидна и Потидея . Затем Филипп был втянут в Священную войну от имени Фессалийцев, как описано выше. Поскольку Афины также участвовали в Священной войне, война между Афинами и Македонией была неразрывно связана с ходом Священной войны. В 352 г. до н.э. бывший союзник Филиппа, Халкидская лига (во главе с Олинфом ), встревоженная растущей мощью Филиппа, попыталась объединиться с Афинами, явно нарушив свой союз с Филиппом. В ответ Филипп напал на Халкидики в 349 г. до н. э. и к 348 г. до н. э. полностью уничтожил Халкидский союз, разрушив при этом Олинф. Видный афинский политик Филократ предложил Филиппу мир в 348 г. до н. э., во время Олинфской войны. [63] Таким образом, война между Афинами и Филиппом продолжалась до 347 г. до н. э., как и Священная война. [63]
В начале 346 г. до н. э. Филипп дал понять, что намерен двинуться на юг с фессалийцами, но не сообщил, куда и почему. [61] Таким образом, фокейцы планировали защитить Фермопилы и запросили помощь у спартанцев и афинян, вероятно, около 14 февраля. [61] Спартанцы отправили Архидама III с 1000 гоплитов, а афиняне приказали отправить на помощь фокейцам всех годных к военной службе в возрасте до 40 лет. [61] Однако между обращением фокейцев и концом месяца все планы были расстроены возвращением Фалайка к власти в Фокиде; Впоследствии афинянам и спартанцам сказали, что им не будет разрешено защищать Фермопилы. [61] Из древних источников не ясно, почему Фалайк вернулся к власти и почему он принял такое резкое изменение политики. Коуквелл предполагает, основываясь на замечаниях Эсхина , что фокейская армия восстановила Фалайк, потому что им не заплатили должным образом, и далее, что Фалайк, понимая, что армия не может быть оплачена и что фокейцы больше не могут надеяться на победу в войне, решили попытаться договориться о мирном урегулировании с Филиппом. [64]
Мир между Македонией и Афинами
[ редактировать ]Когда афиняне получили эту новость, они быстро изменили политику. Если Фермопилы больше нельзя будет защищать, то безопасность Афин больше не сможет быть гарантирована. [64] К концу февраля афиняне отправили к Филиппу посольство, в которое вошли Филократ, Демосфен и Эсхин, чтобы обсудить мир между Афинами и Македонией. [64] Посольство провело две аудиенции у Филиппа, на которых каждая сторона представила свои предложения по условиям мирного урегулирования. Затем посольство вернулось в Афины, чтобы представить предложенные условия афинскому собранию вместе с посольством Македонии, уполномоченным Филиппом завершить заключение соглашения. [65] 23 апреля афиняне присягнули условиям договора в присутствии македонских послов. [65]
Посольства в Филипп
[ редактировать ]
Согласовав условия мира с македонскими послами в апреле, афиняне отправили второе посольство в Македонию, чтобы добиться от Филиппа мирных клятв; это посольство ехало в Пеллу неторопливо, зная, что Филипп уехал в поход против фракийского царя Керсеблепта . [66] Когда они прибыли, афиняне (снова включая Демосфена и Эсхина) были весьма удивлены, обнаружив, что посольства всех основных участников Священной войны также присутствовали, чтобы обсудить урегулирование войны. [67]
Когда Филипп вернулся из Фракии, он принял как афинское, так и другие посольства. [67] Фиванцы и фессалийцы просили его взять на себя руководство Грецией и наказать Фокиду; и наоборот, фокейцы при поддержке спартанцев и афинских делегаций умоляли Филиппа не нападать на Фокиду. [67] Филип, однако, откладывал принятие каких-либо решений; «[он] стремился всеми средствами не раскрывать, как он намеревался уладить дела; обе стороны в частном порядке поощрялись надеяться, что он поступит так, как они хотели, но обоим было приказано не готовиться к войне; мирно заключенный конкордат был близок "; он также отложил принятие присяги Филократовскому миру. [68] В этот период в Пелле продолжались военные приготовления, но Филипп сообщил послам, что они собираются провести кампанию против Халуса , небольшого фессалийского города, который противостоял ему. [68] Он отправился в Халус, прежде чем сделать какие-либо заявления, вынудив афинское посольство поехать с ним; только когда они достигли Фер, Филипп наконец принес клятву, позволив афинским послам вернуться домой. [68]
Оккупация Фермопил
[ редактировать ]Именно после окончательной ратификации мира Филипп нанес решительный удар . Он убедил афинян и других греков, что он и его армия направляются к Халу, но кажется очевидным, что он также послал другие части прямо в Фермопилы. [68] Таким образом, когда он приносил клятву афинскому собранию в Ферах, его войска находились уже очень близко к Фермопилам; К моменту прибытия афинских послов домой (9 июля) пропуск уже был у Филиппа. [68] Отложив клятву и сделав ложный маневр против Гала, он помешал афинянам увидеть надвигающуюся опасность и не успел разместить гарнизон в Фермопилах. [69] [70]
Мирное урегулирование
[ редактировать ]Вся центральная и южная Греция теперь оказалась во власти Филиппа. [70] и афиняне не смогли бы теперь спасти Фокиду, даже если бы отказались от мира. [71] Однако афиняне все еще не знали о таком повороте событий, когда около 9 июля в Афины прибыли фокейские послы с просьбой о военной помощи. [71] Афинский совет рекомендовал отвергнуть мир и занять Фермопилы, чтобы помочь спасти Фокиду; поскольку, насколько известно афинскому посольству, войска Филиппа все еще находились в Ферах, времени, чтобы занять перевал, казалось, было достаточно. [71] К 12 июля в Афины пришло известие о том, что Филипп находится «у ворот»; Афиняне тогда знали, что ситуация безнадежна, и вместо того, чтобы действовать по предыдущей рекомендации совета, Ассамблея вместо этого приняла предложение о подтверждении Филократового мира. [71]
Теперь, когда он контролировал Фермопилы, Филипп мог быть уверен, что продиктует условия окончания Священной войны, поскольку теперь он мог применить силу против любого государства, не принявшего его решения. Он начал с заключения перемирия с Фалайком 19 июля; Фалайк сдал ему Фокиду в обмен на разрешение уйти со своими наемниками и отправиться куда пожелает. [70] [72] Коуквелл предполагает, что Фалайк, вероятно, сотрудничал с Филиппом в 346 г. до н.э., позволив Филиппу захватить Фермопилы в обмен на снисхождение к нему и его людям. [69] В противном случае трудно представить себе, как Филипп мог заранее объявить о своей кампании (и быть настолько уверенным в успехе) и, тем не менее, не быть остановленным в Фермопилах. [69] Филипп вернул Беотии города, захваченные Фокидой во время войны ( Орхомен , Коронея и Корсии ), а затем заявил, что судьба Фокиды будет решаться не им, а Амфиктионическим советом. Это вызвало большую панику в Афинах, поскольку фокейцы никогда не могли надеяться на милосердие со стороны амфиктионов, и поскольку Афины также (в союзе с Фокидой) участвовали в том же святотатстве. [73] Однако ясно, что Филипп диктовал условия за кулисами; [74] [75] предоставление Амфиктионам формальной ответственности позволило ему отмежеваться от условий в будущем. [74]
В обмен на прекращение войны Македония стала членом Амфиктионического совета и получила два голоса, отнятых у Фокиды. [73] Это был важный момент для Филиппа, поскольку членство в Ампиктионии означало, что Македония больше не была «варварским» государством в глазах греков. [76] Условия, наложенные на Фокиду, были суровыми, но на самом деле у Филиппа не было другого выбора, кроме как наложить такие санкции; он нуждался в поддержке фессалийцев (заклятых врагов Фокиды) и не мог рисковать потерять престиж, который он завоевал своим благочестивым поведением во время войны. [70] [77] Однако они были не такими суровыми, как предполагали некоторые члены Амфиктионики; Этеанцы потребовали, чтобы было применено традиционное наказание для грабителей храмов: их сбросили со скалы. [73] Помимо исключения из Амфиктионического совета, все фокейские города должны были быть разрушены, а фокейцы поселились в «селах» не более чем в пятидесяти домах; деньги, украденные из храма, надлежало возвращать из расчета 60 талантов в год; [75] Однако он не уничтожил фокейцев, и они сохранили свою землю. [73] Афиняне, заключив мир с Филиппом, не были наказаны Амфиктионическим советом, да и спартанцы, похоже, тоже легко отделались. [б] [78] Осенью Филипп председательствовал на фестивале Амфиктионики, а затем, к большому удивлению греков, вернулся в Македонию и не возвращался в Грецию семь лет. Однако он сохранил свой доступ, разместив гарнизон в Никее , ближайшем к Фермопилам городе, фессалийскими войсками. [78]
Последствия
[ редактировать ]Разрушение фокейских городов и крупный штраф, наложенный на Фокейскую конфедерацию, безусловно, заставили фокейцев затаить обиду на Филиппа II. Семь лет спустя локры выдвинули обвинения против афинян на амфиктионическом совете, и для рассмотрения этого дела была назначена специальная сессия совета. Однако афиняне и фиванцы не отправили послов. Это было явным оскорблением совета, и Филипп II снова вмешался в качестве регулирующего органа. Разразилась Четвертая Священная война , закончившаяся полным подчинением Греции царству Македонии. Фокейцы постепенно оправились от последствий Третьей Священной войны и сумели восстановиться в Амфиктионии в 279 г. до н. э., когда они объединили свои силы с Этолийской лигой, сражавшейся против галлов. Однако серьезной побочной потерей Третьей Священной войны оставалось уничтожение большого количества ex votos и других драгоценных подношений святилищу Аполлона, что лишило не только само святилище, но и последующие поколения некоторых великолепных произведений искусства. .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «История наследия – Продукция» . www.heritage-history.com . Проверено 22 апреля 2020 г.
- ^ «Третья Священная война, 355–346 гг. до н. э.» . www.historyofwar.org . Проверено 22 апреля 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Баклер, с. xiv .
- ^ Перейти обратно: а б Баклер, с. 148.
- ^ Грин, Александр Македонский и эллинистическая эпоха . п. XXIV .
- ^ Грин, История Греции 480–431 до н. э. , стр. 1–13.
- ^ Коуквелл, с. 31.
- ^ Коуквелл, с. 92.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Баклер, стр. 148–195.
- ^ Коуквелл, с. 185.
- ^ Перейти обратно: а б с д Баклер, с. 20–22
- ^ Баклер с. 16.
- ^ Уортингтон, с. 53.
- ^ Перейти обратно: а б с Коуквелл, с. 63.
- ^ Эсхин II, 115
- ^ Баклер, с. 14.
- ^ Перейти обратно: а б с Коуквелл, с. 64.
- ^ Баклер, с. 21.
- ^ Перейти обратно: а б Баклер, с. 22.
- ^ Баклер, с. 23.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Баклер, стр. 23–24.
- ^ Перейти обратно: а б Баклер, с. 25.
- ^ Перейти обратно: а б с д Баклер, с. 26.
- ^ Баклер, с. 27.
- ^ Перейти обратно: а б Баклер, стр. 27–28.
- ^ Баклер, с. 28.
- ^ Перейти обратно: а б с Баклер, стр. 37–39.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Баклер, стр. 41–43.
- ^ Перейти обратно: а б с д Баклер, стр. 44–45.
- ^ Перейти обратно: а б с Баклер, с. 45.
- ^ Перейти обратно: а б Баклер, с. 50.
- ^ Перейти обратно: а б Баклер, с. 51.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Баклер, стр. 45–47.
- ^ Перейти обратно: а б с Баклер, с. 47.
- ^ Коуквелл, стр.66.
- ^ Сили, с. 445.
- ^ Коуквелл, с. 61
- ^ Перейти обратно: а б с д и Хорнблауэр, с. 272.
- ^ Баклер, с. 63.
- ^ Баклер, с. 64.
- ^ Баклер, с. 66.
- ^ Перейти обратно: а б с Баклер, с. 67.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Диодор XVI, 35 лет. Архивировано 11 ноября 2009 г. в Wayback Machine.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Сили, стр. 447–448.
- ^ Полиэн II, 38.1
- ^ Коуквелл, с. 60.
- ^ Эшли, младший, Македонская империя: эпоха войны при Филиппе II и Александре Великом 359–323 до н.э., Джефферсон, Северная Каролина и Лондон, 1998 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Коуквелл, с. 62.
- ^ Баклер, стр. 73–74.
- ^ Диодор XVI, 31.
- ^ Перейти обратно: а б с Коуквелл, с. 61.
- ^ Перейти обратно: а б с д Баклер. п. 74.
- ^ Джастин VIII, 2
- ^ Перейти обратно: а б с Коуквелл, с. 66.
- ^ Баклер, с. 75.
- ^ Перейти обратно: а б Баклер, с. 78.
- ^ Перейти обратно: а б Баклер, с. 79.
- ^ Перейти обратно: а б с Баклер, с. 80.
- ^ Перейти обратно: а б с Баклер, с. 81.
- ^ Перейти обратно: а б с д Баклер, с. 85.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Коуквелл, с. 95.
- ^ Перейти обратно: а б Бакли, с. 476.
- ^ Перейти обратно: а б Коуквелл, с. 91.
- ^ Перейти обратно: а б с Коуквелл, с. 96.
- ^ Перейти обратно: а б Коуквелл, стр. 98–101.
- ^ Коуквелл, с. 101.
- ^ Перейти обратно: а б с Коуквелл, с. 102.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Коуквелл, с. 103.
- ^ Перейти обратно: а б с Коуквелл, с. 109.
- ^ Перейти обратно: а б с д Бакли, с. 478.
- ^ Перейти обратно: а б с д Коуквелл, с. 104.
- ^ Коуквелл, с. 106.
- ^ Перейти обратно: а б с д Коуквелл. п. 107.
- ^ Перейти обратно: а б Коуквелл, с. 110
- ^ Перейти обратно: а б Бакли, с. 479.
- ^ Хорнблауэр, с. 275.
- ^ Хорнблауэр, с. 277.
- ^ Перейти обратно: а б Коуквелл, с. 108.
Библиография
[ редактировать ]Древние источники
[ редактировать ]- Эсхин , Речи
- Диодор Сицилийский , Историческая библиотека
- Юстин , краткое изложение Помпея Трога . филиппической истории
- Полиэн , Стратагемы на войне
Современные источники
[ редактировать ]- Баклер, Джон (1989). Филипп II и Священная война . Архив Брилла. ISBN 90-04-09095-9 .
- Бакли, Терри (1996). Аспекты греческой истории, 750–323 гг. до н.э.: источниковый подход . Рутледж . ISBN 0-415-09957-9 .
- Коуквелл, Джордж (1978). Филипп II Македонский . Фабер и Фабер . ISBN 0-571-10958-6 .
- Грин, Питер (2008). Александр Македонский и эллинистическая эпоха . Феникс. ISBN 978-0-7538-2413-9 .
- Грин, Питер (2006). Диодор Сицилийский – Греческая история 480–431 гг. до н.э.: альтернативная версия (перевод Питера Грина) . Издательство Техасского университета. ISBN 0-292-71277-4 .
- Хорнблауэр, Саймон (2002). Греческий мир, 479–323 гг . до н.э. Рутледж. ISBN 0-415-16326-9 .
- Сили, Рафаэль (1976). История греческих городов-государств, ок. 700–338 гг . до н.э. Издательство Калифорнийского университета. ISBN 0-520-03177-6 .
- Уортингтон, Ян (2008). Филипп II Македонский . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-12079-0 .