Фиванско-Спартанская война

Фиванско-Спартанская война
Часть спартанской гегемонии и фиванской гегемонии.
Гоплиты в бою
Дата 378–362 до н.э. Расположение Материковая Греция Результат Фиванская победа Конец спартанской гегемонии Начало фиванской гегемонии
Воюющие стороны
Спарта и союзники При поддержке: Империя Ахеменидов	Фивы и союзники При поддержке: Империя Ахеменидов
Командиры и лидеры
Агесилай и др.	Эпаминонд Пелопид

Фиванско -спартанская война 378–362 гг. до н.э. представляла собой серию военных конфликтов между Спартой и Фивами за гегемонию над Грецией. Спарта вышла победителем из Пелопоннесской войны против Афин (431–404 гг. До н.э.) и заняла гегемонистское положение над Грецией. Однако жестокий интервенционизм спартанцев расстроил их бывших союзников, особенно Фивы и Коринф . Возникшая в результате Коринфская война (395–387 гг. до н. э.) закончилась трудной спартанской победой, однако был расформирован и Беотийский союз , возглавляемый Фивами.

В 378 г. до н.э. под предводительством Эпаминонда Фивы восстали против своего спартанского гарнизона и успешно отразили наступление спартанцев. Умный тактик, Эпаминонд разгромил до сих пор непобедимую спартанскую армию при Левктрах в 371 г. до н.э., положив тем самым конец гегемонии Спарты и положив начало гегемонии Фив над Грецией. После Левктры война продолжилась на Пелопоннесе , где Спарта боролась за выживание. В 362 г. до н. э. битва при Мантинее стала новой победой Фив, но Эпаминонд также был убит. Конфликт вскоре закончился договором о всеобщем мире, подписанным всеми воюющими сторонами, кроме Спарты, которая к тому времени была изолирована и навсегда ослаблена.

378 г. до н. э. – Фиванский переворот.

Основная статья: Беотийская война

Поражение проафинских сил и триумф Спарты в предыдущей Коринфской войне (394–386 до н. э.) были особенно катастрофическими для Фив, поскольку общее соглашение 387 г. до н. э., названное Анталкидским миром или «Царским миром», предусматривало полная автономия всех греческих городов и, таким образом, вывела остальных беотийцев из-под политического контроля над Фивами. Могущество Фив было еще более ограничено в 382 г. до н. э., когда спартанские войска под предводительством Фебида захватили цитадель предательским переворотом . Когда фиванская цитадель была захвачена спартанцами ( 383 или 382 г. до н. э.) с помощью своих аристократических сторонников в городе-государстве, которые убили демократического лидера Исмения и заставили его аристократических союзников бежать из города с сотнями своих сторонников. . Пелопид и другие ведущие фиванские демократы бежали в Афины , куда годы спустя новый фиванский лидер Леонтид послал убийц, чтобы помешать изгнанникам вернуться; Пелопид возглавил заговор с целью освобождения Фив после устранения убийц, которым удалось убить только лидера демократов Андроклида.

Тем временем в Фивах Эпаминонд начал готовить молодых людей города к тому, чтобы они стали воинами, давая им надлежащую подготовку, несмотря на их социальное положение. Зимой 379 г. до н.э. в город проникла небольшая группа изгнанников во главе с Пелопидом. Затем они убили лидеров проспартанского правительства и поддержали Эпаминонда и Горгида , которые возглавили группу молодых людей и окружили спартанцев на Кадмее. Пелопиду и его союзникам удалось убить Леонтида и его союзников-аристократов. На следующий день Эпаминонд и Горгид привели Пелопида и его людей перед фиванским собранием и призвали фиванцев сражаться за свою свободу; собрание ответило провозглашением Пелопида и его людей освободителями. Кадмея была окружена, и спартанцы атаковали; Пелопид понял, что их необходимо изгнать до того, как из Спарты придет армия, чтобы помочь им. Спартанский гарнизон в конце концов сдался при условии, что им будет разрешено уйти невредимыми. О незначительности успеха заговорщиков свидетельствует тот факт, что спартанский гарнизон встретил спартанские войска на пути к их спасению, когда они возвращались в Спарту. Плутарх изображает фиванский переворот как чрезвычайно значимое событие:

...последующее изменение политической ситуации сделало этот подвиг еще более славным. Ибо война, которая сокрушила притязания Спарты и положила конец ее господству на суше и на море, началась с той ночи, когда люди, не застав врасплох какой-либо форт, замок или цитадель, а войдя в частный дом с одиннадцатью другие ослабили и разорвали на куски, если правду можно выразить метафорически, оковы лакедемонского господства, которые считались нерасторжимыми и не подлежащими разрыву.

Вторжения Агесилая II

Спартанский царь Агесилай II

Священный отряд впервые принял участие в боевых действиях в 378 году до нашей эры, в начале Беотийской войны . Это было во время знаменитого противостояния между афинским командиром наемников (а позже стратегом ) Хабрием (ум. 357 г. до н. э.) и спартанским царем Агесилаем II (444 г. до н. э. – 360 г. до н. э.). До создания Священного отряда под руководством Горгида афиняне помогли фиванским изгнанникам вернуть контроль над Фивами и цитаделью Кадмеи у Спарты. За этим последовало открытое вступление Афин в союз с Фивами против Спарты. Летом 378 г. до н. э. Агесилай возглавил спартанскую экспедицию против Фив из беотийского города Феспии (тогда еще союзного Спарте). Его силы состояли из 1500 кавалеристов и 28 000 пехотинцев. По меньшей мере 20 000 пехотинцев были гоплитами , в то время как 500 человек входили в элитный отряд скиритов авангард (Σκιρῖται), пехоты легкой . Узнав о готовящемся вторжении, Афины быстро пришли на помощь Фивам, отправив отряд численностью около 200 кавалеристов и 5000 человек (как граждан, так и наемников, включая гоплитов и пельтастов ) под командованием афинского стратега Демеаса и командира наемников Хабриаса.

Спартанские войска на несколько дней сдерживались фиванскими войсками, укомплектовавшими земляные частоколы по периметру фиванской территории. В конце концов спартанцы прорвали укрепления и вошли в сельскую местность Фиван, опустошая на своем пути фиванские поля. Хотя афиняне в это время присоединились к фиванским войскам, спартанцы все еще превосходили их численностью; их объединенные силы насчитывали всего 1700 кавалеристов, 12 000 гоплитов и около 5 000 легкой пехоты. После падения частоколов у них осталось два выбора: либо отступить к защищаемым стенам Фив, либо удержать свои позиции и встретиться со спартанцами на открытом воздухе. Они выбрали последнее и выстроили свои силы на гребне невысокого холма, напротив спартанских войск. Горгид и Священный отряд заняли передние ряды фиванских войск справа, а Хабрий и опытный отряд наемных гоплитов заняли передние ряды афинских войск слева.

Агесилай сначала послал застрельщиков проверить объединенные фиванские и афинские позиции. Они были легко уничтожены фиванскими и афинскими войсками, вероятно, их более многочисленной кавалерией. Затем Агесилай приказал всей спартанской армии наступать. Возможно, он надеялся, что вида крупных спартанских сил, решительно продвигающихся вперед, будет достаточно, чтобы запугать фиванские и афинские войска и заставить их разорвать ряды. Та же тактика сработала для Агесилая против аргивских войск в битве при Коронее (394 г. до н.э.) .

Именно в это время Хабрий отдал свой самый знаменитый приказ. Поскольку две армии разделяло всего лишь 200 м (660 футов), Агесилай ожидал, что фиванские и афинские войска атакуют в любой момент. Вместо этого Хабрий приказал своим людям стоять спокойно . В унисон его наемные гоплиты немедленно приняли позу покоя: копье осталось направленным вверх, а не на врага, а щит прислонился к левому колену, а не был поднят на плечи. Горгидас, увидев это, также приказал Священному отряду последовать его примеру, что они и сделали с той же военной точностью и уверенностью.

Смелость маневра и дисциплина исполнения были таковы, что Агесилай остановил наступление. Видя, что его попытки спровоцировать фиванские и афинские войска на борьбу на низменностях не увенчались успехом, Агесилай в конце концов счел разумным отвести свои войска обратно в Феспии. Ксенофонт и Диодор упоминают, что Агесилай, тем не менее, хвастался тем, что он «неоспоримый чемпион», утверждая, что это была спартанская победа, поскольку его враги отказались принять его приглашение на битву. Диодор, однако, отмечает, что это было сделано просто для того, чтобы успокоить своих последователей, которые были разочарованы тем, что их царь не смог привлечь меньшие силы. Хабрия, напротив, хвалили за его новую стратегию, и фиванцы считали его спасителем.

Вскоре после противостояния в Фивах Агесилай распустил свою армию в Феспиях и вернулся на Пелопоннес через Мегары . Он оставил спартанского полководца Фебида своим приближенным (ἁρμοστής, военный губернатор) в Феспиях. Фебид был тем же полководцем, ответственным за несанкционированный захват цитадели Кадмеи в 382 г. до н. э., в нарушение Анталкидского мира . действовавшего тогда Агесилай ранее отказался наказать Фебида (хотя тот был оштрафован), что заставило некоторых современных историков поверить в то, что более ранние действия Фебида происходили под прямым командованием царя.

Фиванцы под предводительством Горгида убили 200 человек, которых Агесилай оставил возле Феспий в качестве форпоста (προφυλακή). Он также совершил несколько атак на территорию Теспии, хотя они мало что добились. Фебид, со своей стороны, начал совершать различные набеги на фиванскую территорию, используя спартанцев под своим командованием и феспийских призывников . Эти набеги стали настолько разрушительными, что к концу лета фиванцы выступили против Феспий силами под командованием Горгида. Фибид своими пельтастами вступил в бой с наступающей фиванской армией . Изнурение легкой пехоты, по-видимому, оказалось слишком сильным для фиванцев, и они начали отступать. Фебид, надеясь на разгром, опрометчиво преследовал их вплотную. Однако фиванские войска внезапно развернулись и атаковали силы Фебида. Фибид был убит фиванской конницей. Его пельтасты сломали ряды и бежали обратно в Феспии, преследуемые фиванскими войсками.

До наших дней сохранились три записи об этих боях с Фебидом и Горгидом. Ксенофонт и Диодор говорят, что Фебид умер во время резкого поворота Горгида. Диодор сообщает, что спартанцы и феспийцы потеряли 500 человек. Ксенофонт утверждает, что лишь несколько феспийцев были убиты и что маневр Горгида был вынужденным, а не преднамеренным. Рассказ Полиэна почти идентичен рассказу Ксенофонта и Диодора, но вместо этого утверждается, что Фебид выжил, и подразумевается, что первоначальное отступление фиванцев было преднамеренной уловкой Горгида. Тем не менее, после смерти Фебида спартанцы отправили по морю новую мору (μόρα, крупнейшее тактическое подразделение в древних спартанских армиях) под командованием полемарха (πολέμαρχος, командир моры ) , чтобы восполнить потери в Феспийском гарнизоне. За исключением Полиэна, ни в одном из этих источников Священный отряд не упоминается по имени, но, учитывая, что они находились под командованием Горгидаса, они, вероятно, были частью задействованных фиванских сил.

Вскоре после этого Агесилай предпринял вторую экспедицию против Фив. После серии стычек, которые он с некоторым трудом выиграл, он был вынужден снова отступить, когда фиванская армия выступила в полную силу, когда он приблизился к городу. В этот момент Диодор отмечает, что после этого фиванцы уверенно встретились со спартанцами. Горгид исчезает из истории между 377 и 375 годами, когда командование Священным отрядом, очевидно, было передано Пелопиду.

Битва при Тегире

Карта древней Беотии с указанием местонахождения города Орхомен.

Основная статья: Битва при Тегире

Как единое подразделение под командованием Пелопида, первая зарегистрированная победа Священного отряда была в битве при Тегире (375 г. до н. э.). Это произошло недалеко от беотийского города Орхомена , тогда ещё союзника Спарты. Услышав сообщение о том, что спартанский гарнизон в Орхомене ушел в Локриду , Пелопид быстро выступил со Священным отрядом и небольшим количеством кавалерии, надеясь захватить его в их отсутствие. Они подошли к городу северо-восточным маршрутом, поскольку в это время года воды озера Копаис были наиболее полноводными. Достигнув города, они узнали, что ​​новая мора из Спарты отправлена для подкрепления Орхомена. Не желая вступать в бой с новым гарнизоном, Пелопид решил отступить обратно в Фивы, повторяя свой северо-восточный маршрут вдоль озера Копаис. Однако они добрались только до святилища Аполлона Тегирского, прежде чем встретили возвращающиеся спартанские силы из Локриса.

Спартанцы состояли из двух мораев во главе с полемархами Горголеоном и Теопомпом. Они превосходили фиванцев по крайней мере в два раза. По словам Плутарха, один из фиванцев, увидев спартанцев, якобы сказал Пелопиду: «Мы попали в руки нашего врага»; на что Пелопид ответил: «А почему бы им не в наши?» Затем он приказал своей кавалерии подъехать с тыла и атаковать, пока он формировал Священный отряд в ненормально плотный строй, надеясь, по крайней мере, прорваться через численно превосходящие линии спартанцев. Спартанцы двинулись вперед, уверенные в своей численности, но их лидеры были немедленно убиты в первых столкновениях. Лишенные лидера и впервые встретившие в Священном отряде силы, равные по дисциплине и подготовке, спартанцы дрогнули и разомкнули свои ряды, ожидая, что фиванцы пройдут и сбегут. Вместо этого Пелопид удивил их, используя брешь, чтобы с фланга . обойти спартанцев Спартанцы были полностью разбиты со значительными человеческими жертвами. Фиванцы не преследовали убегающих выживших, помня об оставшихся спартанских морах, дислоцированных в Орхомене менее чем в 5 км (3,1 мили) от них. Они раздели мертвых и установили тропей (τρόπαιον, памятный трофей, оставленный на месте победы в битве), прежде чем продолжить путь в Фивы. Доказав свою состоятельность, Пелопид во всех последующих битвах сохранил Священный отряд как отдельную тактическую единицу.

Отчет о битве упоминался как Диодором, так и Плутархом, оба во многом основаны на отчете Эфора. Ксенофонт явно опускает какие-либо упоминания о фиванской победе в своей «Эллинике» : хотя традиционно это приписывалось сильным антифиванским и проспартанским настроениям Ксенофонта. Однако неясный намек на Орхомена в «Эллинике» подразумевает, что Ксенофонт знал о спартанском поражении.

Точное количество воюющих сторон с каждой стороны варьируется в зависимости от версии. Диодор оценивает число фиванцев в 500 против 1000 у спартанцев (каждая мора состоит из 500 человек), очевидно, основываясь на первоначальных цифрах Эфора. Плутарх оценивает число фиванцев в 300 человек и признает три источника количества спартанцев: 1000 по данным Эфора; 1400 г. Каллисфеном (ок. 360–328 до н. э.); или 1800 г. Полибия (ок. 200–118 до н. э.). Некоторые из этих цифр могли быть преувеличены из-за общего значения битвы. Битва, хотя и была незначительной, была примечательна тем, что впервые спартанские войска потерпели поражение в генеральном сражении, что развеяло миф о непобедимости спартанцев. Это произвело глубокое впечатление в Греции и подняло боевой дух беотийцев, предвещая более позднюю битву при Левктрах. По словам самого Плутарха:

Ибо во всех великих войнах, которые когда-либо велись против греков или варваров, спартанцы никогда прежде не были побеждены меньшим отрядом, чем их собственный; ни, в действительности, в схватке, когда их число было равно. Поэтому их храбрость считалась неодолимой, а их высокая репутация перед битвой уже позволила победить врагов, которые считали себя несопоставимыми со спартанцами даже на равных. Но эта битва впервые научила других греков, что не только Еврота или страна между Бабицей и Кнационом, воспитывает мужественных и решительных людей; но там, где молодежь стыдится подлости и готова отважиться на благое дело, где она больше бегает от позора, чем от опасности, там, где бы она ни была, находятся самые храбрые и самые грозные противники.

- Плутарх, Пелопид 17

Вскоре после этого афиняне инициировали Общий мир 375 г. до н.э. (Κοινὴ Εἰρήνη, Койне Эйрене ) между греческими городами-государствами. По словам Ксенофонта, они были встревожены растущей мощью Фив и устали в одиночку отбиваться от спартанского флота, поскольку фиванцы не вносили никаких денег на содержание афинского флота. Однако вскоре в 374 г. до н.э. это сломалось, когда Афины и Спарта возобновили военные действия из-за Коркиры (современный Корфу ). В этот период Афины также постепенно стали враждебно относиться к Фивам. Пока Афины и Спарта были заняты борьбой друг с другом, Фивы возобновили свои кампании против автономных проспартанских беотийских полисов . Феспии и Танагра были покорены и формально вошли в состав восстановленной демократической Беотийской конфедерации . В 373 году до нашей эры фиванцы под командованием беотарха Неокла напали и стерли с лица земли его традиционного соперника — беотийский город Платею . Платейским гражданам было разрешено уйти живыми, но они превратились в беженцев и искали убежища в Афинах. Из проспартанских беотийских полисов остался только Орхомен.

К этому времени Фивы также начали атаковать фокейские полисы, союзные Спарте. Пелопид снова упоминается как командующий неудавшейся фиванской осадой фокейского города Элатеи (ок. 372 г. до н. э.). В ответ на выход фиванской армии за стены города фокейский полководец Ономарх вывел всех жителей города (включая стариков, женщин и детей) и запер ворота. Затем он разместил мирных жителей прямо позади защитников Элатеи. Увидев это, Пелопид отвел свои войска, понимая, что фокейцы будут сражаться насмерть, чтобы защитить своих близких.

К 371 г. до н.э. была предпринята еще одна попытка возродить Царский мир, чтобы обуздать подъем Фив. Его инициировали то ли афиняне, то ли персы (возможно, по подсказке спартанцев). Спартанцы также отправили в Фокиду большие силы во главе с царем Клеомбротом I (спартанцы имеют одновременно двух царей ), готовые вторгнуться в Беотию, если фиванцы откажутся присутствовать на мирной конференции или принять ее условия.

378–371 до н.э. – Последствия

Когда новости о восстании в Фивах достигли Спарты, армия под командованием Клеомброта I была отправлена ​​​​для покорения города, но повернулась назад, не вступая в бой с фиванцами. Затем другая армия под командованием Агесилая II была отправлена ​​​​для нападения на фиванцев. Однако фиванцы отказались встретиться со спартанской армией в бою, вместо этого построив траншею и частокол за пределами занятых ими Фив, не позволяя спартанцам продвигаться к городу. Спартанцы опустошили сельскую местность, но в конце концов ушли, оставив Фивы независимыми. Эта победа настолько воодушевила фиванцев, что они предприняли операции и против других соседних городов. В короткие сроки фиванцам удалось воссоздать свою старую беотийскую конфедерацию в новой, демократической форме. Города Беотии объединились в федерацию с исполнительным органом, состоящим из семи генералов, или беотархов , избираемых от семи округов по всей Беотии. Это политическое слияние было настолько успешным, что отныне названия Фивы и Беотии использовались как синонимы в знак уважения к вновь обретенной солидарности региона.

Стремясь сокрушить фиванцев, спартанцы в течение следующих нескольких лет трижды вторгались в Беотию (378, 377, возможно, Левктры). Поначалу фиванцы боялись встретиться лицом к лицу со спартанцами, но конфликт дал им много практики и подготовки, и они «подняли свой дух, а тела полностью приучились к невзгодам, и приобрели опыт и смелость в своей постоянной борьбе». Хотя Спарта оставалась доминирующей сухопутной державой в Греции, беотийцы продемонстрировали, что они тоже представляют собой военную угрозу и политически сплоченную державу. В то же время Пелопид, сторонник агрессивной политики против Спарты, зарекомендовал себя как крупный политический лидер в Фивах.

Роль Эпаминонда в период до 371 г. до н.э. трудно понять. Конечно, он служил в фиванских армиях при защите Беотии в 370-х годах, а к 371 году до нашей эры он стал беотархом. Кажется, можно с уверенностью предположить, учитывая их близкую дружбу и тесное сотрудничество после 371 г. до н.э., что Эпаминонд и Пелопид также тесно сотрудничали в фиванской политике в период 378–371 гг. до н.э.

Мирная конференция 371 г. до н.э.

В годы после фиванского переворота между Спартой и Фивами велись бессистемные боевые действия, в конфликт также были вовлечены Афины. Слабая попытка заключить общий мир была предпринята в 375 г. до н. э., но бессистемные боевые действия между Афинами и Спартой возобновились не позднее 373 г. до н. э. (самое позднее). К 371 г. до н.э. Афины и Спарта снова устали от войны, и в 371 г. до н.э. в Спарте была проведена конференция, на которой обсуждалась еще одна попытка достижения общего мира.

Эпаминонд служил беотархом в 371 г. до н. э. и возглавил беотийскую делегацию на мирной конференции. Условия мира были согласованы в начале конференции, и фиванцы, по-видимому, подписали договор только от своего имени. Однако на следующий день Эпаминонд вызвал резкий разрыв со Спартой, настояв на подписании контракта не только с фиванцами, но и со всеми беотийцами. Агесилай отказался разрешить изменение подписи фиванских послов, настаивая на том, что города Беотии должны быть независимыми; Эпаминонд возразил, что если бы это было так, то и с городами Лаконии тоже должно было бы быть так. Разгневанный Агесилай вычеркнул фиванцев из документа. Делегация вернулась в Фивы, и обе стороны мобилизовались для войны.

Битва при Левктре (371 г. до н. э.)

Основная статья: Битва при Левктре

Пелопид возглавляет фиванцев в битве при Левктре.

Сразу же после провала мирных переговоров из Спарты был разослан приказ спартанскому царю Клеомброту, стоявшему во главе армии в Фокиде , приказывающий ему идти прямиком в Беотию. Обогнув север, чтобы избежать горных перевалов, где беотийцы были готовы устроить ему засаду, Клеомброт вошел на территорию Беотии с неожиданного направления, быстро захватил форт и захватил 10 или 12 триер . Затем, выступив к Фивам, он расположился лагерем в Левктрах , на территории Феспий . Здесь ему навстречу вышло беотийское войско. Спартанская армия насчитывала около 10 000 гоплитов , 700 из которых были элитными воинами, известными как спартиаты . Противостоявшие им беотийцы насчитывали около 6000 человек, но их поддерживала конница, превосходящая пелопоннесцев.

Эпаминонд был назначен командовать беотийской армией, а остальные шесть беотархов - в качестве советников. Тем временем Пелопид был капитаном Священного отряда , элитного фиванского войска. Перед битвой среди беотархов, очевидно, было много споров о том, сражаться или нет. Будучи последовательным сторонником агрессивной политики, Эпаминонд желал сражаться, и при поддержке Пелопида ему удалось склонить голоса в пользу битвы. В ходе битвы Эпаминонд должен был продемонстрировать владение тактикой, до сих пор невиданную в греческой войне.

Битва при Левктре, 371 г. до н. э., демонстрирующая тактические достижения Эпаминонда.

используемое Построение фаланги, греческими армиями, имело явную тенденцию отклоняться вправо во время боя, «потому что страх заставляет каждого человека делать все возможное, чтобы прикрыть свою безоружную сторону щитом человека, стоящего рядом с ним справа». Поэтому традиционно фаланга выстраивалась в линию для битвы с элитными войсками на правом фланге, чтобы противостоять этой тенденции. Таким образом, в спартанской фаланге при Левктрах Клеомброт и элитные « спартиаты » были справа, а менее опытные пелопоннесские союзники — слева. Однако, чтобы противостоять численному преимуществу спартанцев, Эпаминонд применил две тактические инновации. Во-первых, он взял лучшие войска в армии и расположил их в 50 шеренг (вместо обычных 8–12 шеренг) на левом крыле, напротив Клеомброта и спартанцев, с Пелопидом и Священным отрядом на крайнем левом фланге. . Во-вторых, признав, что ему не удалось бы соответствовать ширине пелопоннесской фаланги (даже до углубления левого фланга), он оставил все попытки сделать это. Вместо этого, разместив более слабые войска на правом фланге, он «приказал им избегать боя и постепенно отходить во время атаки противника». Тактику глубокой фаланги ранее использовал Пагондас , другой фиванский полководец, который использовал глубокий строй из 25 человек в битве при Делиуме . Однако изменение позиции элитных войск и наклонная линия атаки были новшеством; кажется, что Эпаминонд поэтому отвечал за военную тактику отказа от фланга.

Бои при Левктрах начались столкновением кавалерии, в котором фиванцы одержали победу над уступающей спартанской кавалерией, оттеснив ее обратно в ряды пехоты и тем самым расстроив фалангу. Затем битва приняла общий характер: усиленный левый фланг фиванцев двинулся в атаку с удвоенной скоростью, а правый фланг отступил. После ожесточенных боев правый фланг спартанцев начал сдаваться под натиском масс фиванцев, и Клеомброт был убит. Хотя спартанцы продержались достаточно долго, чтобы спасти тело царя, их линия вскоре была прорвана мощной атакой фиванцев. Пелопоннесские союзники на левом крыле, увидев обращенных в бегство спартанцев, также сломались и побежали, и вся армия в беспорядке отступила. Тысяча пелопоннесцев была убита, а беотийцы потеряли всего 300 человек. Что наиболее важно, поскольку они составляли значительную часть всей спартанской рабочей силы, 400 из 700 присутствовавших спартиатов были убиты, и эта потеря представляла серьезную угрозу для будущих военных способностей Спарты. Когда после битвы спартанцы спросили, смогут ли они и пелопоннесцы собрать убитых, Эпаминонд заподозрил, что спартанцы попытаются скрыть масштабы своих потерь. Поэтому он позволил пелопоннесцам сначала убрать своих мертвецов, чтобы оставшиеся были спартиатами и подчеркнули масштаб фиванской победы.

потрясла основы спартанского господства Победа при Левктрах до основания в Греции. Поскольку число спартиатов всегда было относительно небольшим, Спарта полагалась на своих союзников, чтобы выставить значительные армии. Однако после поражения при Левктрах пелопоннесские союзники стали менее склонны подчиняться требованиям Спарты. Более того, с потерей людей при Левктре и других сражениях спартанцы оказались не в состоянии восстановить свое господство над своими бывшими союзниками.

Фиванская гегемония

Основная статья: Фиванская гегемония

Сразу после Левктры фиванцы решили продолжить свою победу, отомстив Спарте; они также пригласили Афины присоединиться к ним в этом. Однако их фессалийские союзники под предводительством Ясона Ферского отговорили их разбивать то, что осталось от спартанской армии. Вместо этого Эпаминонд занялся консолидацией Беотийской конфедерации, вынудив ранее спартанский полис Орхомен присоединиться к союзу.

В следующем году фиванцы вторглись на Пелопоннес, стремясь навсегда сломить власть Спарты. Неясно, когда именно фиванцы начали думать не просто о прекращении спартанской гегемонии, но и о замене ее своей собственной , но ясно, что в конечном итоге это стало их целью. Ганс Бек утверждает, что, в отличие от Спарты в Пелопоннесском союзе и Афин в Делийском союзе , Фивы не предприняли никаких усилий ни для создания империи, ни для того, чтобы связать своих союзников в какую-либо постоянную и стабильную организацию. Действительно, после Левктры Фивы сосредоточили свое внимание на дипломатических усилиях в Центральной Греции, а не на схемах доминирования за ее пределами. К концу 370 г. сеть союзов Фив в центральной Греции обеспечила ей безопасность в этом районе - какой она не была до Левктры - и открыла возможности для дальнейшего расширения фиванского влияния.

Первое вторжение на Пелопоннес (370 г. до н.э.)

Когда сразу после Левктры фиванцы отправили в Афины глашатая с известием об их победе, посланник был встречен каменным молчанием. Афиняне тогда решили воспользоваться спартанским конфузом, проведя конференцию в Афинах, на которой предложенные ранее в 371 г. до н. э. условия мира были ратифицированы всеми городами (кроме Элиды ); и на этот раз договор прямо сделал независимыми города Пелопоннеса, ранее находившиеся под властью Спарты. Воспользовавшись этим, мантинейцы решили объединить свои поселения в единый город и укрепить его; решение, которое сильно разозлило Агесилая. Более того, Тегея при поддержке Мантинеи инициировала создание аркадского союза. Это привело к тому, что спартанцы объявили войну Мантинее, после чего большинство аркадских городов сгруппировались, чтобы противостоять спартанцам (формируя таким образом конфедерацию, которую спартанцы пытались предотвратить), и запросили помощи у фиванцев. Фиванские войска прибыли поздно, в 370 г. до н.э., и их возглавляли Эпаминонд и Пелопид, оба в то время беотархи. По мере продвижения в Аркадию к фиванцам присоединились вооруженные контингенты многих бывших союзников Спарты, в результате чего их силы увеличились примерно до 50–70 000 человек. В Аркадии Эпаминонд призвал аркадцев сформировать предполагаемый союз и построить новый город Мегалополис (как центр силы, противостоящий Спарте).

Мессения в классический период

Эпаминонд при поддержке Пелопида и аркадцев затем убедил других беотархов вторгнуться в саму Лаконию . Двигаясь на юг, они пересекли реку Евротас , границу Спарты, которую на памяти ни одна вражеская армия не нарушала. Спартанцы, не желая вступать в бой с огромной армией, просто защищали свой город, который фиванцы не пытались захватить. Фиванцы и их союзники опустошили Лаконию вплоть до порта Гифий , освободив часть лакедемонских периоеков от их верности Спарте. Эпаминонд ненадолго вернулся в Аркадию, прежде чем снова двинуться на юг, на этот раз в Мессению , регион, который спартанцы завоевали около 200 лет назад. Эпаминонд освободил илотов Мессении и восстановил древний город Мессину на горе Итоме с укреплениями, которые были одними из самых сильных в Греции. Затем он призвал мессенских изгнанников по всей Греции вернуться и восстановить свою родину. Потеря Мессении была особенно разрушительной для спартанцев, поскольку эта территория составляла одну треть территории Спарты и содержала половину их илотского населения. Труд илотов позволил спартанцам стать «штатным» войском.

Кампания Эпаминонда 370/369 была описана как пример «большой стратегии непрямого подхода», которая была направлена ​​на то, чтобы разорвать «экономические корни ее [Спарты] военного превосходства». Всего за несколько месяцев Эпаминонд создал два новых вражеских государства, которые противостояли Спарте, пошатнули основы экономики Спарты и почти опустошили престиж Спарты. Сделав это, он с победой повел свою армию домой.

Пробный

Чтобы осуществить все, что он желал на Пелопоннесе, Эпаминонд убедил своих собратьев-беотархов остаться на поле боя в течение нескольких месяцев после истечения срока их полномочий. Поэтому по возвращении домой Эпаминонда встретил не прием героя, а суд, устроенный его политическими врагами. По словам Корнелия Непота, в свою защиту Эпаминонд просто просил, чтобы в случае его казни надпись о приговоре гласила:

Эпаминонд был наказан фиванцами смертью за то, что он обязал их свергнуть лакедемонян при Левктрах, на которых до того, как он стал военачальником, никто из беотийцев не смел смотреть в поле, и за то, что он не только одним сражением спас Фивы от разрушения, но и обеспечил свободу всей Греции и довел могущество обоих народов до такого состояния, что фиванцы напали на Спарту, а лакедемоняне довольствовались, если им удалось спасти свою жизни; и он не прекращал вести войну до тех пор, пока, после заселения Мессены, не запер Спарту плотной осадой.

Присяжные рассмеялись, обвинения были сняты, а Эпаминонд был переизбран Беотархом на следующий год.

Второе вторжение на Пелопоннес (369 г. до н.э.)

В 369 г. до н.э. аргивяне, элеяне и аркадцы, желая продолжить войну против Спарты, призвали на свою поддержку фиванцев. Эпаминонд, на пике своего престижа, снова командовал союзными силами вторжения. Прибыв на Коринфский перешеек, фиванцы обнаружили, что он усиленно охраняется спартанцами и афинянами (наряду с коринфянами , мегаранцами и пелленянами ). Эпаминонд решил атаковать самое слабое место, охраняемое лакедемонянами; в атаке на рассвете он прорвался через спартанские позиции и присоединился к своим пелопоннесским союзникам. Таким образом, фиванцы одержали легкую победу и пересекли перешеек. Диодор подчеркивает, что это был «подвиг, ничуть не уступающий его прежним могучим подвигам».

Однако остальная часть экспедиции мало что добилась: Сикион и Пеллена стали союзниками Фив, а сельская местность Трезена и Эпидавра была разорена, но города взять не удалось. После неудачной атаки на Коринф и прибытия оперативной группы иберийских наемников, посланных Дионисием Сиракузским на помощь Спарте, фиванцы решили отправиться домой.

Фессалия (368 г. до н. э.)

Когда Эпаминонд вернулся в Фивы, его продолжали преследовать политические враги, которые преследовали его во второй раз. Им действительно удалось исключить его из должности Беотарха на 368 г. до н.э. Это был единственный раз, начиная с битвы при Левктрах и до его смерти, когда он не служил Беотархом. В 368 году фиванская армия двинулась в Фессалию, чтобы спасти Пелопида и Исмения, которые были заключены в тюрьму Александром Ферским , когда служили послами. Фиванские войска не только не смогли одолеть Александра и его союзников, но и столкнулись с серьезными трудностями при попытке отступить; Эпаминонду, служившему рядовым, удалось вытащить его. В начале 367 года Эпаминонд возглавил вторую фиванскую экспедицию по освобождению Пелопида и Исмения. В конце концов он перехитрил фессалийцев и без боя добился освобождения двух фиванских послов.

Третье вторжение на Пелопоннес (367 г. до н.э.)

Весной 367 г. до н. э. Эпаминонд снова вторгся на Пелопоннес. На этот раз аргосская армия по просьбе Эпаминонда захватила часть перешейка, позволив фиванской армии беспрепятственно войти на Пелопоннес. По этому случаю Эпаминонд двинулся в Ахайю , стремясь заручиться их верностью Фивам. Ни одна армия не осмелилась бросить ему вызов в бою, и поэтому ахейские олигархии согласились на просьбу о вступлении в союз с Фивами. Принятие Эпаминонда ахейской олигархии вызвало протесты как со стороны аркадцев, так и со стороны его политических соперников, и его урегулирование было вскоре отменено: были установлены демократии, а олигархи были изгнаны. Эти демократические правительства просуществовали недолго, поскольку проспартанские аристократы из всех городов объединились и по очереди атаковали каждый город, восстанавливая олигархию. По мнению Г. Л. Коуквелла, «продолжение, возможно, продемонстрировало здравый смысл Эпаминонда. Когда эти изгнанники вернули себе города, они «больше не выбрали средний курс». В свете обращения с ними со стороны Фив они отказались от своей ранее нейтральной позиции и после этого «ревностно сражались в поддержку лакедемонян».

Попытка Ахеменидов посредничества (368–366 до н.э.)

Посланник Ахеменидов Филиск из Абидоса предоставил важные средства Ахеменидов Спарте и Афинам. Дарик Артаксеркса II.

В 367/365 г. до н.э. была предпринята попытка заключить общий мир с персидским царем Артаксерксом II в качестве арбитра и гаранта через посланника Филиска из Абидоса . Это была вторая попытка использовать власть царя Ахеменидов для влияния на новый Королевский мир, как это было во время Пелопоннесской войны . Фивы организовали конференцию, чтобы принять условия мира, но их дипломатическая инициатива провалилась: переговоры не смогли разрешить враждебность между Фивами и другими государствами, которые возмущались ее влиянием (например, аркадский лидер Ликомед, который оспорил право фиванцев на провести конгресс в Фивах); мир так и не был полностью принят, и вскоре боевые действия возобновились. Переговоры провалились, когда Фивы отказались вернуть Мессению спартанцам.

После того, как переговоры провалились, Филиск использовал средства Ахеменидов для финансирования армии спартанцев, предполагая, что он с самого начала действовал в поддержку спартанцев. Благодаря финансированию Ахеменидами новой армии Спарта смогла продолжить войну. Среди наемников, которых он завербовал, Филиск отдал спартанцам 2000. Он также, вероятно, предоставил средства афинянам и пообещал им от имени короля помочь им вернуть Херсонес военным путем. И Филиск, и Ариобарзан стали гражданами Афин, и это выдающаяся честь, предполагающая, что они оказали важные услуги городу-государству.

Сузы

класс = notpageimage |

Переговорщики из греческих городов-государств обратились к двору Ахеменидов в Сузах за посредничеством.

Осенью 367 г. до н.э. сначала спартанцы отправили послов в столицу Ахеменидов Сузы (в лице Анталкида и, вероятно, Евтикла ), вскоре за ними последовали посланники афинян, аркадцев, аргивян, элейцев, фиванцев и других греческих городов-государств в попытках заручиться поддержкой царя Ахеменидов Артаксеркса II в греческом конфликте. Царь Ахеменидов предложил новый мирный договор, на этот раз сильно наклоненный в пользу Фив, который требовал, чтобы Мессения оставалась независимой и чтобы афинский флот был демонтирован. Это мирное предложение было отклонено большинством греческих партий, за исключением Фив. Спарта и Афины, недовольные поддержкой персидским царем Фив , решили оказать осторожную военную поддержку противникам ахеменидского царя. Афины и Спарта оказали военную поддержку восставшим сатрапам, в частности Ариобарзану : Спарта послала войска Ариобарзану под командованием стареющего Агесилая II , в то время как Афины послали войска под командованием Тимофея , которые, однако, были отвлечены, когда стало очевидно, что Ариобарзан вступил в фронтальный конфликт с царь Ахеменидов. Афинский наемный отряд под командованием Хабрия также был отправлен к египетскому фараону Тахосу , который также сражался против царя Ахеменидов.

Сопротивление Фивам

Фиванская гегемония; энергоблоки в Греции за десятилетие до 362 г. до н.э.

В течение десятилетия после битвы при Левктре многочисленные бывшие союзники Фив перешли на сторону Спартанского союза или даже в союзы с другими враждебными государствами. К середине следующего десятилетия даже некоторые аркадцы (чью лигу помог создать Эпаминонд в 369 г. до н. э.) отвернулись от них. При этом, однако, Эпаминонду удалось посредством ряда дипломатических усилий расформировать Пелопоннесский союз: оставшиеся члены союза окончательно покинули Спарту (в 365 г. Коринф, Эпидавр и Флий заключили мир с Фивами и Аргосом), и Мессения осталась независимой и твердо верной Фивам.

Беотийские армии вели кампанию по Греции, поскольку противники восстали со всех сторон; Эпаминонд даже возглавил свое государство в вызове Афинам на море. Фиванский демос проголосовал за флот из ста триер для победы над Родосом , Хиосом и Византией . Флот наконец отплыл в 364 году, но современные ученые полагают, что Эпаминонд не добился прочных успехов для Фив в этом путешествии. В том же году Пелопид был убит во время кампании против Александра Ферского в Фессалии. Его потеря лишила Эпаминонда его величайшего фиванского политического союзника.

Четвертое вторжение на Пелопоннес (362 г. до н.э.)

Основная статья: Битва при Мантинее (362 г. до н.э.)

Перед лицом растущего сопротивления фиванскому господству Эпаминонд начал свою последнюю экспедицию на Пелопоннес в 362 г. до н. э. Непосредственной целью экспедиции было подчинение Мантинеи, которая противостояла фиванскому влиянию в регионе. Эпаминонд привел армию из Беотии, Фессалии и Эвбеи. К нему присоединилась Тегея , которая была центром местного противостояния Мантинее, Аргосу, Мессении и некоторым аркадцам. Мантиния, с другой стороны, просила помощи у Спарты, Афин, Ахеи и остальной части Аркадии, так что почти вся Греция была представлена ​​на той или иной стороне.

На этот раз простого присутствия фиванской армии было недостаточно, чтобы запугать оппозицию. Поскольку время шло, а мантинейский союз не подавал никаких признаков опрокидывания, Эпаминонд решил, что ему придется выйти из тупика. Услышав, что большие лакедемонские силы идут на Мантинею и что Спарта практически незащищена, он запланировал дерзкий ночной поход на саму Спарту. Однако спартанский царь Архидам был предупрежден об этом шаге информатором, вероятно, критским бегуном, и Эпаминонд прибыл и обнаружил, что город хорошо защищен. Хотя он и напал на город, он, похоже, относительно быстро отступил, обнаружив, что, в конце концов, не застал спартанцев врасплох. Более того, лакедемонские и мантинейские войска, дислоцированные в Мантинее, в течение дня двинулись к Спарте и отговорили Эпаминонда от повторного нападения. Теперь, надеясь, что его противники оставили Мантинею беззащитной в своей спешке защитить Спарту, Эпаминонд ответил своим войском обратно на свою базу в Тегее, а затем отправил свою кавалерию в Мантинею. Однако столкновение за стенами Мантинеи с афинской конницей сорвало и эту стратегию. Понимая, что время, отведенное на поход, подходит к концу, и рассудив, что, если он уйдет, не разгромив врагов Тегеи, фиванское влияние на Пелопоннесе будет уничтожено, он решил поставить все на решающую битву.

Гибель Эпаминонда в битве при Мантинее.

То, что последовало за этим на равнине перед Мантинеей, стало крупнейшей битвой гоплитов в греческой истории. У Эпаминонда была более крупная армия: 30 000 пехотинцев и 3 000 кавалеристов, в то время как его противники насчитывали 20 000 пехотинцев и 2 000 кавалеристов. Ксенофонт сообщает, что, решив сражаться, Эпаминонд выстроил армию в боевой порядок, а затем двинул ее в колонну, параллельную мантинейским линиям, так что казалось, будто армия шла в другом месте и в этот день сражаться не будет. Достигнув определенной точки марша, он приказал армии спустить оружие, и казалось, что они готовятся разбить лагерь. Ксенофонт предполагает, что «тем самым он вызвал у большей части противника ослабление их умственной готовности к бою, а также ослабление их готовности к бою». Вся колонна, которая маршировала справа налево мимо фронта мантинейской армии, тогда «правой», так что теперь они выстроились в боевую линию лицом к мантинейцам. Эпаминонд, возглавлявший колонну (теперь левое крыло), перевел несколько рот пехоты с крайнего правого крыла, за линию боя, для усиления левого крыла. Тем самым он воссоздал усиленное левое крыло, которое фивы выставили при Левктре (на этот раз, вероятно, в его состав вошли все беотийцы, а не только фиванцы, как при Левктре). На флангах он разместил крупные силы кавалерии, усиленной легкой пехотой.

Затем Эпаминонд отдал приказ наступать, застигнув врага врасплох и вызвав яростную схватку в лагере Мантинеев, чтобы подготовиться к битве. Битва развернулась так, как и планировал Эпаминонд. Конные силы на флангах оттеснили противостоящую им афинскую и мантинейскую конницу. Диодор говорит, что афинская конница на правом мантинейском крыле хотя и не уступала по качеству, но не могла противостоять снарядам легких войск, которые Эпаминонд разместил среди фиванской конницы. Тем временем фиванская пехота продвигалась вперед. Ксенофонт выразительно описывает мышление Эпаминонда: «[он] повел вперед нос своей армии, как триеру, полагая, что, если он сможет нанести удар и прорваться где угодно, он уничтожит всю армию своих противников». Как и при Левктре, ослабленному правому крылу было приказано сдерживаться и избегать боя. В столкновении пехоты вопрос ненадолго повис на волоске, но затем фиванский левый фланг прорвал спартанскую линию, и вся фаланга противника обратилась в бегство. Однако в разгар битвы Эпаминонд был смертельно ранен спартанцем и вскоре после этого скончался. После его смерти фивы и союзники не предприняли никаких усилий для преследования бегущего врага; свидетельство центральной роли Эпаминонда в военных действиях.

Ксенофонт, который заканчивает свою историю битвой при Мантинее, говорит о результатах битвы:

Когда все это произошло, произошло нечто противоположное тому, во что верили все люди. Поскольку почти весь народ Греции собрался вместе и выстроился в противоположные линии, не было никого, кто бы не предполагал, что, если произойдет битва, те, кто окажется победителем, будут правителями, а те, кто побежден, станут правителями. их подданные; но божество распорядилось так, что обе стороны установили трофей, как будто победившие, и ни одна не пыталась помешать тем, кто их поставил, так что обе отдали мертвых по перемирию, как если бы победители, и обе получили обратно своих мертвых по перемирию, как хотя каждая из сторон заявляла о своей победе, ни одна из них не оказалась в каком-либо лучшем положении ни в отношении дополнительной территории, ни города, ни влияния, как до того, как произошла битва; но после битвы в Греции было еще больше смятения и беспорядка, чем прежде.

Афины и Фиванские войны

Вмешательство Спарты и вторжение в Фивы в 382 г. до н.э. дали последней очень вескую причину присоединиться к союзу. Однако ее поведение в лиге стало трудным, и Афины начали понимать, что Фивам не обязательно доверять. Например, Фивы разрушили Платею в 372 г. до н. э., которая была основана лишь недавно. Афины начали думать о заключении мира со Спартой; именно пока Афины обсуждали это со Спартой, Фивы окончательно разбили спартанскую армию в битве при Левктре (371 г. до н.э.).

В 378 г. до н. э. попытка спартанцев захватить Пирей приблизила Афины к Фивам. Афинский командир наемников Хабрий успешно противостоял более крупной армии Агесилая II возле Фив. При наступлении сил Агесилая вместо того, чтобы отдать приказ атаковать, Хабрий, как известно, приказал своим людям расслабиться: копье оставалось направленным вверх, а не на врага, а щит прислонялся к левому колену, а не поднимался к левому колену. плечо. Команде немедленно и без вопросов последовали наемники под его командованием, а их коллеги, стоявшие рядом с ними, элитный Священный отряд Фив под командованием Горгидаса. Эта «демонстрация презрения» остановила наступающие спартанские войска, и вскоре после этого Агесилай отступил.

Афины объединились с Фивами и образовали Вторую Афинскую лигу . В состав конфедерации входило большинство беотийских городов и некоторые Ионические острова. В 377 г. до н. э. Афины, готовясь к участию в спартанско-фиванской борьбе, реорганизовали свои финансы и налогообложение, введя систему, согласно которой более богатые граждане несли ответственность за сбор налогов с менее богатых. В 376 г. до н. э. Хабрий одержал морскую победу Афин над спартанским флотом у острова Наксос.

В 374 г. до н.э. Афины попытались выйти из фиванско-спартанской войны и заключили мир со Спартой. Однако мир был быстро нарушен, когда Спарта напала на Коркиру, заручившись помощью сиракузцев, вынудив Афины прийти острову на помощь. Афинский полководец Тимофей захватил Коркиру и разгромил спартанцев на море у Ализии (Акарнания).

На мирной конференции 371 г. до н.э. Афины поддержали отказ спартанцев позволить фиванцам подписать договор от имени всей Беотии. Следовательно, Афины не приветствовали победу фиванцев при Левктрах, опасаясь растущей агрессивности Фив. После фиванской победы старый союз персов и фиванцев был восстановлен. В 370 г. до н. э., когда Агесилай II вторгся в Аркадию, аркадийцы сначала обратились за помощью к Афинам, но когда она осталась без внимания, Аркадия обратилась к фиванцам, вызвав первое фиванское вторжение на Пелопоннес.

Библиография

Древние источники

• Афиней , Деипнософисты
• Корнелий Непос , Эпаминонд
• Диодор Сицилийский , Историческая библиотека
• Павсаний , Описание Греции
• Плутарх , Параллельные жизни
• Плутарх, Мораль
• Ксенофонт (1890-е гг.) [оригинал IV века до н.э.]. Хелленика   . Перевод Генри Грэма Дакинса – через Wikisource .

Современные источники

• Бек, Ганс (2008). Центральная Греция и политика власти в четвертом веке до нашей эры . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-83705-7 .
• Бозе, Партха Сарати (2004). "Введение". Искусство стратегии Александра Македонского . Готэм. ISBN  978-1-59240-053-9 .
• Бакли, Терри (1996). «Основные литературные источники». Аспекты греческой истории, 750–323 гг . до н.э. Рутледж. ISBN  978-0-415-09958-5 .
• Картледж, Пол (1979). «Сокращение Лаконии». Спарта и Лакония . Рутледж. ISBN  978-0-7100-0377-5 .
• Коуквелл, Джордж (1979). "Введение". История моих времен (Hellenica) . Пингвинская классика. ISBN  978-0-14-044175-8 .
• Коуквелл, Джордж (ноябрь 1972 г.). «Эпаминонд и Фивы». Классический ежеквартальный журнал . Новая серия. 22 (2): 254–278. дои : 10.1017/S0009838800042063 . JSTOR   638208 . S2CID   170698566 .
• Дэвис, Пол К. (2001). «Лектра». 100 решающих битв . Издательство Оксфордского университета, США. ISBN  978-0-19-514366-9 .
• Хорошо, Джон В.А. (1983). Древние греки: критическая история . Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-385-72059-5 .
• Габриэль, Ричард А. (2002). «Греческий путь войны: классический и имперский периоды». Великие армии древности . Издательская группа Гринвуд. ISBN  978-0-275-97809-9 .
• Габриэль, Ричард А. (2001). «Филипп II Македонский». Великие полководцы древности . Издательская группа Гринвуд. ISBN  978-0-313-31285-4 .
• Грин, Питер (2007). "Введение". Александр Македонский и эллинистическая эпоха . Орион. ISBN  978-0-7538-2413-9 .
• Хэнсон, Виктор Дэвис (1993). «Генерал как гоплит». Гоплиты: классический греческий боевой опыт . Свободная пресса. ISBN  978-0-415-09816-8 .
• Хэнсон, Виктор Дэвис (1999). Душа битвы: с древних времен до наших дней, как три великих освободителя победили тиранию . Свободная пресса. ISBN  978-0-385-72059-5 .
• Харт, Лидделл (1954). Стратегия . Нью-Йорк: Прегер.
• Холланд, Том (2006). Персидский огонь: Первая мировая империя и битва за Запад . Даблдэй. ISBN  978-0-385-51311-1 .
• Хорнблауэр, Саймон (2006). «Левктра Мантинее и восстание сатрапов». Греческий мир, 479–323 гг. до н. э . Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-0-416-75000-3 .
• Хорнблауэр, Саймон; Спофорт, Энтони, ред. (2003). «Эпаминонд» . Оксфордский классический словарь . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-866172-6 .
• Объединенная ассоциация преподавателей классической литературы (1984). "Введение". Мир Афин . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-27389-3 .
• Джонс, Арчер (2001). «Древняя война». Искусство войны в западном мире . Издательство Университета Иллинойса. ISBN  978-0-385-72059-5 .
• Каган, Дональд (1990). «Мегара и Делиум». Архидамианская война . Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0-8014-9714-8 .
• Лазенби, Дж. Ф. (1993). «Доказательства». Оборона Греции 490–479 гг . Aris & Phillips Ltd. до н.э. ISBN  978-0-85668-591-0 .
• Лураги, Нино (2008). "Введение". Древние мессенцы . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-85587-7 .
• Обер, Иосия (1985). «Методы ведения войны». Крепость Аттика . БРИЛЛ. ISBN  978-90-04-07243-5 .
• Рой, Дж. (2000). «Спарта в 360-х годах до нашей эры». В Эдвардсе, IES; Льюис, DM; Бордман, Джон; Гэдд, Сирил Джон; Джеффри, Николас; Хаммонд, Лемприер (ред.). Кембриджская древняя история: четвертый век до нашей эры . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-23348-4 .
• Сигер, Робин (2000). «Коринфская война». В Эдвардсе, IES; Льюис, DM; Бордман, Джон; Гэдд, Сирил Джон; Джеффри, Николас; Хаммонд, Лемприер (ред.). Кембриджская древняя история: четвертый век до нашей эры . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-23348-4 .
• Сигер, Робин (2000). «Королевский мир и Вторая Афинская конфедерация». В Эдвардсе, IES; Льюис, DM; Бордман, Джон; Гэдд, Сирил Джон; Джеффри, Николас; Хаммонд, Лемприер (ред.). Кембриджская древняя история: четвертый век до нашей эры . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-23348-4 .
• Сили, Рафаэль (1976). «Упадок спартанской гегемонии». История греческих городов-государств, ок. 700–338 гг . до н.э. Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-03177-7 .
• Смит, Уильямс (2006). «Господство Фив». Меньшая история Греции . Библиотека Эхо. ISBN  978-1-84702-481-7 .
• Стилиану, П.Дж. (1998). "Комментарий". Исторический комментарий к Диодору Сицилийскому, книга 15 . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-815239-2 .
• Тритл, Лоуренс А. (1997). «Фивы и Центральная Греция». Греческий мир в четвертом веке . Рутледж. ISBN  978-0-415-10582-8 .
• Воттеро, Гай (1999). «Величие и падение героя: Эпаминонд Фиванский». Изд. Дион Дж., Парадокс героя или от Гомера до Мальро , стр. 43–86. ADRA (Нанси-Париж). ISBN   978-2-95097269-9 .