Битва при Левктре

Битва при Левктре
	Часть конфликтов после Пелопоннесской войны и Фивано-Спартанской войны.
	; Пелопид возглавляет фиванцев в битве при Левктрах.
Дата	6 июля 371 г. до н.э.
Расположение	Беотия 38 ° 15'53 "N 23 ° 10'27" E / 38,2647 ° N 23,1743 ° E
Результат	Фиванская победа
Воюющие стороны
Беотийский союз Фивы ;	Спарта
Командиры и лидеры
Эпаминонд ; Пелопид	Клеомброт I †
Сила
Всего 7500–8500 6000–7000 гоплитов ; 1500 кавалеристов	Всего 11 000–12 000 10 000–11 000 гоплитов ; 1000 кавалеристов
Жертвы и потери
47–300	1,000–4,000+
	класс = notpageimage \| Место битвы при Левктре

Битва при Левктре ( греч . Λεῦκτρα , Древнегреческий : [lêu̯k.tra] ) — битва 6 июля 371 г. до н. э. между беотийцами во главе с фиванцами и спартанцами вместе со своими союзниками. ^[2] в разгар конфликта после Коринфской войны . Сражение произошло в окрестностях Левктры , селения в Беотии на территории Феспий . ^[2] Победа в Фивах подорвала огромное влияние Спарты на греческий полуостров, которое Спарта приобрела благодаря победе в Пелопоннесской войне поколением ранее.

Прелюдия

В 371 г. до н.э. недавно установленная демократия в Фивах избрала четырех беотархов (традиционный титул генералов Беотийского союза ) и таким образом провозгласила свое намерение воссоздать вышеупомянутый союз, распущенный Спартой. ^[3] В этот период у Фив был союзник в Афинах , но Афины были далеко не довольны обращением с Платеей . ^[3]^{[ нужны разъяснения ]} Когда дело дошло до присяги соблюдать договор, Спарта поклялась от имени себя и своих союзников. Когда Эпаминонд выступил вперед с просьбой дать клятву от имени всего Беотийского союза, спартанцы отказались, заявив, что он может присягать как представитель Фив или не быть вообще. На это Эпаминонд отказался. ^[4] (По словам Ксенофонта, фиванцы подписались как «фиванцы», и попросили на следующий день сменить подпись на «беотийцы», но один из спартанских царей, Агесилай II , не позволил этого.) ^[5] В этом Спарта увидела возможность восстановить свою пошатнувшуюся власть в центральной Греции. ^[6] Следовательно, другой спартанский царь, Клеомброт I , отправился на войну из Фокиды .

Вместо того, чтобы пойти по ожидаемому более легкому маршруту в Беотию через ущелье , спартанцы прошли через холмы через Фисбы и взяли крепость Кревзис (вместе с двенадцатью фиванскими военными кораблями ) до того, как фиванцы узнали об их присутствии, а затем направились к Левктрам, где им противостояла беотийская армия. Первоначально шесть присутствовавших беотийских генералов разделились поровну во мнениях, стоит ли предлагать битву, причем Эпаминонд был главным сторонником битвы. Решение было принято только тогда, когда прибыл седьмой и встал на сторону Эпаминонда. ^[7] Несмотря на меньшую численность и сомнительную лояльность своих союзников, беотийцы предприняли бой на равнине перед городом. ^[2]

Размер армий

Некоторые древние писатели приводят цифры по одной или обеим армиям, но, к сожалению, они противоречивы и в некоторых случаях невероятны. ^[8] По оценкам современных ученых, численность беотийских войск варьировалась от 6 000 до 9 000 человек. ^[9] Что касается спартанской стороны, большинство современных ученых отдают предпочтение цифре Плутарха в 10 000 пехотинцев и 1 000 кавалеристов. ^[9]

Боевой

Красные блоки показывают размещение элитных войск внутри каждой фаланги .
Вверху: Традиционный гоплитов . порядок боя и продвижения
Внизу: Эпаминонда стратегия в Левктре. Сильный левый фланг продвинулся дальше, чем более слабый правый.

спартанцев Битва началась с того, что наемные пельтасты (пращники, копья и/или застрельщики) атаковали и оттеснили последователей беотийского лагеря и других людей, которые не хотели сражаться. По словам Ксенофонта, сторонники беотийского лагеря пытались покинуть поле боя, так как не собирались сражаться; эти спартанские действия заставили их вернуться в фиванскую армию, непреднамеренно сделав фиванские силы сильнее. ^[10] Последовал кавалерийский бой, в котором фиванцы вытеснили своих врагов с поля боя. ^[2] Первоначально спартанская пехота пришла в замешательство, когда их отступающая кавалерия безнадежно сорвала попытку Клеомброта обойти левую колонну фиванцев. В этот момент фиванские левые ударили по спартанским правым с помощью Священного отряда Фив , отряда, состоящего из всех любовников-мужчин во главе с Пелопидом . ^[11] в его голове. Затем произошло решающее сражение между фиванской и спартанской пехотой. ^[2]

Обычная практика спартанцев (да и греков в целом) заключалась в том, чтобы располагать свою тяжеловооруженную пехоту сплошной массой, или фалангой , глубиной от восьми до двенадцати человек. Считалось, что это обеспечивает наилучший баланс между глубиной (обеспечиваемой толкающей силой) и шириной (т. е. зоной охвата передней боевой линии фаланги). Пехота будет продвигаться вместе, чтобы атака противника была непрерывной. Чтобы противостоять знаменитому правостороннему дрейфу фаланги , греческие командиры традиционно размещали свои самые опытные, уважаемые и, как правило, самые смертоносные войска на правом крыле, поскольку это было почетное место. Напротив, самые шаткие и/или наименее влиятельные войска часто размещались на левом крыле. Таким образом, в спартанском плане сражения гиппеи (элитный отряд численностью 300 человек) и царь Спарты должны были стоять на правом крыле фаланги.

Нарушив традицию, Эпаминонд сосредоточил свою конницу и колонну фиванской пехоты глубиной в пятьдесят человек. на своем левом крыле ^[2] и послал этот отряд против спартанских правых. Его более мелкие и слабые колонны в центре и на правом фланге были выстроены так, что они постепенно продвигались вправо и в тыл от идущей колонны, образуя эшелон . Центральный и правый фланги Фив были сдерживаемы, прикрыты застрельщиками и кавалерией. Пехота вступила в бой, и фиванцы разгромили правое крыло спартанцев. Построение спартанцев в двенадцать человек на правом фланге не смогло выдержать сильный удар колонны противника в 50 человек. Правые спартанские силы были отброшены, потеряв около 1000 человек, из которых 400 были одними из самых опытных солдат Спарты, включая царя Клеомброта I. ^[2]

Вильгельм Рюстоу и Герман Кёхли , писавшие в 19 веке, полагали, что Пелопид вывел Священный отряд из колонны, чтобы атаковать спартанцев с фланга. Ганс Дельбрюк считал это простым неправильным прочтением Плутарха . Плутарх действительно описывает Пелопида, возглавляющего отряд и заставшего спартанцев в беспорядке, но в его рассказе нет ничего, что передавало бы что-либо иное, кроме того, что Священный отряд был главой колонны, а спартанцы были в беспорядке не потому, что их захватили с фланга. а потому, что они были пойманы в середине маневра, расширяя свою линию. ^[12]

Видя, что их правый фланг разбит, остальные пелопоннесцы, которые, по сути, не желали участвовать в битве, отступили и оставили врага во владении полем боя. ^[2]

Последствия

Прибытие фессалийской армии под командованием Ясона Ферского. ^[2] убедил пришедшие на смену спартанские силы под командованием Архидама не наваливать глупость на глупость и вместо этого отступить, в то время как фиванцев убедили не продолжать атаку на выживших спартанцев. Фиванцы несколько нарушили правила, настаивая на условиях, при которых спартанцы и их союзники возвращали мертвых, и воздвигнув постоянный, а не скоропортящийся трофей , что подверглось критике со стороны более поздних авторов. ^[13] Диодор утверждал, что некоторые считали, что спартанская потеря была предсказана кометой . ^[14]

Историческое значение

Битва имеет большое значение в греческой истории . ^[2]

Использование этой тактики Эпаминондом было, возможно, прямым результатом применения некоторых аналогичных маневров Пагондом , его соотечественником, во время Битва при Делиуме . Кроме того, Филипп II Македонский , который учился и жил в Фивах, несомненно, находился под сильным влиянием битвы и разработал свой собственный, весьма эффективный подход к тактике и вооружению. В свою очередь, его сын Александр продолжил развивать теории своего отца на совершенно новом уровне. Многие нововведения Филиппа и Александра связаны с этой битвой. Концентрация сил, отказ от флангов и общевойсковые действия были тактикой, которую они использовали во многих своих сражениях. Победы Филиппа над иллирийцами и при Херонее, а также триумфы Александра при Гранике , Иссе , Гавгамелах и Гидаспе обязаны заслугой тактического маневра, использованного для победы над спартанцами.

Историки Виктор Дэвис Хэнсон и Дональд Каган утверждали, что наклонное построение Эпаминонда не было преднамеренным и предвзятым нововведением в тактике пехоты, а было скорее умным ответом на обстоятельства. ^{[ нужна ссылка ]} Поскольку Эпаминонд расположил свое левое крыло на глубину пятидесяти щитов, остальные его части, естественно, остались с гораздо меньшим количеством войск, чем обычно. Это означает, что поддержание глубины от восьми до двенадцати щитов должно было осуществляться либо за счет количества рот, либо за счет их ширины. Поскольку Эпаминонд уже был в меньшинстве, у него не было другого выбора, кроме как сформировать меньше рот и направить их по диагонали к гораздо более длинной спартанской линии, чтобы задействовать как можно большую ее часть. Таким образом, аргумент Хэнсона и Кагана заключается в том, что эта тактика была более затягивающей, чем что-либо еще. Какова бы ни была его мотивация, факт остается фактом: эта тактика действительно представляла собой новаторство и, несомненно, была очень эффективной.

Политические последствия битвы были далеко идущими: потери в материальной мощи и престиже (престиж был неоценимо важным фактором в Пелопоннесской войне ), понесенные спартанцами при Левктрах, а затем в битве при Мантинее, сыграли ключевую роль в том, чтобы навсегда лишить их превосходства. в Греции. ^[2] Таким образом, битва навсегда изменила баланс сил в Греции, поскольку Спарта была лишена своего былого выдающегося положения и превратилась в второсортную державу среди греческих городов-государств .

Господство фиванцев в Греции было недолгим, так как впоследствии оно было утеряно македонянами во главе с Филиппом II . ^[15]

В популярной культуре

Битва описана в художественной форме, хотя и с некоторыми подробностями, в Дэвида Геммелла книге «Македонский лев» , которая включает в себя существенное отклонение от исторического канона, заключающееся в том, что она приписывается молодому Пармениону, а не Эпаминонду, который служит лишь для того, чтобы получить выгоду. разрешение на проведение эшелонной тактики. Битва также является темой историко-фантастического романа Виктора Дэвиса Хэнсона 2011 года «Конец Спарты» . Битва также была показана в эпизоде программы Time BBC Commanders . Он также был показан в историко-фантастическом графическом романе «Змей и жертва» , в котором при изображении битвы мало творческой вольности.

В «Пространстве: Восхождение Персеполя» Джеймса С.А. Кори последнее крупное сражение упоминается как «Битва при Пойнт-Леуктре» в литературном дань уважения исторической битве.

Примечания

^ 47 по Павсанию, 300 по Диодору.
^ 1000 по Ксенофонту , 4000+ по Диодору

Ссылки

Примечания

↑ Битва при Левктре , получено 18 июня 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Каспари, Максимилиан (1911). «Лейктра» . В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 16 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 504.
^ Перейти обратно: ^а ^б Тритл 1987, с. 80
^ История Греции , Г. Гроте, том. 9 стр. 155–156.
^ Xenophon, Hellenica VI 3.19. Архивировано 29 сентября 2019 г. на Wayback Machine.
^ Тритл 1987, с. 81
^ Павсаний . Описание Греции . п. 9.13.6–7 . Проверено 22 января 2024 г.
^ Проигранные битвы, Филип Сабин с. 117
^ Перейти обратно: ^а ^б Проигранные битвы, Филип Сабин с. 118
^ Хелленика VI 4.8
^ Корнелий Непос: Жизнеописания выдающихся полководцев, Пелопид
^ История военного искусства, Ганс Дельбрюк, с. 167
^ Греческая война, мифы и реальность, Ханс ван Вис, с. 136
^ Сицилийский, Диодор. «Историческая библиотека, книга XV» .
↑ Битва при Леуктре , получено 7 июля 2010 г. Архивировано 13 июня 2013 г., в Wayback Machine.

Библиография

Ксенофонт , Элленика , VI. 4. 3–15
Диодор Сицилийский , Историческая библиотека , xv. 53–56
Плутарх , «Пелопид», 20–23.
Павсаний , Описание Греции, ix. 13. 2–12
Тритл, Лоуренс А. Греческий мир в четвертом веке (1987) Рутледж. ISBN 0-415-10582-X . Также в мягкой обложке 1997 г. ISBN 0-415-10583-8

Внешние ссылки

Послушайте эту статью ( 9 минут )

Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 22 июня 2010 г. и не отражает последующие изменения.

Битва при Левктре из Британской энциклопедии

История памятника Победы Левктры

[2] 47 по Павсанию, 300 по Диодору.

[3] 1000 по Ксенофонту , 4000+ по Диодору

[1] Битва при Левктре , получено 18 июня 2019 г.

[EB1911-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Каспари, Максимилиан (1911). «Лейктра» . В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 16 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 504.

[tritle80-5] Перейти обратно: ^а ^б Тритл 1987, с. 80

[6] История Греции , Г. Гроте, том. 9 стр. 155–156.

[xenophonvi.3.19-7] Xenophon, Hellenica VI 3.19. Архивировано 29 сентября 2019 г. на Wayback Machine.

[tritle81-8] Тритл 1987, с. 81

[9] Павсаний . Описание Греции . п. 9.13.6–7 . Проверено 22 января 2024 г.

[10] Проигранные битвы, Филип Сабин с. 117

[Lost_Battles,_Philip_Sabin_p118-11] Перейти обратно: ^а ^б Проигранные битвы, Филип Сабин с. 118

[xen4_8-12] Хелленика VI 4.8

[13] Корнелий Непос: Жизнеописания выдающихся полководцев, Пелопид

[14] История военного искусства, Ганс Дельбрюк, с. 167

[15] Греческая война, мифы и реальность, Ханс ван Вис, с. 136

[diodorus2-16] Сицилийский, Диодор. «Историческая библиотека, книга XV» .

[17] Битва при Леуктре , получено 7 июля 2010 г. Архивировано 13 июня 2013 г., в Wayback Machine.

[1]

[а]

[б]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]