Битва при Эвримедонте

О битве во время римско-сирийской войны см. Битва при Эвримедонте (190 г. до н. э.) .

Битва при Эвримедонте
Часть войн Делосской лиги.
Река Эвримедон недалеко от Аспендоса.
Дата 469 или 466 г. до н. э. Расположение Река Эвримедон (современная река Кепрючай , Анталья , Турция ) 36 ° 49'48 "N 31 ° 10'23" E Результат Греции . Победа
Воюющие стороны
Делосская лига	Империя Ахеменидов
Командиры и лидеры
Ошибка	Тифравст , Ферендатис   †
Сила
200 кораблей	200–350 кораблей
Жертвы и потери
Неизвестный	200 кораблей захвачены и уничтожены
класс = notpageimage | Место битвы при Эвримедонте

Битва при Эвримедонте была двойной битвой, происходившей как на воде, так и на суше, между ее союзниками Делосским союзом Афин и Персидской империей Ксеркса I. и Это произошло либо в 469, либо в 466 году до нашей эры, в районе устья реки Эвримедон (ныне Кепрючай ) в Памфилии , Малая Азия . Она является частью Войн Делосской лиги , которые сами по себе являются частью более крупных греко-персидских войн .

Делосский союз был сформирован между Афинами и многими городами-государствами Эгейского моря для продолжения войны с Персией, которая началась с первого и второго персидского вторжения в Грецию (492–490 и 480–479 гг. До н.э. соответственно). После битв при Платеях и Микале , положивших конец второму вторжению, греческие союзники перешли в наступление, осадив города Сестос и Византий . Затем Делосская лига взяла на себя ответственность за войну и продолжала атаковать персидские базы в Эгейском море в течение следующего десятилетия.

То ли в 469, то ли в 466 году до нашей эры персы начали собирать большую армию и флот для крупного наступления на греков. Собираясь возле Эвримедонта, возможно, экспедиция ставила своей целью продвигаться вверх по побережью Малой Азии, захватывая поочередно каждый город. Это вернуло бы азиатские греческие регионы под контроль Персии и дало бы персам военно-морские базы, с которых можно было бы начать дальнейшие экспедиции в Эгейское море. Услышав о приготовлениях персов, афинский полководец Кимон взял 200 триер и отплыл к Фазелису в Памфилии , который в конце концов согласился присоединиться к Делосскому союзу. Это фактически заблокировало персидскую стратегию в достижении ее первой цели.

Затем Кимон предпринял упреждающую атаку на персидские войска возле Эвримедонта. Войдя в устье реки, Кимон быстро разгромил собравшийся там персидский флот. Большая часть персидского флота вышла на берег, а моряки бежали под прикрытие персидской армии. Затем Кимон высадил греческих морских пехотинцев и приступил к атаке персидской армии, которая также была разбита. Греки захватили персидский лагерь, взяв множество пленных, и смогли уничтожить 200 выброшенных на берег персидских триер. Эта ошеломляющая двойная победа, похоже, сильно деморализовала персов и предотвратила дальнейшие персидские кампании в Эгейском море, по крайней мере, до 451 г. до н.э. Однако Делийская лига, похоже, не воспользовалась своим преимуществом, вероятно, из-за других событий в греческом мире, которые требовали их внимания.

Источники и хронология

Фукидид, история которого содержит множество подробностей этого периода.

Военная история Греции между вторым персидским вторжением (480–479 до н. э.) и Пелопоннесской войной (431–404 до н. э.) плохо подтверждена сохранившимися древними источниками. Этот период, который ученые иногда называют пентеконтецией , был периодом относительного мира и процветания в Греции. Самым богатым источником того периода, а также самым современным по отношению к нему, является « История Пелопоннесской войны» , Фукидида которую современные историки обычно считают надежным основным источником. Фукидид упоминает период пентеконтеции лишь в отступлении, обсуждая рост афинской мощи в преддверии Пелопоннесской войны. Отступление краткое, вероятно выборочное, без каких-либо дат. Тем не менее, историки использовали отчет Фукидида для построения приблизительной хронологии этого периода в качестве основы для интерпретации археологических записей и записей других авторов.

Дополнительные подробности содержатся в Плутарха » в «Параллельных жизнеописаниях биографиях Аристида и особенно Кимона . Плутарх написал через шесть столетий после этих событий, поэтому это вторичный источник, но он часто прямо называет свои источники, что позволяет некоторую проверку его утверждений. В своих биографиях Плутарх явно опирается на многие древние истории , которые не сохранились , сохраняя детали периода, которые опускает отчет Фукидида.

Единственным другим крупным сохранившимся источником этого периода является Bibliotheca Historicala , универсальная история, написанная в I веке до нашей эры Диодором Сицилийским . Большая часть описания этого периода Диодором, по-видимому, заимствована у гораздо более раннего греческого историка Эфора , который также написал универсальную историю, которая сейчас утеряна. Однако современные историки обычно пренебрегают историей Эфора. Диодор, которого современные историки часто отвергают, поэтому не является особенно хорошим источником для этого периода. Историк Чарльз Генри Олдфатер , который перевел отчет Диодора на английский язык, так прокомментировал отрывок, описывающий кампанию Эвримедонта: «три предыдущие главы раскрывают Диодора в худшем свете».

Существует также множество археологических свидетельств того периода, включая надписи . Особенно полезны возможные списки дани для членов Делосского союза .

Хронология

Нет единого мнения относительно точной даты битвы: большинство авторов относят ее либо к 469, либо к 466 году. Фукидид приводит краткий список основных событий, произошедших в этот период, но почти не содержит хронологической информации. Самым достоверным фактом этой битвы является то, что она произошла до восстания союзника Афин Тасоса в 465/4 афинском календарном году или незадолго до него. Фукидид также повествует об Эвримедонте после восстания Наксоса , которое тот же автор, в свою очередь, связывает с бегством Фемистокла в Персию и смертью персидского царя Ксеркса в 465 году, предполагая, что битва произошла не ранее 466 года. Но дата восстания Наксоса сама по себе является предметом споров. и Фукидид, возможно, не описал эти события в строгом хронологическом порядке.

На более раннюю дату битвы намекает выбор Кимона , афинского полководца при Эвримедонте, вместе со всей коллегией военачальников в качестве судей в трагическом состязании, датируемом весной 468 года. Многие историки считают, что это было сделано. потому что была достигнута великая победа с участием всех полководцев, и что наиболее вероятным кандидатом на нее является битва при Эвримедонте, которая произошла в предыдущем, 469 году. Критики отмечают, что это не является прямым доказательством, и предпочитают датировать битву ближе к восстанию на Тасосе в 465 году.

Фон

Основные статьи: Греко-персидские войны , Делосский союз и Войны Делосского союза

Греко-персидские войны берут свое начало в завоевании греческих городов Малой Азии , и в частности Ионии , Персидской империей Кира Великого вскоре после 550 г. до н.э. Персы обнаружили, что ионийцами трудно управлять, и в конечном итоге согласились спонсировать тирана в каждом ионийском городе. Хотя в прошлом греческими государствами часто управляли тираны, эта форма правления находилась в упадке. К 500 г. до н. э. Иония, похоже, созрела для восстания. из-за действий милетского тирана Аристагора Нараставшая напряженность наконец переросла в открытое восстание . Пытаясь спастись после катастрофической экспедиции, спонсируемой персами в 499 г. до н.э., Аристагор решил объявить Милет демократией. Это спровоцировало аналогичные революции по всей Ионии, а также в Дориде и Эолиде , положив начало Ионическому восстанию .

Карта, показывающая основные события Ионического восстания и персидского вторжения в Грецию.

Греческие государства Афины и Эретрия позволили Аристагору втянуть себя в этот конфликт и в течение единственного сезона своей кампании (498 г. до н.э.) способствовали захвату и сожжению персидской региональной столицы Сард . После этого Ионическое восстание продолжалось (без дальнейшей внешней помощи) еще 5 лет, пока, наконец, не было полностью подавлено персами. принял решение, имеющее огромное историческое значение, Однако персидский царь Дарий Великий постановив, что, несмотря на успешное подавление восстания, остается незавершенным дело по наказанию Афин и Эретрии за поддержку восстания. Ионическое восстание серьезно угрожало стабильности империи Дария, и государства материковой Греции будут продолжать угрожать этой стабильности, если с ними не справиться. Таким образом, Дарий начал подумывать о полном завоевании Греции, начиная с разрушения Афин и Эретрии.

В следующие два десятилетия произойдет два персидских вторжения в Грецию, включая некоторые из самых известных сражений в истории. Во время вторжения первого Фракия , Македония и острова Эгейского моря , а Эретрия была должным образом разрушена. к Персидской империи были присоединены Однако вторжение закончилось в 490 г. до н.э. решающей победой афинян в битве при Марафоне . Между двумя вторжениями Дарий умер, и ответственность за войну перешла к его сыну Ксерксу I. Затем Ксеркс лично возглавил второе вторжение в 480 г. до н.э., поведя огромную (хотя часто преувеличенную) армию и флот в Грецию. Те греки, которые решили сопротивляться («Союзники»), потерпели поражение в двойных битвах при Фермопилах и Артемисии на суше и на море соответственно. Таким образом , вся Греция, за исключением Пелопоннеса , попала в руки персов, но затем, стремясь окончательно уничтожить флот союзников, персы потерпели решающее поражение в битве при Саламине . В следующем году, 479 г. до н. э., союзники собрали самую большую греческую армию, которую когда-либо видели, и разбили силы персидского вторжения в битве при Платеях , положив конец вторжению и угрозе Греции.

По традиции, в один день с Платеей флот союзников разгромил деморализованные остатки персидского флота в битве при Микале . Это действие знаменует собой конец персидского вторжения и начало следующего этапа греко-персидских войн — греческого контрнаступления . После Микале греческие города Малой Азии снова восстали, и персы теперь были бессильны их остановить. Затем союзный флот подошел к Херсонесу , все еще удерживаемому персами, осадил и захватил город Сестос. В следующем году, 478 г. до н. э., союзники послали войска для захвата города Византия (современный Стамбул ). Осада прошла успешно, но поведение спартанского генерала Павсания оттолкнуло многих союзников и привело к отзыву Павсания. Осада Византии была последней акцией эллинского союза, разгромившей персидское вторжение.

Афины и ее империя в 431 г. до н.э.; Афинская империя была прямым потомком Делосского союза.

После Византии Спарта стремилась прекратить свое участие в войне. Спартанцы считали, что с освобождением материковой Греции и греческих городов Малой Азии цель войны уже достигнута. Возможно, также существовало ощущение, что обеспечение долгосрочной безопасности азиатских греков окажется невозможным. В свободном союзе городов-государств, боровшихся против вторжения Ксеркса, доминировали Спарта и Пелопоннесский союз. После ухода спартанцев руководство греками теперь явно перешло к афинянам. был созван конгресс На священном острове Делос для создания нового союза для продолжения борьбы с персами. Этот союз, включавший в себя теперь многие острова Эгейского моря, был официально учрежден как «Первый Афинский союз», широко известный как Делосский союз . По словам Фукидида, официальной целью Лиги было «отомстить за обиды, которые они понесли, опустошая территорию царя». Силы Делосского союза провели большую часть следующего десятилетия, изгоняя оставшиеся персидские гарнизоны из Фракии и расширяя территорию Эгейского моря, контролируемую Лигой.

Прелюдия

После того как персидские силы в Европе были в значительной степени нейтрализованы, афиняне, похоже, приступили к расширению Лиги в Малой Азии. Острова Самос, Хиос и Лесбос, по-видимому, стали членами первоначального эллинского союза после Микале и, предположительно, также были первоначальными членами Делосского союза. Однако неясно, когда именно другие ионические города или даже другие греческие города Малой Азии присоединились к лиге, хотя в какой-то момент они определенно это сделали. Фукидид свидетельствует о присутствии ионийцев в Византии в 478 г. до н.э., поэтому вполне возможно, что по крайней мере некоторые из ионийских городов присоединились к лиге в начале 478 г. до н.э. афинский политик Аристид Говорят, что умер в Понте (ок. 468 г. до н.э.), занимаясь общественными делами. Учитывая, что Аристид отвечал за организацию финансовых взносов каждого члена Лиги, эта поездка могла быть связана с расширением Лиги в Малую Азию.

Сама кампания Кимона за Эвримедон, по-видимому, началась в ответ на сбор большого персидского флота и армии в Аспендосе, недалеко от устья реки Эвримедон. Обычно утверждают, что персы были потенциальными агрессорами и что кампания Кимона была начата для борьбы с этой новой угрозой. Коуквелл предполагает, что наращивание сил персов было первой согласованной попыткой противодействовать действиям греков после провала второго вторжения. Вполне возможно, что внутренние раздоры внутри Персидской империи способствовали тому, что начало этой кампании затянулось. Коуквелл обрисовывает персидские стратегические проблемы:

«Персия была сухопутной державой, которая использовала свои военно-морские силы в тесном взаимодействии со своими армиями, а не свободно перемещалась в водах противника. В любом случае были необходимы безопасные военно-морские базы. Во время Ионического восстания сухопутные войска уже действовали в Ионии и других местах вдоль побережья. На Эгейском побережье королевской армии и флоту было легко справиться с восстанием, но ввиду всеобщего восстания [ионических] городов в 479 г. двигаться вдоль побережья, восстанавливая порядок в городе за городом, двигаясь вместе с флотом и армией».

Природа морской войны в Древнем мире, зависевшая от больших команд гребцов, означала, что кораблям приходилось выходить на берег каждые несколько дней, чтобы пополнить запасы еды и воды. Это серьезно ограничивало радиус действия древнего флота и, по сути, означало, что военно-морские силы могли действовать только вблизи безопасных военно-морских баз. Таким образом, Коуквелл предполагает, что персидские войска, собравшиеся в Аспендосе, намеревались продвинуться вдоль южного побережья Малой Азии, захватывая каждый город, пока в конечном итоге персидский флот не сможет снова начать действовать в Ионии. Александр Великий применил эту стратегию наоборот зимой 333 г. до н.э. Не имея флота, с помощью которого можно было бы противостоять персам, Александр вместо этого решил лишить персидский флот подходящих баз, захватив порты южной Малой Азии.

Плутарх сообщает, что, узнав, что персидские войска собираются в Аспендосе, Кимон отплыл из Книда (в Карии ) с 200 триерами. Весьма вероятно, что Кимон собрал эти силы потому, что афиняне были предупреждены о предстоящей персидской кампании по подчинению азиатских греков. Конечно, ни одна другая деятельность лиги не потребовала бы такой огромной силы. Кимон, возможно, ждал в Карии, потому что ожидал, что персы двинутся прямо в Ионию по королевской дороге из Сард. По сообщению Плутарха, Кимон отплыл с этими 200 триерами в греческий город Фаселис (в Ликии ), но ему было отказано в допуске. Поэтому он начал опустошать земли Фаселиса, но при посредничестве хианского контингента его флота жители Фазелиса согласились присоединиться к союзу. Они должны были предоставить войска в экспедицию и заплатить афинянам десять талантов . Тот факт, что Кимон заранее подплыл к Фазелису и захватил его, позволяет предположить, что он ожидал персидской кампании по захвату прибрежных городов (как указано выше). Присутствие армии и флота в Аспендосе, возможно, убедило его в том, что немедленного нападения на Ионию не будет. Захватив Фазелис, самый дальний восточный греческий город в Малой Азии (к западу от Эвримедонта), он эффективно заблокировал персидскую кампанию еще до ее начала, лишив их первой военно-морской базы, которую им нужно было контролировать. Проявив дальнейшую инициативу, Кимон затем перешел к прямой атаке персидского флота в Аспендосе.

Противоборствующие силы

Греческий

Реконструированная модель триеры — корабля, который использовался как греческими, так и персидскими войсками.

По мнению Плутарха, флот Лиги состоял из 200 триер . Это были изящные афинские афракты (безпалубные) конструкции, первоначально разработанные Фемистоклом в первую очередь для таранных действий. хотя Кимон модифицировал их, чтобы улучшить их пригодность для абордажа.

Стандартный состав триеры составлял 200 человек, в том числе 14 морских пехотинцев. Во время второго персидского вторжения в Грецию на каждом персидском корабле было дополнительно по тридцать морских пехотинцев. и это, вероятно, было очень верно во время первого вторжения, когда все силы вторжения, по-видимому, находились на триерах. Кроме того, чианские корабли в битве при Ладе также имели на борту по 40 морских пехотинцев. Это говорит о том, что триера, вероятно, могла перевозить максимум 40–45 солдат — триеры, похоже, легко дестабилизировались из-за дополнительного веса. вероятно, было около 5000 морских пехотинцев -гоплитов . Таким образом, во флоте Лиги,

персидский

Приводятся несколько различных оценок численности персидского флота. Фукидид говорит, что существовал флот из 200 финикийских кораблей, и это обычно считается наиболее надежным источником. Плутарх приводит цифры 350 у Эфора и 600 у Фанодема . Более того, Плутарх сообщает, что персидский флот ожидал 80 финикийских кораблей, отплывающих с Кипра. Хотя в целом следует отдать предпочтение версии Фукидида, в утверждении Плутарха о том, что персы ожидали дальнейшего подкрепления, может быть доля истины; это могло бы объяснить, почему Кимон смог нанести на них упреждающий удар. В древних источниках нет оценок численности персидской сухопутной армии. Однако количество персидской морской пехоты, сопровождавшей флот, предположительно находилось в том же диапазоне, что и численность греческой морской пехоты (около 5000 человек), поскольку персидские корабли несли такой же состав войск. Плутарх цитирует Эфора, который сказал, что Тифравст был командующим царским флотом, а Ферендатис - пехотой, но говорит, что Каллисфен назначил Ариоманда главнокомандующим.

Боевой

Персидский лучник на вазе Эвримедонта . На реверсе изображен обнаженный итифаллический греческий воин. Надпись на вазе гласит: εύρυμέδον ειμ[í] κυβα[---] έστεκα «Я — Эвримедон, я стою, наклонившись вперед», что, вероятно, относится к поражению и унижению персов в битве при Эвримедонте. Ваза Эвримедон, изготовленная около 460 г. до н.э.

Фукидид сообщает лишь самые скудные подробности этой битвы; наиболее достоверное подробное описание дает Плутарх. По словам Плутарха, персидский флот стоял на якоре у устья Эвримедонты, ожидая прибытия 80 финикийских кораблей с Кипра. Кимон, отплыв из Фаселиса, попытался атаковать персов до прибытия подкрепления, после чего персидский флот, стремясь избежать боя, отступил в саму реку. Однако, когда Кимон продолжил наступление на персов, они приняли бой. Независимо от их численности, персидская боевая линия была быстро прорвана, а затем персидские корабли развернулись и направились к берегу реки. Посадив свои корабли на мель, экипажи искали убежища среди ожидающей поблизости армии. Некоторые корабли, возможно, были захвачены или уничтожены во время морского сражения, но вполне вероятно, что большинству удалось приземлиться.

Персидская армия теперь начала двигаться к греческому флоту, который, по-видимому, также остановился, чтобы захватить персидские корабли. Несмотря на усталость своих войск после этого первого сражения, Кимон, видя, «что его люди воодушевлены порывом и гордостью своей победы и стремятся вступить в ближний бой с варварами», высадил морских пехотинцев и приступил к атаке персов. армия. Первоначально персидская линия сдерживала афинское нападение, но в конце концов, как и в битве при Микале , тяжелобронированные гоплиты оказались сильнее и разгромили персидскую армию. Убежав обратно в свой лагерь, персы вместе со своим лагерем были захвачены победившими греками.

Фукидид сообщает, что 200 финикийских кораблей были захвачены и уничтожены. Крайне маловероятно, что это произошло во время, казалось бы, короткого морского сражения, поэтому, вероятно, это были севшие на мель корабли, захваченные после боя и уничтоженные огнем, как это было в случае с Микале. Плутарх говорит, что было захвачено 200 кораблей, помимо тех, что были уничтожены или бежали. Вполне возможно, что «уничтожить» в этом контексте означает потопить во время битвы, поскольку греки почти наверняка уничтожили бы и захваченные ими корабли (как это действительно подразумевает Фукидид). Поскольку Фукидид явно указывает только количество уничтоженных кораблей, можно согласовать цифры Плутарха и Фукидида, но неясно, является ли это лучшим подходом. В древних источниках нет оценок потерь среди войск обеих сторон.

Плутарх говорит, что после своей двойной победы, «хотя, как сильный спортсмен, он выиграл два поединка за один день… Кимон все равно продолжал соревноваться, одерживая собственные победы». Кимон якобы отплыл с греческим флотом как можно быстрее, чтобы перехватить флот из 80 финикийских кораблей, которого ожидали персы. Застигнув их врасплох, он захватил или уничтожил весь флот. Однако Фукидид не упоминает об этом дополнительном действии, и некоторые ставят под сомнение, произошло ли оно на самом деле.

Последствия

Основная статья: Войны Делосской лиги

Согласно Плутарху, согласно одной из традиций, персидский царь (который в то время еще был Ксерксом) заключил унизительный мирный договор после Эвримедонта. Однако, как признает Плутарх, другие авторы отрицали, что такой мир был заключен в это время, и более логичной датой заключения любого мирного договора было бы после Кипрской кампании 450 г. до н.э. Альтернатива, предложенная Плутархом, состоит в том, что персидский царь действовал так, как будто он заключил унизительный мир с греками, потому что он очень боялся снова вступить с ними в битву. Современные историки обычно считают маловероятным, что мирный договор был заключен после Эвримедонта.

Эвримедон был весьма значительной победой Делосского союза, который, вероятно, раз и навсегда положил конец угрозе нового персидского вторжения в Грецию. Похоже, что это также предотвращало любые попытки персов отвоевать азиатских греков, по крайней мере, до 451 г. до н.э. Присоединение к Делосскому союзу других городов Малой Азии, особенно Карии, вероятно, последовало за кампанией Кимона там.

Несмотря на крупную победу Кимона, между Персией и Лигой возникла какая-то тупиковая ситуация. Греки, похоже, не воспользовались своим преимуществом дома значимым образом. Если принять более позднюю дату кампании Эвримедонта, 466 г. до н.э., это может быть связано с тем, что восстание на Тасосе означало, что ресурсы были отвлечены из Малой Азии, чтобы предотвратить выход фасийцев из Лиги. И наоборот, как предполагает Плутарх, персы приняли очень оборонительную стратегию в Эгейском море на следующие полтора десятилетия. Персидский флот фактически отсутствовал в Эгейском море до 451 г. до н.э., а греческие корабли могли безнаказанно курсировать по побережьям Малой Азии. Следующая крупная кампания Делосского союза против персов произойдет только в 460 г. до н. э., когда афиняне решили поддержать восстание египетской сатрапии Персидской империи. Эта кампания продлилась 6 лет, прежде чем в конечном итоге закончилась катастрофой для греков.

Библиография

Первоисточники

• Геродот , Истории
• Фукидид , История Пелопоннесской войны.
• Ксенофонт , Элленика
• Диодор Сицилийский, Историческая библиотека
• Плутарх , Параллельные жизни — Аристид , Кимон , Фемистокл
• Ктесий, Персика. Архивировано 9 октября 2020 г. в Wayback Machine (из . Воплощения Фотия)

Вторичные источники

• Коуквелл, Джордж (2005). Греческие войны: поражение Персии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN  0-674-03314-0 .
• Дэвидсон, Джеймс Н. (1997). Куртизанки и рыбные котлеты: всепоглощающие страсти классических Афин . Лондон: Издательство Харпер Коллинз.
• Хорошо, Джон Ван Антверпен (1983). Древние греки: критическая история . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . ISBN  0-674-03314-0 .
• Финли, Моисей (1972). "Введение". Фукидид: История Пелопоннесской войны (перевод Рекса Уорнера) . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Penguin Books. ISBN  0-14-044039-9 .
• Гардинер, Роберт, изд. (2004). Эпоха галер: средиземноморские весельные суда с доклассических времен . Лондон: Conway Maritime Press. ISBN  978-0-85177-955-3 .
• Голсуорси, Адриан (2009). Падение Карфагена . Лондон: Феникс. ISBN  0-304-36642-0 .
• Грин, Питер (2008). Александр Македонский и эллинистическая эпоха . Лондон: Феникс. ISBN  978-0-7538-2413-9 .
• Холланд, Том (2005). Персидский огонь: Первая мировая империя и битва за Запад . Нью-Йорк и Лондон: Даблдей . ISBN  0-385-51311-9 .
• Хупер, Финли (1978). Греческие реалии: жизнь и мысль в Древней Греции . Детройт, Иллинойс: Издательство Государственного университета Уэйна. ISBN  0-8143-1597-6 .
• Хорнблауэр, Саймон (2002) [1983]. Греческий мир, 479–323 гг. до н. э. (третье издание) . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  0-415-16326-9 .
• Каган, Дональд (1989). Начало Пелопоннесской войны . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN  0-8014-9556-3 .
• Лэзенби, Джон Фрэнсис (1993). Оборона Греции 490–479 гг . до н.э. Ливерпуль: Издательство Ливерпульского университета. ISBN  0-85668-591-7 .
• Пауэлл, Антон (1988). Афины и Спарта: построение греческой политической и социальной истории с 478 г. до н.э. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  0-415-00338-5 .
• Прайор, Джон Х. (1988). География, технологии и война: исследования морской истории Средиземноморья, 649–1571 гг . Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-42892-0 .
• Сили, Рафаэль (1976). История греческих городов-государств, ок. 700–338 гг. до н.э. Беркли, Лос-Анджелес и Лондон: University of California Press. ISBN  0-520-03177-6 .

Внешние ссылки

• Марк, Джошуа Дж. (2020). «Битва при Эвримедонте, ок. 466 г. до н.э.» . Энциклопедия всемирной истории .