Осадное дело в Древней Греции

Осадное искусство зародилось в Древней Греции . Этот тип осады возник с того момента, когда стадия простой осады была превзойдена исключительным развитием военной техники. которые практически не получили дальнейшего развития в средние века , вплоть до изобретения огнестрельного оружия . Значение осадных приемов было обусловлено повышением стратегической роли города в ущерб территории в общей обороне полиса .

Происхождение

Микенская стена от Львиных ворот.

Помимо Микенской таблички, на которой , лучники и камнеметы сражаются под стенами города, Гомеровское описание нападения троянцев на колесницах на укрепленный лагерь ахейцев пращники и анекдот о Троянского коня , нет ничего, , кроме обнаруженных археологами укреплений что могло бы сообщить нам об эволюции греческой полиорцетики до конца архаического периода. .

Со времен неолита оборонительные соображения преобладали над организацией городского плана. Не только через строительство укрепленных ограждений весьма ограниченных размеров и протяженности, но и можно наблюдать приспособление самой гражданской архитектуры для военных целей: улицы узкие и извилистые, а стены домов иногда укрепляются, чтобы служить оборонительной стеной . особенно на окраинах агломераций. Эта система защиты, несмотря на свой элементарный вид, отличается высокой эффективностью и позволяет максимально эффективно использовать естественные особенности местности с наименьшими усилиями. В IV веке до нашей эры это все еще рекомендовал Платон в «Законах» , который стремился топографически не отделять устройство коллективной защиты от обычных рамок частной жизни, чтобы повысить воинственность граждан.

Однако структурная автономия и архитектурная мощь стенных ограждений имела тенденцию усиливаться в течение I тысячелетия до нашей эры , учитывая прогресс строительных технологий, обогащение сообществ и концентрацию социальных ресурсов в руках дворцовой аристократии (возможно, также под влиянием хеттов , которые к тому времени уже заслужили репутацию знатоков фортификации).

Между серединой 14 века до нашей эры концом 13 века до нашей эры микенский и акрополь , бывший тогда царской резиденцией, был окружен внушительными оборонительными стенами из циклопических блоков, более или менее хорошо высеченных и уложенных без раствора . Их ширина варьировалась от 4 до 17 м, а высота от 4 до 9 м. Их расположение в основном определялось орографией , но иногда оно делилось и на короткие прямолинейные участки, разделенные небольшими щелями, как в Гле , месте, расположенном на острове в озере Копаис в Беотии . Проемов было мало: четыре ворот в Гле, ворота и задняя часть в Микенах, Тиринфе и Афинах , обычно снабженные пандусом, параллельным оборонительной стене, а также окруженными массивными выступами, образующими передний двор, как в Тиринфе, или башнями. , как в Микенах, Афинах и Гла.

Аркадийские ворота Ярмарки .

Ворота были единственным слабым местом укрепленного периметра ; отсюда исключительные меры предосторожности, принятые для того, чтобы заставить нападавшего предстать перед ними в неблагоприятной позиции, на левом боку, не защищенном щитом и открытом для оружия обороняющихся. Скорее, осадив их, можно было надеяться захватить эти крепости, в которых, вероятно, укрывалось население территории; по этой причине строители часто предусмотрительно оборудовали галереи метро, ​​ведущие к фонтанам, расположенным у подножия оборонительных стен.

Похоже, что до V века до нашей эры не было каких-либо изменений в искусстве укреплений и осадных процедурах. Что важно в городских ограждениях, число которых значительно увеличилось с архаического периода, так это их статическая ценность, пассивный аспект их власти; образованные конструкцией из высушенного на солнце кирпича , обычно возведенной на основании из тесаных камней, с небольшим количеством отверстий и снабженные несколькими квадратными фланкирующими башнями (особенно возле ворот), они явно не были рассчитаны на то, чтобы выдержать полноценный штурм.

Отчеты историков показывают, что до Пелопоннесской войны осада была наиболее распространенным и эффективным методом осады. После того, как была построена противовесная стена из необожженного кирпича или сухого камня, иногда дополненная снаружи окружной стеной, у осаждающих не было другого выбора, кроме как стоять на страже, задействовать свои резервы и набраться терпения. Таким образом они осознали свою неспособность прорваться в город; неспособность, которая выявила, прежде всего, их нежелание идти на такой риск, поскольку для них главным вопросом конфликта был контроль над территорией.

Во время Пелопоннесской войны афиняне были единственными, у кого были экономические средства и политическая смелость хладнокровно пожертвовать защитой территории ради защиты города, как Перикл советовал им , поскольку для них это был единственный выход. способ сохранить свою империю (своего поставщика дани), которой угрожало земное превосходство спартанцев . Тем не менее, их стратегия, несмотря на ее окончательный провал, в некоторой степени стала прообразом новой стратегии, принятой большинством греческих городов, начиная с IV века до нашей эры, какой бы обстоятельной и конъюнктурной она ни была.

Развитие и практика штурма

Эта новая стратегия не придавала абсолютного значения ни территории (как в традиционной стратегии), ни городу (как в стратегии Перикла). Оно взвешенно и постепенно использовало и то и другое, пытаясь диверсифицировать возможности сопротивления вокруг городского ядра, ставшего отныне последним оплотом обороны. Таким образом, главной целью агрессоров стало завоевание города, обычно являвшегося хранилищем многообещающей добычи, столь необходимой для завершения конфликта.

Эта тенденция усилилась в начале эллинистического периода . Развитие греческой полиорцетики восходит к тому моменту, когда — в то время как гражданское тело имело тенденцию отделяться от территории и отождествляться с городом — проблема обороны была представлена ​​в чисто технических терминах.

Однако эта стратегическая эволюция не нарушила бы до такой степени осадные процедуры, если бы качество войск и общая организация армии не пострадали из-за кризиса полиса .

Без развития легких войск практика нападения, которая требовала физических и психологических качеств, совершенно отличных от таковых для осады, имела бы больше проблем. Лишь с появлением государств тиранической или монархической природы, способных к неизвестным до сих пор военным действиям, стал доступен осадный флот, достаточно большой, чтобы сделать осаду прибыльным предприятием. Греческая полиорцетика достигла своего апогея во времена Александра Великого и диадохов , в ходе ожесточенных конфликтов, сопровождавших зарождение империй. Это было результатом соединения новых сил и аппетитов, высвобожденных взрывом города: исчезновение гражданина-солдата, провал гоплитического способа боя и высвобождение власти, ставшей абсолютной, которая питала сама себя и была озабочен только тем, чтобы стать больше.

Штурмовые войска

Во-первых, распространение практики нападений имело тенденцию к увеличению относительной важности легких войск и, вероятно, также к облегчению оснащения пехоты. Для Ификрата идеальным типом «покорителя городов» был пельтаст .

С другой стороны, это привело к важным тактическим нововведениям, направленным на повышение ударной силы нападавших. Таким образом, сиракузяне , воевавшие с карфагенянами , были первыми греками, осознавшими в конце V века до н. э. эффективность «непрерывного штурма», осуществляемого последовательными волнами, и, следовательно, необходимость иметь запасы. По той же причине, начиная с Александра, в армиях формировались коммандос, специализирующиеся на преодолении оборонительных стен.

Наконец, осадная война способствовала переоценке использования внезапности, хитрости и предательства в ущерб открытому противостоянию, а также индивидуальной доблести, более или менее спровоцированной приманкой наград, в ущерб коллективному героизму.

Таким образом, совершенствование полиорцетики в Греции способствовало упадку солдат-граждан и развитию военного профессионализма, одновременно усугубляя социальный и политический кризис, ставший его причиной; тем более, что оно сопровождалось, начиная со времен Дионисия I (начало IV в. до н. э. ) и до времен Деметрия Полиоркета (начало III в. до н. э. ), значительным развитием военной техники, потребовавшим большей мобилизации материальных и человеческих сил. ресурсы.

Зажигательное оружие

Использование греческого огня согласно византийской рукописи.

Столь примитивное оружие, как огонь, не переставало играть важную роль в осадной войне на протяжении всей древности , ведь дерево оставалось важнейшим материалом в гражданской архитектуре и даже вошло в состав наиболее открытых точек укреплений (ворот, патрульные тропы и различные частоколы), а также из-за усовершенствований, произошедших в зажигательном оружии с целью положить конец системам защиты, придуманным обороняющимися.

Зачастую дело ограничивалось разведением огромных костров, тщательно рассчитывая направление ветра. Нападавшие бросали в него смолу и серу , чтобы активизировать горение, а осажденные создавали перед своими постройками завесы из свежей кожи и бросали против костра воду, землю и уксус (чьи огнетушительные качества высоко ценились древними). Также с самого начала было известно, как действовать на расстоянии и с большей точностью. Стрелы, покрытые горящей паклей, использовались еще во время медицинских войн . Во время Пелопоннесской войны своего рода копье-факел , подробное описание которого Фукидид оставил нам , было разработано и испытано против афинского окопа Делия зимой 424 г. до н. э.

[...] беотийцы... использовали машину, которая победила. Вот как это было: разрезав длинную балку пополам, они полностью опорожнили ее и точно соединили две части, чтобы получилась своего рода трубка; в конце подвешивали посредством цепей котел, внутрь которого, из балки, проникал железный сильфонный желоб, составлявший квадрат; остальная часть дерева также была покрыта железом на большей части своей длины. Машины толкали издалека, телегами, к оборонительной стене в тех местах, где было больше виноградных побегов и древесины; затем, когда оно было уже близко, они ввели большие сильфоны в конец балки, находившийся на ее стороне, и привели их в действие. Воздух, пришедший с давлением в котел, полный горящих углей, серы и смолы, зажег большое пламя; которые подожгли оборонительную стену, да так сильно и так сильно, что никто не мог на ней остаться; люди покинули ее и бежали, и таким образом стена была взята.

- Фукидид

Эти процедуры были усовершенствованы и разнообразны, начиная с IV века до нашей эры, и у осажденных часто было все больше и больше и лучших средств для разрушения столярных изделий, которые нападавшие возводили перед своими оборонительными стенами. Затем были изобретены многочисленные типы зажигательных устройств, по своей концепции схожие с описанными Энеем Тактиком :

Подготовьте две дубинки, похожие на минометные руки, но гораздо большего размера; с обоих концов вбивают железные гвозди, одни маленькие, другие большие, а на остальной части дубины, кругом, сверху и снизу, маленькие пакеты с ядовитыми зажигательными продуктами. Объект должен иметь вид молнии, как он представлен. Его необходимо бросить против наступающей машины, подготовив его таким образом, чтобы он оставался пригвожденным к ней и чтобы при закреплении огонь был упорным.

— Эней Тактик

Рецепты зажигательных изделий постепенно совершенствовались. Эней рекомендовал использовать «смесь смолы, серы, пакли, благовонного порошка и сосновых опилок». После экспедиций Александра иногда использовались жидкие огни, например, асфальт или жидкий битум . В веке III Секст Юлий Африканский » огня, который был рекламой греческого огня, изобретенного Каллиником из Гелиополя около 668–673 годов даже выступал за использование « автономного :

В полдень, на ярком солнце, природную серу, каменную соль, золу, небесный камень и пирит измельчают в черной ступке в равных частях. сок черной шелковицы и еще жидкий невысушенный асфальт Занте Затем добавляют (каждый из этих продуктов в равных частях), чтобы получить продукт, напоминающий сажу. Затем в асфальт добавляют щепотку негашеной извести. Его следует осторожно измельчить в полдень, при ярком солнечном свете, защищая лицо, так как он внезапно воспламенится. После производства необходимо накрыть продукт медной емкостью, чтобы иметь возможность хранить его в банке в готовом виде, не подвергая его воздействию солнечных лучей. Теперь, если захочешь поджечь снаряжение врагов или какой-либо другой предмет, ты будешь его размазывать ночью, тайно; когда взойдет солнце, все сгорит.

— Каллиник из Гелиополя

Однако Архимед поступил бы еще лучше, если бы было правдой, как говорят поздние авторы, что в 211 г. до н.э. ему удалось поджечь римские корабли, участвовавшие в осаде Сиракуз, используя зеркала для захвата огня с неба.

Работы в рамке

План катапульты.

Таран

Другой тип осадных машин составили «каркасные сооружения». К их числу относились, в первую очередь, тараны , которые были бы «изобретены» во время осады Самоса , в 440 — 439 гг. до н. э. инженером Перикла Артемоном из Клазомен . Его, несомненно, вдохновляли восточные модели, поскольку этот тип машин был широко распространен в Западной Азии со времен последней Ассирийской империи , а был известен и гораздо раньше, в более примитивных формах, с 3-го тысячелетия до нашей эры.

К началу V века до нашей эры относится бронзовая голова тарана, обнаруженная на стадионе в Олимпии . Это артефакт -параллелепипед высотой 25,2 см, длиной 18,5 см и шириной 9 см, со стенками толщиной от 9 до 10 мм, который заканчивается спереди краем, окруженным двойным рядом зубцов длиной 4,7 см. На каждой стороне вертикальных граней этого оружия имеются четыре отверстия, в которых до сих пор сохранились некоторые гвозди, которыми оно крепилось к концу деревянной балки, вделанной в выступ наверху. Это устройство, которое из-за своих размеров и тонкости стенок приводилось в движение вручную, предназначалось не для того, чтобы таранить или дробить камни облицовки, а для того, чтобы расшатывать их и вытаскивать (не исключено, что оно предназначалось и для атакуйте двери и колодцы).

Более сложными в обращении и большей силой были тараны (вероятно, висячие), использовавшиеся лакедемонянами перед Платеей в 429 г. до н.э., и, прежде всего, тараны раннего эллинистического периода, чьи серверы располагались под подвижными ограждениями, называемыми черепахами .

Самый крупный из этих баранов-черепах был построен в 305 г. до н. э. Деметрием Полиоркетиком («Полиорцетес» = «Город-разрушитель») для осады Родоса. По словам Диодора Сицилийского:

... были беспрецедентных размеров, ибо каждый имел балку шириной 120 локтей [53,28 м], покрытый железом, снабженный острием, сравнимым с тараном корабля и легко приводимый в движение, поскольку был установлен на колесах и установлен в движения в ходе боя более чем 1000 человек.

- Диодор Сицилийский

Этому техническому достижению позже был равен человек по имени Гегетор из Византии , который, по словам Афинея , Витрувия и самого византийского инженера, построил таран равных размеров, но который подвешивался на тросах и приводился в движение 100 людьми. Установленный на колесах, помещенный на вращающиеся цилиндры (его иногда называли «буром») или подвешенный на раме, таран, не претерпевая серьезных модификаций, оставался излюбленным оружием нападавших до конца Античных времен.

Осада Тира, рисунок 1696 года, на котором осадные башни . хорошо видны

Осадные башни

С конца V в. до н.э. осаждающие использовали также деревянные осадные башни , что позволяло им занимать доминирующее положение, поддерживать своим метательным оружием действие тарана, а иногда и прорываться в глубь города. город.

У рампы штурма Мотии в 397 г. до н.э .:

...выдвинули к оборонительной стене шестиэтажные катящиеся башни, построенные в соответствии с высотой домов (тогда оборудованные консольными мостами), чтобы силой вторгнуться в крышу соседних домов.

- Дионисий I Сиракузский

Начиная с 340 г. до н.э., Филипп II Македонский смог возвести осадные башни высотой 80 локтей (37,04 м). Что касается Александра Македонского , то он использовал против Галикарнаса и Тира башни высотой в 100 локтей.

В эллинистический период самая мощная и сложная из этих башен получила название гелеполис («Взявший или завоевавший города»).

См. также: Хеллеполис

Пусковые машины

Железные наконечники, используемые в стрелах-скорпионах.

В состав артиллерии входило множество типов метательных машин, которые отличались способом движения, характером снаряда и техникой изготовления.

С одной стороны находился арбалет ( гастрафет , аркубаллиста ), построенный по принципу лука, и скручивающее устройство (греческая катапульта ), два рычага которого были зацеплены за мотки эластичных волокон (сухожилия и гривы животных, женские волосы ).

Катапульта.

Существовали также машины для стрел, как небольших размеров (сначала называвшиеся скорпионами , а затем манубалистами ), так и больших размеров (называемые oxybeles oxybela и катапультами , затем баллистами ), и камнеметы ( petróbolo или литоболо по -гречески и по-латыни , согласно по временам, балиста, онагр и скорпион ).

Каждая из этих категорий также имела многочисленные варианты в зависимости от способа сообщения движущей силы снарядам: оксибеловые катапульты эвритмического типа отличались от петроболо -катапульт палинтмического типа расположением тензоров, имевших линия, которая иногда напоминала профиль простых луков, а иногда и составных луков , в отличие от традиционных катапульт и баллист, которые всегда имели два движителя.

Эти машины включают ряд экспериментальных моделей, разработанных эллинистическими инженерами:

• Пневматическая катапульта александрийского Ктесибия около 270 г. до н.э.
• Повторяющаяся катапульта, построенная на Родосе Дионисием Александрийским .
• Бронзовая пружинная катапульта, изготовленная Филоном Византийским в конце III века до нашей эры.

Первые пусковые машины — просто арбалеты или уже на торсионной основе — были изобретены в 399 г. до н.э. греческими инженерами, которых Дионисий I послал в Сиракузы для борьбы с карфагенянами .

Затем они медленно распространились по Греции в первой половине IV века до нашей эры, а затем быстрее через Македонию во времена Александра Македонского. К этому времени относится если не изобретение, то усовершенствование торсионных машин, о чем свидетельствует ввод в эксплуатацию петроболов во время осады Тира в 332 г. до н. э.

Их эволюцию и адаптацию трудно определить, хотя многие детали были усовершенствованы. Например, около 275 г. до н. э. стали калибровочные составляться таблицы, устанавливающие фиксированные зависимости между диаметром метательных тяг , длиной или весом снарядов и размерами различных частей машин.

Именно в эллинистический период использовались самые крупные артиллерийские орудия, известные классической эпохе , способные метать стрелы длиной 4 локтя. и пули 3 талантов на расстоянии от 100 до 300 м. Это вооружение, вероятно, начало приходить в упадок, начиная с III века до нашей эры, в основном из-за нехватки специалистов, что снизило относительную важность принципа скручивания по сравнению с принципом лука.

Метательные машины играли все большую роль в бою в открытом поле и морских сражениях, но по существу они по-прежнему предназначались для ведения осадной войны.

Работы по расчистке территории

В отличие от штурмовых машин, работы по зачистке и осаде никогда не выходили из употребления. Строительство штурмовой насыпи в древности всегда осуществлялось одинаково: из подручных материалов и заботясь о том, чтобы дорога не обрушилась во время осады. В 429 году до нашей эры , перед Платеями , Пелопоннес :

... из бревен, которые они распилили на Кифероне , они начали строить по обеим сторонам насыпи, переплетая их как облицовочную стену, чтобы предотвратить слишком сильное расширение насыпи; внутрь несли мешки, камни, землю и все, что можно было умело сложить. Они работали семьдесят дней и семьдесят ночей без перерыва, посменно, некоторые несли материалы, а другие спали или ели; и лаконские вожди, которые были связаны с командованием войсками, заставили их работать.

Целью мин и подрывов было спровоцировать обрушение оборонительной стены или насыпи противника и предоставить нападавшим возможность проникнуть внутрь опорного пункта.

Греки прибегали к ним с середины V века до нашей эры, а позднее, во время Пелопоннесской войны, по крайней мере, на стороне защитников. В Платее именно осажденные, попытавшись замедлить строительство насыпи, убрав материалы, скопившиеся у подножия оборонительной стены,

из города выкопали, взяв справку в пандусе, и таким образом стали брать с собой засыпочные материалы снизу. Посторонние долгое время этого не замечали; они продолжали пополнять запасы, но с меньшей эффективностью, поскольку брошенные ими материалы вычитались снизу и ничем иным, как заменяли те, которые они брали с собой.

Как тексты, так и археологические открытия показывают, что процедуры ведения минной войны практически не менялись на протяжении всей древности.

Реакция осажденных

Единственным средством, которым осажденные могли противостоять атакам, осуществляемым с большим усилением штурмовых машин, было не только усиление охраны оборонительных стен, иногда прибегая к помощи собак, — не допускать ударов руками, а соперничать с агрессорами в технической изобретательности, чтобы противодействовать наступлению противника как перед и за укрепленной линией, так и в самой оборонительной стене.

Некоторые из используемых процедур были чисто оборонительными: ямы, ловушки и различные укрепления, подушки и экраны от снарядов. Самым главным была, прежде всего, огневая мощь обороняющихся и их способность создавать «антимашины» такого же разнообразия и сложности, как и атакующие устройства.

Филон Византийский в конце III века до нашей эры рекомендовал « антимашины »:

Против галерей и столярных работ необходимо положить в желобе, нависающем над внутренним плотничным сооружением или башней, камни в 3 таланта; что в конце желоба имеются дверные петли с петлями с каждой стороны, удерживаемые в закрытом состоянии с помощью связей, которые достаточно отпустить, чтобы петли открылись под давлением камня, который скользит и падает на галереи. Стяжки обеспечивают последующее закрытие и операцию повторяют.

Когда большие камни падают с вершины плотницких работ, бросают другие с помощью петроболов, палинтоносов и онагросов, а также бросают камни весом в таланты через окна, будут пытаться разрушить их защиту (...).

Против расположенных в окрестностях столярных сооружений (...), просверлив в соответствующих местах в оборонительной стене на этом секторе дыры, поместим в проемы подвижные деревянные шарики и, ударив по ним контр- таран над базовой платформой, мы без труда раздавим столярные работы, таран, сверло , модильон и все, к чему они могли приблизиться.

По этой причине закругленные балки размещаются в отверстиях поперек, чтобы таран как внутрь, так и наружу, благодаря деревянным шарикам, можно было легко поставить на место.

Для этого тарана необходимо соорудить как можно более прочную опору, чтобы толкающие его вперед, хорошо поставив ноги, могли нанести удар как можно сильнее (...).

Если сектор атаки находится на склоне, колеса необходимо забрасывать косами или большими камнями, так мы уничтожим как можно большее количество врагов в кратчайшие сроки.

Если подход с моря, то необходимо хорошо спрятать панели и снабдить их гвоздями, а также усеять железные и деревянные ловушки и перебить частоколами легкодоступные места (...).

Полезно также иметь толстые льняные сети против тех, кто взбирается на оборонительные стены с лестницами и подъемными мостами , так как, когда они бросаются на нападающих, их легко сделать пленниками, когда сеть закрыта.

То же самое и с крючкообразными щуками ; выбрасываются с помощью пик, а затем выводятся вверх, когда они зацепляются за коршуны и защитные панели и тянут пики, то могут оторвать изрядную их часть.

Действия этих «антимашин» нужно было поддерживать тщательно подготовленными выходами, чтобы внести сумятицу в ряды противника и повредить его плотницкие работы. Осаждённые, отказавшись от принципа линейной обороны, тем самым создавали зону сопротивления, которая зачастую смягчала ударную мощь наступающих войск.

Искусство фортификаций

Стена Афинского Акрополя .

Начиная с IV века до н. э., греческие укрепления перестали иметь ценность исключительно своей статической прочностью. Впредь они были задуманы таким образом, чтобы увеличить огневую мощь и способствовать наступательным вмешательствам осажденных в районе оборонительных стен. Этот результат был достигнут, в частности, за счет рытья оборонительных рвов и устройства насыпей перед оборонительными стенами, за счет опорожнения башен оборонительной стены, благодаря изобретению реечной и пилообразной компоновки, а также за счет увеличение количества задних стенок .

Однако только в течение следующих двух столетий - с опозданием по сравнению с прогрессом полиорцетики - в военной архитектуре распространились новые идеи, направленные на диверсификацию и артикуляцию средств защиты на уровне земли и на высоте. Отныне меньшая масса оборонительных стен и оборонительных сооружений перестала быть препятствием для осажденных. Их полезность стала тактикой, которую они материализовали. Он перешел от задумчивой архитектуры к архитектуре движения.

Самый совершенный тип эллинской крепости представляет собой замок Эвриала в Сиракузах . Уже исключено, что это была работа инженеров Дионисия I :

См. Также: Крепость Эвриал и Длинные стены.

Разница между циклопической кладкой, показанной синим прямоугольником, и каменной кладкой за пределами прямоугольника.

Греческое фортификационное искусство достигло своего пика в Сиракузах во времена Архимеда, в конце эволюции, различные аспекты которой легче анализировать на других эллинистических объектах, менее сложных с технической точки зрения и более однородных с хронологической точки зрения. зрения.

Селинунт представляет собой в первой половине III века до нашей эры упрощенную версию сиракузских рвов и бастионов.

Замена зубчатого навершия высоким парапетом с окнами и даже превращение прохода в частично или полностью крытую галерею засвидетельствованы в Гераклее в Латме и в Афинах с последних лет IV века до нашей эры. И они появляются снова, в более сложной форме — в Сиде, Памфилии (юг Малой Азии ) в первой половине II в. до н.э.

В этот же период южный сектор Милетского ограждения воспроизводит реечную планировку, усиленную сильно выступающими башнями, тогда как в Марселе , на берегу древнего порта, была организована искусно сочлененная укрепленная линия.

Способность башен атаковать с фланга, особенно вблизи ворот, повышалась как за счет развития их мощи, так и за счет принятия различных разнообразных планов: пятиугольных, шестиугольных, подковообразных или еще более разумной концепции.

Это примеры, среди многих других, технических инноваций, которые по существу следуют учению Филона Византийского и важность которых можно увидеть в том факте, что они продолжали быть полезными, с некоторыми усовершенствованиями, до конца Средневековья .

См. также

• Древнегреческая война

Библиография

• Адам, JP (1981). Греческая военная архитектура (на французском языке). Париж. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Адкок, FE (1957). Греческое и македонское военное искусство . Беркли: Издательство Калифорнийского университета.
• Александр, Л. (1946). Греческая и римская артиллерия . Си Джей, 41 год.
• Андерсон, Дж. К. (1970). Военная теория и практика в эпоху Ксенофонта . Беркли: Издательство Калифорнийского университета.
• Остин, Нью-Джерси (1979). Аммиан о войне . Брюссель. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Аваллоне, Э. (1966). Уроки военной истории (на итальянском языке). Рим. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Эймар, А. (1967). Заметки о греческой полиорцетике, Исследования древней истории (на французском языке). Париж. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Баатц, Д. (1979). Части эллинистических орудий Греции (на немецком языке). Аан. стр. 68–75. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• БаатЗ, Д. (1982). «Элинистические катапульты из Эфиры (Эпира)». Афинские коммуникации 97 (на немецком языке). стр. 211–233.
• Баркер, Э. Э. (1920). «Палинтонон и эвтитонон». Дж . К. Том. XIV. стр. 82–91.
• Бартель, В. (1914). «Катапульта Эмпориона». Frankfurter Zeitung (на немецком языке).
• Бас, ГФ (1972). История мореплавания на основе подводной археологии . Лондон: Темза и Гудзон.
• Клаузетти, Э. (1939). «Укрепления и боевые машины». Римская цивилизация (на итальянском языке). Том. XI. Рим. пп. 1–55. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Шишкина, Г.В. (1986). «Стены Самарканда в эллинистический период». «Фортификация в истории греческого мира», Материалы Международной конференции 1982 года (на французском языке). Париж. стр. 185–201. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Даремберг, ВК; Сальо, Э. (1877–1919). Словарь греческих и римских древностей (на французском языке). Париж. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Дельбрюк, Х. (1990). Война в древности . Линкольн: Университет Небраски.
• Драхман, А.Г. (1948). Ктесибий, Филон и Цапля .
• Драхманн, AG (1953). «Заметки о древних катапультах». Материалы Седьмого Международного конгресса по истории науки . Иерусалим. стр. 280–282. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Драхманн, АГ (1963). Механическая технология греческой и римской древности . Копенгаг. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Дюкре, Пьер (1986). Война в Древней Греции . Нью-Йорк: Шок.
• Филон Византийский (1974). Sintaxe Méchanique (на французском языке). Том. V. Перевод и комментарии Гарлана, Ю. Пэрис. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Жинувес, Р.; Мартин, Р. (1985). Методический словарь греческой и римской архитектуры (на французском языке). Рим. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Лоуренс, AW (1979). Греческие цели в укреплениях . Оксфорд.
• Марсден, EW (1969). Греческая и римская артиллерия: историческое развитие . Оксфорд.
• Кесада Санс, Фернандо (2008). Оружие Греции и Рима (на испанском языке). Мадрид: Сфера книг.
• Саес Абад, Рубен (2005). «Полифем». Артиллерия и полиорцетика в греко-римском мире (на испанском языке). Мадрид: CSIC . ISBN  84-86547-88-1 .
• Соедел, В.; Фоли, В. (1979). «Древние катапульты». Исследования и наука, 32 (на испанском языке). стр. 92–101.
• Трезини, Х. (1986). «Греческие методы фортификации и их распространение на окраинах западно-греческого мира». «Фортификация в истории греческого мира», Материалы Международного коллоквиума, 1982 г. (на французском языке). Париж. стр. 185–201. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Васович, К. (1986). «Система обороны греческих городов на северном побережье Черного моря». Фортификация в истории греческого мира. Материалы Международной конференции, 1982 г. (на французском языке). Париж. стр. 79–95. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Зима, FE (1971). Греческие укрепления . Рутледж и Кеган Пол. ISBN  978-0608154244 .