Военные Микенской Греции
Военный , изображениям воинов и боевых действий в характер Микенской Греции (ок. 1600–1100 до н. э.) в эпоху поздней бронзы очевиден по многочисленным раскопанным оружиям современном искусстве, а также по сохранившимся греческим линейного письма B. записям Микенцы инвестировали в развитие военной инфраструктуры, при этом военное производство и логистика контролировались непосредственно из дворцовых центров . [1]
Греция позднего бронзового века была разделена на ряд воинских царств , наиболее важное из которых было сосредоточено в Микенах , которым культура этой эпохи обязана своим названием: Тиринфе , Пилосе и Фивах . С 15 века до нашей эры власть Микен начала расширяться в сторону Эгейского моря , Анатолийского побережья и Кипра . Микенские армии имели несколько общих черт с другими современными державами позднего бронзового века: первоначально они основывались на тяжелой пехоте , с копьями , большими щитами и в некоторых случаях доспехами . В 13 веке до нашей эры микенские отряды претерпели трансформацию в тактике и вооружении, стали более единообразными и гибкими, а их вооружение стало меньше и легче. Некоторыми типичными типами микенских доспехов/оружия были шлем из кабаньего клыка и щит в форме восьмерки. Более того, большинство особенностей позднего гоплитового панноплита классической Греции уже было известно в это время.
Роль в обществе
[ редактировать ]Война играла важную роль в микенском обществе. Остатки материалов, такие как оборонительная архитектура и вооружение, показывают, что они вложили значительные средства в военную инфраструктуру. О ценности войны свидетельствуют художественные изображения боевых действий, а также тот факт, что элиту часто хоронили с оружием. [2] [3] [1]
Тексты с линейным письмом B являются еще одним важным источником информации о роли войны в микенском обществе. Таблички показывают, что военное производство и логистика контролировались центральной властью из дворцов. [1] Согласно записям во дворце Пилоса , каждая сельская община ( дамос ) была обязана поставлять определенное количество мужчин, которые должны были служить в армии; подобную услугу выполняла и аристократия. [4] На табличках также записаны имена богов, связанных с войной, в том числе Арес (Линейное письмо Б: А-ре ) и Афина Потния (Линейное письмо Б: А-та-на По-ти-ни-джа ). [5]
Тактика и эволюция
[ редактировать ]Микенские армии имели несколько общих черт с другими значительными державами позднего бронзового века: первоначально они основывались на тяжелой пехоте , вооруженной пиками, большими щитами и, в некоторых случаях, доспехами. [6] Позже, в 13 веке до нашей эры, микенская война претерпела серьезные изменения как в тактике, так и в вооружении. Вооруженные подразделения стали более единообразными и гибкими, а вооружение стало меньше и легче. [3] Копье оставалось основным оружием микенских воинов вплоть до конца бронзового века, тогда как меч играл в бою второстепенную роль. [7]
Точная роль и вклад боевых колесниц на поле боя является предметом споров из-за отсутствия достаточных доказательств. [8] В целом оказывается, что в первые века (16–14 века до н.э.) колесницы использовались в качестве боевой машины, а позже, в 13 веке до нашей эры, их роль ограничивалась боевым транспортом. [9] Конные воины также входили в состав микенских армий, однако их точная роль неясна из-за отсутствия археологических данных. [10]
Укрепления
[ редактировать ]Строительство оборонительных сооружений было тесно связано с созданием дворцовых центров на территории материковой Греции. Основные микенские центры были хорошо укреплены и обычно располагались на возвышенностях, например в Афинах , Тиринфе и Микенах , или на прибрежных равнинах, как в случае с Глой . [11] Микенские греки ценили символику войны, выраженную в оборонительной архитектуре, поэтому они также стремились к визуальной впечатляемости своих укреплений. [11] Стены были построены в циклопическом стиле; состоял из стен, построенных из больших необработанных валунов толщиной более 8 м (26 футов) и весом в несколько метрических тонн . [12] Термин «циклопический» был получен греками классической эпохи, которые считали, что только мифические гиганты, Циклопы , могли построить такие мегалитические сооружения. [11] С другой стороны, кладка из тесаного камня используется только внутри и вокруг ворот. [13]
Вооружение
[ редактировать ]Наступательное оружие
[ редактировать ]Копья изначально были длинными и двуручными, длиной более 3 м (10 футов). В течение более поздних микенских веков были приняты более короткие версии, которые обычно сопровождались небольшими типами щитов , в основном круглой формы. [7] Эти короткие копья использовались как для колющих, так и для метательных ударов. [14]
С 16 века до нашей эры появились мечи с закругленными кончиками, имеющими рукоятку , являвшуюся продолжением клинка . [14] Они были 130 см (4 фута) в длину и 3 см (1 дюйм) в ширину. [15] Другой тип, однолезвийный меч, представлял собой цельный кусок бронзы ок. Длина 66 см (2,17 фута)–74 см (2,43 фута). Этот более короткий меч, скорее всего, использовался для ближнего боя. [15] В 14 веке до нашей эры оба типа были постепенно модифицированы: появились более прочные рукоятки и более короткие лезвия. [14] [16] новый тип меча — Науэ II . Наконец, в 13 веке до нашей эры в микенской Греции стал популярен [7]
Стрельба из лука широко использовалась на поле боя с раннего периода. [17] Другим используемым наступательным оружием были булавы , топоры , пращи и дротики . [7] [14] [18]
Щиты
[ редактировать ]Ранние микенские армии использовали «башенные щиты», большие щиты , закрывавшие почти все тело. Однако с появлением бронзовых доспехов этот тип стал использоваться меньше, хотя и не вышел из употребления полностью, о чем свидетельствует иконография . [19] Щиты-восьмерки стали самым распространенным типом микенских щитов. [19] Эти щиты изготавливались из нескольких слоев бычьей шкуры и в некоторых случаях укреплялись бронзовыми пластинами. [20] В более поздний микенский период были приняты щиты меньшего размера. [16] Они имели либо совершенно круглую форму, либо почти круглую с вырезанной частью у нижнего края. [21] Они были сделаны из нескольких слоев кожи с бронзовой бобышкой и усилениями. Иногда кажется, что они были полностью сделаны из бронзы. [20] В более поздней микенской культуре армии использовали «серповидные щиты», которые использовались верхом на лошади, когда они огибали тело лошади, на которой ездят, но закрывали большую часть тела всадника. [ нужна ссылка ]
Шлемы
[ редактировать ]Среди микенской элиты наиболее распространенным типом шлема был шлем из кабаньего клыка . Поскольку для каждого шлема требовалось от пятидесяти до шестидесяти бивней из слоновой кости, их использование сигнализировало о высоком статусе. Эти шлемы широко использовались на протяжении микенского периода и часто изображаются в древнем эгейском искусстве. [22] [23]
Использовались также шлемы, сделанные целиком из бронзы, причем некоторые из них имели большие нащечники, вероятно, пришитые или приклепанные к шлему, а также верхний проколотый узел для удержания гребня. Небольшие отверстия вокруг щек и нижнего края шлема использовались для крепления внутренней набивки. Использовались и другие типы бронзовых шлемов. [24] К концу микенского периода были приняты другие типы, в том числе рогатые шлемы . [25]
Броня
[ редактировать ]Представительным элементом микенского доспеха является Дендрийский доспех (ок. 1450–1400 до н. э.), представлявший собой кирасу полного комплекта, составленную из нескольких элементов бронзы . [26] Он был достаточно гибким и удобным, чтобы его можно было использовать для пешего боя. [27] при этом общий вес брони составляет около 18 кг (около 40 фунтов). [28] Важные свидетельства микенских доспехов также были найдены в Фивах (ок. 1350–1250 до н. э.), которые включают пару наплечников, меньших, чем у Дендры, с дополнительными пластинами, защищающими плечи, прикрепленными к нижнему краю плеча. охранники. [28]
Использование чешуйчатых доспехов очевидно в поздние микенские века, о чем свидетельствуют иконография и археологические находки. [29] В целом, большинство особенностей позднего гоплитовского вооружения классической греческой античности уже были известны в Микенской Греции. [30]
Колесницы
[ редактировать ]запряженная двумя лошадьми, Колесница, появилась на материковой Греции как минимум с 16 века до нашей эры. [21] Микенские колесницы отличались от своих аналогов, используемых современными державами Ближнего Востока. Согласно сохранившимся записям линейного письма Б, дворцовые государства Кносс и Пилос могли выставить несколько сотен воинов. [31] Самым распространенным типом микенской колесницы была «двойная колесница», появившаяся в середине 15 века до нашей эры. [32] В 14 веке до нашей эры появилась более легкая версия - «железнодорожная колесница» с открытой кабиной и, скорее всего, использовалась в качестве боевого транспорта, а не боевой машины. [33]
Корабли
[ редактировать ]Микенские корабли были мелкосидящими и могли быть выброшены на берег в песчаных бухтах. [34] Там были суда разных размеров, на которых находилось разное количество гребцов . Самый большой корабль, вероятно, имел команду из 42–46 гребцов с одним рулевым веслом , капитаном , двумя помощниками и отрядом воинов. [35]
Наиболее распространенным типом микенского судна, основанным на изображениях современного искусства, была весельная галера с длинными и узкими корпусами . Форма корпуса была построена таким образом, чтобы максимально увеличить количество гребцов. Таким образом, можно было достичь более высокой скорости независимо от ветровых условий. Хотя он имел мачту и парус , он был менее эффективен как парусник. [36] Микенская галера давала определенные преимущества. Хотя он был легче по сравнению с весельно-парусным кораблем минойцев на Крите , он вмещал больше гребцов. Его рулевой механизм представлял собой треугольное рулевое весло , предшественник последнего рулевого весла архаической эпохи . [37]
Кампании
[ редактировать ]Около 1450 г. до н. э. Греция была разделена на ряд царств на материковой части Греции, наиболее важные из которых располагались в Микенах, Тиринфе, Пилосе и Фивах. В последующие десятилетия микенцы начали расширяться по всему Эгейскому морю , заполняя нишу, ранее занятую неопространственным минойским обществом . Таким образом, микенцы начали наращивать свою морскую мощь в Эгейском море, расширяясь в сторону Эгейских островов и Анатолийского побережья. [38] В этот период микенцы установили дипломатические отношения с иностранными государствами, включая Египет , для которого микенские солдаты иногда нанимались в качестве наемников. [39]
Хеттские тексты указывают на присутствие Аххиявы , который начал распространять власть в Западной Анатолии, начиная примерно с 1400 г. до н.э. [40] Аххиява обычно считается хеттским термином для обозначения микенской Греции, связанным с термином «ахейцы», используемым в гомеровском греческом языке. [41] [42] В этот период цари Аххиявы явно могли иметь дело с хеттскими царями как военным, так и дипломатическим путем. [43] Деятельность Аххиявы заключалась во вмешательстве в дела Анатолии, поддерживая антихеттские восстания и через местных вассальных правителей. [44] В одном случае, в c. В 1400 г. до н.э. Аттарсия начала кампанию, развернув армию во главе с боевыми колесницами и напав на регионы, находившиеся под влиянием хеттов. Позже Аттарсия совершил набег на остров Алашия вместе с анатолийскими союзниками, включая Маддуватту . [45] Кампании Аттарсии представляют собой самую раннюю зарегистрированную военную деятельность микенских греков в Анатолии. [46]
Около 1250 г. до н.э. материковую Грецию потрясла волна разрушений, причина которых известна. [47] Эти инциденты, судя по всему, спровоцировали масштабное укрепление и расширение укреплений на различных объектах. [48] Тем не менее, ни одна из этих мер, похоже, не предотвратила окончательное разрушение микенских дворцовых центров в XII веке до нашей эры. Причины, которые привели к распаду микенской культуры, горячо обсуждаются среди ученых. Двумя наиболее распространенными теориями являются перемещение населения и внутренний конфликт. [49]
Наследие
[ редактировать ]Из-за изображения этого периода в Гомера и «Илиаде» « Одиссее» этот период греческой истории часто воспринимался как эпоха свободных героев-воинов. В частности, микенцев часто изображали особенно воинственными по сравнению с минойцами . Хотя микенцы действительно имели развитую военную инфраструктуру, современные исследования предполагают, что эта характеристика в целом не точна. [50]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]Цитаты
[ редактировать ]- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Палайма 1999 , стр. 367–368.
- ^ Шофилд 2006 , с. 118.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Георганас, Иоаннис (2012). «Оружие и война». В Клайне, Эрик (ред.). Оксфордский справочник по Эгейскому морю бронзового века . Издательство Оксфордского университета. п. 313. дои : 10.1093/oxfordhb/9780199873609.013.0023 . ISBN 978-0199873609 .
- ^ Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 10.
- ^ Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 4.
- ^ Ховард 2011 , с. 7.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Ховард 2011 , с. 50.
- ^ Ховард 2011 , с. 63.
- ^ Филдс 2006 , с. 22: «Историю микенских колесниц можно разделить на два этапа... Второй период совпадает с периодом 1300–1200 гг. до н.э. (LH IIIB), когда конструкция колесниц резко изменилась с развитием «железнодорожной колесницы». Сдвиг переход от коробчатой колесницы к железнодорожной колеснице знаменует собой переход от чисто мобильного транспортного средства к боевому транспорту в то время, когда микенский мир находился в состоянии фрагментации и распада».
- ^ Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 46.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Филдс 2004 , с. 10.
- ^ Шофилд 2006 , с. 78.
- ^ Филдс 2004 , с. 11.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 13.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 15.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Шофилд 2006 , с. 123.
- ^ Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 16.
- ^ Шофилд 2006 , с. 306.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 20.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 17.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Георганас, Иоаннис (2012). «Оружие и война». В Клайне, Эрик (ред.). Оксфордский справочник по Эгейскому морю бронзового века . Издательство Оксфордского университета. п. 312. дои : 10.1093/oxfordhb/9780199873609.013.0023 . ISBN 978-0199873609 .
- ^ Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 23.
- ^ Шофилд 2006 , с. 119.
- ^ Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 25.
- ^ Шофилд 2006 , с. 121.
- ^ Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 27.
- ^ Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 28.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 30.
- ^ Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 34.
- ^ Каган и Виджано 2013 , с. 36: «Фактически, большинство основных предметов «гоплитовского вооружения» были известны в Микенской Греции, включая металлический шлем и одиночное колющее копье».
- ^ Филдс 2006 , с. 23.
- ^ Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 43.
- ^ Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 44.
- ^ Актеры 2005 , с. 186.
- ^ Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 48.
- ^ Тартарон 2013 , с. 58.
- ^ Тартарон 2013 , с. 63.
- ^ Шофилд 2006 , стр. 71–72.
- ^ Шофилд 2006 , стр. 111, 112, 126.
- ^ Брайс 2005 , с. 361.
- ^ Бекман, Брайс и Клайн 2012 , стр. 6.
- ^ Келдер 2010 , стр. 8–9.
- ^ Келдер 2010 , стр. 119–120.
- ^ Брайс 2005 , с. 59; Келдер 2010 , с. 23.
- ^ Бекман, Брайс и Клайн 2012 , стр. 99.
- ^ Д'Амато и Салимбети 2011 , с. 57.
- ^ Келдер 2010 , с. 34.
- ^ Актеры 2005 , с. 219.
- ^ Милонас 1966 , стр. 227–228.
- ^ Георганас, Иоаннис (2012). «Оружие и война». В Клайне, Эрик (ред.). Оксфордский справочник по Эгейскому морю бронзового века . Издательство Оксфордского университета. стр. 305, 313. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199873609.013.0023 . ISBN 978-0199873609 .
Источники
[ редактировать ]- Д'Амато, Рафаэло; Салимбети, Андреа (2011). Греческий воин бронзового века, 1600–1100 гг . до н.э. Оксфорд: Издательская компания Osprey. ISBN 978-1-84908-195-5 .
- Бекман, Гэри М.; Брайс, Тревор Р.; Клайн, Эрик Х. (2012). «Писания древнего мира: Тексты Аххиява» (PDF) . Письма Древнего мира . Атланта: Общество библейской литературы. ISBN 978-1589832688 . ISSN 1570-7008 .
- Брайс, Тревор (2005). Царство хеттов (Новое изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-927908-1 .
- Каслден, Родни (2005). Микенцы . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 0-415-36336-5 .
- Клайн, Эрик Х., изд. (2012). Оксфордский справочник по Эгейскому морю бронзового века . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-987360-9 .
- Филдс, Ник; иллюстрировано Брайаном Делфом (2006). Боевые колесницы бронзового века . Оксфорд: Издательская компания Osprey. ISBN 978-1-84176-944-8 .
{{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - Филдс, Ник; иллюстрировано Донато Спедальере (2004). Микенские цитадели ок. 1350–1200 до н.э. (3-е изд.). Оксфорд: Издательская компания Osprey. ISBN 978-1-84176-762-8 .
{{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - Ховард, Дэн (2011). Военная техника бронзового века . Барнсли: Военное дело с ручкой и мечом. ISBN 978-1-84884-293-9 .
- Каган, Дональд; Виджано, Грегори Ф. (2013). Бронзовые люди: война гоплитов в Древней Греции . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-4630-6 .
- Келдер, Йоррит (2005). «Греция в эпоху поздней бронзы» . Журнал древнего ближневосточного общества: Ex Oriente Lux . 39 : 131–179.
- Келдер, Йоррит М. (2010). Микенское царство: великое царство в Эгейском море позднего бронзового века . Бетесда, Мэриленд: CDL Press . Проверено 18 марта 2015 г.
{{cite book}}
:|website=
игнорируется ( помогите ) - Милонас, Джордж Эммануэль (1966). Микены и микенская эпоха . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691035239 .
- Палайма, Том (1999). «Микенский милитаризм с текстовой точки зрения» (PDF) . Полемос: Война в Эгейском бронзовом веке (Эгей) . 19 : 367–378 . Проверено 25 июня 2016 г.
- Шофилд, Луиза (2006). Микенцы . Лос-Анджелес, Калифорния: Музей Дж. Пола Гетти. ISBN 978-0-89236-867-9 .
- Тартарон, Томас Ф. (2013). Морские сети в микенском мире . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-06713-4 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Шелмердин, Синтия В. (2023). «Микенская война: свидетельства табличек с линейным письмом B». Спутник Брилла в войне в Эгейском море бронзового века . Лейден, Нидерланды: Brill. стр. 116–160. дои : 10.1163/9789004684065_005 . ISBN 978-90-04-68406-5 .