Пелопоннесская лига

Пелопоннесский союз был союзом древнегреческих городов-государств , в котором доминировала Спарта и с центром на Пелопоннесе , который просуществовал с 550 по 366 год до нашей эры. Он известен главным образом тем, что был одним из двух соперников в Пелопоннесской войне (431–404 гг. до н.э.) против Делосского союза , в котором доминировали Афины .
Имя
[ редактировать ]Пелопоннесский союз — это современное название спартанской системы союзов, но оно неточное, поскольку в нем были члены за пределами Пелопоннеса, и на самом деле это не был союз. Древнее название Лиги было «Лакедемоняне и их союзники». [1] Это также вводит в заблуждение, поскольку у Спарты могли быть союзники за пределами Пелопоннесского союза. [2]
История
[ редактировать ]
Основание (ок. 550 г. до н.э.)
[ редактировать ]В своей ранней истории Спарта расширялась за счет завоевания Лаконии и Мессении и обращения их населения в рабство (как илотов ), но подчинение Тегеи на ее северной границе потерпело неудачу в битве при Оковах . [4] После этого поражения Спарта отказалась от своих военных завоеваний и приняла дипломатическую стратегию, известную как «политика костей», присвоив мощи мифических героев, которым поклонялись на Пелопоннесе, начиная с Ореста , сына Агамемнона , кости которого были перенесены из Тегеи. в Спарту. [5] [6] [7] Эта новая дипломатия, вероятно, была спонсирована Хилоном , эфором около 556 г., который, таким образом, позволил Спарте представить себя естественным преемником мифического ахейского царства Агамемнона, как описано Гомером . [8] [9] [10] [11] Затем Тегея подписала договор о союзе со Спартой, который стал отправной точкой последующего Пелопоннесского союза. [12]
Тегею подтолкнул к Спарте страх перед Аргосом , своим восточным соседом. По той же причине все остальные соседи Аргоса быстро заключили договоры со Спартой по Тегейскому образцу: Мантинея , Флией , Коринф , Эпидавр и другие города Арголиды . [13] [14] За ними следовала Элида , крупный город западного Пелопоннеса, и все аркадские общины центрального Пелопоннеса. К 540-м годам Спарта заключила союзы со всеми городами Пелопоннеса, кроме Аргоса и ахейских городов на северном берегу. [3]
Коллективного договора между всеми членами Лиги не было. Будучи гегемоном (лидером Лиги), Спарта заключила с каждым членом отдельный договор, который поэтому и вошел в Лигу по ее заключению. Каждый член поклялся со Спартой одну и ту же клятву: «иметь тех же друзей и врагов, что и спартанцы, и следовать за ними, куда бы они ни повели». Следовательно, члены союза не были связаны друг с другом, а только со Спартой, и могли даже вести войну друг с другом. [15] [16] Однако в 378 году решение Лиги запретило внутренние войны, если Лига располагала армией за пределами Пелопоннеса, но, возможно, такое положение уже существовало гораздо раньше и было частью конституции Лиги. [17] [18] Л. Х. Джефери резюмирует конституцию Лиги как «круг с центром в Спарте, со спицами колеса, но не обязательно с дополнительными перекрестными связями в виде паутины». [19]
Договоры Лиги содержали оборонительные обязательства: Спарта должна была помочь союзнику, атакованному страной, не являющейся членом Лиги, и, наоборот, союзники должны были помочь Спарте в случае нападения. [20] Знаменитый спартанский страх перед илотами проявляется в специальном пункте, согласно которому союзники должны были помогать Спарте в случае восстания рабов и не должны предлагать гражданство мессенцам, поскольку аркадийцы помогали последним во время спартанского завоевания Мессении. [21] Этот пункт был активирован в 460-х годах во время Третьей Мессенской войны. [22] Договоры между Спартой и союзниками также были постоянными и содержали пункт, запрещающий отделение. [23] Несколько отделений действительно произошли, но в результате нарушения договора. Выходящие члены обычно указывали на нарушение договоров Спарты, требующих ухода. [24] Процедура приема новых членов не известна. Спарта могла либо принять решение самостоятельно, либо запросить одобрение у своих союзников на последующем конгрессе Лиги. [25]
Еще одной причиной, по которой союзники остались в составе Лиги, несмотря на утрату автономии, была поддержка олигархии Спартой . Олигархи, управлявшие большинством членов Лиги, могли рассчитывать на то, что Спарта сохранит свой статус в своем городе. Более того, многие из них имели дружеские связи со спартанскими гражданами или даже царями. Спартанский царь Агесилай II (ок. 400–360) был особенно известен своей дружбой с гостями ( ксениями ) среди своих союзников. [26] Благодаря этой дружбе ведущие олигархи могли отправить своих сыновей в агоге , спартанскую систему образования, где они становились трофимами ксеной и еще больше развили свою привязанность к Спарте. [20]
Реформа 506 г. до н.э.
[ редактировать ]Основное изменение в организации Лиги произошло около 506 г., когда спартанский царь Клеомен I попытался захватить Афины и поставить во главе ее своего друга Исагора в качестве тирана или члена олигархии. Была вызвана полная армия Лиги и двинулась на Афины, но коринфяне вернулись домой, когда узнали цель экспедиции, также поощряемые другим царем Демаратом , выступавшим против Клеомена. Таким образом, кампания провалилась, и в результате Спарте пришлось согласиться на создание конгресса Лиги, члены которого могли бы голосовать по вопросам войны и мира. [27] Это означает, что до этого времени Спарта могла по своему желанию призывать своих союзников, не сообщая им о целях войны. [28]
Таким образом, Пелопоннесский союз стал двухпалатной организацией с двумя собраниями: Спартанской экклесией и конгрессом Лиги, оба под председательством эфора. [29] Спартанские граждане сначала обсуждали этот вопрос между собой в экклесии. Если в экклесии было достигнуто положительное голосование, созвался конгресс Лиги, на котором союзники обсуждали и голосовали по предложению Спарты. [30] Голоса союзников на съезде Лиги стоили ровно столько же, [31] но Спарта, вероятно, не участвовала в голосовании, поскольку ее решение уже было принято экклесией. [32] Члены Лиги были связаны результатами съезда Лиги, даже если они голосовали против него. [33] [34] Одобрение конгресса было необходимо для объявления войны Лиги или заключения мира. [34]
Известно несколько случаев отклонения союзниками предложений Спарты на съезде. Первый из них произошел около 504 г., когда Спарта созвала, возможно, первый конгресс Лиги, чтобы напасть на Афины и поставить Гиппия тираном, но союзники во главе с Коринфом единогласно отвергли его. В 440 году Спарта хотела возобновить войну против Афин, но союзники во главе с Коринфом отказались идти на войну. [35] Эти события показывают большое влияние, оказываемое Коринфом внутри Лиги благодаря его стратегическому положению на перешейке. [31] Более того, коринфяне часто выступали против Спарты или принуждали ее к действию, как, например, в 421 году, когда они отказались принести клятву, требуемую Никийским миром с Афинами в разгар Пелопоннесской войны. Их причина заключалась в том, что они нарушили бы какие-то отдельные договоры, заключенные со своими фракийскими союзниками. [36] В 396 году они могли отказаться следовать за Спартой, потому что один из их храмов сгорел, что было расценено как плохое предзнаменование. [37] Коринфяне, похоже, в полной мере воспользовались льготами, предоставленными, когда «боги и герои» участвовали в противодействии приказам Лиги. Действительно, поскольку большинство международных решений были связаны священными клятвами, а спартанцы были известны своей набожностью, использование религиозных мотивов было хорошим способом избежать обязательств Лиги. [38] [31] Известно, что такими же уловками пользовались и другие члены Лиги, например Флий, который не участвовал в битве при Немее в 394 году из-за удачного священного перемирия. [37]
Во время войны Спарта имела исключительное командование армией Лиги. Один из королей обычно был главнокомандующим (он мог быть и регентом); Спартанские офицеры по имени ксенагои контролировали набор союзников и решали, сколько войск должен предоставить каждый союзник. [25] [31]
Войны против Афин
[ редактировать ]В академической литературе XIX и начала XX века часто предполагалось, что Пелопоннесский союз — это то же самое, что и Эллинский союз, союз, отвечающий за сопротивление Персидской империи . С этой точки зрения Афины и их союзники просто присоединились к Пелопоннесскому союзу, чтобы сражаться с персами. [39] Эллинская лига на самом деле была отдельным и новым созданием для ведения войны против Персии. [40]
Напряженность между двумя лигами сыграла ключевую роль в начале Первой Пелопоннесской войны в 460 г. до н.э. Конфликт между двумя членами Пелопоннесского союза, Коринфом и Мегарой, в частности переход последнего на сторону афинян из-за предполагаемого [ нужна ссылка ] пренебрежение со стороны спартанцев стало ключевым фактором в начале военных действий между двумя лигами. [41] [42] Эта война закончилась реинтеграцией Мегары в Лигу. Две лиги в конечном итоге снова вступили в конфликт друг с другом в Пелопоннесской войне. Под руководством Спарты Лига победила Афины и их союзников в 404 г. до н. э.
Реформа 378 г. до н.э.
[ редактировать ]В 378 г. Лига была реорганизована в 10 военных округов, при этом промежуточного административного уровня ранее не было. [43] Эту новую структуру можно объяснить несколькими причинами: Спарта, вероятно, хотела повысить эффективность Лиги после недавнего включения далекой Халкидики . Более того, округа, возможно, увеличили количество имеющихся войск, а также уменьшили нагрузку на союзников за счет лучшего распределения своих вкладов между ними. [43] Каждый округ должен был предоставить 3000–4000 гоплитов в армию Лиги, которая, следовательно, имела теоретическую армию численностью не менее 30 000 человек. [44] Фактически, поскольку члены Лиги предоставили разные виды войск, для баланса контингентов из каждого округа было установлено соотношение 1 кавалерист = 4 гоплита = 8 легких войск. Начиная с 383 года, члены Лиги также могли платить наличными, чтобы не отправлять людей, из расчета 12 эгинских оболов в день для кавалериста и 3 для гоплита. [45] Этот вариант, очевидно, поддержали многие города; это устраивало Спарту, которая могла нанимать наемников. [46] только один ксенаг Для каждого района требовался , что ослабляло рабочую силу Спарты, которая страдала от серьезного демографического спада в 4 веке; Раньше xenagoi нужно было отправлять в каждый город-член Лиги. [47]
Десять округов были:
- Лакедемония , территория Спарты на юге Пелопоннеса.
- Аркадия (юг?), половина исторической области, возможно, с центром в Тегее. Многолюдная Аркадия была разделена на две части, чтобы сбалансировать количество солдат между округами.
- Аркадия (север?), другая половина, вероятно, располагалась в районе Мантинеи.
- Элида , западный Пелопоннес.
- Ахея , северный Пелопоннес.
- Коринф и Мегары , расположенные на перешейке .
- Сикион , Флий и Акта (ныне Арголида ), северо-восточный Пелопоннес.
- Акарнания , в западной Греции.
- Фокида и Локрис в центральной Греции.
- Олинф и Фракия , которые только что были завоеваны.
Война против Фив и конец Лиги
[ редактировать ]Во время своей гегемонии Спарта приняла более интервенционистскую политику, чтобы сохранить свое превосходство над Грецией. Элида вышла из Лиги с 420 года, но Спарте пришлось ждать окончания Пелопоннесской войны, чтобы действовать в соответствии с ней. около 400 г. Спарта вынудила Элиду вернуться в Лигу, но также значительно ослабила ее, предоставив независимость ее периокоям акрорианцев городам - и трифилийцев . Эти города, организованные как федеративные государства, присоединились к Пелопоннесскому союзу как отдельные единицы. [48]
В 385 году Мантинея была расформирована на деревни, чтобы наказать за ее гегемонистское поведение в Аркадии, где Спарта всегда проводила политику « разделяй и властвуй », чтобы предотвратить ее объединение. Это вопиющее нарушение автономии, провозглашенной во время Королевского мира 387 г., было встречено резко. Поражение Спарты против Фив при Левктре в 371 г. до н.э. решительно пошатнуло ее контроль над членами Лиги. В Аркадии мантинейцы первыми начали восстанавливать свой город. На этот раз их поддержали другие аркадские города, даже их традиционный соперник Тегея, где промантинские демократы взяли верх над проспартанскими олигархами. Объединенные враждебностью к Спарте, аркадцы смогли затем создать федеральную Аркадскую лигу и выйти из Пелопоннесской лиги. [49]
Размер Пелопоннесского союза затем еще больше сократился в результате освобождения Фивами Мессении от спартанского контроля в 369 г. до н. э. Государства северо-восточного Пелопоннеса, включая Коринф , Сикион и Эпидавр , придерживались своей спартанской верности, но поскольку война продолжалась в 360-х годах до нашей эры, многие присоединились к фиванцам или заняли нейтральную позицию, хотя Элида и некоторые аркадские государства присоединились к Спарте.
Список участников
[ редактировать ]Первоначальные члены (до 504 г. до н.э.)
[ редактировать ]- Тегея была первым союзником Спарты в союзе, который превратился в Пелопоннесский союз. [50]
- Коринф присоединился около 550 г. [51] Это был самый важный член Лиги после Спарты. В 395 году она вышла из Лиги из-за Коринфской войны , но вернулась в Спарту с царским миром в 387 году. [52] Его уход в 366 году после поражения Спарты от Фив при Левктрах фактически положил конец Лиге. [53]
- Сикион оставался членом без перерыва до 369 года, когда он был завоеван Эпаминондом . [54] [55]
- Эпидавр присоединился, потому что чувствовал угрозу со стороны Аргоса. [13] Он оставался членом без перерыва до 366 года. [56]
- Флей присоединился из-за угрозы со стороны Аргоса. Спарта вмешивалась в ее внутреннюю политику, чтобы защитить флейасийских олигархов в 384 и 381 годах. Затем олигархи оставались верными Спарте до 366 года. [57]
- Галей , вероятно, оставался членом до кампании Эпаминонда в Арголиде в 369 году. [58]
- Мегара , возможно, присоединилась к Лиге благодаря вмешательству царя Клеомена I в 519 году. [59] Мегара часто меняла присягу между Спартой и Афинами. экспедиция спартанского полководца Анхиммолия Оно могло уйти раньше 511 г., поскольку через перешеек не прошла против Афин. Возможно, Клеомен был вынужден воссоединиться с ним в 510 году, когда он свергнул тирана Гиппия из Афин, после чего он также наказал Мегару, отдав остров Саламин Афинам. Мегара снова покинула Лигу в 461 году после пограничной войны против Коринфа и присоединилась к Делосской лиге во главе с Афинами, что спровоцировало Первую Пелопоннесскую войну. [60] [61] Он воссоединился в 448 году. [62] [63] Мегара оставалась в Лиге до ее роспуска. [64]
- Эгина стала членом до конца VI века. [65] Он покинул Лигу в 457 году после ее захвата Афинами и вместо этого присоединился к Делосской лиге. [66] Город был разрушен Афинами в 431 году. Эгина была вновь основана Лисандром в 405 году после поражения Афин и вернулась в Лигу. [62] [67]
- Трезен покинул Лигу и перешел в Афины в 457 году, но воссоединился после Тридцатилетнего мира . [66] Он оставался верным Спарте до 366 года. [68]
- Гермиона покинула Лигу и перебралась в Афины около 450 г., но воссоединилась после Тридцатилетнего мира. [66] [69] Вероятно, он оставался членом до похода Эпаминонда в Арголиду в 369 году. [70]
- Элис была одним из первых членов Лиги; он уже был в союзе со Спартой на протяжении двух столетий. [71] [72] [73] Как и Спарта, у нее было много зависимых городов периэческого статуса. [74] В 420 году Элида вышла из Лиги, поскольку Спарта признала независимость периэического Лепреона . [75] Спарте пришлось ждать окончания Пелопоннесской войны, чтобы выступить против Элиды в Элейской войне около 400 года. Победив, Спарта вынудила Элиду вернуться в союз, а также освободить все ее периоэческие города, которые предположительно образовали два федеральных государства и присоединились к Пелопоннесскому союзу. [76] Элида снова дезертировала в 370 году после Левктры. [73]
- Мантинея вышла из Лиги в 421 году, но воссоединилась после поражения от Спарты в 418 году. Она снова вышла после Левктры, чтобы основать Аркадскую лигу . [77]
- Орхомен (Аркадийский) был вынужден временно дезертировать в 418 году из-за коалиции Элиды, Мантинеи, Аргоса и Афин, но воссоединился после битвы при Мантинее. [78]
- Ситуацию в остальной части Аркадии отследить сложно, поскольку многие небольшие общины организованы в собственные племена и лиги. Однако все эти общины были членами Пелопоннесского союза, который они покинули в 370 году, чтобы основать Аркадский союз вокруг города Мегаполиса .
Более поздние дополнения (после 504 г. до н. э.)
[ редактировать ]- Микены присоединились к ним после битвы при Сепее в 494 году, когда Аргос потерпел поражение от Спарты. [62] Однако около 460 года Аргос воспользовался восстанием илотов в Спарте, чтобы отвоевать и разрушить Микены. [79]
- Тиринф , вероятно, присоединился к нему после Сепии в 494 году. [62] Через несколько лет после 468 года он был отвоеван и разрушен. [80]
- Беотийский союз уже в конце VI века был союзником Спарты, но, видимо, не входил в состав Пелопоннесского союза. Скорее всего, он присоединился к Лиге в период между Тридцатилетним миром в 446 году и началом Пелопоннесской войны в 431 году «как единое целое». [81] Фивы и другие члены Беотийского союза ушли в 395 году, в начале Коринфской войны (398–387), в которой Фивы были ключевым игроком против Спарты. Фивы, вероятно, вернулись в Лигу после королевского мира 387 года. [82] Фивы навсегда вышли из Пелопоннесского союза в 378 году.
- Фокейцы , вероятно, присоединились к союзу как единое целое одновременно с беотийцами, между 446 и 431 годами. [83]
- Восточные локры , вероятно, присоединились к союзу как единое целое одновременно с беотийцами, между 446 и 431 годами. [83]
- Акарнанские , возможно , города Амбракия , Левкас и Анакторий присоединились между 446 и 431 годами. [84] Они определенно присоединились к Лиге в сезоне 389/8, после поражения от «Спарты». [85] [86] Они ушли в 375 году. [86]
- Пеллена была первым ахейским городом, присоединившимся к Лиге в 431 году (она несколько раз действовала независимо от своей федеративной структуры — Ахейской Лиги). [87] Город был завоеван Эпаминондом в 367 году и в союзе с Фивами. [88]
- Ахейский союз , очевидно, последовал за Пелленой и объединился в единое целое к 429 году. [89] В 417 г. Спарта вынудила ахейцев принять олигархическую конституцию. Ахейцы были завоеваны Эпаминондом в 366 году. [90] К 389 году ахейцы контролировали Плеврон , Калидон и Наупактос на северном берегу Коринфского залива, который они потеряли в 366 году. [91]
- Афины были вынуждены присоединиться к Лиге в 404 году после поражения в Пелопоннесской войне. [92] Афины вышли из Лиги в 395 году в результате Коринфской войны. [93]
- Элевсин стал независимым от Афин в 403 году как убежище Тридцати тиранов и присоединился к Лиге, пока не был возвращен Афинам в 401 году. [94]
- Акрорианцы были освобождены из Элиды около 400 г.; они образовали федеративное государство и присоединились к Лиге, вероятно, как единое целое. [48]
- Трифилийцы были освобождены из Элиды около 400 г.; они образовали федеративное государство и присоединились к Лиге, вероятно, как единое целое. [95]
- Олинф и халкидяне присоединились к Лиге после ее поражения от Спарты в 378 году. [84]
Список войн Пелопоннесского союза
[ редактировать ]- Война против Поликрата : около 525 г. Коринф и изгнанные самосцы побудили Спарту начать атаку на Поликрата , тирана Самоса . Экспедиция потерпела неудачу. [96]
- Война против Гиппия : около 511 г. Спарта послала первую военно-морскую армию против Афин, которыми в то время правил тиран Гиппий , возможно, из-за его проперсидской политики или Дельфийского ордена. Морские пехотинцы, высадившиеся Анхимолом, союзниками Гиппия были разбиты фессалийскими . [97] В следующем году Клеомен I вернулся по суше с большим войском; он взял Акрополь и заставил Гиппия отправиться в ссылку в Персидскую империю . [98] [99]
- Первая Пелопоннесская война
- Вторая Пелопоннесская война
- Коринфская война
- Первая Олинфская война : летом 382 года Пелопоннесский союз напал на Халкидский союз , в котором доминировал Олинф . Официально Спарта ответила на призыв городов Аканфа и Аполлонии македонскому царю Аминту , что также угрожало спартанской гегемонии в северной Греции. против Олинфа, но на самом деле они помогли свергнутому Олинфом [100] Война была трудной, но в 379 г. Олинф сдался; федерация распалась, а ее члены были вынуждены присоединиться к Пелопоннесскому союзу. [86] [101]
- Беотийская война
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Картледж, Агесилай , с. 9.
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 102–105.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 339.
- ^ Картледж, Спарта и Лакония , с. 118.
- ^ Форрест, История Спарты , стр. 75, 76.
- ^ Картледж, Спарта и Лакония , стр. 119, 120, резюмирует этот сдвиг как «илотизацию» к дипломатическому подчинению.
- ^ Курт А. Раафлауб , «Предшественники федеративных государств», в Beck & Funke (ред.), Федерализм , стр. 439.
- ^ Викерт, Пелопоннесский союз , стр. 9–12.
- ^ Хаксли, Ранняя Спарта , стр. 69; Хилон, возможно, был ахейского происхождения, с. 138 (примечание 496).
- ^ Сте. Круа, «Геродот и царь Клеомен», стр. 96, 97.
- ^ Картледж, Спарта и Лакония , с. 120
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 97.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 333.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 606, 607, 613.
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 106, 107.
- ^ Картледж, Агесилаос , стр. 9, 10.
- ^ Ларсен, «Конституция I», с. 261, говорится о «конституционной поправке» относительно запрета войны между членами Лиги, когда Лига была вовлечена в войну.
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 106, 120, 121.
- ^ Л. Х. Джефери, «Греция до персидского вторжения», в Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV , с. 352.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Картледж, Агесилай , с. 10.
- ^ Викерт, Пелопоннесский союз , с. 12.
- ^ Картледж, Агесилай , с. 13.
- ^ Ларсен, «Конституция I», стр. 259, 260.
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 107, 108.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 112.
- ^ Стивен Ходкинсон , «Спарта: исключительное доминирование государства над обществом?», в Пауэлле (ред.), Companion to Sparta , стр. 47.
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 109.
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 109, 110.
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 304.
- ^ Картледж, Агесилаос , стр. 11, 12.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Картледж, Агесилай , с. 12.
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 110–112.
- ^ Ларсен, «Конституция I», с. 259.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 104.
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 116, 117.
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 119.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 120.
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 118, 119.
- ^ Пауэлл, Товарищ по Спарте , стр. 276, 277, не полностью исключает возможность членства Афин.
- ^ Ларсен, «Конституция I», стр. 263–265.
- ^ Каган, Дональд (2005). Пелопоннесская война: жестокий конфликт Афин и Спарты, 431–404 гг. до н.э. Лондон. п. 16. ISBN 0-00-711506-7 . ОСЛК 60370044 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Фукидид 1.103
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Стилиану, «Исторический комментарий к Диодору» , с. 283.
- ^ Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 282.
- ^ Ларсен, «Конституция I», с. 261 описывает это изменение как еще одну «конституционную поправку» Лиги.
- ^ Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 217, 284.
- ^ Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 282, 283.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Джеймс Рой, «Элис (с Акрорией)», в Beck & Funke (ред.), «Федерализм» , стр. 282; «Элис», в книге Функе и Лураги (ред.), «Политика этнической принадлежности» , раздел «Элис и периойки ».
- ^ Мария Прецлер, «VI. Аркадия: этническая принадлежность и политика в пятом и четвертом веках до нашей эры», в Funke & Luraghi (ред.), Политика этнической принадлежности , раздел «Аркадская риторика и основание аркадского государства»
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 96, 97.
- ^ Лосось, Богатый Коринф , с. 240.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Опись , стр. 466.
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 97 (примечание 22).
- ^ Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 336, указывает дату 368 года.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 469.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 606, 607.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Опись , стр. 613.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 608, 609.
- ^ Л. Х. Джефери, «Греция до персидского вторжения», в Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV , с. 360.
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 100, 187, 188, 212.
- ^ Лосось, Богатый Коринф , с. 262.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 123.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Опись , стр. 463.
- ^ Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 335.
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 333–335.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Салмон, Богатый Коринф , с. 265.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 621, однако пишет, что «последующее членство Эгинетян в Пелопоннесском союзе маловероятно».
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Опись , стр. 616.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 610, упоминается возможность того, что Гермиона ушла вместо этого в 425 году.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Опись , стр. 610.
- ^ Викерт, Пелопоннесский союз , стр. 13, 14.
- ^ Каприди, «Лига внутри лиги», стр. 491–493.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хансен и Нильсен (ред.), Опись , стр. 495.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Опись , стр. 490.
- ^ Каприди, «Лига внутри лиги», стр. 493–496.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 490, 542.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 518, 519.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Опись , стр. 524.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Опись , стр. 612.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Опись , стр. 615.
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 123, 124, 335–337.
- ^ Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 171–173.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 124, 338.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 124.
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , с. 107.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Стилиану, «Исторический комментарий к Диодору» , с. 285.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Опись , стр. 474.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Опись , стр. 484.
- ^ Клаус Фрайтаг, «Ахайя и Пелопоннес в конце пятого - начале четвертого веков» в Funke & Luraghi (ред.), «Политика этнической принадлежности» , считает, что Ахея присоединилась не раньше 417 года - только Пеллена была на стороне Спарты с начала Пелопоннесская война; в остальном он поддерживает мнение, что Пеллена и Ахейский союз имели по одному голосу среди Пелопоннесского союза.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Опись , стр. 478.
- ^ Клаус Фрайтаг, «Ахайя и Пелопоннес в конце пятого - начале четвертого веков» в Funke & Luraghi (ред.), Политика этнической принадлежности .
- ^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 145, 146.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Опись , стр. 627.
- ^ Хансен и Нильсен (ред.), Опись , стр. 637.
- ^ Джеймс Рой, «Элис», в Funke & Luraghi (ред.), Политика этнической принадлежности , раздел «Элис и периойки ».
- ^ Л. Х. Джефери, «Греция до персидского вторжения», в Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV , стр. 351, 357.
- ^ Д. М. Льюис, «Тирания Писистрадидов», в Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV , с. 301.
- ^ Картледж, Спарта и Лакония , с. 126.
- ^ Л. Х. Джефери, «Греция до персидского вторжения», в Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV , стр. 360, 361.
- ^ Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 215, 216.
- ^ Майкл Зарнт, «Халкидика и халкидийцы», в Beck & Funke (ред.), Федерализм , стр. 351, 352.
Библиография
[ редактировать ]- Ханс Бек и Питер Функе (редакторы), Федерализм в греческой древности , Cambridge University Press, 2015. ISBN 978-0-521-19226-2
- Джон Бордман и др., Кембриджская древняя история , том IV, Персия, Греция и Восточное Средиземноморье, ок. 525–479 до н.э. , Издательство Кембриджского университета, 1988. ISBN 0-521-22804-2
- Джим Каприди, « Лига внутри лиги: сохранение Элейской симмахии », «Классический мир » , Vol. 101, № 4 (лето 2008 г.), стр. 485–503.
- Пол Картледж , Агесилай и кризис Спарты , Балтимор, издательство Университета Джона Хопкинса, 1987. ISBN 978-0-7156-3032-7
- ——, Спарта и Лакония, Региональная история 1300–362 до н. э. , Лондон, Рутледж, 2002 г. (первоначально опубликовано в 1979 г.). ISBN 0-415-26276-3
- У. Г. Форрест, История Спарты , Нью-Йорк, Нортон, 1986. СБН 393004813
- Питер Функе , Нино Лураги (редакторы), Этническая политика и кризис Пелопоннесской лиги , Серия 32 эллинистических исследований, Вашингтон, округ Колумбия, Центр эллинистических исследований, 2009. ISBN 9780674031999
- Могенс Герман Хансен и Томас Хейне Нильсен (редакторы), Опись архаических и классических полисов , Oxford University Press, 2004.
- Г.Л. Хаксли, Ранняя Спарта , Лондон, Faber & Faber, 1962. ISBN 0-389-02040-0
- Якоб А.О. Ларсен , « Конституция Пелопоннесского союза », Классическая филология , Vol. 28, № 4 (октябрь 1933 г.), стр. 257–276.
- Антон Пауэлл (редактор), Товарищ по Спарте , Хобокен, Уайли, 2018. ISBN 978-1-4051-8869-2
- Дж. Б. Салмон, Богатый Коринф, История города до 338 г. до н. э. , Оксфорд, Clarendon Press, 1984. ISBN 0-19-814833-X
- GEM де Сте. Круа , Истоки Пелопоннесской войны , Лондон, Дакворт, 1972. ISBN 0-7156-0640-9
- П. Дж. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору Сицилийскому, Книга 15 , Оксфорд, Clarendon Press, 1998. ISBN 0-19-815239-6
- Конрад Викерт, Пелопоннесский союз от его создания до конца Архидамовой войны , Эрланген, 1961.