Баракпорский мятеж 1824 года.

Баракпорский мятеж 1824 года.
	Часть Первой англо-бирманской войны
	; Субадар начала XIX века из бенгальской туземной пехоты в армейской форме. ; (опубликовано в журнале «Сборка солдат и униформы индийской армии» по оригинальным картинам покойного Чейтера Пола Чейтера )
Дата	2 ноября 1824 г.
Расположение	Барракпур , провинция Бенгалия , Британская Индия 22 ° 46' с.ш. 88 ° 22' в.д. / 22,76 ° с.ш. 88,37 ° в.д.
Результат	Британская победа Мятеж подавлен ;
Воюющие стороны
Великобритания Британская Ост-Индская компания ;	Индийские повстанческие сипаи
Командиры и лидеры
Главнокомандующий Индии сэр Эдвард Пэджет Генерал-майор Далзелл, президент Бенгалии ; Подполковник Д'Агилар, 26-й БНИ ; Подполковник Картрайт, 47-й БНИ ; Майор Рупе, 62-й БНИ ;	Бинди (писатель) Тивари
Задействованные подразделения
1-й (Королевский) полк ; Британский 47-й полк ; Один эскадрон конной артиллерии ; Телохранители генерал-губернатора ; 62-й полк БНИ (лояльные) ; 26-й полк БНИ (лояльные) ;	Индийские сипаи 47-й полк БНИ ; 62-й полк БНИ (перебежчиков) ; 26-й полк БНИ (перебежчиков) ;
Жертвы и потери
Двое убиты от дружественного огня	12 повешенных ; Во время конфликта погибло 180 сипаев.
	Баракпур класс = notpageimage \| Барракпур (Барракпур), Западная Бенгалия , Индия

Мятеж в Барракпуре представлял собой восстание коренных индийских сипаев против своих британских офицеров в Барракпуре в ноябре 1824 года. Инцидент произошел, когда Британская Ост-Индская компания вела Первую англо-бирманскую войну (1824–1826) под руководством генерал-губернатора. Бенгалии Уильям Амхерст , 1-й граф Амхерст . ^{[ 3 ]}

Мятеж коренится в нечувствительности британцев к индийским культурным чувствам в сочетании с халатностью и плохой организацией снабжения, что вызвало растущее недовольство среди сипаев нескольких полков Бенгальской местной пехоты после долгого марша из Матхуры в Барракпур. Отсутствие транспорта для личных вещей и культурные опасения по поводу транспортировки по морю вызвали опасения, и когда войска 47-го полка местной пехоты появились на параде, войска отказались идти в сторону Читтагонга, если их жалобы не будут устранены. Попытки разрешить спор не увенчались успехом, и разногласия распространились на элементы 26-го и 62-го полков. Главнокомандующий Индии генерал сэр Эдвард Пейджет приказал войскам сложить оружие, прежде чем рассматривать их просьбы о возмещении ущерба. Когда сипаи отказались, их лагерь окружили верные солдаты 26-го и 62-го полков и двух британских полков. После последнего ультиматума лагерь был атакован артиллерией и пехотой, в результате чего было убито около 180 сипаев, а также ряд гражданских лиц.

После этого несколько мятежников были повешены, а другие приговорены к длительным срокам каторжных работ. 47-й полк был расформирован, его индийские офицеры уволены, а европейские офицеры были переведены в другие полки. Инцидент в значительной степени замалчивался в индийских и британских СМИ, и британской общественности была предоставлена лишь ограниченная информация; подвергся Несмотря на это, парламент критике правительства Ост-Индской компании за его деспотичное отношение к недовольству сипаев. ^{[ 4 ]}

Фон

Прелюдия

Во время Первой англо-бирманской войны, в октябре 1824 года, 26-му, 47-му и 62-му полкам бенгальской туземной пехоты было приказано пройти 500 миль (800 км) из Барракпура , военного городка в Бенгалии недалеко от Калькутты , в Читтагонг для подготовки к войне. проник на территорию Бирмы. ^{[ 5 ]} Полки только что прошли почти 1000 миль (1600 км) от Матхуры до Барракпура и не хотели предпринимать еще один длинный марш, на этот раз против бирманцев, неизвестного врага. Слухи о магической бирманской доблести распространились среди индийских сипаев, повлияв на их моральный дух, особенно после победы бирманцев при Раму . Более того, эти три полка состояли в основном из индусов, у которых были сомнения по поводу пересечения моря из-за табу кала пани . ^{[ 6 ]}

Непосредственные причины

Помимо страха и усталости, больше всего сипаев расстраивало отсутствие увозного скота. Каждый солдат высшей касты пользовался собственной медной кухонной утварью, завернутой в узел, в который входили и его постельные принадлежности. Из-за своего веса узлы не могли нести солдаты помимо ранцев , мушкетов и боеприпасов. В то время быки для перевозки повозок с узлами обычно использовались . Для похода в Читтагонг быков найти не удалось, так как почти все имеющиеся животные уже были закуплены для морской экспедиции в Рангун. Те немногие быки, которые были в наличии, были низкого качества и стоили непомерно дорого, что было не по средствам сипаев, которые требовали, чтобы правительство предоставило быков или выплатило им двойную батту (пособие, выплачиваемое при нахождении на враждебной территории), чтобы покрыть расходы на покупку. их. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} Эти просьбы были проигнорированы, и вместо этого сипаям посоветовали нести все, что можно, в своих рюкзаках, а остальное оставить позади. ^{[ 9 ]} Чтобы разрешить ситуацию, командиры предложили каждому полку аванс в размере 4000 рупий. ^{[ 10 ]} Сипаи отклонили это предложение, поскольку оно по-прежнему означало оплату багажа из собственного кармана. ^{[ 11 ]} Ситуацию обострили угрозы со стороны индийского субедара-майора -мусульманина , что, если они не перестанут жаловаться на волов, их отправят морем. ^{[ 12 ]}^{[ 7 ]}

События восстания

Первым было приказано выступить 26-му полку, затем 47-му, а затем 62-му полку. В последний момент изменился приказ: 47-му полку было предложено начать марш 1 ноября 1824 года, за ним последовали два других полка, которым было приказано начать марш в течение недели после отбытия 47-го полка. ^{[ 13 ]} 1 ноября состоялся парад, во время которого солдаты 47-го отечественного пехотного полка появились без рюкзаков и отказались принести их, даже когда им было приказано это сделать. Они снова потребовали быков для повозки или выплату двойного батта и отказались маршировать без удовлетворения жалоб. ^{[ 14 ]} Командующий генерал Далзелл не смог подавить недовольство и направился в Калькутту, чтобы проконсультироваться с главнокомандующим Индии генералом сэром Эдвардом Пейджетом . Два других полка также пострадали: двадцать индийских сипаев из 26-го БНИ и 160 из 62-го БНИ перешли на сторону непокорных сипаев 47-го полка. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

Под руководством Бинди Тивари сипаи поддерживали порядок в течение дня и оставались на плацу всю ночь, в то время как Петиту была отправлена петиция, прибывшая из Калькутты, узнав об эскалации. ^{[ 17 ]} Сипаи предъявили Пэджету свои требования через эмиссара, объяснили, что их действия были вызваны религиозными соображениями, и попросили уволить их со службы, если требования не будут выполнены. Пэджет ответил, что законные требования будут рассмотрены только после того, как сипаи сложат оружие. ^{[ 18 ]} Этого обещания пересмотра решения было недостаточно, чтобы сипаи сдали свои позиции. Пейджет, приверженец старой закалки королевской службы, счел этот отказ актом вооруженного мятежа. ^{[ 19 ]} Он вызвал два полка европейских войск, 47-й (Ланкаширский) пеший полк и 1-й (Королевский) полк , а также войска телохранителя генерал-губернатора из Калькутты. Он также привез конную артиллерию из соседнего Дум-Дума . ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}^{[ 17 ]}^{[ 22 ]}

Утром 2 ноября подкрепления и верные солдаты 26-го и 62-го полков выдвинулись на позиции. Они тайно окружили лагерь сипаев, и мятежникам было отправлено последнее сообщение с требованием сложить оружие перед любым обсуждением жалоб, но говорят, что на принятие решения им было дано только десять минут. ^{[ 23 ]} Сипаи либо колебались, либо отвергли ультиматум, и Пэджет приказал открыть огонь по повстанцам из двух пушек, после чего последовала атака с тыла тайно размещенной конной артиллерии. Застигнутые врасплох этим внезапным нападением, сипаи попытались бежать, но остальные британские полки атаковали со всех сторон. Некоторые сипаи прыгнули в реку Хугли, чтобы спастись, и утонули, другие проникли в местные дома в поисках убежища, но лоялисты преследовали их и убили штыками. Многие прохожие, в том числе женщины и дети, оказавшиеся по соседству, были убиты в ходе операции. ^{[ 24 ]} Впоследствии выяснилось, что мушкеты индийских сипаев не были заряжены. Стивенсон заключает, что это означает, что повстанцы не планировали насилия. ^{[ 19 ]}

Потери

Из примерно 1400 мятежников 180 были убиты во время нападения, хотя число погибших оспаривается. ^{[ 25 ]} Bengal Hurkaru Местная полуофициальная газета в ноябре 1824 года опубликовала отчет, в котором говорилось, что число умерших составило 100 человек, по «точному предположению». ^{[ 24 ]} В 1827 году Джозеф Хьюм , член парламента от оппозиции, сообщил в зале британского парламента , что это число составляет от 400 до 600 согласно «фактам, дошедшим до него из Индии». ^{[ 26 ]} В ответ Чарльз Уильямс-Винн , депутат-консерватор, заявил от имени правительства, что их число не превышает 180. ^{[ 2 ]}

Последствия

Наказание мятежников

Большинство оставшихся мятежников были схвачены, а 2 ноября одиннадцать сипаев были идентифицированы как лидеры группировки и предстали перед судом, где их приговорили к смертной казни через повешение. Шесть из них были из 47-й БНИ, четверо из 62-й БНИ и один из 26-й БНИ, которые были убиты в тот же день на плацу. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} Около 52 сипаев были приговорены к четырнадцати годам каторжных работ в цепях на дорогах; многие другие были приговорены к меньшим срокам. ^{[ 30 ]} 4 ноября общим приказом, изданным из Форт-Уильяма , 47-й полк был расформирован, а его индийские офицеры опозорены, уволены и объявлены недостойными доверия правительства, поскольку считалось, что мятеж не мог произойти без их ведома. ^{[ 31 ]} Все британские офицеры были переведены в новый 69-й полк. ^{[ 24 ]} 9 ноября Биндее был арестован неподалеку и понес особенно суровое наказание: его повесили в цепях на следующий день . Его тело месяцами оставляли гнить на открытом публичном показе. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

Цензура прессы

Новости о беспорядках в Барракпуре, особенно о применении насилия для подавления мирного протеста, были скрыты в средствах массовой информации в Калькутте, Лондоне и других местах. Колониальное правительство хранило молчание, за исключением короткого официального параграфа, опубликованного в Calcutta Gazette 4 ноября, где инцидент был в значительной степени упрощен, без упоминания о жертвах. ^{[ 35 ]}^{[ 36 ]} Bengal Hurkaru , местная полуофициальная газета под редакцией британского заместителя судьи-адвоката, также опубликовала короткий отчет в ноябре 1824 года. запрещено публиковать подобные подробности. ^{[ 37 ]} За исключением этих двух сообщений, простые индейцы и британцы по большей части не были проинформированы об инциденте, хотя слухи ходили. ^{[ 38 ]}

Позже критика в прессе

Лондонская газета Oriental Herald впервые опубликовала статью на эту тему почти через шесть месяцев после инцидента, назвав ее «Барракпурской резней» на основе репортажа британского корреспондента в Калькутте. ^{[ 39 ]} Газета Oriental Herald резко раскритиковала поведение присутствовавших британских офицеров, в частности Пэджета за то, что они прибегли к насилию для подавления мирного протеста, и потребовала увеличения оплаты сипаев, а также предоставления транспорта для багажа. ^{[ 40 ]} последовательного и правдивого отчета об инциденте Он также потребовал от правительства . ^{[ 15 ]} В отчете была особенно резкая критика Амхерста, которого он назвал «злым гением», обвиняя его в эскалации: ^{[ 35 ]}

Если этот пример был необходим для сохранения послушания местных войск, то насколько ненадежно существование нашей власти! Если в этом не было необходимости, пусть Бог простит тех, кто нанес это пятно на британское имя.
- Резня в Барракпуре - Бирманская война - Современное состояние местной армии в Бенгалии, The Oriental Herald, Том 5, 1825 г. ^{[ 35 ]}

Последствия

После подавления мятежа многие сипаи покинули британскую службу. ^{[ 34 ]} Для расследования инцидента была создана Следственная комиссия. ^{[ 29 ]} Все, что известно о его отчете, это то, что он согласился с тем, что у сипаев есть обоснованные претензии. Бенгальским подразделениям, предназначенным для «общего обслуживания», были предоставлены все уступки, которых первоначально требовали мятежные сипаи. ^{[ 19 ]} Инцидент 1824 года создал атмосферу недоверия в коренных индийских полках и безвозвратно испортил отношения между британскими офицерами и коренными индийскими сипаями. ^{[ 34 ]}^{[ 19 ]}

Вопреки ожиданиям, против Пэджета или любого другого армейского офицера не было принято никаких дисциплинарных мер. ^{[ 36 ]} Амхерст был близок к тому, чтобы его отозвали за неправильное обращение с ситуацией, но в конечном итоге сохранил свою позицию. ^{[ 3 ]}

Дебаты в британском парламенте

22 марта 1827 года в ходе парламентских дебатов в Палате общин обсуждался мятеж в Барракпуре. Хьюм, член парламента -радикал от оппозиции, описал инцидент своим коллегам, раскритиковав поведение военных, и призвал провести новое расследование для выявления виновных; он почувствовал, что Амхерст демонстрирует отсутствие желания найти настоящих виновников. ^{[ 41 ]} Он также заявил, что отчет Следственного суда был скрыт, потребовал, чтобы полный отчет был представлен в парламенте, и призвал Палату представителей выслушать обе стороны спора и прийти к справедливому выводу. ^{[ 2 ]} Депутаты- консерваторы с правительственной стороны, такие как Винн и Дэвис, возражали против этого предложения и поддержали Амхерста и Пэджета. По итогам дебатов предложение о новом расследовании и представлении отчета о расследовании Палате представителей было отклонено: 44 голоса за это предложение и 176 против. ^{[ 31 ]}

Историческое значение

Городской городок Барракпура стал местом еще одного мятежного инцидента тридцать три года спустя, 29 марта 1857 года, с участием сипая Мангала Панди . Начальник 24-го штаба индийской армии генерал-майор В.К. Сингх (2010–2012 гг.) много писал о мятеже в Баракпуре 1824 года. Он размышляет:

Всех шокировал не сам мятеж, а жестокость его подавления. Кровопролития можно было бы избежать, если бы офицеры, особенно генерал Пейджет, подошли к ситуации тактично и с пониманием. Хотя мятеж был быстро подавлен – он длился менее суток – его долгосрочные последствия были далеко идущими и повлияли на Великое индийское восстание 1857 года.
- Генерал В.К. Сингх, Баракпурский мятеж, Вклад вооруженных сил в движение за свободу в Индии

События 1824 года продолжали преследовать британцев и индийцев в течение многих лет, и многие считали, что они дали индийским сипаям повод убить британских офицеров в 1857 году. ^{[ 42 ]}

Мемориал

Биндее стал мучеником и легендарным героем среди индийских сипаев, особенно после его смерти. В память об этом инциденте через шесть месяцев после смерти Бинди индийские сипаи и местные жители воздвигли храм недалеко от места его казни. Храм Бинда Баба, как он теперь известен, все еще стоит. ^{[ 43 ]}

См. также

Ссылки

^ Погсон 1833 , с. 25.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с OHJGL 1827 , с. 139.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Баракпорский мятеж» . Британская энциклопедия . Проверено 28 октября 2016 г.
^ Сингх 2009 , с. 11.
^ Погсон 1833 , с. 5.
^ Сингх 2009 , с. 13.
^ Перейти обратно: ^а ^б Сингх 2009 , с. 14.
^ OHJGL 1825 , с. 16.
^ Погсон 1833 , с. 8.
^ Погсон 1833 , с. 9.
^ Чауразия 2002 , с. 111.
^ Менезес 1993 , с. 107.
^ Погсон 1833 , с. 6.
^ OHJGL 1825 , с. 23.
^ Перейти обратно: ^а ^б ОХЙГЛ 1825 , стр. 24.
^ EAR 1824 , с. 216.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ричи 1846 , с. 279.
^ Погсон 1833 , с. 18.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Стивенсон 2015 , с. 46.
^ OHJGL 1825 , с. 25.
^ Погсон 1833 , с. 22.
^ Уилсон 1848 , с. 102.
^ OHJGL 1825 , с. 28.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с OHJGL 1825 , с. 29.
^ Ричи 1846 , с. 280.
^ AJMM 1827 , с. 169.
^ Погсон 1833 , стр. 28, 30.
^ Погсон 1833 , с. 30.
^ Перейти обратно: ^а ^б OHJGL 1825 , с. 30.
^ OHJGL 1825 , с. 33.
^ Перейти обратно: ^а ^б OHJGL 1827 , с. 199.
^ Мишра, Яш (10 декабря 2019 г.). «Бинди Тьюари: «Другой» Мангал Панди» . Проверено 3 мая 2023 г.
^ Погсон 1833 , с. 31.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с OHJGL 1825 , с. 31.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ОХЙГЛ 1825 , стр. 14.
^ Перейти обратно: ^а ^б AJMM 1827 , с. 168.
^ OHJGL 1825 , с. 15.
^ OHJGL 1825 , стр. 14-15.
^ OHJGL 1825 , с. 13.
^ OHJGL 1825 , с. 27.
^ OHJGL 1827 , с. 182.
^ Сингх 2009 , с. 19.
^ Мазумдар 2008 , с. 23.

Источники

Азиатский журнал и ежемесячный сборник . Том. 23. Лондон: Парбери, Аллен и компания, 1827 г. OCLC 1514448 .
Чаурасия, Радхи Шьям (2002). История современной Индии, 1707–2000 гг . Атлантические издатели и дистрибьюторы. ISBN 978-81-269-0085-5 .
Годовой реестр Эдинбурга за 1824 год . Том. 17. Эдинбург: Джеймс Баллантайн и компания, 1825 г. OCLC 4043682 .
Мазумдар, Джайдип (25 августа 2008 г.). «Первомученик» . Перспективы Индии . Ченнаи: 20–22. OCLC 780044933 .
Менезес, С.Л. (1993). Верность и честь: Индийская армия с семнадцатого по двадцать первый век . Нью-Дели: Викинг. ISBN 978-0-670-83995-7 .
Восточный вестник и журнал общей литературы . Том. 5. Лондон: Сэндфорд Арно. 1825. OCLC 231706887 .
Восточный вестник и журнал общей литературы . Том. 6. Лондон: Сэндфорд Арно. 1825. OCLC 231706887 .
Восточный вестник и журнал общей литературы . Том. 13. Лондон: Сэндфорд Арно. 1827. OCLC 457180515 .
Погсон, Реденхолл Роберт (1833). Мемуары о мятеже в Барракпуре . Серампур Пресс. ОСЛК 913201086 .
Ричи, Лейтч (1846). Британский мир на Востоке - Исторический, моральный и коммерческий путеводитель по Индии, Китаю, Австралии, Южной Африке и другим владениям или связям Великобритании в Восточном и Южном морях . Создание современного мира. Том. 2. У.Х. Аллен. OCLC 213828161 .
Сингх, Виджай Кумар (2009). Вклад вооруженных сил в движение за свободу Индии (PDF) . Нью-Дели: КВ.
Стивенсон, Ричард (2015). Мятеж Битсона: бурная карьера викторианского солдата . Лондон · Нью-Йорк: IB Tauris. ISBN 9780857736918 .
Уилсон, Гораций Хейман (1848). История Британской Индии с 1805 по 1835 год . Том. 3. Лондон: Джеймс Мэдден. OCLC 21056502 .

Дальнейшее чтение

Бандиопадхьяй, Премансу Кумар (2003). Листья тулси и вода Ганга: лозунг первого мятежа сипаев в Барракпуре 1824 года . Калькутта: ISBN Bagchi & Co. 978-8170742562 .
Демпстер, TE (1976). Барракпорский мятеж 1824 года . Лондон: Общество исторических исследований армии. OCLC 720673366 .
Мун, Пендерел (1989). Британское завоевание и владычество над Индией . Лондон: Дакворт. ISBN 978-0715621691 .

[FOOTNOTEPogson183325-1] Погсон 1833 , с. 25.

[FOOTNOTEOHJGL1827139-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с OHJGL 1827 , с. 139.

[Britannica-3] Перейти обратно: ^а ^б «Баракпорский мятеж» . Британская энциклопедия . Проверено 28 октября 2016 г.

[FOOTNOTESingh200911-4] Сингх 2009 , с. 11.

[FOOTNOTEPogson18335-5] Погсон 1833 , с. 5.

[FOOTNOTESingh200913-6] Сингх 2009 , с. 13.

[FOOTNOTESingh200914-7] Перейти обратно: ^а ^б Сингх 2009 , с. 14.

[FOOTNOTEOHJGL182516-8] OHJGL 1825 , с. 16.

[FOOTNOTEPogson18338-9] Погсон 1833 , с. 8.

[FOOTNOTEPogson18339-10] Погсон 1833 , с. 9.

[FOOTNOTEChaurasia2002111-11] Чауразия 2002 , с. 111.

[FOOTNOTEMenezes1993107-12] Менезес 1993 , с. 107.

[FOOTNOTEPogson18336-13] Погсон 1833 , с. 6.

[FOOTNOTEOHJGL182523-14] OHJGL 1825 , с. 23.

[FOOTNOTEOHJGL182524-15] Перейти обратно: ^а ^б ОХЙГЛ 1825 , стр. 24.

[FOOTNOTEEAR1824216-16] EAR 1824 , с. 216.

[FOOTNOTERitchie1846279-17] Перейти обратно: ^а ^б Ричи 1846 , с. 279.

[FOOTNOTEPogson183318-18] Погсон 1833 , с. 18.

[FOOTNOTEStevenson201546-19] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Стивенсон 2015 , с. 46.

[FOOTNOTEOHJGL182525-20] OHJGL 1825 , с. 25.

[FOOTNOTEPogson183322-21] Погсон 1833 , с. 22.

[FOOTNOTEWilson1848102-22] Уилсон 1848 , с. 102.

[FOOTNOTEOHJGL182528-23] OHJGL 1825 , с. 28.

[FOOTNOTEOHJGL182529-24] Перейти обратно: ^а ^б ^с OHJGL 1825 , с. 29.

[FOOTNOTERitchie1846280-25] Ричи 1846 , с. 280.

[FOOTNOTEAJMM1827169-26] AJMM 1827 , с. 169.

[FOOTNOTEPogson183328,_30-27] Погсон 1833 , стр. 28, 30.

[FOOTNOTEPogson183330-28] Погсон 1833 , с. 30.

[FOOTNOTEOHJGL182530-29] Перейти обратно: ^а ^б OHJGL 1825 , с. 30.

[FOOTNOTEOHJGL182533-30] OHJGL 1825 , с. 33.

[FOOTNOTEOHJGL1827199-31] Перейти обратно: ^а ^б OHJGL 1827 , с. 199.

[32] Мишра, Яш (10 декабря 2019 г.). «Бинди Тьюари: «Другой» Мангал Панди» . Проверено 3 мая 2023 г.

[FOOTNOTEPogson183331-33] Погсон 1833 , с. 31.

[FOOTNOTEOHJGL182531-34] Перейти обратно: ^а ^б ^с OHJGL 1825 , с. 31.

[FOOTNOTEOHJGL182514-35] Перейти обратно: ^а ^б ^с ОХЙГЛ 1825 , стр. 14.

[FOOTNOTEAJMM1827168-36] Перейти обратно: ^а ^б AJMM 1827 , с. 168.

[FOOTNOTEOHJGL182515-37] OHJGL 1825 , с. 15.

[FOOTNOTEOHJGL182514–15-38] OHJGL 1825 , стр. 14-15.

[FOOTNOTEOHJGL182513-39] OHJGL 1825 , с. 13.

[FOOTNOTEOHJGL182527-40] OHJGL 1825 , с. 27.

[FOOTNOTEOHJGL1827182-41] OHJGL 1827 , с. 182.

[FOOTNOTESingh200919-42] Сингх 2009 , с. 19.

[FOOTNOTEMazumdar200823-43] Мазумдар 2008 , с. 23.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]