Разновидности капитализма
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
 | |
| Редакторы | Питер Холл, Дэвид Соскис |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Капитализм , Институциональная экономика , Сравнительные экономические системы , Сравнительное преимущество |
| Издатель | Издательство Оксфордского университета |
Дата публикации | 2001 |
| Место публикации | Великобритания |
| Страницы | 540 стр. (первое издание) |
| ISBN | 0-19-924774-9 |
| 330.12/2 | |
| Класс ЛК | HB501 .V355 2001 г. |
«Разновидности капитализма: институциональные основы сравнительного преимущества» — это книга по экономике , политической экономии и сравнительной политике, вышедшая в 2001 году под редакцией политических экономистов Питера А. Холла и Дэвида Соскиса . [1] [2] [3] Книга вызвала влиятельные дебаты среди политических экономистов о способах категоризации, квалификации и анализа различных способов организации экономики. [4]
Содержание
[ редактировать ]«Разновидности капитализма» включает вступительную главу Холла и Соскиче, а также последующие главы Кэтлин Телен , Роберта Дж. Францезе-младшего, Маргариты Эстевес-Абе, Торбена Иверсена , Соскиче, Изабелы Марес, Орфео Фиоретоса, Стюарта Вуда , Пеппер Д. Калпеппер , Роберт К. Ханке , Сигурт Витолс, Марк Лерер, Стивен Каспер, Гюнтер Тойбнер и Джей Тейт.
Во вступительной главе «Введение в разновидности капитализма» Холл и Соскис выделили два различных типа рыночной экономики , реализующих капитализм: либеральные рыночные экономики (LME) (например, США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Ирландия). и скоординированная рыночная экономика (CME) (например, Германия, Франция, Япония, Швеция, Австрия).
Эти два типа можно отличить по основному способу координации фирм друг с другом и с другими субъектами, такими как профсоюзы. На LME фирмы в первую очередь координируют свою деятельность посредством иерархии и рыночных механизмов. Координированные рыночные экономики в большей степени полагаются на нерыночные формы взаимодействия при координации своих отношений с другими субъектами. Авторы рассмотрели пять сфер, в которых фирмы должны развивать отношения с другими:
- Производственные отношения . Компании должны координировать свои действия со своими работниками, профсоюзами и другими работодателями по вопросам заработной платы и производительности. НМЕ , как правило, имеют более высокий уровень членства в профсоюзах и организациях работодателей, а переговоры по заработной плате, как правило, происходят на отраслевом, отраслевом или национальном уровне. И наоборот, на LME работники и работодатели часто менее организованы, и переговоры о заработной плате происходят на уровне компании (процесс собеседования и найма).
- Профессиональная подготовка и образование . На CME работники, как правило, обладают конкретными навыками, привязанными к фирме или отрасли, в которой они работают. На LME работники обладают более общими навыками, которые легко можно использовать для работы в других компаниях.
- Корпоративное управление . Фирмы на CME больше полагаются на терпеливый капитал, то есть капитал, который не полностью зависит от финансовой открытости и краткосрочной рентабельности инвестиций (ROI). LME, как правило, в большей степени полагаются на публичную информацию о финансах и краткосрочном капитале, например, на фондовых рынках.
- Межфирменные отношения. Межфирменные отношения на МКБ, как правило, носят более совместный характер, в то время как межфирменные отношения на КМБ более конкурентны и независимы.
- Отношения с сотрудниками. На CME менеджерам часто приходится сотрудничать с сотрудниками для принятия важных решений, тогда как на LME часто возникают более враждебные отношения между руководством и сотрудниками, в которых менеджеры являются главными лицами, принимающими решения.
«Разновидности капитализма» предлагают новую основу для понимания институциональных сходств и различий между развитыми экономиками , поскольку национальные политические экономики можно сравнивать на основе того, как фирмы решают проблемы координации, с которыми они сталкиваются в этих пяти сферах. Две модели (CME и LME) считаются «идеальными типами» на полюсных концах спектра, вдоль которого могут быть выстроены многие страны; т.е. даже внутри этих двух типов могут существовать значительные различия в национальной политической экономии. [5] Например, разделив различные страны ОЭСР на LME и CME, Холл и Соскиче выделяют другой тип – «средиземноморский капитализм» (например, Франция, Италия, Испания, Португалия, Греция и Турция). Говорят, что средиземноморские капиталистические политические экономики имеют рыночные механизмы в трудовых отношениях, но нерыночную координацию в закупках капитала в результате крупного аграрного сектора и обширного государственного вмешательства в новейшей истории. [6] Распространив рамки теории Холла и Соскиса на страны за пределами Западной Европы и США, другие авторы разработали различные разновидности капитализма, такие как зависимые рыночные экономики, [7] иерархическая рыночная экономика. [8]
Согласно книге, институты формируются не только правовой системой , но и неформальными правилами или общими знаниями, приобретенными участниками на основе истории и культуры одной нации. Институциональная взаимодополняемость предполагает, что страны с определенным типом институтов затем развивают дополнительные институты в других сферах. (Например: страны с либерализацией фондового рынка имеют меньшую защиту труда , и наоборот.) Фирмы либеральной и скоординированной рыночной экономики очень по-разному реагируют на аналогичный шок (экономический цикл), а институты социализируются. (?) агентства, и проходят непрерывные процессы адаптации.
Институциональные механизмы политической экономии страны имеют тенденцию подталкивать ее компании к использованию определенных видов корпоративной стратегии . Таким образом, два типа экономики имеют разные возможности для инноваций и имеют тенденцию по-разному распределять доходы и занятость .
| Критерии | Либеральная рыночная экономика | Скоординированная рыночная экономика |
|---|---|---|
| Механизм | Конкурентные рыночные механизмы | Нерыночные отношения |
| Равновесие | Спрос-предложение и иерархия | Стратегическое взаимодействие между фирмами и другими участниками |
| Межфирменные отношения | Конкурентоспособный | Совместный |
| Способ производства | Прямая конкуренция продукта | Дифференцированное, нишевое производство |
| Правовая система | Полное и официальное заключение контракта | Неполные и неформальные контракты |
| Функции институтов | Конкурентоспособность Более свободное перемещение входных данных | Мониторинг Наказание перебежчиков |
| Условия трудоустройства | Полная занятость, общие навыки Краткосрочный, текучий | Сокращенный рабочий день, специфические навыки Длительный, неподвижный |
| Сделка по заработной плате | Уровень фирмы (при приеме на работу) | Промышленный уровень (промышленные действия) |
| Обучение и образование | Формальное образование в средних школах и колледжах | Стажировка для приобретения отраслевых навыков |
| Уровень объединения в профсоюзы | Низкий | Высокий |
| Распределение доходов | Неравный (высокий Джини) | Равный (низкий Джини) |
| Инновации | Радикальный | Инкрементальный |
| Сравнительные преимущества | Высокие технологии и сервис | Производство |
| Политика | Дерегулирование, антимонопольное законодательство, налоговые льготы | Поощряет обмен информацией и сотрудничество фирм |
Примерами LME являются США и Великобритания, тогда как скандинавские страны обычно являются CME . Германию часто называли страной CME, но после реформ Гарца эта точка зрения стала весьма спорной.
Прием
[ редактировать ]Британской Лейбористской партии Политик Эд Милибэнд находился под сильным влиянием «Разновидностей капитализма» во время своего пребывания на посту лидера оппозиции . [9] Милибэнд проводил кампанию за пост премьер-министра с целью преобразования британской экономики из либеральной рыночной экономики, которой она является в настоящее время, в скоординированную рыночную экономику, которая, по его мнению, будет более справедливой, но сохранит экономическую конкурентоспособность. [10] Дэвид Соскис не согласился, заявив, что «чтобы добиться успеха... вам нужно показать, что вы являетесь партией, которая понимает, какие отрасли» обеспечивают больший рост за счет университетов. [11] тогда как Колин Крауч больше симпатизировал видению Милибэнда, заявляя, что «люди могут ... попытаться [и изменить тип капитализма в Великобритании]». [12]
Колин Крауч критикует детерминистскую природу «Разновидностей капитализма», где «действующие лица, кажется, существуют в железной клетке институтов, которые они не могут изменить». Крауч утверждает, что «институциональные предприниматели» часто корректируют институциональную структуру, которая считается стабильной в «Разновидностях капитализма», ссылаясь на такие примеры, как Кремниевая долина и тэтчеризм . [13] Авторы отмечают, что многие из CME были нестабильными с 1990-х годов и подвержены институциональным изменениям и политическому дрейфу, включая архетипическую Германию. [14] [15]
«Разновидности капитализма» подвергались критике за утверждение, что экономика демонстрирует наилучшие экономические показатели, когда демонстрирует институциональные структуры, которые являются идеальными типами CME и LME. Это утверждение было развито Питером Холлом и Дэниелом Джинджеричем, которые утверждают, что обнаруживают более высокие уровни экономического роста в странах с институтами, которые соответствуют друг другу с точки зрения типов CME или LME. [16] Марк Блит отвечает на это неявное объяснение евросклероза , обнаруженного в южноевропейских государствах с их смешанными институтами, утверждая, что многие из этих стран на самом деле не отстают от США и что показатели безработицы несопоставимы, если принять во внимание массовое лишение свободы в США . [17] Марк Тейлор поставил под сомнение утверждение Соскиса и Холла о том, что идеальные типы CME и LME демонстрируют инновационную специализацию в различных предметных областях. Эмпирические результаты, приведенные в книге Соскиса и Холла, обусловлены основным исключением в инновационном производстве – США – при этом другие LME не демонстрируют каких-либо отличных моделей инноваций от CME или промежуточных стран. [18] Другие исследования дают более неоднозначную поддержку центральному тезису подхода «Разновидности капитализма», подчеркивая, что некоторые сектора в разных странах соответствуют ожиданиям, а другие — нет. [19] Этот подход продолжает влиять на важную работу в области социально-экономики, в том числе на то, как институты структурируют реакцию компаний и стран на чрезвычайную климатическую ситуацию. [20] Работа также была направлена на то, чтобы подчеркнуть сходства и различия между подходом «Разновидности капитализма» и связанными с ним концепциями, такими как исторический институционализм и теория регулирования. [21]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Эббингауз, Бернхард (7 июля 2016 г.). Лодж, Мартин; Пейдж, Эдвард К.; Балла, Стивен Дж. (ред.). Питер А. Холл и Дэвид Соскис . Том. 1. Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199646135.013.31 . ISBN 978-0-19-964613-5 .
- ^ Телен, Кэтлин (15 июня 2012 г.). «Разновидности капитализма: траектории либерализации и новая политика социальной солидарности» . Ежегодный обзор политической науки . 15 (1): 137–159. doi : 10.1146/annurev-polisci-070110-122959 . ISSN 1094-2939 .
- ^ «Анализ — разновидности капитализма — звуки BBC» . Би-би-си . 2024 . Проверено 22 апреля 2024 г.
- ^ Хассель, Анке; Пальер, Бруно (2023). «Одна и та же тенденция, разные пути: режимы роста и благосостояния во времени и пространстве» . Ежегодный обзор политической науки . 26 : 347–368. doi : 10.1146/annurev-polisci-051921-103030 . S2CID 256487583 .
- ^ Разновидности капитализма: институциональные основы сравнительных преимуществ . Питер А. Холл, Дэвид В. Соскис. Оксфорд [Англия]: Издательство Оксфордского университета. 2001. с. 8. ISBN 0-19-924775-7 . OCLC 46969900 .
{{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка ) - ^ Разновидности капитализма: институциональные основы сравнительных преимуществ . Питер А. Холл, Дэвид В. Соскис. Оксфорд [Англия]: Издательство Оксфордского университета. 2001. с. 21. ISBN 0-19-924775-7 . OCLC 46969900 .
{{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка ) - ^ Нёльке, Андреас; Влигентхарт, Арьян (октябрь 2009 г.). «Расширение разнообразия капитализма: появление зависимых рыночных экономик в Центрально-Восточной Европе». Мировая политика . 61 (4): 670–702. дои : 10.1017/S0043887109990098 . hdl : 11858/00-001M-0000-0012-454F-8 . S2CID 34522558 .
- ^ Шнайдер, Бен Росс (2013). Иерархический капитализм в Латинской Америке: бизнес, труд и проблемы справедливого развития (1-е изд.). Кембридж, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Кембриджский университет. Нажимать. ISBN 978-1107614291 .
- ^ «Что такое милибандизм?» . Наблюдатель . 1 февраля 2014 года . Проверено 22 сентября 2020 г.
- ^ «Ведомственный детерминизм» . Экономист . 1 января 2014 года . Проверено 22 сентября 2020 г.
- ^ «Разновидности капитализма» . Анализ . 23 июня 2014. Событие происходит в 25:44. Радио Би-би-си 4 . Проверено 22 сентября 2020 г.
- ^ «Разновидности капитализма» . Анализ . 23 июня 2014. Событие происходит в 21:33. Радио Би-би-си 4 . Проверено 22 сентября 2020 г.
- ^ Крауч, Колин (2005). Капиталистическое разнообразие и перемены: рекомбинантное управление и институциональные предприниматели . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199286652 .
- ^ Блит, Марк (2003). «Так, как никогда не было: временность и типология в разновидностях капитализма». Сравнительная европейская политика . 1 (2): 215–225. дои : 10.1057/palgrave.cep.6110008 . S2CID 143370589 .
- ^ Телен, Кэтлин (2014). Разновидности либерализации и новая политика социальной солидарности . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107282001 .
- ^ Холл, Питер; Джинджерич, Дэниел (2009). «Разновидности капитализма и институциональная взаимодополняемость в политической экономии: эмпирический анализ» . Британский журнал политической науки . 39 (3): 449–482. дои : 10.1017/S0007123409000672 . hdl : 11858/00-001M-0000-002D-D630-E . S2CID 6709114 .
- ^ Блит, Марк (2003). «Так, как никогда не было: временность и типология в разновидностях капитализма». Сравнительная европейская политика . 1 (2): 215–225. дои : 10.1057/palgrave.cep.6110008 . S2CID 143370589 .
- ^ Тейлор, Марк Закари (2004). «Эмпирические доказательства против разновидностей капиталистической теории технологических инноваций». Международная организация . 58 (3): 601–631. дои : 10.1017/S0020818304583066 . S2CID 154396496 .
- ^ Аллен, Мэтью MC (2013). «Сравнительный капитализм и институциональная укорененность инновационных возможностей» . Социально-экономический обзор . 11 (4): 771–794. дои : 10.1093/ser/mwt018 .
- ^ Вуд, Джефф (2020). «Сравнительный институциональный анализ энергетических переходов» . Социально-экономический обзор . 18 (1): 257–294. дои : 10.1093/ser/mwz026 .
- ^ Аллен, Джеффри Т.; Аллен, Мэтью MC (2020). «Сравнение капитализмов: дебаты, противоречия и будущие направления» . Социология . 54 (3): 482–500. дои : 10.1177/0038038519895937 . hdl : 10072/393898 . S2CID 210846276 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Аллен, М., 2004. Разновидности парадигм капитализма: недостаточно разнообразия? . Социально-экономический обзор. 2 (1), 87-108.
- Холл, Питер А., Соскице, Дэвид (ред.): Разновидности капитализма. Институциональные основы сравнительных преимуществ. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2001.
- Питер А. Холл, Кэтлин Телен, « Институциональные изменения в разновидностях капитализма », Социально-экономический обзор , том 7, выпуск 1, январь 2009 г., страницы 7–34
- Ханке, Боб, Роудс, Мартин и Тэтчер, Марк (ред.). 2007. За пределами разновидностей капитализма: конфликты, противоречия и взаимодополняемость в европейской экономике . Издательство Оксфордского университета.
- Хауэлл, К. 2003. «Разновидности капитализма: а потом появился один?» Сравнительная политика , 36:1, стр. 103–124.
- Кэтлин Телен. 2012. «Разновидности капитализма: траектории либерализации и новая политика социальной солидарности». Ежегодный обзор политической науки 15:137-159.