Разрыв в браке

Разрыв в браке экономическое и политическое неравенство описывает наблюдаемое в Соединенных Штатах между теми, кто состоит в браке, и теми, кто одинок . , но не следует путать с ним Разрыв в браке можно сравнить с гендерным разрывом . Как отмечают доктор У. Брэдфорд Уилкокс , американский социолог и директор Национального проекта по вопросам брака в Университете Вирджинии , и Венди Ванг, директор по исследованиям Института семейных исследований, «американцы с высшим образованием и более обеспеченные люди пользуются сравнительно сильными возможностями». и стабильные браки, а также экономические и социальные выгоды, которые вытекают из таких браков. Напротив, не только бедные, но и американцы из рабочего класса сталкиваются с ростом нестабильности семьи, одинокого родителя и пожизненного одиночества».

Политика и брак

В рамках брачного разрыва неженатые люди «значительно более либеральны», чем женатые. При незначительной разнице между исповедующими умеренные взгляды , женатые люди реагируют на консервативность на 9 процентов чаще, а одинокие люди реагируют на либералы на 10 процентов больше. Женатые люди, как правило, придерживаются политических взглядов, отличных от взглядов людей, которые никогда не состояли в браке.

Партийная принадлежность в США

В США замужняя женщина коррелирует с более высоким уровнем поддержки Республиканской партии , а одиночество — с Демократической партией . Брак, похоже, оказывает умеренное влияние на партийную принадлежность одиноких людей. По состоянию на 2004 год 32 процента женатых людей называли себя республиканцами, а 31 процент заявили, что они демократы. Среди одиноких людей 19 процентов были республиканцами и 38 процентов демократами. Разница наиболее разительна между замужними и одинокими женщинами. Замужние женщины на 15 процентов чаще относятся к республиканцам; одиноких женщин на 11 процентов больше называют демократами.

Политические вопросы

Разрыв в браке очевиден по ряду политических вопросов в Соединенных Штатах :

• однополые браки , на 11% больше женатых поддерживают поправки к Конституции, запрещающие это
• аборты , на 14% больше женатых людей выступают за их полный запрет
• школьные ваучеры , их предпочитают на 3% больше женатых людей

Брак и сожительство

Неясно, связаны ли юридически или религиозно оформленные браки с лучшими результатами, чем длительное сожительство . Частично проблема заключается в том, что во многих западных странах супружеские пары сожительствовали до вступления в брак, так что стабильность полученного брака может быть связана с успешным сожительством.

Цитируются слова генерального директора организации, изучающей взаимоотношения:

«Поскольку теперь у нас есть признание долгосрочного сожительства, люди, вступающие в брак и остающиеся в браке, представляют собой более однородную группу. Это люди, которые верят в определенные вещи, способствующие стабильности. Поэтому эффект отбора действительно важен. Да. , это правда, что супружеские пары в среднем остаются вместе дольше, чем сожительствующие пары. Но сожительство - такое бесполезное слово, потому что оно охватывает целый ряд отношений, поэтому его нельзя сравнивать. Лучше говорить о формальных и неформальных браках. Есть ли разница между формальным и неофициальным браком, если сравнивать подобное с подобным, я не уверен, что вы заметите большую разницу». — Пенни Мэнсфилд

Интерпретация данных

Американский брак и семейная жизнь сегодня разделены сильнее, чем когда-либо. «Менее половины бедных американцев в возрасте от 18 до 55 лет (всего 26 процентов) и 39 процентов американцев рабочего класса в настоящее время состоят в браке, по сравнению с более чем половиной (56 процентов) американцев среднего и высшего класса». (цитата) И когда дело доходит до совокупления, бедные американцы и американцы из рабочего класса с большей вероятностью заменяют брак сожительством: бедные американцы почти в три раза чаще сосуществуют (13%), а американцы из рабочего класса в два раза чаще сосуществуют. сожительствуют (10%) по сравнению со своими сверстниками из среднего и высшего класса в возрасте 18–55 лет (5%). Эти результаты показывают, что американцы с низкими доходами и менее образованные, скорее всего, будут жить вне партнерства. В частности, около шести из 10 бедных американцев одиноки, около пяти из 10 американцев рабочего класса - одиноки и около четырех из 10 американцев среднего и высшего класса - одиноки.

А когда дело доходит до деторождения, женщины из рабочего класса и особенно бедные женщины с большей вероятностью будут иметь детей, чем их сверстницы из среднего и высшего класса, и у этих детей бедных женщин значительно больше шансов родиться вне брака. По оценкам Национального исследования роста семей 2013–2015 годов, бедные женщины в настоящее время имеют около 2,4 детей по сравнению с 1,8 детьми у женщин из рабочего класса и 1,7 детьми у женщин среднего и высшего классов. По данным опроса американского сообщества 2015 года, 64 процента детей, рожденных у бедных женщин, рождаются вне брака, по сравнению с 36 процентами детей, рожденных у женщин из рабочего класса, и 13 процентами детей, рожденных у детей из среднего и высшего класса.

Что касается развода, то взрослые представители рабочего класса и бедняки в возрасте 18–55 лет разводятся с большей вероятностью, чем их коллеги из среднего и высшего класса. 46 процентов бедных американцев в возрасте 18–55 лет разведены, по сравнению с 41 процентом взрослого рабочего класса и 30 процентами взрослого населения среднего и высшего класса.

Разрыв в браке допускает множество интерпретаций, поскольку неясно, в какой степени он обусловлен причинно-следственной связью , а в какой – корреляцией . Возможно, что люди, которые уже имеют ряд положительных показателей будущего благополучия в плане достатка и образования, с большей вероятностью вступят в брак. «Различие между корреляцией и причинно-следственной связью лежит в основе дебатов о браке. Доказательства недвусмысленны: дети, воспитанные супружескими парами, более здоровы, лучше учатся в школе, совершают меньше преступлений, получают больше образования, сообщают о более высоком уровне благополучия». Политикам легко прийти к выводу и утверждать, что супружеские пары, таким образом, рожают превосходных детей. Но дети не обязательно чувствуют себя лучше, потому что их родители женаты, и на самом деле существует очень мало доказательств того, что брак сам по себе, при отсутствии чего-либо. в противном случае это приносит пользу детям». — Пенни Мэнсфилд

Почему брак разделился?

Как отметили У. Брэдфорд Уилкокс и Венди Ванг,

Ряд взаимосвязанных экономических, политических, гражданских и культурных изменений, произошедших с 1960-х годов в Америке, в совокупности создали идеальный семейный шторм для бедных американцев и американцев из рабочего класса.12 На экономическом фронте переход к постиндустриальной экономике в 1970-х годах сделал успех Бедным мужчинам и мужчинам из рабочего класса труднее найти и удержать стабильную, достойно оплачиваемую работу.13 См., например, рост безработицы среди менее образованных, но не имеющих высшего образования мужчин, показанный на рисунке 9.14. С 1970-х годов у мужчин была стабильная работа, а реальный доход сделал их менее «пригодными для вступления в брак», то есть менее привлекательными в качестве мужей – и более уязвимыми для развода.

Однако Уилкокс и Ван продолжают и утверждают, что дело не только в экономике. Ссылаясь на социолога из Корнелла Дэниела Лихтера и его коллег, они отмечают, что «сдвиги в тенденциях занятости на уровне штатов и макроэкономических показателях не объясняют большую часть снижения количества браков в этот период; действительно, отход от браков продолжался в 1990-е годы, даже несмотря на то, что экономика в этом десятилетии процветал на большей части страны». По словам коллег Лихтера: «Наши результаты ставят под сомнение уместность монокаузальных экономических объяснений снижения количества браков». Фактически, «упадок браков и рост числа родителей-одиночек в конце 1960-х годов предшествовали экономическим изменениям, которые подорвали заработную плату мужчин и стабильность рабочих мест в 1970-х годах».

Существует несколько возможных причин возникновения «брачного разрыва». Во-первых, как утверждают У. Брэдфорд Уилкокс , Венди Ванг и Николас Вулфингер , «поскольку рабочий класс и бедные американцы имеют меньшую социальную и экономическую заинтересованность в стабильном браке, они больше зависят от культурной поддержки брака, чем представители среднего класса». и сверстники из высшего сословия».

Во-вторых, «Рабочий класс и бедные американцы имеют меньше культурных и образовательных ресурсов, чтобы успешно справляться со все более деинституционализируемым характером свиданий, деторождения и брака. Ученый-правовед Эми Вакс утверждает, что «моральное дерегулирование» вопросов, связанных с сексом, родительством, брак и развод оказались более трудными для бедных американцев и американцев из рабочего класса, чем для более образованных и богатых американцев, потому что последняя группа была и остается более склонной подходить к этим вопросам с дисциплинированной, долгосрочной перспективой». «Сегодняшний идеал свободы и выбора, когда дело доходит до свиданий, деторождения и брака, труднее ориентироваться в рабочем классе и бедных американцах».

В-третьих, «в последние годы американцы среднего и высшего класса отвергли наиболее либеральные аспекты контркультуры для себя и своих детей, в то время как бедные американцы и американцы из рабочего класса приняли более либеральную ориентацию в таких вопросах, как развод и добрачные отношения». секс. Конечным результатом стало то, что ключевые нормы, ценности и добродетели — от верности до отношения к подростковой беременности — которые поддерживают сильную культуру брака, теперь, как правило, слабее в бедных и рабочих сообществах».

См. также

• Разрыв в достижениях
• Цифровой разрыв
• Разрыв поколений
• Разрыв в доходах
• Равные возможности
• Стоимость воспитания ребенка

Примечания

Свадьба

Ссылки

• Антонович, Кейт; Роберт Таун (1 ноября 2003 г.). «Все ли хорошие мужчины женаты? Раскрытие источников супружеской надбавки к заработной плате» (PDF) . Департамент экономики Калифорнийского университета в Сан-Франциско . 2003 (15) . Проверено 30 мая 2007 г. Цитируется в Вариане.
• Бреуш, Тревор; Эдит Грей (17 сентября 2004 г.). «Повышает ли брак заработную плату мужчин и женщин в Австралии?» (PDF) . 12-я двухгодичная конференция . Австралийская ассоциация народонаселения. Архивировано из оригинала (PDF) 4 ноября 2006 г. Проверено 27 апреля 2007 г.
• Кошон, Деннис (27 сентября 2006 г.). «Разрыв в браке может повлиять на выборы» . США сегодня . Проверено 27 апреля 2007 г.
• Эллвуд, Дэвид Т.; Кристофер Дженкс (октябрь 2002 г.). «Распространение семей с одним родителем в Соединенных Штатах с 1960 года» (PDF) . Гарвардский университет . Проверено 27 апреля 2007 г.
• Химовиц, Кей С. (декабрь 2006 г.). «Брак и каста» . Городской журнал . Проверено 27 апреля 2007 г.
• Джейкоби, Джефф (12 марта 2006 г.). «Политика избирателей-женщин» . Бостон.com . Бостон Глобус . Проверено 1 мая 2007 г.
• «Разрыв в браке больше, чем гендерный разрыв» (пресс-релиз). Национальное исследование выборов в Анненберге, NAES. 2 июля 2004 г. Проверено 30 мая 2007 г.
• Вариан, Хэл Р. (29 июля 2004 г.). «Анализ брака» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 апреля 2007 г.
• Уилсон, Дж. Мэтью; Михаэль Люстиг (декабрь 2004 г.). «Супруг в доме: чем объясняется разрыв в браке в Канаде?» (PDF) . Южный методистский университет . Проверено 1 мая 2007 г.

Внешние ссылки

• Херш, Джони; Страттон, Лесли С. (2016). «Специализация домохозяйства и надбавка к заработной плате для мужчин в браке». Обзор производственных и трудовых отношений . 54 (1): 78–94. дои : 10.1177/001979390005400105 . hdl : 1803/6915 . JSTOR   2696033 . S2CID   10551794 . ССРН   241067 .
• Датский национальный институт социальных исследований: анализ разницы в заработной плате мужчин в браке в Дании