Защитники детей в терапии

«Защитники детей в терапии» (ACT) — американская правозащитная группа, основанная Джин Мерсер и выступающая против терапии привязанности и связанных с ней методов лечения. Организация выступает против ряда психотерапевтических методов, которые потенциально или фактически вредны для детей, которые их подвергают. Миссия группы состоит в том, чтобы обеспечить пропаганду путем «повышения осведомленности широкой общественности об опасностях и жестокости» практик, связанных с терапией привязанности. По мнению группы, «ACT работает над мобилизацией родителей, специалистов, частных и государственных регулирующих органов, прокуроров, присяжных и законодателей, чтобы положить конец физическим пыткам и эмоциональному насилию, которыми является терапия привязанности». ^{[ 1 ]}

Противодействие терапии привязанности

Терапия привязанности — неоднозначный термин, не имеющий точного профессионального значения, но широко используемый для описания спорных, нетрадиционных «методов лечения» детей, предположительно страдающих расстройством привязанности , что само по себе является неоднозначным термином. (Американское профессиональное общество по борьбе с жестоким обращением с детьми (APSAC)), 2006, стр. 78. ^{[ 2 ]}) Существует множество вариантов, например, «терапия удержания», «компрессионная терапия», «корригирующая терапия привязанности», «модель Эвергрина», «время выдержки», «терапия снижения ярости» и, несколько ошибочно, «ребефинг терапия». ^{[ 2 ]}

ACT утверждает, что терапия привязанности часто включает в себя «навязывание границ — чаще всего принудительное ограничение — и словесное оскорбление ребенка, обычно в течение нескольких часов… обычно ребенка сажают на колени, прижимая руки вниз». или, альтернативно, взрослый лежит на распростертом на полу ребенке» и как «растущее подпольное движение за «обращение» с детьми, которые создают дисциплинарные проблемы для своих родителей или опекунов». Группа далее отмечает, что терапия привязанности «почти всегда включает в себя чрезвычайно конфронтационную, часто враждебную конфронтацию ребенка со стороны терапевта или родителя (иногда и того, и другого). Удерживание ребенка более влиятельными взрослыми считается важной частью конфронтации». и называет терапию привязанности «худшим шарлатанством в нашей стране сегодня». ^{[ 3 ]}

ACT перечислил семь критериев для оперативного определения терапии привязанности:

«Для наших целей мы определили несколько отличительных характеристик, любая из которых позволяет назвать практику терапией привязанности:

«Практикует, учит или рекомендует сдержанность (или другие нарушения межличностных границ) якобы с терапевтической целью. Упоминаемые вещи часто носят намеренно конфронтационный и навязчивый характер.
«В основном лечит или занимается состоянием «расстройства привязанности» (в отличие от признанного DSM диагноза «реактивное расстройство привязанности») и оценивает это состояние с использованием непроверенных диагностических инструментов или вообще не использует никаких инструментов для объективной оценки.
«Практикует или рекомендует лечение, основанное на вере в эффективность любого из следующих действий: повторная травматизация; катарсис, особенно посредством выражения гнева, страха, печали или других «негативных» эмоций; перепросмотр (воспроизведение, повторное переживание или «переделывание») стадий развития или изменения структуры мозга;
«Придерживается необоснованных представлений о детском развитии или привязанности, особенно о так называемом «цикле привязанности» (также известном как «цикл привязанности», «цикл потребности», «цикл гнева»). Хотя можно сослаться на теорию привязанности, впервые разработанную Джоном Боулби и Мэри Эйнсворт . Терапия привязанности очень мало имеет общего с этой эмпирической работой (и действительно противоречит ей почти во всех важных отношениях).
«Утверждения о том, что методы АТ безопасны и эффективны, при почти полном отсутствии научной поддержки.
«Практикует или обучает суровым методам воспитания и передышки, основанным главным образом на сочетании лишений, изоляции или унижения ребенка.
«Некритично рекомендует материалы (такие как веб-сайты, книги, видео, лекции и презентации на конференциях), которые выполняют любое из вышеперечисленных действий». ^{[ 3 ]}

ACT также оспаривает диагноз расстройства привязанности , заявляя: «Большой маргинальный элемент псевдонаучных психотерапевтов — терапевты привязанности (AT) — изобрел сомнительный, непризнанный диагноз «расстройство привязанности» (AD) и его лечение. Считается, что AD неспособность ребенка сформировать близкие, любящие отношения со своим опекуном, как правило, из-за жестокого обращения или пренебрежения в раннем детстве. Многие, если не большинство, наблюдаются нежелательные проявления. в детстве предположительно происходят из-за болезни Альцгеймера».

ACT выступает за ликвидацию терапии привязанности и особенно критикует направление детей на финансируемую государством терапию привязанности судами и государственными служащими, называя такую практику «пытками, спонсируемыми государством». ^{[ 4 ]}

Деятельность

Группа сообщает, что некоторые из ее членов принимали непосредственное участие в судебном преследовании виновных в смерти Кэндис Ньюмейкер в 2001 году до формирования группы в следующем году. В 2003 году была опубликована книга об этом случае « Терапия привязанности на суде: пытки и смерть Кэндис Ньюмейкер» . ^{[ 5 ]}

ACT внесла заявление в протокол слушаний в Конгрессе по делу о детском голодании. ^{[ 6 ]}

Веб-сайт ACT также сообщает о случаях, которые он идентифицирует как связанные с элементами терапии привязанности, в том числе в некоторых случаях, в которых его члены помогали властям.

См. также

Ссылки

^ Защитники детей в терапии (2004). «Заявление о миссии» . Архивировано из оригинала 30 июля 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Чаффин М; и др. (февраль 2006 г.). «Отчет целевой группы APSAC по терапии привязанности, реактивному расстройству привязанности и проблемам привязанности». Жестокое обращение с детьми . 11 (1): 76–79. дои : 10.1177/1077559505283699 . ISSN 1552-6119 . ПМИД 16382093 . S2CID 11443880 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Защитники детей в терапии (2003). «Обзор терапии привязанности» .
^ Защитники детей в терапии (2003). «Государственные субсидии на терапию привязанности» .
^ Мерсер Дж; Сарнер Л; Роза Л. (2003). Терапия привязанности под судом: пытки и смерть Кэндис Ньюмейкер . Детская психология и психическое здоровье. глава Косты Дж. Вестпорта, Коннектикут: Praeger Publishers. ISBN 0-275-97675-0 . ISSN 1538-8883 . OCLC 51242100 .
^ Сарнер Л.В.; Мерсер Дж. (ноябрь 2003 г.). «Заявление перед подкомитетом по кадрам бюджетного комитета Палаты представителей США» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2006 г.

Внешние ссылки

Официальный сайт

[ACT_2004-1] Защитники детей в терапии (2004). «Заявление о миссии» . Архивировано из оригинала 30 июля 2010 г.

[APSAC_2006-2] Перейти обратно: ^а ^б Чаффин М; и др. (февраль 2006 г.). «Отчет целевой группы APSAC по терапии привязанности, реактивному расстройству привязанности и проблемам привязанности». Жестокое обращение с детьми . 11 (1): 76–79. дои : 10.1177/1077559505283699 . ISSN 1552-6119 . ПМИД 16382093 . S2CID 11443880 .

[ACT_2003a-3] Перейти обратно: ^а ^б Защитники детей в терапии (2003). «Обзор терапии привязанности» .

[ACT_2003d-4] Защитники детей в терапии (2003). «Государственные субсидии на терапию привязанности» .

[ATOT-5] Мерсер Дж; Сарнер Л; Роза Л. (2003). Терапия привязанности под судом: пытки и смерть Кэндис Ньюмейкер . Детская психология и психическое здоровье. глава Косты Дж. Вестпорта, Коннектикут: Praeger Publishers. ISBN 0-275-97675-0 . ISSN 1538-8883 . OCLC 51242100 .

[ACT_2003c-6] Сарнер Л.В.; Мерсер Дж. (ноябрь 2003 г.). «Заявление перед подкомитетом по кадрам бюджетного комитета Палаты представителей США» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2006 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]