Адамс против Линдселла

Адамс против Линдселла
Адамс против Линдселла
Суд	Королевская скамья
Полное название дела	Адамс и Орс против Линдселл и Орс
Решенный	5 июня 1818 г.
Цитирование	[1818] EWHC KB J59; (1818) 1 Б и Альд 681; 106 ЭР 250
Членство в суде
Судья сидит	Закон Дж.
Мнения по делу
	Закон Дж.
Ключевые слова
	Оферта и акцепт, почтовые правила

Адамс против Линдселла (1818) 1 B & Ald 681 — дело о договоре в Англии , которое рассматривается как первое дело, направленное на установление « почтового правила » принятия предложения . Обычно о любой форме акцепта необходимо прямо сообщить оференту ; однако было установлено, что в случае отправки письма о принятии предложение принимается «по почте».

Факты

В деле фигурировали две стороны продажи шерсти . 2 сентября ответчики написали истцам письмо с предложением продать им определенные шерстинки и с требованием дать ответ по почте. Ответчики перенаправили письмо по неверному адресу, и истцы получили его только 5 сентября. ^{[ 1 ]} Истцы объявили о своем согласии в тот же день, но оно было получено только 9 сентября. Между тем, 8 сентября ответчики, не получив ожидаемого к 7 сентября ответа, продали шерсть кому-то другому.

Ответчики утверждали, что не может быть обязывающего контракта до тех пор, пока ответ не будет фактически получен, и до тех пор они могут свободно продать шерсть другому покупателю. ^{[ 1 ]}

Решение

Лоу Джей сказал, что если бы это было правдой, было бы невозможно заключить какой-либо контракт по почте; если ответчики не были связаны своим предложением до тех пор, пока не будет получен ответ, то истцы не будут связаны обязательствами до тех пор, пока не получат известие о том, что ответчики получили свое согласие, и это может продолжаться бесконечно. ^{[ 1 ]} Вместо этого следует учитывать, что оференты делали предложение истцам в каждый момент, когда письмо находилось по почте. Затем, когда Получатель оферты разместил свое согласие по почте, происходит собрание мнений, которое завершает предложение и вводит в действие акцепт. ^{[ 2 ]}

Акцепт не пришел по почте, строго говоря (все стороны поняли по почте, что это относится к 7 сентября). Но поскольку задержка произошла по вине ответчика, было принято, что акцепт прибыл по почте.

Значение

Этот случай является первым шагом на пути к установлению правила приема почты ( правила почтового ящика ). Лишь в 1892 году в деле Хентхорн против Фрейзера [1892] 2 Ch 27 суд определил точное время принятия, то есть момент публикации письма о принятии. (См. также Entores Ltd против Miles Far East Corporation [1955] 2 QB 327).

См. также

Примечания

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Бил (2002) стр.221
^ Бил (2002) стр.222

Ссылки

Бил, Хью; Артур Харткамп; Хейн Коц; Денис Таллон (2002). Дела, материалы и тексты по договорному праву . Харт Паблишинг.

[beale-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с Бил (2002) стр.221

[2] Бил (2002) стр.222

[ 1 ]

[ 2 ]