Как украсть президентские выборы

Как украсть президентские выборы
	Обложка книги
Авторы	Лоуренс Лессиг и Мэттью Селигман
Язык	Английский
Издатель	Издательство Йельского университета
Дата публикации	13 февраля 2024 г.
Место публикации	Нью-Хейвен, Коннектикут
Тип носителя	Печатная версия (в твердом переплете), электронная книга, аудиокнига
Страницы	176
ISBN	978-0300270792

«Как украсть президентские выборы» — это научно-популярная книга 2024 года, написанная Лоуренсом Лессигом и Мэтью Селигманом, в которой исследуются различные правовые рамки, которые проигравший на президентских выборах в США может использовать, чтобы вступить в должность, несмотря на результаты выборов. ^{[ 1 ]} Перечисляя несколько вариантов действий, которые мог предпринять проигравший кандидат на президентских выборах или члены его партии после состязательных выборов, в книге также рассматриваются критические недостатки Закона о подсчете выборов 1887 года (ECA) и Закона о реформе подсчета выборов 2022 года ( ЭКРА). Книга была вдохновлена событиями президентских выборов в США 2020 года и последовавшим за ними нападением на Капитолий . ^{[ 2 ]}

Содержание

Лессиг и Селигман предлагают реалистичный сценарий выборов 2024 года в качестве основы для своих юридических теорий. В этом сценарии Дональд Трамп выиграл всенародное голосование по всей стране, а Джо Байден получил большинство Коллегии выборщиков с 274 голосами выборщиков. Выборы вращаются в штате Северная Каролина , где Байден с небольшим перевесом выиграл всенародное голосование и, таким образом, набрал 16 голосов выборщиков штата. Избранный губернатор штата лоялен бывшему президенту Трампу и утверждает, что выборы в штате были омрачены фальсификациями.

Лессиг и Селигман предлагают шесть жизнеспособных юридических теорий того, как решительно проигравший кандидат и его сторонники могут подорвать результаты выборов, чтобы прийти к власти. ^{[ 3 ]}

1. Стратегия «неверных» избирателей – принуждение избирателей голосовать за проигравшего кандидата. Хотя Верховный суд постановил в деле Чиафало против Вашингтона , что штат может обеспечить соблюдение обязательства избирателя голосовать за определенного кандидата, не во всех штатах есть законы, требующие от избирателей делать это. Некоторые штаты могут налагать штрафы на избирателей, которые не голосуют так, как они обещали, но не во всех штатах есть механизм для их замены, что позволяет избирателям в некоторых штатах голосовать вопреки своему обещанию без значимых последствий.

2. Стратегия губернаторов-изгоев – губернатор, поддерживающий проигравшего кандидата, может подтвердить и представить Конгрессу список выборщиков, который противоречит всенародному голосованию. Хотя Конгресс может проголосовать за отклонение этого списка, для голосования потребуется большинство как в Палате представителей , так и в Сенате . Если один дом отказывается отклонить шифер, то шифер не отклоняется. Федеральные суды могут вмешаться и отменить решение губернатора, но неспособность суда в достаточной степени обеспечить исполнение своего решения, скорее всего, не будет означать провала этого гамбита.

3. Стратегия форс-мажорных обстоятельств – ECRA дает государствам возможность продлить голосование на президентских выборах в случае « форс-мажорных обстоятельств, которые являются чрезвычайными и катастрофическими». Однако Конгрессу не удалось определить или предоставить список ситуаций, соответствующих этим критериям. Более того, Конгресс не требовал судебного пересмотра каких-либо решений о форс-мажорных обстоятельствах на уровне штата. Законодательный орган штата, поддерживающий проигравшего кандидата, теоретически может объявить форс-мажорные обстоятельства (более чем вероятно, ссылаясь на фальсификацию результатов голосования), когда победивший кандидат станет ясен, давая время большему количеству избирателей отдать свои голоса за проигравшего кандидата. Аналогично, законодательный орган штата может просто воздержаться от объявления форс-мажорных обстоятельств в случае катастрофического происшествия, если он считает, что продление голосования не принесет пользы предпочитаемому им кандидату.

4. Стратегия «Кто является судьей» – штат может объявить, что окончательным органом, удостоверяющим результаты выборов, является законодательный орган штата, а не независимый орган, проводящий выборы. Это дало бы законодательному органу возможность принимать или отклонять результаты выборов. Законодательный орган штата, поддерживающий проигравшего кандидата, может ошибочно определить, что проигравший всенародное голосование действительно победил, вероятно, сославшись на мошенничество, испорченный процесс или другие нарушения.

5. Ядерный вариант – законодательный орган штата может просто отменить выборы до дня выборов и назначить избирателей штата предпочтительному кандидату. Конституция не требует от штатов проведения всенародных выборов для отбора избирателей. Законодательное собрание штата сохраняет за собой возможность выбирать избирателей без участия населения.

6. Самая опасная стратегия – законодательный орган штата может предписать избирателям голосовать за определенного кандидата независимо от результатов всенародного голосования в штате. Штат может заменить избирателей, которые не проголосовали, в соответствии с указаниями законодательного органа. Таким образом, законодательный орган может просто постановить, что избиратели должны голосовать за кандидата, даже если этот кандидат явно не выиграл выборы в штате, и заменить избирателей, которые не проголосовали таким образом. Лессиг и Селигман утверждают, что в соответствии с прецедентами, созданными Чиафало против Вашингтона и Государственным департаментом Колорадо против Бакы, этот образ действий вполне жизнеспособен.

Прием

Книга «Как украсть президентские выборы» была встречена критиками в целом положительно. Он имеет 3,98 звезды на Goodreads . ^{[ 4 ]} Ллойд Грин из The Guardian назвал это «детальным и тревожным исследованием уязвимостей и точек давления в том, как США выбирают своего президента». ^{[ 5 ]}

См. также

Ссылки

^ Лессиг, Лоуренс; Селигман, Мэтью (5 февраля 2024 г.). «Как украсть президентские выборы» . Издательство Йельского университета . Проверено 21 июня 2024 г.
^ Лессиг, Лоуренс; Селигман, Мэтью А. (22 января 2024 г.). «Как украсть президентские выборы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 июня 2024 г.
^ Лессиг, Л.; Селигман, М. (2024). Как украсть президентские выборы . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-27079-2 . Проверено 21 июня 2024 г.
^ Лессиг, Лоуренс; Селигман, Мэтью (13 февраля 2024 г.). «Как украсть президентские выборы» . Гудриддс . Проверено 21 июня 2024 г.
^ Грин, Ллойд (10 февраля 2024 г.). «Как украсть обзор президентских выборов: Трамп и грядущая опасность» . Хранитель . Проверено 21 июня 2024 г.

[x419-1] Лессиг, Лоуренс; Селигман, Мэтью (5 февраля 2024 г.). «Как украсть президентские выборы» . Издательство Йельского университета . Проверено 21 июня 2024 г.

[g954-2] Лессиг, Лоуренс; Селигман, Мэтью А. (22 января 2024 г.). «Как украсть президентские выборы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 июня 2024 г.

[l660-3] Лессиг, Л.; Селигман, М. (2024). Как украсть президентские выборы . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-27079-2 . Проверено 21 июня 2024 г.

[w478-4] Лессиг, Лоуренс; Селигман, Мэтью (13 февраля 2024 г.). «Как украсть президентские выборы» . Гудриддс . Проверено 21 июня 2024 г.

[l320-5] Грин, Ллойд (10 февраля 2024 г.). «Как украсть обзор президентских выборов: Трамп и грядущая опасность» . Хранитель . Проверено 21 июня 2024 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]