Хайнс против. Давидовиц

Хайнс против. Давидовиц
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 10–11 декабря 1940 г. Решено 20 января 1941 г.
Полное название дела	Хайнс, министр труда и промышленности Пенсильвании, и др. против Давидовица и др.
Цитаты	312 США 52 ( подробнее ) 61 С. Кт. 399; 85 Л. Эд. 581; 1941 США ЛЕКСИС 1103
История болезни
Прежний	Апелляция Окружного суда США Среднего округа Пенсильвании
Холдинг
Государственная система регистрации иностранцев была заменена федеральной системой ( Закон о регистрации иностранцев ), поскольку она была «препятствием на пути достижения» ее целей.
Членство в суде
Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Джеймс К. Макрейнольдс   · Харлан Ф. Стоун Оуэн Робертс   · Хьюго Блэк Стэнли Ф. Рид   · Феликс Франкфуртер Уильям О. Дуглас   · Фрэнк Мерфи
Мнения по делу
Большинство	Блэк, к нему присоединились Робертс, Рид, Франкфуртер, Дуглас, Мерфи.
Несогласие	Стоун, к которому присоединились Хьюз, Макрейнольдс

Хайнс против Давидовица , 312 US 52 (1941), представляет собой дело, в котором применяется закон о упреждении конфликта. Верховный суд США постановил, что система регистрации иностранцев штата Пенсильвания была заменена федеральной системой ( Закон о регистрации иностранцев ), поскольку она была «препятствием на пути достижения» ее целей.

Фон

Пенсильвания приняла закон, требующий от иностранцев зарегистрироваться в штате, иметь при себе удостоверение личности, выданное штатом, и заплатить небольшой регистрационный сбор. В следующем году Конгресс принял закон, требующий регистрации иностранцев, но он не требовал от иностранцев иметь при себе удостоверение личности. Истец признал, что не было ни явного преимущественного права, ни преимущественного права на местах.

Мнение

Суд применил часть доктрины преимущественного права, которая задается вопросом, является ли «закон штата препятствием на пути достижения и выполнения всех целей и задач Конгресса». Согласно доктрине преимущественного права, исполнение государственного закона о регистрации иностранцев было запрещено федеральным Законом о регистрации иностранцев .

Судья Хьюго Л. Блэк подчеркнул верховенство федеральной власти над этой областью права:

Тот факт, что верховенство национальной власти в общей области иностранных дел, включая власть над иммиграцией, натурализацией и депортацией, ясно выражено в Конституции, было указано авторами «Федералиста» в 1787 году и с тех пор постоянно признаётся. этим Судом. Когда национальное правительство посредством договора или статута установило правила и положения, касающиеся прав, привилегий, обязанностей или бремени иностранцев как таковых, договор или статут является высшим законом страны. Ни один штат не может увеличивать или уменьшать силу и действие такого договора или закона, поскольку статья 6 Конституции предусматривает, что «Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, которые должны быть приняты во исполнение ее, а также все заключенные договоры, или который должен быть принят под властью Соединенных Штатов, должен быть высшим законом страны, и судьи в каждом штате обязаны соблюдать его, несмотря на любые положения Конституции или законов любого штата, противоречащие этому». На федеральное правительство, представляющее коллективные интересы сорока восьми штатов, возложена полная и исключительная ответственность за ведение дел с иностранными суверенитетами. «Для местных интересов существуют несколько штатов Союза, но для национальных целей, включая наши отношения с иностранными государствами, мы — всего лишь один народ, одна нация, одна держава.

В своем несогласии судья Стоун отметил отсутствие какого-либо конфликта между законами штата и федеральными законами или какого-либо явного запрета Конгресса на регулирование штата.

Внешние ссылки

• Текст дела Хайнс против Давидовица , 312 U.S. 52 (1941) доступен в:   Финдлоу    Джастиа .    Библиотека Конгресса